Fórum - Viasztestek - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

384. Melkesjokolade (2017-04-21 15:20.56)

Én annyit tudok hogy Vadenek beadtak valamit, aztán a bőrét leszedték és rálocsolták a viaszt. Ez beleivódhatott a testének húsába és ezért jöhetett le az arc. A feleségem épp étcsokit evett és a film után lett rosszul. Én mondtam neki hogy ez csak egy film de megviselte. Emlékszem lemezen néztük egy késő este mikor otthon maradtunk.

383. Melkesjokolade (2017-04-21 15:10.53)   - (válasz Pocsolya ugró 382. hozzászólására)

Én sem értettem ebből egy csomó mindent. Nagyon rég láttam ezt a filmet mikor még együtt éltem a feleségemmel. Ő viszont lelépett egy másik ürgével és nálam maradt egy csomó film.

382. Pocsolya ugró (2017-02-21 22:04.20)

Egész ütős egy film, viszont egy dolog nem tetszett benne. Spoiler Mikor Vadet beviaszolják akkor hogy jön le az egész arcbőre és miért nem tud mozogni? Elvielg ekkora égési sérülést a viasz nem tud okozni, nekem ez kicsit magas volt. 4 csillag

381. Koko97 (2016-05-06 22:31.47) - (válasz Norbii92 379. hozzászólására)

Nekem a viaszház leégésekor az ugrott be h ez a Jacsi és Juliska horrorváltozata:'DD

380. Koko97 (2016-01-16 23:21.39)

Még tavaly nyáron éjjel néztük meg nővéremmel. Eléggé jó horror lett, ahol az ütős sztori helyett a brutalitásra helyezték a fókuszt, de ettől lesz ez vérbeli horror, és ezért lett olyan híres. A zsereplők jók voltak kiemelném Elisha Cuthbert-et akitől ezt a filmet láttam először és felkeltette az érdeklődésemet. Hilton kisasszony halál jelenete csúúcs voltXDD. Sz'val jó film horrorhorror:DD. Még annyi kritika, h a sztorin azért dolgozhattak volna mert az h letévedtek véletlenül az útszélére és véletlenül megtalálták azt a várost naaa ezen azért dolgozhattak volna mert kicsit így ez kevés, ettől függetlenül az új horrorok közül egyik kedvencem:DD

379. Norbii92 (2016-01-06 11:22.15)

Még hetekkel ezelőtt - hirtelen határoztam el, hogy megnézem. Noha horrorrajongó lévén már régebben is kinéztem, akkor a sok negatív vélemény elrémített. És valóban a szörnyen sablonos történet láttán megértem, hogy sokaknak elmehet tőle a kedve, azonban ha tesznek vele egy próbát akkor a viaszbabák már nem annyira - jól is sikerültek -, ahogy maguk a gyilkosok sem; háttértörténetük érdekes és semmiképp sem szájbarágós! Pont megfelelően lettek bemutatva, bár kultikus alakot most sem sikerült teremteni, Paris Hilton legalább méltóképp búcsúzik! Apropó gore, tényleg brutálisak és ötletesek, a filmvégi viaszház leégése meg igazán látványos lett! Ráadásul pont a két legkedveltebb szereplő, a testvérpár győzedelmeskedik! Szóval van egy pár pozitívum, éppúgy logikai baki - ugye a forró viasz nem égeti meg hőseinket. Összességében én azt mondom bátran tegyen vele mindenki próbát aki még nem látta! Jól sikerült kis horror ez, némileg kiemelkedik az átlagból! Nekem legalábbis tetszett! 4*

378. Viola Bulldog (2014-12-09 18:24.47)

Elisha Cuthbert miatt oké,paris hilton meg elmehet a picsába.Amúgy meg egyáltalán nem rossz horrorfilm(ecske) :p

377. Michuu (2014-07-21 17:16.19)

Egy fiatal, 6 tagból álló csapat egy focimeccsre igyekszik. Útközben este megállnak aludni. Másnap folytatnák útjukat, ám valamelyikőjük autója csütörtököt mond, de egy különös helybéli férfi elviszi őket a közeli Ambrose városába. Csakhogy itt egyre furcsább dolgok történnek. Az alaptörténet szörnyen sablonos, ha belemegyünk a továbbiakba, akkor a viaszbabák viszont már annyira nem sablonosak. A viaszbábúkat jól csinálták meg. Viszont a színészi játék, na az borzalmas. Nem voltak jók, végig csak annyit csináltak, mint amit a tinihorrorokban általában szoktak. Én egyedül a Nick-ért, meg a húgáért izgultam. A film nem éppen egyedi darab, egyszer meg lehet nézni.

376. V laszlo (2013-04-20 13:34.25)

háát ezt is csak egyszer lehet megnézni.nem egy nagy szám horror.paris hilton meg egyenesen szar.

375. XxRolandxx21 (2012-12-20 14:08.26)

Nem egy hű de nagy alkotás de messze sem nézhetetlen. Amúgy ez egy remake, az eredeti film az 50-es években készült bár a két film sztorija nagyon eltér egymástól. A Szereplők elég vegyesen alakítanak. Elisha és Chad Michael egész jól játszanak bár az abszolút húzónév ugyebár Paris kisasszony. Az a véleményem róla hogy énekesnőként és színésznőként is pocsék de itt legalább valamit alakított. Mikor feltrancsírozták hirtelen eszembe jutott egy frappáns mondat: JÉZUSOM MEGÖLTÉK PARIS-T, SZEMETEK :) A Film eleve egy hótsablon trancsírhorrornak megy csak el,a vége is ezt igazolja. A Zenék viszont jók. Agyatlan szórakozásként elmegy a film az biztos.

374. .Anyyykah. (2012-10-13 10:43.59)

abszolút bejövős, bár láttam már jobb horrorfilmet is... :)

373. Emylio (2012-09-27 15:14.41) - (válasz Mozsika 372. hozzászólására)

Igen, ezt a filmet nem Paris kisasszony miatt szeretjük. Egyébként én is kicsit alulértékeltnek tartom.

372. Mozsika (2012-09-27 15:11.19)

Na ismét egy alulértékelt horror. Nekem mindenesetre tetszett. Megvan benne az, amit vártam. Vér, tempó, és egy csapat tini. A film vége nagyon stílusos volt, szerintem jól megcsinálták. Paris Hilton piszok gyenge volt, de hát hol nem az? Azt se értem miért rajongják körül egy állítólagos pornó film miatt, ahol még melle sincs.. Viasztestek jó film.

371. Kisstílű észosztó (2012-07-02 22:02.33)

Jó horror egy hangulatos kisvárosban. Paris Hilton ebben a filmben a legjobb.

370. Erikecske0629xd (2012-06-23 22:05.33)

faxa film bár mikor a végén olvad az egész kóceráj elrontja a színvonalat szentem

369. Jennyke Tyler (2011-11-02 19:30.36)

Szerintem ez egy nagyon jó film. Már többször láttam. Nekem tetszett.

368. Weser (2011-10-07 09:17.18)   - (válasz Langelus 367. hozzászólására)

Szívesen.

367. Langelus (2011-10-06 16:21.30) - (válasz Weser 364. hozzászólására)

: ) Köszönöm, hogy szóltál. Máris javítom.

366. Weser (2011-10-06 15:48.49)   - (válasz Kovbojka 365. hozzászólására)

Akkor rosszul írta Langelus.

365. Kovbojka (2011-10-06 15:43.44) - (válasz Weser 364. hozzászólására)

De.:))

364. Weser (2011-10-06 15:40.12)   - (válasz Langelus 362. hozzászólására)

Én úgy emlékszek, hogy nem balta hasította át Paris Hilton fejét, hanem egy cső szúródott át rajta. Nem jól emlékszek talán?

363. Penguin 04 (2011-10-06 13:20.44) - (válasz Weser 361. hozzászólására)

Ha csupán a hangulatra megyünk rá, akkor tényleg nem rosszak, de mint említettem, egy horrorban nem minden a hangulat. Mint ahogy egy akciófilmben sem minden a látvány...xDDD

362. Langelus (2011-10-06 11:24.39)

[link]

361. Weser (2011-10-06 09:24.35)   - (válasz Penguin 04 357. hozzászólására)

Abban is van valami, amit mondasz, de az általad említett két példában éppen a hangulatra helyeztek nagy hangsúlyt. Én szeretem a régieket is.

360. Langelus (2011-10-06 09:05.56)

Meditálok rajta, hogy talán elemezzem-e.

359. Penguin 04 (2011-10-06 07:20.21) - (válasz Horror018 358. hozzászólására)

Miért, vannak horrorok, amelyek tetszettek. Az lehet, hogy korszakalkotóak, de az már kevésbé lehet, hogy megérdemelten azok. xDDD Mert amit ezekről az előbb leírtam, hát...az sajnos igaz. De az is igaz, hogy én már a mai generációk tagja vagyok, és ezért nem tudom komolyan venni. Illetve miket is beszélek? Hát ezért nem bírom komolyan venni!!! Ettől függetlenül viszont azért túlzás, hogy hagyjak fel a horrorokkal. xDDD Legfeljebb csak a régiekkel...

358. Horror018 (2011-10-06 07:04.48) - (válasz Penguin 04 357. hozzászólására)

Figyelj szerintem haggy fel a horrorokkal, akinek ilyen kultusz és korszakalkotó filmek nem tetszenek, annnak nem érdemes nézni.

357. Penguin 04 (2011-10-06 06:35.40) - (válasz Weser 355. hozzászólására)

Én nem nagyon tudok megbízni a régebbi horrorokban, mert tapasztalataim szerint azok duplán olyan rosszak, mint a mai filmek. Így volt az Evil Dead-del és a Texas-i Láncfűrészes Mészárlással is. Sajnos. Bár az is tény, hogy azok a 80-as években készültek...xDDD De akkor is, mindenki úgy reklámozta őket, mint iszonyúan véres, brutális horrorokat, erre a Gonosz Halott-ban csak vicces gyurmaemberkék voltak, a Texas-i Láncfűrészesben meg a nagy semmi, vért ha egyszer-kétszer láttam, ami hát nem valami sok. xDDD Egy horror ne művészi és visszafogott legyen, hanem brutális, véres és agyeldobató. Jeeee!!!

356. Horror018 (2011-10-05 06:56.03) - (válasz Weser 355. hozzászólására)

igen valóban, ez se annyira véres és elvetemült film, de az 53-as az nem a véren alapozódik, de annyia nem is a müvészetbe megy bele, de azt a részt amikor ott harcolnak a meggyújtott Panoptikumban nagyon szépen leforagtták, akkor még nem is voltak ilyen pyrotechnikai trkkök, de egyébként nagyon szép rendezés volt, ha ma 2011-ben ilyet látnék.....

355. Weser (2011-10-04 18:22.46)   - (válasz Kovbojka 354. hozzászólására)

Igen, láttam még jó néhány évvel ezelőtt a TV-ben. Gondolom ti is sejtitek, az a verzió nem ilyen pörgős és véres volt, mint a remake, sokkal inkább művészi. Érdemes megnézni, mert klasszikus. A 33-t nem láttam.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2024-11-12 20:17	414 hsz
Bakik, hibák a filmben	Lepkelali, 2024-11-07 17:49	69 hsz
Kedvenc szereplök	Pocsolya ugró, 2017-04-21 00:42	118 hsz
A legjobb jelenet	Mozsika, 2012-12-15 18:41	348 hsz
Kérdések	Mirrorgirl, 2010-04-16 13:56	3 hsz
Keresem	Tsirke_, 2010-04-14 21:32	2 hsz

Viasztestek adatlap

Eredeti cím: House of Wax

Évszám: 2005

Rendezte: Jaume Collet-Serra

Szereplők: Elisha Cuthbert, Chad Michael Murray, Brian Van Holt, Paris Hilton, Jared Padalecki...

További információk

Szereplők fórumai

- Elisha Cuthbert - Vélemények

- Paris Hilton - Vélemények

- Paris Hilton - Antifan...

- Chad Michael Murray - Vélemények

- Joel Silver - Vélemények

- Robert Zemeckis - Vélemények

- Robert Zemeckis - Melyik filmje tetszett a legjobban?

- Robert Zemeckis - Közelgő filmjei

- Robert Zemeckis - Kérdések

- Jon Abrahams - Vélemények