tulajdonképpen képileg talán erről szól...de mélyebben valóban nincs köze hozzá...de nem is lehet itt elemzést várni...mert az már spoiler lenne ami egy összegzésnek nem nyerő...
sztem..

26. Mangilla (2009-02-09 18:38.52) - (válasz G-ergo 25. hozzászólására)

OK, én nem játszottam vele, és lusta voltam visszaolvasni, ezért betippeltem... nem nyert :)

25. G-ergo (2009-02-09 18:26.09)

- (válasz Mangilla 24. hozzászólására)

Nem, a játéknak sem ez a sztorija. Ez a történet még a filméhez is jobban hasonlít mint a játékéra.

24. Mangilla (2009-02-09 17:24.13) - (válasz Lumpenproli 23. hozzászólására)

Sztem a játék szól erről...

23. Lumpenproli (2009-02-09 09:03.11)

"A fantasztikus történet a Földet egykor meglátogató jövevényekről szól. Távozásuk után hátrahagynak egy zónát, amiről úgy gondolják, hogy az emberi létre káros hatással van, ezért senki nem lépheti át. De mint minden, ami tilos, rendkívüli érdeklődést vált ki. Különféle emberek igyekeznek behatolni és létrejön egy új foglalkozás is, amit sztalkernek neveznek."

ATYAÉG.. most nézem.. ezek meg miről beszélnek?!
Baromira nem erről szól a film.. méghogy "jövevényekről" szól.. pff..
EHHEZ A FILMHEZ ILYEN HÜLYESÉGET ÍRNI!!!!

22. Delpiero (2009-02-06 21:28.30)

Nagyszerű fílm. Nagyon sok későbbi hasonló témájú fílm merít ma is belőlle.
Tipikus orosz látásmód vegyűl ezzel a nagyszerű rendező elképzelésivel.
A Sztalker "legenda" ma is erősen kötődik az oroszokhoz. (Nemrég ugyebár egy világhírű játékot is gyártottak ilyen névvel ,ami Csernobil és környékén játszódik. -kis intermezzo).
A megfogatatlan és megmagyaráhatatlan ábrázolása nagyszerű ,a színészek is jók.A lélekábrázols is tökéletes. Jó fílm ,csak az effektek koptak meg ,dehát nem mai fílm ugyebár.

21. G-ergo (2008-12-11 07:42.45)

- (válasz Toma48 20. hozzászólására)

Ennek semmi köze a játékhoz. Max annyi hogy ez is oroszo-ban játszódik...

20. Toma48 (2008-12-10 23:57.56)

Sztem iszonyatosan unalmas. Az ember mindig azt várja, hogy történnyen végre benne valami cselekmény, de nem. Én spec elsősorban a játék miatt néztem meg hamár játszottam az első résszel, de nem kellett volna. :/

19. G-ergo (2008-11-08 10:53.35)

Nem egy könnyű film, az biztos.
Az első pár percben azt hittem ez lesz életem leghosszabb, két és fél órája. De nem így lett! A párbeszédek, elmélkedések, a filozofálás magával ragadott. Nem mondom hogy mindent megértettem amit közölni akar, de úgy érzem nagy részét igen.
Az biztos hogy, megnézem még párszor.

18. Inconnue (2008-11-02 12:44.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 8. hozzászólására)

"Önök mindannyian tudják, akárcsak én, hogy titkok nincsenek. Amit meg lehet kérdezni, arra megvan a válasz is."
Klasszikus, örök darab.

17. Trashfan (2008-09-12 23:15.37)

Számomra minden idők egyik legnagyobb filmje, és minden idők egyik legnagyszerűbb filmélménye. Amikor megtekintettem először, napokig máson sem járt az agyam, mint ezen a filmen.
Bevallom, nem tudom nyugodt szívvel azt mondani, hogy értem a film minden aspektusát, mert nem. de azt tudom, hogy ha megnézem (és bizony gyakran teszem), egyszerűen valamilyen műódon a hatása alá kerülök. Zseniális film, akár mennyire is nem könnyű és nem tömegfilm.
Tarkovszkíj egy zseni volt, ez a filmje pedig számomra a legjobbja, az Iván Gyermekkorával együtt.

16. Zombee (2008-08-30 01:35.15)

Előbb a regényt olvastam utána láttam a filmet.Szerintem a regény sokkal emészthetőbb.Viszont a filmben a színészi játék fantasztikus.Féltem amikor bementek a húsdarálóba ami az én edzett gyomromnál nagy szó,a Zónában minden lépésnél lehetett érezni a félelmet.De hogy lett Majmocskából Mártuska?

15. Az utolso szamuráj (2008-07-06 10:43.51)

- (válasz Dota 14. hozzászólására)

Pedig egyszerű.
T.-nál ,már ő úgy tartja,a film szobrászkodás az idővel.Az összes filmbéli alaknál úgy tünik,mintha kiveszett volna belőlük az idő,ráadásul mint más mozikban,gondolok itt akár az amcsi katasztrófafilmekre,azok már bekövetkeztek,történésük múlt,te pedig nézed az utána következő eseményeket-már amig persze nem jön valami ujabb esemény-addig az orosz rendezőnél a katasztrófa állandóan jelen van,nincs múltja avagy jövője,hanem csak egy piszok hosszan elnyújtott jelene.Ezt akár rávetitheted arra a rendszerre,ahol ő épp müködött,alkotott.Az utazók helyváltoztatása pedig ,mint akár egy road movie esetében,egyfajta erkölcsi fejlődés,változások bekövetkezése akár.Az ilyen mozikból mig A-ból eljutnak a választott betűvel jelölt célig ,érintik esetleg B,C,D,stb helyeket,és formálja őket az,vagy az egymással való vitáik.Gondolj arra is,hogy a Zónán kivül minden fekete-fehér-mint mondjuk abba a rendszerbe ismét...-mig belül már vannak szinek.
A zene ismét fura,mert tulajdonképp..nincs is.
Én igazából azzal értek eggyet,hogy a filmnek kegyetlen sok művészi beütése van,erre irtam alább azt,amit olvashatsz véleményemnél.Nomost ezeket vagy veszed,vagy nem.Ha nem,megette a fene számodra a mozit.
Bizonyos értelmezés szerint a film az ember egy nagyobb és felfoghatatlan hatalom keresését hivatott megjeleniteni,a filmbéli nevek is ezért ilyen beszédes jelentőségüek.Ezt nevezhetjük Istennek,Allahnak,Buddhának,mittudomén ki mibe akar hinni.Ám ott van T. értelmezése is akár,miszerint vannak erőssek és gyengék,az erős már kiforrott valami és mint ilyen,zárkozott és merev,--jé,csak nem az CCCP???))-mig a gyöngeség lehet akár tanitó,épülő ,igy erős is,a film utolsó jelenetei szerint,bár ezt én kicsit a magam feje után továbbgondoltam,egy idő után megint ő lesz a hajlithatatlan erő,mitől lesz más?..De ez már csak az én állandó kételkedésem.
Kinek készült hát?Akik befogadják.Akármilyen furcsa,jónéhány mozit nem kelll megérteni,egyszerűen érezni kell,és elég az a dolog ,ami adott esetben nézése közben megfordul fejedben,mert számodra az a lényeg,és remélem,az nemcsak az unalom volt.Tarkovszkijt szerintem nem is lehet hová tenni a maga módján,éteri világát ilyen rendezők érintik meg,mint Kubrick,Lynch,akik munkái szintén sokkal többet hordoznak magukba és egyéni világgal rendelkeznek,némelyik mozijukat nem is értik,csak érzik esetleg,vagy ahová mondjuk Scott elmerészkedett a Szárnyas fejvadásszal.
Szóval,pl nekem jó,hogy elkészült))

14. Dota (2008-07-06 09:44.24)

- (válasz Lumpenproli 13. hozzászólására)

Köszönöm a megtisztelő megnevezést, és kíváncsian várom a magyarázatot továbbra is,hogy kiknek készült,miért készült ez a film.

13. Lumpenproli (2008-07-05 21:37.39)

- (válasz Dota 12. hozzászólására)

Tééééényleg??
Milyen jó, hogy így ismersz bennünket, tudatlanokat, Orákulum...

12. Dota (2008-07-05 13:48.38)

Tisztában vagyok a művészfilm fogalmával,de ez a film akkor is élvezhetetlen. Egy nagy semmi,abszolút nulla. Idegesítő,minden csupa víz benne XD, a főhős, a Stalker állandóan úgy bámul,mintha citromot zabálna...ááá,nem tudom kiknek készült,teljesen fölösleges ebbe bármit is belemagyarázni. Szerintem azért kapott ilyen jó osztályzatokat,mert az értékelők sem értették,ezért inkább 5-öst adtak rá,leplezve saját zavarukat.

11. Mangilla (2008-05-15 10:17.43)

10. Lumpenproli (2008-05-14 19:45.16)

- (válasz Mangilla 9. hozzászólására)

Rágd csak..:) kell is..
ha később valami változik benned a film hatására, írd meg..

9. Mangilla (2008-05-14 09:03.26)

Már régóta kerülgettem, de tegnap este végre belefogtam a Sztalkerbe...
Huh. Nem egy egyszerű eset!
Már láttam a Solarist (nagyon régen), meg a tévében néhány kis részletet a Rubljovból, szóval nagyjából sejtettem, mire készüljek, de ez azért mellbevágó volt.
Még nem tudom eldönteni, mennyire tetszik.
Első reakcióként kb. a "Száraz Folyosónál" ki akartam kapcsolni, hogy mekkora állatság... aztán csak megnéztem a "II. részt" is (bár talán közelebb áll az igazsághoz a "végigszenvedtem"-ige).
A képi világa egyfelől nagyon érdekes, de a lassú tempója miatt szerintem alkalmas lenne arra, hogy hollywoodi akciórendezőket kínozzanak halálra vele:D
A lepusztult táj iszonyú durva - még jó, hogy nem teljesen valóságos, hanem jó része díszlet (ezt az extrálkban lévő, 20 évvel később nyilatkozó két alkotóval készült riportokból lehetett megtudni).
A mondanivalója? Hát sok szöveg nincs, de a végén van egy hosszabb párbeszéd a Szoba előtt...
Az elhangzó filozofálgatások egy részével nem nagyon értek egyet, de tényleg jó gondolatok is vannak benne.
Elinte unszimpatikus volt a három főhős, de aztán valamiért (valamennyire) mindőjüket megismertük, és megértettük.
Szóval, elsőre ennyi, még rágom a dolgot.

8. Az utolso szamuráj (2008-02-10 19:40.28)

Tarkovszkij mozijai -akármennyire sznobnak is tartanak ezért a mondatomért-bizony nem a nagyközönségnek,a moziba járó átlagnak készültek:rengetegen nem értik mondanivalóját,képi nyelvét és filozofikusabb megközelitéseit.A Stalker csak témáját finoman érintve sci-fi,a hely ami elvan az emberektől vágva,mert ott anno meteor csapodott vagy űrhajó szállt le,a többi rólunk,humán egyedekről szól...Ide indul Stalker,a professzor és az iró titokban(mert az embert ugye mindig is az izgatta).Mindegyiküket más motiválja és útjuk során vitáznak(a néző pedig tanul),majd eljutnak a Szoba köszöbére...A visszatértüket hadd ne irjam le,remélem,kedvet adtam a mozi megtekintésére annak,aki még nem látta.Egyszer olvastam egy elemzést,hogy Tarkovszkij az egyik olyan rendező,aki elérte a művészet egyik végpontját,és mer is a kérdésekre válaszolni,mégpedig egyértelmű formában.Művészmozik tömkelege dolgozik a "balladai homály" érzetével,a nézők befogadóképességét próbára téve,akik a meg nem értés miatt emberi gyarlóságtól vezérelve unottan és nagyivűen félresöprik a látottakat,nem hizelgő jelzőket ráaggatva.Én úgy érzem,a saját eszem azt mondatja velem,az emberi elmének kötelessége keresni a válaszokat,hamár a gondolkodás képességével megajándékozott minket a természet,evolució,Buddha,Teremtő,vagy ősrobbanás...kinek mi tetszik,aláhuzható.A Sztalker önnön megismerésünk és a gondolkodás katalizátoraként is értelmezhető,kötelező mozi.

7. Lumpenproli (2007-12-15 02:26.19)

Valóban alapvetés...
Meghatározó élmény volt, van lesz ..( könyvben is nagyszerű..)
Történet hozzá: Mikor először 17évesen láttam ezt a barátaimmal egy kevés embert vonzó vidéki filmklubban, valahogy úgy jöttünk ki: "Atyaég, mi volt ez a szar.."
Aztán a film mindenkiben elkezdett dolgozni...
Kb. 2-3 nap múlva összegyűltünk Az Albérletben ( nagy A -val)..és nem bírtuk abbahagyni csak erről dumáltunk napokig..őrületes és nagyon jó film...
Természetesen: *****

6. Pilgrym (2007-12-15 00:48.40)

Alapmű.

5. Csaba bendi (2007-10-07 11:06.41)

::DDD

4. Anren (2007-08-04 22:28.43)

Hehe, a játék sem rossz... XD

3. Anren (2007-08-04 22:28.23) - (válasz Tarkovszkij 2. hozzászólására)

Remélem lehet kapni is, mert érdekelne...