Fórum - Sztalker - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4

57. T.david88 (2010-04-20 18:51.14)

+ gondolkodtam a film mai megnevezhető kategóriáján és arra jutottam hogy semmiképp sem sci-fi, talán inkább misztikum...

56. T.david88 (2010-04-20 18:41.44)

ajánlom Tarkovszkij könyveit, bár inkább a vastagabbikat:)..utánuk világosa(bba)n látja az ember ezeket a műveket...bár egykönnyen nemlehet beszerezni... üdv

55. Törölt felhasználó (2010-04-17 23:47.09)

Mielőtt a játékhoz hasonlítgatjátok, azért nemárt tudni, hogy mi miből lett. A sztalker film nem a játék alapja. Ami legelőször volt, az a könyv, mégpedig Piknik az Árokparton címmel Arkagyij Sztrugackij-tól. Rendkívüli monológok, filozofálgatások és piszok jó hangulat jellemzi, nem gyenge társadalomkritikával... A zóna teljesen ott van a szeren, mind a játékot, mind pedig a filmet ez alapján gyártották... A sztalker kifejezés is innen ered :)

54. Dyt (2010-04-17 22:42.22)

Ezt a filmet nem érteni, hanem "érezni" kell. Ami igazán mellbevágó, az a feleség monológja a végén.

53. Cani (2010-01-14 00:17.36) - (válasz Brekuc 51. hozzászólására)

Ne ijesztgessél, elég volt egyszer megnézni. Azt is 3 részletben tettem, mert 3-szor aludtam el rajta.

52. Tg_alfa (2010-01-13 14:35.09) - (válasz Valcsakp 48. hozzászólására)

Néhány dolog azért vissza köszön a játékba. Ugye ott van a Zóna, a mindig más helyen felbukkanó anomáliák, illetve, hogy van egy hely a Zónán belül ahol a kívánságok teljesülnek. De nem egy akciódús film, inkább filozófikus hangvételű, ahogy előttem írták.

51. Brekuc (2010-01-04 08:02.44)

talán a legjobb sci-fi, amit valaha készítettek... tudom ajánlani a rendezőtől a solarist, az még nagyobb gondolattal játszik. és nem elég egyszer megnézni tarkovszkij filmjeit, mert az apró részletek mindid a cselekmény mögött vannak.

50. Legisfalk (2009-09-01 15:24.32)

Régen sokat jártam elhagyatott, embertelen tájakon. Megtört betonmonolitokat rejtő náderdőkben, zavaros vizű ülepítőtavak partján, gazlepte iparvágányokon, elnéptelenedett üzemcsarnokok tövében, koromsötét csatornákban, rozsdaette vasak között, az enyészet különös atmoszférájú, időtlen határmezsgyéin. A Sztalker ezeket az éveket, ezeket a helyeket juttatta eszembe, a vidékeket, amelyek álmaimban is vissza-visszatérnek, s ha másként nem is, elvont hangulatfilmként nálam már csak ennyivel is felírta magát az emlékezetes filmek sorába ez a posztapokaliptikus indusztriálvízió. Hogy mi a film értelme, mondanivalója? Nem tudom, nem jöttem rá. Olvasgattam róla a neten, de az eszmefuttatások túl hosszúak és hipotetikusak voltak, néha többé-kevésbé egymásnak is ellentmondva, hát nem lettem tőlük sokkal okosabb. Valahol az áll, hogy Tarkovszkij filmje úgy viszonyul a nyugati filmekhez, mint az ortodox ikonok a nyugati szentképekhez. Az ikonok a szentet, a szentséget ábrázolják, hordozói a szentségnek, így maguk is szentté válnak, míg a Nyugat vallásos témájú képei inkább az eseményeket mutatják be, nem a "mit", hanem a "hogyant". A középkori mesterektől Velázquezig általában realitásra törekszenek és nem vonatkoztathatnak el az időtől. Az ikonoknál ez nem figyelhető meg, azok a maguk időtlenségében hordozzák a szentséget. Talán ezért nem is változott évszázadokon át lényegében semmit sem Európától keletre a művészet? Mert megmaradt időtlennek, a hagyomány állhatatos követőjének, míg nálunk megszületett a gótika, a reneszánsz, a barokk, s a többi irányzat, a "hogyan" sokféle verziója. Mindenesetre érdekes a felvetés, és a filmben elhangzó szövegek, valamint a készítők bizonyos nyilatkozatai erősen sejtetik, hogy a Sztalker alapvetően vallásos megközelítése valaminek. De minek? Valami megnevezhetőnek? Kétlem. Másutt az olvasható, hogy Tarkovszkij filmjében az idő szerepét a tér tölti be, s a vándorok különös, kacskaringós útjai, a tény, hogy nem a legrövidebb úton, hanem nagy kerülőkkel érik el a kezdetektől látott céljaikat, azt jelképezi, hogy az időben sem úgy következnek be az események, ahogyan azt szeretnénk, ahogyan elképzeljük. A kezdettől látjuk a célt, de megvalósulásához időre van szükség, s azon idő alatt sok minden történhet, megváltozhat. Rájöhetünk például arra, hogy talán nem is azt akarjuk igazán, amit megfogalmazunk kívánságként, vagy kijelölünk célként. Hanem valami olyan dolgot, amit elhallgatunk mások elől, de akár magunk elől is. A Zónában a legtitkosabb, legmélyebb vágyak válhatnak valóra, és ahogyan közelítünk a Szoba felé, úgy bizonytalanodunk el, hogy biztosan akarjuk-e, hogy megvalósuljon a mélységeinkben lappangó vágy, hogy napvilágra kerüljön-e a sötétségünkben szunnyadó valóság... Egy helyütt olyan véleménnyel találkoztam, mely szerint a film a szovjet rendszer burkolt kritikája is, én ezt nem éreztem rajta, és nem is gondolom, hogy Tarkovszkij ilyen megfontolásokat kevert volna filmjébe. Páran a forgatás helyszíneiben Csernobilt vélték felfedezni, holott a Sztalkert Tallin környékén vették föl. A tévedés alapja bizonyára az, hogy létezik egy azonos nevű, hasonló hangulatú PC-játék, amely Csernobilban játszódik, a filmnek ehhez azonban semmi köze nincs. Különös egy alkotás, sejtelmes, ködös, homályos, mint Hérakleitosz volt egykoron, de messze nem követhetetlen, és nem zavaros. Talán csak annyi a célja, hogy elgondolkodtasson, anélkül, hogy gondolatainkat meghatározott pályákra terelné.

49. Trashfan (2009-08-02 15:01.52) - (válasz Valcsakp 48. hozzászólására)

Hát...a STALKER film már megvolt (ami egy novellából készült), amikor még a csernobili események meg sem történtek. A játéknak mindössze annyi köze van a filmhez, hogy ugyan az a címe, és van benne zóna. Kb ezzel ki is fújt. A film egy nagyon elvont, filozofikus, elgondolkodtató mű, nem egy akciós film. Nem mellesleg hatalmas nagy film, csak iszonyatosan nehéz.

48. Valcsakp (2009-08-02 13:42.12)

Még nem láttam ezt a filmet, de hatalmas S.T.A.L.K.E.R. game rajongó vagyok...jól értelmezem hogy ez alapján a film alapján készült a játék? (mert ugye Zóna, meg Stalkerek...stb)

47. T.david88 (2009-05-19 21:40.24)

tulajdonképpen az volt a gond h neméreztem a hangsúlyt a mondatban... de ahogy G-ergo elmondta már vágom...most már értem h miért nem értetted Trashfan h mit magyarázok amikor számodra tök egyértelmű volt a mondat, mert tudtad h milyen hangsúllyal mondanád.. . de azér remélem értitek h miért nem értettem... de már vágom...nemvettem észre h milyen egyszerű bocs... üdv!

46. G-ergo (2009-05-19 15:55.10) - (válasz Trashfan 45. hozzászólására)

Szerintem se. De ez már csak ilyen, mindenki másban van a toppon:))))(ez remélem egyértelmű mondat volt:))

45. Trashfan (2009-05-19 15:49.32) - (válasz G-ergo 44. hozzászólására)

szerintem a hiba nem az én mátrixomban van:)

44. G-ergo (2009-05-19 15:48.58) - (válasz Trashfan 43. hozzászólására)

Totálisan az! Először nem is értettem mi itt a problematika:))

43. Trashfan (2009-05-19 15:47.04) - (válasz G-ergo 41. hozzászólására)

pedig szerintem teljesen egyértelmű, egyszerű mondat.

42. G-ergo (2009-05-19 15:45.54) - (válasz G-ergo 41. hozzászólására)

azaz szúrta! m nélkül

41. G-ergo (2009-05-19 15:45.24) - (válasz Trashfan 40. hozzászólására)

Nincs mit!:)) Én is csak azért tettem, mert unatkozom, plusz kicsit szúrtam a szemem, hogy egy ilyen mondatból ennyi "száj" tépés lett:))

40. Trashfan (2009-05-19 15:41.03) - (válasz G-ergo 39. hozzászólására)

Köszönöm, nekem nem volt türelmem és kedvem egy teljesen egyértelmű mondatot megmagyarázni:)

39. G-ergo (2009-05-19 15:40.00) - (válasz T.david88 38. hozzászólására)

Bocs hogy beleszólok meg minden, de had legyen egyértelmű, illetve még egyértelműbb az a mondat! Szóval eredetileg így hangzott: "Nem könnyű kis popcorn mozi az biztos." Ami totál egyértelmű szerintem, no de sebaj. Leegyszerűsítve: Ez nem egy könnyű kis popcorn mozi az biztos! A 'könnyű kis popcorn mozi', mint szókapcsolat (vagy mi fene, sosem voltam jó nyelvtanból) szerepel a mondatban. De ha még egyszerűbben akarom akkor: Ez nem popcorn mozi! Ennyi Nah remélem eloszlattam minden problémát:)))

38. T.david88 (2009-05-19 14:57.43)

ok.

37. Trashfan (2009-05-19 07:00.59) - (válasz T.david88 36. hozzászólására)

Szerintem még mindig nem sikerült azt a mondatomat értelmezned, ahogy ebből a hozzászólásból kitűnik.

36. T.david88 (2009-05-18 23:25.16)

én is így gondoltam ok... . csak úgyérzem h ellentétben áll a popcornmozi...meg a nehezen emészthető film egy mondatban....(nehezen értelmezhető popcorn kifejezés nekem abszurd...) teccikérteni..:) na de mindegyis, erről ennyit! üdv!

35. Mangilla (2009-05-18 14:46.01)

Vagy még inkább a sok agyatlan vígjáték, melyből manapság Dunát lehet rekeszteni (Éjszaka a múzeumban, stb)

34. Trashfan (2009-05-18 14:31.14) - (válasz T.david88 33. hozzászólására)

Popcornmozi? a mostanában oly divatos smemitmondó filmek. X men origins pl, vagy az ilyen Transformers, és társai. Amiken nem kell gondolkodni.

33. T.david88 (2009-05-18 13:47.48) - (válasz Trashfan 32. hozzászólására)

nem a mondatot értem félre.. csak azt akartam megtudni h mit takar az h popcornmozi, számodra! üdv

32. Trashfan (2009-05-18 07:32.33) - (válasz T.david88 30. hozzászólására)

"Nem könnyű kis popcornmozi az biztos" Szerintem ezt a mondatot elég nehéz félreérteni...

31. T.david88 (2009-05-17 23:30.50)

sztem Tarkovszkij egyik legmélyebb filme.. hogy mit is "gondolt" a társadalomról...

30. T.david88 (2009-05-17 23:28.36) - (válasz Trashfan 29. hozzászólására)

vmit nemértek..:) ez popcornmozi? lehet h rosszul értelmezem a kifejezést... légyszi mondd el h számodra mit takar ez. Üdv.: Dávid

29. Trashfan (2009-05-17 21:37.54) - (válasz Picilány88 28. hozzászólására)

Nem könnyű kis popcorn mozi az biztos. Elég sokan nem értik, és elég sokféleképpen is lehet értelmezni.

28. Picilány88 (2009-05-17 21:36.11)

még gimiben nézették meg velünk.de utáltam, nem értettem.na ez most se változott.nem értem, de ez biztos h.az én hibám,nem a filmé.túl elvont...

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-07-19 17:08	117 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sztalker adatlap

Eredeti cím: Stalker

Évszám: 1979

Rendezte: Andrej Tarkovszkij

Szereplők: Alekszandr Kajdanovszkij, Anatolij Szolonyicin, Nyikolaj Grinyko, Alisza Frejndlih

További információk

Szereplők fórumai

- Andrej Tarkovszkij - Vélemények

- Alekszandr Kajdanovszkij - Vélemények

- Arkagyij Sztrugackij - Vélemények

- Anatolij Szolonyicin - Vélemények

- Nyikolaj Grinyko - Vélemények

- Borisz Sztrugackij - Vélemények

- Andrej Tarkovszkij - Kérdések