Fórum - Sztalker - Vélemények

1 2 3 4

117. Vincenzo (2023-07-19 17:08.59)   - (válasz Baryll 115. hozzászólására)

Könyvben minden jobb. Pláne ha Stephen Kingről van szó. Nem tudom hogy a pc-s játéknak ehhez van-e valami köze? Na mindegy mert ezt a filmet is pótolni fogom, csak még szinkronra várok.

116. Filmbetrachtexpertgutachter (2022-09-17 21:01.50)

1-2 jelenetnél, azt érzetem, hogy a főhőseink nem is a Zónát keresik, hanem ez csak valami lázálom, kábulat. Lásd pl a tócsában alvós résznél a sok fecskendő gyógyszer, vagy a telefonos helységben a sok lombik. A kedvenc jelenetem mégis forever: Étá nyi termosz. Éta Bomba, dvácáty (20) kilotonn. :)

115. Baryll (2021-02-24 07:11.17)

A könyv sokkal jobban szórakoztatott mint ez a fajta művészi megvalósítás. Ami a könyv olvasása közben izgalmas és félelmetes tudott lenni, az emberi fantázia sokszínűsége okán, az itt - úgymond - "ki lett herélve" és laposnak, szürkének és semmitmondónak hatott. SPOILER! Például, ami a könyvben egy vérfagyasztóan izgalmas, lépésről-lépésre való előrébb jutást jelentett az életveszélyes terepen, a csavarok dobálgatásakor, az ebben a fajta ábrázolási módban egy semmitmondó, gazban való bóklászássá lett silányítva a szememben. Az persze tagadhatatlan, hogy vannak rendkívül látványosra és egyedire sikeredett helyszínek és ezáltal hangulatok a filmben, de ezek, a könyvben átélhető idegtépő feszültség érzetét, nem tudták visszaadni a számomra. A Sztalker film számomra egy festmény, míg a könyv - ezzel ellentétben - egy brutális, sodró lendületű, akció sci-fi mozi, ami a képzeletem vetítővásznán pereg le.

114. Lifeisamovie (2021-01-09 16:50.56) - (válasz Ystee 112. hozzászólására)

Az biztos hogy muszájból sohasem fog tetszeni semmi sem, mint például a komoly zene, többre tartom azt aki saját maga által fedezi fel, nem pedig megfelelési kényszerből, érdekből erőlteti. Esetleg kiváltságosabbnak, különbnek tartja magát ismeretük által másoknál, s előszeretettel takaróként használva lenéz, gúnyol másokat, akiket nem érdekel. "Arisztotelész etikája. Aki ezt elolvasta, többnek hittem magát azoknál, akik nem olvasták. Látja nem vezet ez jóra. Legyünk csak egyformák. Csak akkor lehetünk boldogok, ha minden ember egyenlő. Úgyhogy a könyveket el kell égetni..." ez az idézet egy szintén zenész, valakinek nagyon tetsző, valakit hidegen hagyó filmből származik, de talán jól érzékelteti, amit közölni akartam :)

113. Chris Co (2021-01-09 16:00.41) - (válasz Ystee 112. hozzászólására)

Van olyan opció, az árokpartos történet elolvasása után talán jobban magával ragadóbb a film. A második, hogy azután még inkább kevésbé, mert nem annyira úgymond mozgalmas sci-fi, hanem filozofikus dráma. És harmadiknak még, hogy egyik sem. Negyediknek meg, hogy a rendező műveiből többet látva. Ötödik variáció, hogy épp azért nem. :) Hatodik mindezeken túl társadalomkritika, hit, és egyebek, mint témák hosszú-hosszú képekben, monológokban rendkívül hatásos, borzongatós, hideg, párás környezetben, és mindehhez olyan zenei aláfestéssel, amitől igazán elmegy a kedv, vagy megjön. http://www.youtube.com/watch?v=Kl8VEzJZmNU Viccen kívül írom, szerintem szép film is. :) Az elhagyott, elzárt környezetben itt, a rejtélyes zónában kincsvadászat helyett valamiféle más kincseket keresnek az odalátogatók... Ezen amúgy nevettünk, részegen belefetrengeni a pocsolyába. :) http://www.youtube.com/watch?v=pP1QXKbhqr4 Ez a dal szombat délutáni pikniknek is nagyon odavágós! :) Ahogyan a Nosztalgia (szintén vizes) hétvégi családi mozifilmnek, egynek. Annyiban vitatkoznék, a történet nem közepes, de ha neked nem tetszett, még nem kerülsz húsdarálóba! Egyelőre! :)

112. Ystee (2021-01-09 15:25.44)

Kell hozzá egy lelki alkat, hogy az embert magával ragadja és elvarázsolja a film - sajnos nekem ez nincs meg hozzá, így nem is tudtam flow-ba kerülni. Szépen fényképezett alkotás, közepes történet, érdekes dialógusok, elmaradt katarzis. Megértem, ha valakinek újat és mélyet tud nyújtani, nálam -talán a túlzott elvárások miatt is- ez elmaradt.

111. Lifeisamovie (2021-01-03 12:42.16)

'"The music miraculously penetrates into the very soul! What is resonating in us in answer to the harmonized noise?"

110. Mclane 2 (2020-09-14 10:33.17)

Én nem rég olvastam az eredeti alapkönyvet: [link] PDF formában elejétől végéig nem olyan régen fejeztem be úgy 2 napja, és eléggé érdekes regény volt kicsit fura kicsit sajátos de érdekes és sokrétű nekem tetszett eléggé így elsőre. Aztán ma reggel jött a film is felirattal a több mint 2 és fél órás hosszával, az se volt épp egy könnyű darab annyi tény bár én nem szoktam túl sok régi orosz filmet nézni, volt amit láttam nem mindet de akadt és attól függetlenül ez a film se volt valami könnyen emészthető alkotás. De ettől függetlenül azért tetszett csak hát nem az a fajta mű amit túl sokszor elővenne az ember, mert az efféle filmekhez kell egy hangulat meg belső állapot ami nem mindig van meg teljesen, de ezen túl kellemes csalódás volt viszonylag eléggé a regény is meg a film is a maga területén, még ha nem is mindenkinek ajánlott történet típus de azért megnézhető és érdekes munka lett mindenképp.

109. Lifeisamovie (2020-04-28 21:05.41)

http://www.youtube.com/watch?v=TQCwz9Y-0JQ Red Marker – Lonely Path

108. Halember (2019-11-20 19:17.53)

Igen

107. Lifeisamovie (2019-11-20 13:10.40)

[link] [link] [link] [link] [link] [link] [link]

106. Chim (2018-06-07 23:21.39)

Szégyenlem magam, mert akartam, hogy tetsszen, mert a könyv is tetszett. Nincs különösebb bajom a művész filmekkel, a lassú filmekkel, mégis untam. Feleslegesen volt ilyen hosszú. Értem a mondanivalót, érdekes, tetszik is, de untam. Miért kell 5 percig nézni, hogy ki kel az ágyból? Miért kell 5 percig nézni, hogy utaznak a hajtányon Akartam, hogy tetsszen, tetszett is, ahol történik valami, de untam!

105. Sithlowag (2017-11-16 12:42.21)

Ideje volt felemelni ezt is..

104. Sithlowag (2017-09-02 18:32.14)

"Az emberre néha azon az úton várnak a legnagyobb csodák, amelyre nem önszántából lép."

103. Sithlowag (2017-09-01 18:50.23)

http://www.youtube.com/watch?v=lgrDfyUi8Kk

102. Sithlowag (2017-08-17 13:23.41)

[link]

101. Sithlowag (2017-07-20 11:26.00)

(talán)Spoiler: az író utazása talán a legérdekesebb,ahogy rájön a dolgokra..

100. Sithlowag (2017-07-13 18:44.46)

[link] kedvenc jelenetem

99. Sithlowag (2017-07-10 10:33.58)

Abból az előnyből indultam neki a filmnek anno,hogy már akkor is eléggé sok mindent megéltem,így nem kellett hozzá nagy erőfeszítés hogy értelmezzem,viszont ebből kifolyólag nem is vagyok úgy elájulva tőle,mint sokan..Bár azt hiszem én csak kimerem mondani a dolgokat ahogy látom őket.. :) Ugyanis kevés filmek egyike ez amiről úgymond nem illik rosszat mondani..elég megnézni milyen kevesen szóltak hozzá,pedig nem mai film.. :) igazi klasszikus,és szerintem az különbözteti meg a klasszikust a jó filmtől,hogy a jó filmeket nézik az emberek,a klasszikusokról meg maximum elmondják,hogy hát igen,láttam,nagyon nagy film.(pont) Mai szemmel talán túlságosan elvan nyújtva a sétálgatás,túl sok az üresjárat.Ahhoz képest hogy milyen hosszú,a lényegi mondandóját összelehet foglalni pár mondatba.Nagyrészt a művészi képek teszik ki a játékidőt,így valóban nem egy nagyközönség film,de nem a felfoghatatlan mélysége miatt,hanem mert nem mindenkinek jön be az autóroncs a fűben,vagy a vízben fekvés mint esemény.. nekem bejött. Folyékonyan beszélek a szimbólumok nyelvén.Ma már vannak izgalmas filmek,könyvek,játékok is,hasonló mondanivalóval.Viszont nincs túl sok ILYEN képek nyelvén beszélő film,ami miatt érdemes megnézni ma is!Ebből a megvilágításból csemegének számít.

98. Chris Co (2016-08-30 11:23.23) - (válasz Darmah 97. hozzászólására)

"a piros pirula vagy a kék?" - Nálad a xanax, mert felkaptad a vizet a másik topikban (Maggie), csak, mert nem láttad a filmet (írtad és ment is rá az egy csillag), de az utána olvasottakból az illuminati-ig jutottál (Ez "az általad említett megvilágosodás bizonyos szintje") és erre rácsodálkozás történt.:) Majd azután itt... Rajtad kívül egy személy "megérti" az "összes kommentező közül", akin keresztül ezt tudatnod kellett, de természetesen mások csak "muszáj"-ból írtak (az elme még magasabb szintje).:) A Sztalkerhez lehet, egy kicsit több kell, mint kilőni magunkat az űrbe, hogy lenézhessünk...:)

97. Darmah (2016-08-14 21:56.32)   - (válasz Leeandra 66. hozzászólására)

Eltelt egy kis idő valóban és mivel ez a film időtálló azaz minden "ébredező" embernek aktuális .Belenéztem a véleményezésekbe és látom Legisfalk tisztességes érdeklődését ,hogy nem adja fel és érteni akarja a filmet és látom Leandra hozzászólását és bátran kijelentem ,hogy egyedül ő az aki megérti ,hogy mi ez a film az összes kommentező közül.Ehhez a filmhez és mint az élethez a valódihoz a megvilágosodás bizonyos szintje szükséges és addig nem megy se az élet csak boldogan sem a film értelmezése.Semmi köze a dolgok racionális magyarázatához.Úgy érezték az emberek muszáj ide írniuk valamit de bár ne tették volna ...ezen a fórumon pontosan kiderül ki hol "tart"..ezen a szinten az elme működése nem oszt vagy szoroz ..ez metafizika....legisfalk ha nagyon vágyik rá és kitartóan akkor beleláthat a függöny mögé ...a piros pirula vagy a kék?

96. Chris Co (2014-04-21 15:35.05)

Én nem a remake ötlete miatt köveznék meg bárkit (komolyan senkit sem:)), hanem a belepörgetésbe.:) Nem vitatom, hogy az alkotó olykor sok szabadidőt hagyott műveiben, melyekhez valószínűleg nekem sem sikerült felnőnöm, legalább is sokszor éreztem úgy korábban is, hogy most ez itt időhúzás kérem, vagy valami egészen más, amit csak azok láthatnak, tapasztalhatnak, akiknek különleges képességeik lehetővé teszik azt. Egyáltalán nem, ugyanis aki ráérez a hangulatára, akit magába szippant, aki képes elmélyülni az érzésekben, gondolatokban, annak nem unalmas az sem, ha például egy szintén a rendező nevével fémjelzett filmjelenetben (amitől én már a hajam téptem, mert nem voltam ott maximálisan) sokat kell várni arra, hogy odaérjen a kerékpáros a kamera elé azért, hogy elboruljon a cangával (ha emlékeim nem csalnak). A remake-et illetően én is kíváncsi lennék egy új elgondolásra, csak az nem világos, hogy mely legyen az. A film vagy az alapötletként szolgáló regény netán kettő az egyben (a játékot inkább mellőzzük), ugyanis nem mindegy, mert aki olvasta a regényt és látta a filmet az nem feltétlen ugyanarról a műről beszél. Legyen tudományos fantasztikum, melyben egy különleges és misztikus világnak lehetünk részesei vagy egy szintén misztikus, bár inkább a realitásokhoz közeli világnak? Számomra mindkét mű feledhetetlen alkotás. Az, hogy a "magunk" vagy az idegenek által életre keltett, létrehozott zóna szimpatikusabb, ahhoz mindenképp ajánlott mindkét mű ismerete. A regény sci-fi elemei és a film, a társadalom vagy szó szerint inkább lélekboncolgató ember-kritika egyaránt hozzátartoznak ahhoz, hogy a Sztalkert kiemelkedő alkotásként említsem minden tekintetben. A regényben átlépett útpadka hasonló a filmben átlépett küszöbhöz. A különbség a közvetítésben rejlik. Abban, hogy a Sztalker vagy sztalkerek mit mutatnak, sejtetnek számunkra vagy mik azok a rejtélyek, melyek mindenki számára homályosak. Miért vonzza az embereket a zóna? Miért mentek oda, mit keresnek valójában és ami számomra lényeges, mi az amit odabenn találnak és mi az ami odakinn vár rájuk. Nekem röviden ez a Sztalker. A filmtörténet egyik legkiemelkedőbb, legkülönlegesebb misztikus mesterműve.

95. Orsi . (2013-10-04 18:02.34)

Valószínűleg rátaláltam arra a filmre, amit nem vagyok hajlandó besorolni, rangsorolni, elhelyezni bármilyen listán, mert mindenhol első lenne, így nem lenne sportszerű a többi nagyszerű filmmel szemben. Egyszerűen a mai napig megfogalmazhatatlan számomra, amit ez a film érzelmek, gondolatok szintjén kiváltott belőlem. Elképzelhető, egy újabb fejlődési fázis lesz, mikor ki tudom fejezni. :) Mindenesetre a jelenet az esővel annyira magával ragadó, hogy akkor úgy éreztem, megnéznék egy filmet, amiben csak esik, még ha ezt előszeretettel teszem meg amúgy is a valóságban :)

94. Törölt felhasználó (2013-02-17 22:55.54)

"A film (harmadik) operatőre szerint Tarkovszkij még a virágokat is kiirtatta a Zónában (vagyis a Tallinhoz közeli forgatási helyszínen) a rétről."

93. Törölt felhasználó (2013-01-21 20:18.20)

Ide is beírom ismét, már régebben néhny emberkének átküldtem a könyvet, de mivel tudom, mennyire nehéz beszerezni könyv formában (nekem sincs meg), ismét leírom: dobtok egy mailt, akinek kell, átküldöm Doc-ban mind a Piknik az Árokparton-t (eredeti mű) és a Stalker-t is (a film forgatókönyve)

92. Esza (2012-11-19 01:38.09)

ez le volt szinkronizálva?

91. Bing (2012-11-04 18:03.39)

Alapmű!

90. Mozsika (2012-10-11 19:15.03)

Nekem is tetszett. A tempója nem a leggyorsabb, de élvezhető alkotás. Nagyon jól meg van csinálva. Többet nem is mondhatok.

89. City225 (2012-10-02 19:11.38)

Mindegyik Tarkovskij jön nov. 1-én, duplalemezes extrákkal :))

88. Saskői Gergő (2012-09-06 21:29.43)

Misztikus, filozofálós film-a legjobb fajtából- a társadalomról, a lét értelméről. Remek képi világ,díszlet, a színészek is nagyon jók. Az elején fekete-fehér, utána színes- ez nekem tetszett, bár nem tudom, miért :) Sokáig húzzák benne a jeleneteket, de ez nem csökkenti a feszültséget,sőt -fokozza! A helyszínek sokfélék, ettől is sokkal 'színesebb lesz a film, tetszett, érdemes megnézni!

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-07-19 17:08	117 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sztalker adatlap

Eredeti cím: Stalker

Évszám: 1979

Rendezte: Andrej Tarkovszkij

Szereplők: Alekszandr Kajdanovszkij, Anatolij Szolonyicin, Nyikolaj Grinyko, Alisza Frejndlih

További információk

Szereplők fórumai

- Andrej Tarkovszkij - Vélemények

- Alekszandr Kajdanovszkij - Vélemények

- Arkagyij Sztrugackij - Vélemények

- Anatolij Szolonyicin - Vélemények

- Nyikolaj Grinyko - Vélemények

- Borisz Sztrugackij - Vélemények

- Andrej Tarkovszkij - Kérdések