Fórum - Sztalker - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4

87. Vbacs (2012-07-30 10:42.53) - (válasz Törölt felhasználó 85. hozzászólására)

Nem a szövegeknél, hanem például az ilyen fura képeknél, vagy amikor az alagútban mentek...tehát ahol megengedett:)) De tetszett, ha nem tetszett volna, azt írtam volna.

86. Törölt felhasználó (2012-07-30 00:57.18) - (válasz Angelika58 83. hozzászólására)

kár, hogy a remake meg sem közelíti az eredetit.

85. Törölt felhasználó (2012-07-30 00:52.58) - (válasz Vbacs 74. hozzászólására)

márminthogy többször belepörgettél? ennek ellenére nagyon bejött? nem ellentmondásos egy kicsit? nem muszáj, hogy tetsszen.:)

84. Vbacs (2012-07-29 23:36.41) - (válasz Angelika58 83. hozzászólására)

Azt tűztem ki következőnek, de egyenlőre még nem találtam meg a hozzá vezető utat. Amúgy ez nem volt jó írásom, nagyon kesze-kusza lett, ahogy visszaolvastam. Most nem vagyok formában:)

83. Angelika58 (2012-07-29 18:07.50) - (válasz Vbacs 74. hozzászólására)

Nagyon jó ez ez írás. A Solarist javasolnám következőnek, szerintem az a legizgalmasabb és legtöbb-értelmű Tarkovszkij-film. És annak van remake-je is, Steven Soderbergh rendezésében. George Clooneyt én nagyon nem kedvelem, de ezért a szerepért járt pár pont még tőlem is.

82. Vbacs (2012-07-29 10:16.09) - (válasz KenytheOne 81. hozzászólására)

Na, akkor egy új elgondolás kéne, nem remake:) De valamit lépni kéne :)

81. Törölt felhasználó (2012-07-29 00:30.25) - (válasz Vbacs 74. hozzászólására)

Én nem ennek a filmnek a remakejére lennék kíváncsi, hanem az eredeti Sztalker - Piknik az árokparton regény hű, filmes adaptációjára, mert Tarkovszkij eléggé eltért attól, s bár ez is jó lett, az azért eseménydúsabb lenne, ugyanakkor még több kérdést felvetne nyíltan.

80. Vbacs (2012-07-29 00:04.26) - (válasz Trashfan 79. hozzászólására)

Remélem még találok tőle néznivalót...de majd úgyis jelzem a napi menüben:)

79. Trashfan (2012-07-29 00:02.54) - (válasz Vbacs 78. hozzászólására)

Majd érdeklődve várom a véleményeket:)

78. Vbacs (2012-07-29 00:01.18) - (válasz Trashfan 77. hozzászólására)

És van egy névazonosság is, meglessük. Bár csak azokat fogom, amiket le lehet tölteni, ma nem jó az oroszom :))

77. Trashfan (2012-07-28 23:59.51) - (válasz Vbacs 76. hozzászólására)

Nálam az Iván Gyermekkora a kedvenc...:)

76. Vbacs (2012-07-28 23:57.09) - (válasz Trashfan 75. hozzászólására)

Lassú filmekre számítok, de legalább minőségiekre...pláne, ha ilyen urak vannak benne, akik ennyire elnyerték a tetszésemet, már töltöm is őket :))

75. Trashfan (2012-07-28 23:35.39) - (válasz Vbacs 74. hozzászólására)

Tarkovszkij bármely művét érdemes megnézni, csalódás kizárt.

74. Vbacs (2012-07-28 23:30.31)

Nehezen tudom megfogalmazni, hogy mit is láttam, mert ez a film nagyon megfoghatatlan. Az ismeretlennél nincs rosszabb, ettől félünk legjobban, hisz sosem tudhatjuk, hogy mi fog velünk történni a következő pillanatban. Tarkovszkij ezt nagyon ügyesen fogta meg...a történet egyszerűen briliáns ....mondhatnám azt is, hogy tökéletes. Viszont mindent homály fed...ha nem olvasunk utána, még ködösebb az egész, alig kapunk konkrét tényeket a film alatt, a legtöbb dolog csak találgatás. " A fantasztikus történet a Földet egykor meglátogató jövevényekről szól "....na erre speciel nem lehet rájönni, földönkívülieket nem emlegeti. Viszont van egy hely, ami állandó mozgásban van, szinte percenként alakul át, elnyeli szinte azt, aki belép és csak azokat nem bünteti meg, akiknek van hitük, és egyben nincs is vesztenivalójuk...kissé ellentmondásos, de lehet követni. A zene nagy meglepetés volt, a hangulata számomra a távoli, pl. dél-amerikai törzseket idézte fel EGY OROSZ FILMBEN! De ez így volt rendben, engem megvett. Operatőri munka elsőrangú, hangulata magával ragadó, mert bármennyire is lassú film és inkább a filozófiájára épít, a nagy ismeretlen mindenkit odaszögez a film elé, mert látni akarjuk! Válaszokat akarunk és emiatt érte el ez a film, amit még egy művészfilmnek ( vagy ilyen borzasztó lassú filmnek ) sem sikerült, a látottaim közül, hogy alig vártam, hogy tovább nézhessem (személyes okok miatt többször kellett félbeszakítanom sajnos) De minden jóban van valami rossz : Elképesztően lassú volt, elképesztően...annyit pörgettem bele....de miért, miért nem tudott volt csak egy icike picikét gyorsabb lenni. Orosz filmes tapasztalatom még nincs...lehet, hogy ez az ő stílusuk, ki tudja (mert a regényeik is pont ilyenek) és olyan tökéletes lenne ez az egész. Mert nem csak a történet, de a három szereplő, hú. Komolyan mondom, hogy végtelenül szimpatikus volt mind a három szereplő, ők is nyomós indokot adtak a továbbnézésre...egyik jobb volt, mint a másik. Bár hálás karaktereket kellett alakítaniuk, tele gondolatokkal. A látványon pedig csak ámultam, így kell kérem szépen. Az elején még csodálkoztam, hogy 79-es film....miért fekete-fehér, aztán leesett. Tetszett ez a metafora, hogy a Zóna színes. Voltak benne furcsa képek, nem mondom...sokszor nem tudtam átlátni a rendező elképzeléseit, de ezek elenyészőek voltak. A helyszín egyszerre volt misztikus, nyomasztó és ijesztő, végig feszült is voltam tőle, de biztos ez volt a cél. Tarkovszkij komolyan felkeltette az érdeklődésem, biztos még nézek tőle valamit...pedig ez a műfaj olyan távol van tőlem, mint Moszkvától Vlagyivosztok:) De látom, színészei visszatérőek a műveiben, aminek örülök, mert az alakítások mind megérdemelnek egy-egy bravo-t :) Ezt a filmet sem fogom elfelejteni egyhamar, az is biztos! U.I. Most fogtok megkövezni. Szinte sosem mondok ilyet, de ennek nagyon kéne egy remake, ami gyorsabb, eseménydúsabb, mert ilyen filmötletért kapkodni kell, fantasztikus! Egy jó rendező kezében biztos megtérülő befektetés lenne és méltó emléket állítana ennek a kitűnő alkotásnak. Így több korosztály számára is befogadhatóbb lenne.

73. LGarib (2011-12-24 12:36.37)

Ez A SCI-FI! Köszönjük Tarkovszkijnak és az egymást felülmúló színészeknek. Olyan mint az élet. Egyszerűen tökéletes...

72. City225 (2011-08-08 20:10.36)

Azt sem tudom merről fogjak hozzá, a gondolataim szerte cikáztak a film közben, bár eddigi Tarkovskij ismereteim lévén az elvárások közt szerepelt ezen tétel is. Hihetetlen, hogy Tarkovskij ilyen minimalista eszközökkel milyen mély emberképet tud kreálni, művészi összetevői révén alapvető lépéseit a nézőre bízva. Igen, az egyszerűbb élményre vágyók zsákutcába tévednek, ha véletlen rábukkanak valahol a Sztalker-re és érthető valamelyest, ha altató hatással van a lendületesebb tempóhoz szokott bioritmusukra. Nehéz és fárasztó dolog úgy belemerülni Tarkovskij változó képi világába, hogy közben próbáljuk a vizuális élményt egyénre szabott gondolatainkkal kiegészíteni és így szinte perszonálisan változó képet kapva kerek egészként levonni a konzekvenciákat.. Pont ezek miatt nehéz az összetett élményeket rendszerezni, majd besorolni egy külön a szovjet rendezőnek fenntartott kategóriába.. nálam ez az élmény is a tökéleteshez közelített:)

71. Biscuit (2011-05-25 22:50.52)   - (válasz Leeandra 70. hozzászólására)

Nem olvastam el a hozzászólásod teljesen, csak az elejét. Eredeti orosz hang, cím: Stalker... ebből rossz nem jöhet ki...! :)))

70. Leeandra (2011-05-25 22:42.42) - (válasz Biscuit 69. hozzászólására)

Ajánlást? Így hallgatsz a véleményeimre?:))) SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!-ezt elfelejtettem odaírni:S

69. Biscuit (2011-05-25 22:34.36)

És le is töltöttem, köszönöm az ajánlást Lee!! :)))

68. Leeandra (2011-05-25 22:13.42) - (válasz Legisfalk 67. hozzászólására)

Igen. Mint mindem ami valamiért megfog:))))

67. Legisfalk (2011-05-25 21:40.16) - (válasz Leeandra 66. hozzászólására)

Ez a film pedig, idézve téged, szintén legbelsőbb lényünk tükre lehet. Színesebb képeket szülhet elménkben, mint bármely képernyőn vagy mozivásznon.

66. Leeandra (2011-05-25 17:17.23)

A Sztalker egy Istenábrázolás. A Zóna maga a világ mögötti valóság. Az életek folyamata (minden percben változik = az életek egymásutánja, amit az előzmények határoznak meg) , mely során kiderül ki vagy , folyamatosan alakítod a sorsosd és ok-okozat törvénye alapján mindig azt kapod, amit érdemelsz. Amit igazán érdemelsz. A Zóna - ahogy maga az élet is - legbelsőbb lényed tükre. Válasz Rád. Jaja, van mitől megijedni első körben, de aztán egy bizonyos magassággon túl már minden dolog csak egy "valami" . Nem jó, nem rossz, hanem tény. De persze onnan már tudatosan is lehet válogatni. Csak el kell jutni odáig, különben a Szobába lépve kb. oroszrulett van. Ismerni kell az érzésen túli érzést. Alakíthatod a sorsod tudatosan, de ehhez az kell, hogy merj őszinte lenni önmagadhoz, hogy ezáltal tiszta légy és meglásd a valós képedet a világban, mint tükörben. Ebben a filmben semmi sallang, semmi színezés, semmi felesleg nincs. A párbeszédei elmondják a lényeget. És bizony nagyon sokat elmondanak ezzel a nem lényegre törő, mégis gyönyörűen megfogalmazott könyörtelen őszinteséggel, ami ráadásul szerintem az igazság is. Egyszerűbb ez az egész, mint az egyszeregy. Bonyolultsága abban rejlik, hogy ezt az egyszerű és alapvető dolgot - amit mióta ember él, ezer meg ezer féle módon szanaszét bonyolítva próbálnak meg csűrni csvarni az "okosok" - sikerül egyszerűen elmondania, hétköznapian, simán, bölcsen.És szerintem mindenki tudja, maximum nem emlékszik. A filmet nézve eszembe jutott sokminden, Dante pokla(nem tudom miért, felületes gondolat volt) , a purgatórium (ez már jobb) jött a sok sok vallás egyazon lényege és itt rá is jöttem az egyszerű lényegére. Elgondolkodtam azon is, hogy vajon melyik volt a jobb? A tudós, az író vagy a sztalker álláspontja. Nekem van egy negyedik: a három keveréke. Már ha a mostani emberi állapotokra vonatkozóan kell állást foglalni. (Bár szerintem nem feltétlenül szükséges állást foglalni) Hogy ez mit takar, az fentebb olvasható sorokból szerintem kiderül, ebbe már nem szeretnék belemenni. Érdekes, az a szimbólum amivel elkülöníti a valóságot a valóság mögötti vagy fölötti valóságtól. Az illúziót az igazságtól, így adva neki nagyobb jelentőséget, így mutatva meg mégjobban, hogy mire gondol. A kép a világban fekete-fehér, a Zónában, azaz bennünk, azaz Istenben pedig színes. Ez a háromféle ember meg szintén nagyon jó. Egész máshogy gondolnak a dolgokra - már ha gondolnak rájuk - , pedig azok a dolgok csak egyfélék. (van egy ilyen buddhista tanmese, hogy 3 vak megfogja az elefánt más más testrészét és mindháromnak más a meggyőződése arról, mi is az.) Döbbenet volt így látni. Döbbenet volt viszontlátni a gondolataimat így, hogy valaki sokkal több bölcsességgel és sokkal kevesebb (nulla) túlbonyolítással és elhajlással, simán csak kimondja. Túl finom az a bizonyos alma még, hogy ne induljon el a gondolatgombolyag és ne bonyolítsunk;) ( Bár azért ki tudja nem a tévút-e a jó út, a pakliban az is benne van, hogy igen) Mindenesetre az egyik legbölcsebb film vagy mi ez, amit eddig láttam. Eddigi tudásom és érzésem alapján úgy tökéletes ahogy van. Jól elkapott a hév, igyekeztem megzabolázni a mondanivalómat:)))

65. Legion (2011-05-14 23:31.20)

Aki szeretné megszerezni de nem sikerül, írjon nekem emailt a filmetszerzek@citromail.hu -ra.

64. Legisfalk (2010-08-10 17:33.08)

Ismét megnéztem, és az jutott eszembe, hogy a három vándor a világhoz való viszonyulás három megjelenítője lehet. Sztalker a vallásé, az Író a művészeté, a Tudós a tudományé. A Zóna az ismeretlent jelképezi, a Zónán kívüli világ az ismert világot. Az ismert, hétköznapi anyagvilágban sem Sztalker, sem az Író nem érzi jól magát, másra vágynak, mást keresnek. A Tudós analitikus, csöndes megfigyelő itt is, ott is. Mindhárom férfi az ismeretlen felé törekszik, a vallásos Sztalker vezetésével, ahogyan az emberiség világértelmezési alapját is a vallás jelentette évezredeken keresztül. Sztalker különös útvonalai, látszólag értelmetlen kitérői, kerülői, hiedelmei, sajátos szabályai a vallásos szertatásokat, babonákat idézik. A művészet embere és a tudomány embere ezeket kezdetben tiszteletben is tartják, majd ahogyan haladunk előre az időben, úgy kezdenek eltérni tőle. Először a művészet lázad föl, értelmetlenül, irracionálisan, merő intuíció alapján, de a vallásos Sztalker erővel kényszeríti vissza ösvényére, megfélemlítéssel és erőszakkal. A tudomány mindeközben csak figyel, aztán amikor úgy alakul, egyszerűen csak elsurran az ösvényről, visszamegy a hátizsákjáért, ami a Sztalker szerint halálos veszély, de nem, nem történik semmi szörnyűség. A vallás rettegése ez a tudományos újításoktól. Majd azok üdvözlése, hálaadás az Úrnak, hogy csoda történt, a Föld körülhajózható! A rapszodikus művészt, az önző és önmarcangoló Írót Sztalker a Tudós hallgatólagos beleegyezésével kihasználja, később az Író Sztalker ellen fordul, összefogva a Tudóssal. A nagy meglepetést, a nagy felfedezést, a dilemmát végül a tudomány hozza el, a bomba, amit beélesít, eltörölheti az ismeretlent, a transzcendenst, a sztalkerek lételemét, kik reményt adnak az embereknek. Persze ott kiderül, hogy a tudósokat is igencsak emberi indítékok vezérlik, mint bárki mást. Jó és rossz, egyazon érme két oldala. Aztán visszatérnek a Zónából, vissza oda, ahonnét indultak, ugyanoda, ugyanúgy, sokat látott vándorokként. Az asszony szeretete hiábavaló, a magányos férfiszívet nem képes megérinteni, láthatatlan marad, hiába kínlódik, s Sztalker tragédiája, hogy még a lányában lakozó csodát sem látja meg, csupán teherként cipeli hátán, miközben lelke gazlepte romok közt jár.

63. Csanjo (2010-07-27 15:07.27) - (válasz Mangilla 62. hozzászólására)

Köszönet!

62. Mangilla (2010-07-27 12:45.16)

[link] Vagyis már joglejárt:( Talán könyvtárakban érdemes megpróbálnod...

61. Csanjo (2010-07-27 12:31.14)

Tudja élő ember, hogy hogyan lehet hozzájutni ehhez a filmhez? Bármerre keresem, csak falakba ütközöm. Megjelent DVD-n, de hol kapható?????

60. Törölt felhasználó (2010-05-13 14:00.22)

http://www.youtube.com/watch?v=-CA0RfdeM8A

59. Törölt felhasználó (2010-04-24 18:40.10)

Akinek kell könyvben, az küldjön privátot és elküldöm neki, mert igazi könyvben elég nehéz rábukkanni, nekem nem is sikerült, de neten is fehér holló. Viszont nagyon sokat segít a film megértésében, valamint a Stalker c. játékba is nagyon sokat emeltek át a könyvből.

58. Törölt felhasználó (2010-04-24 18:27.26) - (válasz T.david88 57. hozzászólására)

A könyv erősen sci-fi. A filmet pedig nyomokban abból csinálták... csak a filmből nekem nem tisztult le, hogy miért is a zóna, mi akar az lenni, mi a céljuk és kik is a sztalkerek, a könyv legalább választ ad mindenre... csak a legfontosabb OK-okra nem, azokat meghagyja kérdésnek .D

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-07-19 17:08	117 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sztalker adatlap

Eredeti cím: Stalker

Évszám: 1979

Rendezte: Andrej Tarkovszkij

Szereplők: Alekszandr Kajdanovszkij, Anatolij Szolonyicin, Nyikolaj Grinyko, Alisza Frejndlih

További információk

Szereplők fórumai

- Andrej Tarkovszkij - Vélemények

- Alekszandr Kajdanovszkij - Vélemények

- Arkagyij Sztrugackij - Vélemények

- Anatolij Szolonyicin - Vélemények

- Nyikolaj Grinyko - Vélemények

- Borisz Sztrugackij - Vélemények

- Andrej Tarkovszkij - Kérdések