Vátesz vagyok! :)
Nem régen a Honfoglalás topikban azt írtam, hogy eljön az idő mikor visszavezetjük magunkat, a subalyuki ősemberig, és lőn, ma azt olvasom, hogy magyar kultúra 25.000 éves!?!?

Angelika ez fokozhatatlan, izgatni meg ne izgasd Magad, ezért a politika a fő felelős.Értelmes embereket ugraszt egymásnak.

A világon egy értéket vagyok hajlandó elismerni a gondolkodó és humánus embert.A többi maszlag.

Igaz a mondás, előbb vagyok ember, és csak utána magyar!

35. Vbacs (2011-10-08 22:41.29)

- (válasz Independence 33. hozzászólására)

na ez viszont nagyon igaz.
Engem konkrétan a röhögés fogott el, mikor ezt megláttam a híradóba....hisz ehhez még mi, érettségihez közeledő középiskolások sem értünk, nemhogy az olvasni alig tudó kis elsősök....gratulálok az okos vezetőinkhez.

"Rákosi mind a tíz ujját megnyalta volna, ha ilyen jó ötletei lettek volna" Ez a beszólás nagyon tetszett:)))

34. Angelika58 (2011-10-08 22:40.40) - (válasz Orgona 27. hozzászólására)

Már magyar se vagyok, bűbájos.Fokozod még? Mi is vagyok akkor? Itt születtem, az őseim is, de nem értek veled egyet, tehát nem vagyok magyar.

Egy műkincset, aminek történeti értéke van, szentként bizony ám, hogy nem tisztelek.Én olyanokat tisztelek, hogy Bartók Béla. Meg Luther Márton. Meg József Attila.Meg Szergej Jeszenyin. Meg Thomas Mann.Meg García Márquez.Meg Bohumil Hrabal.

És hát ha nem vagyok magyar, ugyebár, akkor nincs is helyem itten, Magyarországban.Hová küldenél, mondd? Tudsz jó helyet nekem esetleg?

33. Independence (2011-10-08 22:39.05) - (válasz Vbacs 25. hozzászólására)

Ennek semmi köze a történelemhez és annak objektív kutatásához, ez színtiszta aktuálpolitika.
Te csak tanuld nyugodtan a történelmet, szemlélődj és alakítsd ki a saját véleményed.
Tegnap a 11 éves kislányom az alkotmány preambulumával jött haza, miszerint, otthon kötelező róla beszélgetni a szülőkkel!
Rákosi mind a tíz ujját megnyalta volna, ha ilyen jó ötletei lettek volna.

32. Vbacs (2011-10-08 22:36.55)

- (válasz Orgona 29. hozzászólására)

jóéjt!

31. Vbacs (2011-10-08 22:36.18)

- (válasz Orgona 27. hozzászólására)

"szentként tiszteli a magyarság, aminek te nem vagy a tagja, megnyilvánulásaid alapján"

Most miért?
Miben nyilvánult meg így számodra?

Akkor ne akarj engem hallani, és azt, hogy milyen szép véleményem van erről a népről, és ha ezek miatt nem vagyok magyar...hát kérlek.

30. Orgona (2011-10-08 22:34.41)

- (válasz Angelika58 26. hozzászólására)

Nem kioktatás volt, hanem a tények ismertetése.

29. Orgona (2011-10-08 22:34.03)

- (válasz Vbacs 23. hozzászólására)

A téma mélyen érdekel. Tavaly Szent Korona szertartást rendeztünk Pécsen, a pálos kolostor romjainál, Szent László napján. A rendezők között voltam én is . Életre szóló élmény volt.
Most elköszönök, holnap leszek. Jó éjt.

28. Orgona (2011-10-08 22:32.02)

- (válasz Angelika58 26. hozzászólására)

Olvasd el alaposan a kezdő mondatomat. Majdnem...

27. Orgona (2011-10-08 22:31.10)

- (válasz Angelika58 24. hozzászólására)

A koronát nem avatták szentté, hanem szentként tiszteli a magyarság, aminek te nem vagy a tagja, megnyilvánulásaid alapján. Ne sértegess, nem barmoztalak le. Tényleg, ne folytassunk vitát, teljesen feleslehges.

26. Angelika58 (2011-10-08 22:28.54) - (válasz Vbacs 25. hozzászólására)

Bocsi, én nem a témán "kaptam össze".Abban csak kioktattak és lebarmoztak.Az azért nem tekinthető vitának...

25. Vbacs (2011-10-08 22:26.59)

Na látjátok, ezért veszélyes már a magyar történelmet is, nem csak a politikát súrolni.
Sajnálatos, hogy ilyen dolgot miatt így össze lehet kapni.

24. Angelika58 (2011-10-08 22:20.55) - (válasz Orgona 19. hozzászólására)

Stílusod merőben sajátos. Ilyen szinten nem lehet értelmes vitát folytatni.Ha neked az első reakciód lebarmozni valakit,aki nem ért veled egyet, az nem engem minősít.Keress egy hordót , mássz föl rá és szónokolj egyedül. Neked nincs szükséged partnerre vitathatatlan igazságaidhoz.Hiszen nem is méltatod arra a köznépet, hogy legalább tanult alkotmányjogászaid segedelmével felvilágosítsd a dolog mibenlétéről.Túl magasrendű ez nekünk, kicsiny barmoknak, szórni az ocsút elénk.Hiszen még a koronáról sem tudunk semmit, mér is tudnánk, nem írunk, nem olvasunk.Nem is tehetünk arról, mit tanulunk, nincs saját fejünk és véleményünk, várunk arra, hogy majd valami tanult alkotmányjogász jól megmondja a tutit meg a frankót. Hiszen akkor csak bólogatni kell,azt meg szeretik azok,akik lebarmoznak másokat szellemi felsőbbségük ködbevésző tornyaiból.A jó modor és a kulturált vitastílus jegyében, amúgy.

23. Vbacs (2011-10-08 22:13.23)

- (válasz Orgona 22. hozzászólására)

Nekem pár könyv is elég volt:)))
Egyébként én is emelt törire járok és azt is fogok letenni. Részletesebben tényleg sokkal érdekesebb a történelem, ráadásul egy olyan tanár is tartja, aki abszolút elrugaszkodik az unalmas tankönyvektől és saját véleményével együtt tálalja.....szóval a történelemoktatás mégsem reménytelen.

22. Orgona (2011-10-08 22:11.06)

- (válasz Vbacs 20. hozzászólására)

Egyébként nem véletlenül kezdtem meg a PTE BTK történelem szakán a tanulmányokat, levelező szakon, közgazdász létemre. Szeret
nék normális választ kapni a függő kérdésekre.
A koronakutatás egyébként síkos dolog, könnyen elcsúszik rajta az ember. Rengeteg történelmi, vallási és művészettörténeti ismeret szükséges hozzá.

21. Orgona (2011-10-08 22:07.46)

- (válasz Vbacs 20. hozzászólására)

Ezt írtam az előbb én is. Annyira összetett a kérdés, hogy nem itt a helye a megtárgyalásának.

20. Vbacs (2011-10-08 22:06.26)

- (válasz Orgona 19. hozzászólására)

A koronánkról már én is sok legendát hallottam.
Állítólag az is hamisítvány, amit mi eredetinek hiszünk és a régi már évszázadok óta nincs is meg, eltűnt, tehát István biztos, hogy nem ezt viselte.......de ennek nem itt a helye, erre ott van a töri-topik:)

19. Orgona (2011-10-08 22:00.44)

- (válasz Angelika58 15. hozzászólására)

Az első mondatodra csípőből majdnem azt válaszoltam: meg egy jó nagy barom vagy, nemcsak jogász. Aztán rájöttem, nem te tehetsz arról, hol és mit tanultál.
Akárcsak Vbacs-nak írtam, ez olyan terjedelmű ismeretanyag, amit ilyen helyen nem lehet, nem szabad kifejteni.
A Szent Korona Tan nem a pallosjogról szól, a Hoirthy korszakban nem volt pallosjos, polgári törvények voltak érvényben, a törvény előtti egyenlőség fennállt.
A Szent Korona Tannak van a mai korra átalakított változata, elismert tanult alkotmányjogászok készítették el.
Egyébként honnét veszed, hogya koronának nincs köze Szent Istvánhoz. Erről a témáról könyvtárnyi irodalom jelent meg, sok érv szól mellette, sok ellene. Az sem kizárt, hogy Szent istván koránál sokkal régebbi a Szent Korona.

18. Vbacs (2011-10-08 21:32.07)

- (válasz Angelika58 17. hozzászólására)

Hogy őszinte legyek, én a "jog" részre sem emlékszem:))
Arra emlékszem, hogy külker.
Szép egy munka....átfogalmazom: jó egy munka, ezek szerint még mindig míveled, mivel majdnem minden nap dolgozol.
Tominál mesélhetnél róla egy kicsit bővebben is:)

17. Angelika58 (2011-10-08 21:30.08) - (válasz Vbacs 16. hozzászólására)

Azt montammán, hogy jogilag vagyok diplomálva, amikor arról volt szó, hogy te mi leszöl.Egyébként azt is mondtam, hogy külker. főiskolailag is diplomálva vagyok, az a második. Vagy lehet, hogy azt nem mondtam...

16. Vbacs (2011-10-08 21:26.30)

- (válasz Angelika58 15. hozzászólására)

NAAAAA VÉÉÉÉÉÉGRE MÁÁÁÁÁÁÁÁÁR!!!!!

Végre megtudtam, hogy mi vagy te:))))

Remélem tényleg az vagy, nem akarnám ezt elölről kezdeni:)))

15. Angelika58 (2011-10-08 21:23.11) - (válasz Orgona 9. hozzászólására)

Én olyan harminc éve vagyok jogász, de azóta még senki meg nem tudta nekem magyarázni, hogy mi a fütyülő filemile az a Szent Korona-tan.És főleg, hogy mit is keres egy XXI.századi demokratikus köztársaságban, amely teoretice elválasztja az államot az egyháztól, ahol nincs úriszék és pallosjog, ahol nincs a nemesi rendnek előjoga.Mert nemesi rend sincs, hiába grófuraznak meg grófnőznek mindenkit, akinek egy csepp tinta keveredett a vérébe a mohácsi vésznél.

És főleg, hogy a koronának semmi köze nincs I.Istvánhoz és senki szentté egy uralkodói jelvényt avatni nem szokott.És kis hazánkban egyelőre még törvények vannak, nem pedig szokásjog.

De nyilván öreg vagyok már hozzá, hogy érezzem az új jogrend, a Szent Korona-tan lehelletét.Én már csak a jó öreg demokratikus jogrendszerben hiszek a többi hozzám hasonló őskövülettel együtt.

14. Vbacs (2011-10-08 21:20.46)

- (válasz Orgona 13. hozzászólására)

Semmi baj, érthető volt:)

13. Orgona (2011-10-08 21:19.38)

- (válasz Vbacs 12. hozzászólására)

Lehetne még czifrázni, de írásban körülményes. A helyesírási hibákért elnézést, a gyors írás miatt van. :DDD

12. Vbacs (2011-10-08 21:10.55)

- (válasz Orgona 9. hozzászólására)

Úgy érzem, ezzel túl kimerítő választ is kaptam egyszerű kérdésemre:)

11. Vbacs (2011-10-08 21:09.44)

- (válasz Angelika58 8. hozzászólására)

Ezt nem azért mondtam, mert ezt elfedi valaki vagy valami előlünk. Egyszerűen csak számomra annyira nem volt emlékezetes, hogy hamar elfelejtettem, amit tanultunk róla:)) De biztos, hogy tanították, az még bennem van:)))

10. Vbacs (2011-10-08 21:08.20)

Szerintem egy négyest megért.
Könnyed volt, de fogyasztható. Nem úgy, mint jó pár filmje eme rendezőnek, ami aztán mindennek mondható, de könnyednek semmiképp. Hazudni nem fogok, Révész György úrral nem barátkoztam meg, még ennek hatására sem, mert olyan hibákat, mint az Oroszlán ugrani készül és a Pendragon legenda....ezek megbocsáthatatlan hibák:)
Viszont az Utazás a koponyám körül és ez a film kifejezetten jók voltak, főleg az előbbi.
Ennek a filmnek csakis azért adtam meg a négyest, mert nagyon tetszettek benne a bölcselkedések, amiket amúgy is imádok a filmekben, ha azok tényleg tanulságosak és megfognak, mint ennél is. Nagyon tetszett benne az, ahogy beszéltek és ahogy reagáltak az akkori politikára (lehet, hogy ez hülyén hangzik, de most nem tudnám máshogy megfogalmazni). Természetesen nagyon tetszettek a színészek, a jópofa helyzetek. A színészeknél kiemelném Latinovitsot és Dajka Margitot, de a gyerekek is nagyon jók voltak. A többiek nem remekeltek annyira, még Ernyei játéka sem tetszett. (M.Tomi is egészen jó volt, csak keveset volt benne)
Azért észrevettem benne ilyen "révészes furcsaságokat". Volt egy olyan, ami kísértetiesen emlékeztetett például az Utazás a koponyám körül-re: A visszaemlékezések. Szerintem vagy ugyanazon a helyen vették fel, vagy csak nagyon olyan volt a hatása, mint az imént említett filmben, ugyanolyan háttér, ugyanolyan abszurdumok. Szerintem merített abból a filmből.

Bár elég furcsa film lett, nem lett rossz. Jobb volt, mint a "közepes kategória":)

9. Orgona (2011-10-08 21:08.16)

- (válasz Vbacs 7. hozzászólására)

Nem véletlen, szándékosan ködösítettek az adott időtartamra vonatkozóan.
Ekkor verték szét végleg a szakrális magyar királyságot, bár Horthy idején még érvényben volt a Szent Korona Tan. 8 Nemsokára eljön az az idő, amikor a Szent Korona Tan visszakerül méltó helyére. )
Nem volt érdeke senkinek megtudni, kik és kinek az utasítására végeztek tisza Istvánnal. Miért volt felülreprezentálva a zsidóság a Tanácsköztársaság vezetői között?
Sok izgalmas kérdés, amire még nem tudjuk a pntos, korrekt választ.

8. Angelika58 (2011-10-08 21:07.16) - (válasz Vbacs 7. hozzászólására)

Elég nagy szégyene a történelemtanításnak, ha így van. Mert ez is része a történelemnek, amely egy folyamat.De "kitagadni" belőle időszakokat ezért, mert az épp aktuális hatalomnak nem szimpatikus, elég gyomorforgató.

Mi 1956-ról nem tudtunk semmit, azon kívül,hogy "ellenforradalom" volt.

És nem az a baj, hogy Magyarországnak a jövője nem biztos.

Az sokkal nagyobb baj, hogy nekünk még a múltunk is bizonytalan...

1 2 3