Amikor 1999-ben megjelent a „Ninth Gate”,a képi szimbolikán keresztül a „Kilencedik kapu” az okkult beavatás történetét meséli el,miközben kommentálja a háttérhatalmi elit sátánizmus iránti megszállottságát.Kilencedik Kapu nem a Karib-tenger kalózai stílusú kaland,hanem a spirituális beavatás rendkívül szimbolikus története,ahol a főszereplő „kanyargása” valójában allegorikus rituálé,az „antiklimatikus befejezés” pedig nem kevesebb,mint a Vörös Fenevadon ülő Szajha . Babalon-által irányított spirituális megvilágosodás.Nagy - Babilon testében.A filmben azonban ezek egyike sincs kifejtve;az egészet dekódolni kell.Roman Polanski nem hagyta ki a lehetőséget, hogy a számmisztika segítségével közvetítse álláspontját. A Kilencedik kapu egy 1666-ban írt démoni könyvről szól; A filmet 1999-ben mutatták be.A film címe a pokol kilenc körére utal,amint azt Dante Pokol című művében leírták:

Első kör: Limbo.
Második kör: Vágy.
Harmadik kör: Falánkság.
Negyedik kör: Kapzsiság.
Ötödik kör: harag.
Hatodik kör: Eretnekség.
Hetedik kör: Erőszak.
Nyolcadik kör: csalás.
Kilencedik kör: Árulás.

A film eseményein keresztül a főszereplő átéli ezt a kilenc kört.Kéjes magatartást tanúsít egy gazdag özveggyel,kapzsi lesz ügyfeleire,haragszik egyes emberekre,erőszakos másokkal,és minden más bűnök szegélyezik tevékenységét.Dante Infernójában maga a Sátán áll a Kilencedik Kör középpontjában.A nyomozás során Corso fizikai kapukon megy keresztül, hogy hozzáférjen az általa keresett kiváltságos információkhoz.A Kilencedik Kapu úgy tűnik,Johnny Deppről szól,aki különböző országokban rohangál, miközben minden adandó alkalommal cigarettára gyújt.És körülbelül két óra elteltével a film meglehetősen antiklimatikus módon ér véget.A Kilencedik Kapu nem a Karib-tenger kalózai stílusú kaland,hanem a beavatás rendkívül szimbolikus története, ahol a főszereplő „kanyarogása” valójában allegorikus rituálé, az „antiklimatikus befejezés” pedig nem kevesebb, mint a Babalon,a Szajha által irányított spirituális megvilágosodás.Nagy-Babilon testében.A filmben azonban ezek egyike sincs kifejtve; az egészet dekódolni kell. Valójában a film mögöttes jelentése csak akkor érthető meg, ha a szimbólumokat és az okkult utalásokat, amelyek a filmben végigfutottak, összeillesztik, ahogy Corso (Johnny Depp karaktere) egy sátáni könyv oldalait gyűjti össze.

1968-ban Roman Polanski kiadta Rosemary babáját – egy pszichológiai horrorfilmet egy friss házas nőről, akit egy sátáni kultusz arra ápolt, hogy megszülessen az Antikrisztust.Bizonyos értelemben ez az alapvető film egy új korszak eljövetelét jelentette be. Ez volt egy ártatlan és idealista Amerika vége, és egy olyan korszak „megszületése”, amelyet erőteljes okkult mozgalmak befolyásoltak.
Kevesebb mint egy évvel a Rosemary's Baby megjelenése után Charles Manson követői rituálisan meggyilkolták Roman Polanski várandós feleségét, Sharon Tate-et. A Manson-kultusz által végrehajtott szörnyű gyilkosságok sorozata (amely az MKULTRA részvételétől bűzlött) velejéig sokkolta Amerikát,és kiszakította a békés hippi- idealizmusából:A világ rájött, hogy a színfalak mögött sötét erők lapulnak.A nyomozás során Corso fizikai kapukon megy keresztül, hogy hozzáférjen az általa keresett kiváltságos információkhoz.A nyitórészek alatt kilenc kapun, köztük az okkult elit tulajdonában lévő előkelő kastélyok bejáratán vezetik be a nézőket.

Az „Eyes Wide Shut”, amely szintén 1999-ben jelent meg, ehhez képest „testvérfilmnek” tűnik – az EWS okkult rituáléja szintén egy Rothschild-kastélyban játszódik. Ezenkívül Kessler bárónő a „Kilencedik kapuból”, aki az árnyak birodalmának címzetes kilencedik kapuját nyitó könyv három példányának egyikének tulajdonosa, erősen hasonlít Fülöp Rothschild bárónőre, aki minden valószínűség szerint Babushka Lady” jelen volt Kennedy meggyilkolásakor, valamint a nagynénje.A hírhedt „James Alefantis”. És igen, mindkét film célja a „luciferi évezred” bevezetése volt, amely során az emberiség olyannyira agymosott lesz a démoni befolyástól, hogy a luciferi „elit” teljesen szabadon felvonultathatja és megvalósíthatja groteszk kicsapongását. Mutassuk meg nekik, éber barátaimnak,hogy nyíltan fitogtatott büszkeségük ahelyett, hogy a legnagyobb eredményük lenne, végső és visszafordíthatatlan bukásuk lesz.

191. Norbitzki (2024-09-02 23:44.27)

Vegyes érzéseim vannak a mozi kapcsán, a nyomozás részét élveztem a maga komótos tempójával, ám nem igazán értem miről is szólt a mozi? De közben meg mégis értem, de túl egyszerű ahhoz képest, hogy az ember másfél órán át arra számít, hogy mekkora csattanó jön a végén. Akárhogy is, voltak számomra értékelhető és tetszetős percek, de az összesség, és pláne a befejezés kesze-kusza, Polanskitól többet vártam.

190. Filmbetrachtexpertgutachter (2024-02-06 22:22.03)

Hatalmas csalódás a film befejezése. A vége előtt 10 perccel még azt mondtam volna, hogy az egyik leghangulatosabb kincskeresős, rejtvényfejtős mozi, amit láttam, de a vége jaj...

189. Brigg (2021-05-08 22:42.04)

- (válasz Innanna 186. hozzászólására)

Amelyik filmet magyarázni kell ahhoz, hogy jó legyen, az egy... szar film. Ugyanúgy mint a Donnie Darko.

188. Innanna (2021-05-01 17:26.11) - (válasz Innanna 187. hozzászólására)

Borzasztó, éppen szerkesztettem a hsz-omat, amikor elküldte magát, és nem lehet visszahívni.
Tehát:
SPOILER
*és az egész út a Pokolba.

187. Innanna (2021-05-01 17:22.25) - (válasz Innanna 186. hozzászólására)

és az egész uta a Pokolba.

186. Innanna (2021-05-01 17:21.36)

Kedves mindenki! Érdemes megérni az ötvenet és 30 éven át tanulmányozni a spirituális irodalmat, akkor meg lehet érteni egy nem szájbarágós Polanski filmet. Utalás, utalás hátán beavatottaknak. A kulcs a Tarot lapjai és a Biblia. Okkult szimbolika ismerete szükségeltetik a film megértéséhez. Csak itt nem spórolják meg nekünk a könyvtárazást, mint a Da Vinci kódban, és nem is pukkan el a lufi pillanatok alatt.

SPOILER!!!
A metszetek a Tarot-ból vannak, mindegyiknek mély okkult jelentése van. Javaslom a Tarot tanulmányozását, és nektek is feltárul valahány kapu. A "Lány" boszorkány. Első megjelenése alatt maga Balkan beszél arról, mit kell tudni róluk. Azért "repked", mert természetfeletti erő birtokosa. A lapok sorrendje sem mindegy. Az utolsó, szekrény tetején megtalált lapon a "Lány" a metszeten a Fenevad/Bestia hátán lovagol, kinek száma 666. Ez a kép a Tarot Nagy Arkánum XI. lapja: Az Erő című - szimbolikus szexuális aktus az Antikrisztus és a Boszorkány között. A jelenet János Jelenések Könyvében szerepel. A filmbéli könyv 1666-ban íródott. Corso és Lucifer segítője egymással hálnak, miáltal Corso eladja lelkét, beléphet a Sötétség Fejedelmének birodalmába. Lucifer a fény hozója. De milyen fényé? (Bővebben Rudolf Steiner okkult előadásaiban.) Ezért lép be egy fényáron át a kapu megnyitása (a boszorkány öle) után a Sátán birodalmába.
A 166-os hozzászólás tartalmazza a legtöbb megértést. (Már csak egy hatos hiányzott 🙂) Nekem is meg kell majd állítani a filmet egy következő megnézéskor a metszetek miatt, hogy tiszta legyen a többi lap, (Az Akasztott ember, a XII kártya világos volt - az antikvárius halála, a többi nem, mivel én a Crowley Tarot ismerem, és kissé más a lapok rajta és jelentése)

185. RékaKoma (2020-11-14 21:39.38)

Alapból is visszataszító a film, de Emmanuelle Seigner sokat rontott az összhatáson.

184. Brigg (2020-10-14 13:50.47)

Hát ez másodjára is olyan wtf volt, mint elsőre. Ha tudtam volna, hogy eredetiben mindenki valami ergya, fülsértő európai akcentussal beszél, akkor inkább magyarul néztem volna. Van egy érdekes hangulata a filmnek, ami a porosodó régi könyveket meg az okkultizmust illeti. Azért a sátánista részek inkább viccesek, mint ijesztőek. Egyre jók ezek a 90-es évekbeli sátánidézős tematikájú filmek egyébként (mint pl az Eyes Wide Shut is), hogy jó klipeket lehet belőlük vágni az Electric Wizard zenéjéhez. Úgy tűnik, a satanic panic nemcsak a 80-as években tartott, hanem még a 90-es évek végén is bőven. Johnny helyes volt, túl sokat nem láttam belőle ebben a filmben színészetileg, Emmanuelle Seigner meg... őőő, ma már nem elég jól kinézni, európai akcentussal beszélni és szexelni a főszereplővel a végén. Én kb nulla színészi játékot konstatáltam rajta. Hangulatfilmnek jó, de a vége miatt inkább gáz, mint félelmetes.

183. Emylio (2020-10-07 17:44.41)

- (válasz Baryll 182. hozzászólására)

Fingom nem volt, hogy ezt Polanski rendezte. Amúgy Johnny-ra sem emlékeszem.

182. Baryll (2020-10-07 12:37.50)

Nem ez a legerősebb Polanski film az tuti.

181. Moxika123 (2019-09-16 12:16.54)

A vége nem tetszett, ezért 3*

180. Marsbolha (2018-08-27 10:20.58) - (válasz Bede István 179. hozzászólására)

Igen!!

179. Bede István (2018-08-27 10:16.43)

qrva jó film

178. Zooliii (2017-07-18 01:05.36)

Az alapötlete qrva jó, viszont 2 dolgon bukik meg az egész, az egyik hogy feleslegesen elnyújtották 135 pecig, a másik pedig, hogy elég zagyva és erőtlen befejezést kapott, és sokkal nagyobb durranásra számítottam.

177. Jason13 (2016-02-21 19:29.38)

Ilyen unalmas és semmitmondó filmet is rég láttam.
Pedig a Kilencedik kapu első blikkre még ígéretesnek is tűnhet, hiszen Polanski rendezte, Depp a főszereplő és az alapsztori adná magát egy érdekes thrillerhez.
Kár, hogy nagyon hamar kifullad a mozi. Az írott verziót ugyan nem ismerem, de a mozgóképes adaptáció rendkívül egyszerű és lapos szkripttel operál, ami nagyon hamar lelövi a befejezésnél látható fordulatot is.
A legjobban mégis a nagyon lapos, leginkább tévéfilmeket idéző rendezés zavart. Emiatt teljesen kiveszett a jelenetekből a feszültség.
Amit pozitívumnak tudnék felhozni, az a zene és Depp játéka. Oké, az utóbbival kapcsolatban meg kell jegyeznem, közel se pályája legkiemelkedőbb alakítását nyújtotta a későbbi Sparrow kapitány, de mostanság készülő ripacsparádéihoz képest itt még nem esett túlzásokba.
Összességében, ez egy túlnyújtott és meglehetősen unalmas alkotás, amire kár az időt vesztegetni. Én egyedül azon lepődtem meg, hogy megtekintése közben egyszer sem aludtam el.

176. Menrot (2014-08-24 00:29.56)

- (válasz Anren 37. hozzászólására)

Nekem is nagyon tetszett.Mélységes egyetértés Anrenke.

175. Frankó Néró (2013-10-11 21:28.04)

Az illetékes elvtársak, bocs: urak 1999-re (nézzük fejjel lefelé az évszámot, hogy értsük, miért akkorra) Polanskitól, Kubricktól és a Wachowskiktól filmeket rendeltek. Az egyik jobb, mint a másik. Vagy a másik jobb, mint az egyik?

174. Menoafa (2013-08-01 00:24.50)

Borzalom, az egyik legszarabb film amit valaha láttam. Aki az efekteket csinalta azt most kéne felkoncololni. Katasztrófa

173. Emylio (2012-12-26 12:00.30)

Nem volt rossz, csak szerintem feleslegesen hosszú és nagyon olcsó, összecsapott a vége.

172. Kittentyű (2012-11-08 00:22.17)

Egész jó film tele feszültséggel és izgalommal. Johnny Depp itt is remek.

171. Hopkins (2012-04-19 17:35.53)

- (válasz Kristian23 170. hozzászólására)

Igen, szerintem is az atmoszférája az ami kiemeli az átlagból. Nagyon misztikus hangulata van. Elsőre nekem sem tetszett, másodjára már élveztem, és biztos vagyok benne hogy még meg fogom nézni párszor. Szerintem méltánytalanul bánnak vele mostohán, bár tudjuk jól: ahány ember annyi ízlés és vélemény.

170. Kristian23 (2012-04-18 23:19.31)

Nekem tetszik a film. Van egy sajátos hangulata, ami miatt hamarosan újra megnézem. Szerintem Johnny Depp jól alakít, legalábbis nekem tetszik a figura, nálam viszi a filmet.

169. Menrot (2012-04-11 21:44.06)

Ma is lesz a tevében.Nagyszerű Polanski adaptáció.

168. Panyolai (2011-11-05 21:04.28)

- (válasz Anren 167. hozzászólására)

Pedig elég boszis volt...:) De végülis kb egyre megy, tőlem démon is lehetett:) Igaz, a könyvet nem olvastam.

167. Anren (2011-11-05 09:18.00)

Liana nem witch, hanem démon.

166. Panyolai (2011-11-04 17:22.11)

- (válasz Langelus 140. hozzászólására)

Hogy mi?? "viktoriánus hangulata"??:DD
Látom vágod a törit is...

165. Panyolai (2011-11-04 17:20.38)

- (válasz EngelChristie 157. hozzászólására)

SPOILER

Nem, ő egy witch, akinek érdeke az, hogy Corso sikerrel járjon. Ha jól megnézed, a könyv egyik metszetén is rajta van! És figyelni kell, mit mond róluk a film elején Balkan az előadásán. Lényeges az is.