Fórum - A kilencedik kapu - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

132. KongFan (2010-04-20 22:23.24)

nekem nagyon tetszett a film. igazi misztikus thriller, végig lekötött, és ez a könyvek utáni rohangálás és rajongás dolog nagyon bejött Depp mint mindig, most is hozta a formáját. egy gondom van a filmel ami miatt nem adtam rá 5*-ot. a vége. értem én hogy próbáltak itt a misztikus dolgokra gyúrni de ez így nekem nem jött be :( de amúgy a film többi részével nincs baj

131. Hopkins (2010-04-06 10:35.28)

Elsőre nekem sem tetszett, de éreztem hogy a hangulata megvan. Második nézésre már jobban bejött, csak nem igazán értettem. Hétvégén kedvet kaptam hozzá, megnéztem harmadszorra is, és most már tetszik. A hangulata elsősorban, ami szerintem nagyon misztikus. A színészi teljesítmények is elsőrangúak, és harmadszori megtekintés után már a vége is kifejezetten tetszett. Nem egy klasszikus, de szerintem alulértékelt film.

130. Shikaka (2010-03-28 10:26.34) - (válasz Anren 129. hozzászólására)

Szerintem a rendező maga sem tudta, hogy stílusparódiát rendez, minden létező klisével, vagy egy komoly filmet...

129. Anren (2010-03-28 03:21.20)

Most komolyan, ennyire nem sikerült levenni miről is szól a film?!

128. Bambi689 (2010-03-28 00:45.49)

Ha nem tudsz írni, akkor ne írj. Ennyi. Én szeretem ezt a filmet, a repülő nő valóban gagyinak néz ki, de nem is ez a lényeg, az tök mellékes. Pontosan elég benne a misztikum, hogy megmagyarázzon mindent. Nincs is kedvem magyarázkodni, én imádom és kész.

127. Anren (2010-03-17 07:54.33) - (válasz Gigi910 126. hozzászólására)

nem

126. Gigi910 (2010-03-14 15:28.38)

A vegenek mi az ertelme akkor mostmi tortenik,en ezt nem ertem...Meghal??? mert a baratnom azt mondta h meghal

125. Leeandra (2010-02-15 15:21.44)

Rossz a billentyőzetem. Nemlehet vele rendesen írni.

124. Leeandra (2010-02-15 15:20.07)

Polanski gy jó rendező,Depp egy jó színész,de ezt a filmet sikerült elrontani. A semmiről mesélget hosszú hosszú perceken kerseztül.A poénokat már az előkészításükkor lelüvi,mert nagyon gyenge lábakon áll az egész. Ás a végére pedig nem tartoat semmit. Mintha egy nagyon nagyon hosszó bevezetés és előzmánybemutatásután egyszerűen nemkezdődne el a végkifejlet. SPOJLERt tartalmaz: Sok sok butuska melléfogása mellett,melyek meg is dübbentik az embert a bénaságukkal,nagyon keveset mutat és egyetlen kis pillérre támaszkodik az egészfilm. az, hogy a csajrepül meg stb,hát nálamnevetséges, az hogy a rendőrséggel nem gyűlik meg a baja Corsonak szintén életszerűtlen,pláne, hogy harmadik alkalommal még szemtanú is volt, aki látta elrohanni. Életszerőtlen az is, hogy simán mászkál id oda, mindenféle megerőltetés nélkül jut el oda, ahová akar. A film negyedénél simán összeáll a kép, utánna ha már logikai csavarokat nem várhatunk, legalább valami komolyan előadott misztikumotkérnénk. De nmkapunk. Egészen konkrétan semmit sem. Ha egy filmbe beleraknak repülő nőket,akkor adjanak hozzá méltóan még fantáziadús dolgokat. De ez egy furcsa és elcseszett egyveleg. Az unalmasan hétküznapiba beleraknak némi misztikus bohóckodást, a nagy poánt pedig elmarad.

123. Axamonte (2010-02-06 17:03.01)

Visszaolvastam a hozzászólásokat. Bár sokat nem változtatott a véleményemen. Mert az igazság az, hogy elég ködös a történet, de ez teszi izgalmassá a filmet. Azonban kérdésekben hagyták a nézőt a végén. A film végefele pedig túlzottan kiszámítható lett. Ezért adtam rá 3-ast és nem 4-est.

122. Krisz papa (2009-12-06 21:59.09) - (válasz Krisz papa 121. hozzászólására)

Kilencedik kapú helyett A kilencedik kapu, mielött valaki belekötne.

121. Krisz papa (2009-12-06 21:55.46) - (válasz Anren 120. hozzászólására)

Fórum- Kilencedik kapú- Vélemények- 111. hsz

120. Anren (2009-12-06 16:30.40) - (válasz Krisz papa 119. hozzászólására)

Fórum - A kilencedik kapu - Vélemények

119. Krisz papa (2009-12-05 13:16.59) - (válasz Anren 118. hozzászólására)

:) Szívesen tartanék egy szavazást, hogy kit tartanak szánalmasabbnak, de nincs kedvem. Édes jó anyám mindig azt mondta: szélmalomharc ostoba emberekkel vitatkozni. Ha nem érzed magadban, hogy érdemes megmenteni, akkor ne pazarold rá az ídőd. A másik: ne éreztesd az alacsonyabb inteligenciájú emberekkel, hogy te felettük állsz, mert frusztráltak lesznek és támadnak. Próbálnak lenyomni, és észre sem veszik, hogy a külső szemlélők szemében, mennyire szánalmasak. Én erre csak annyit mondok: aki hülye ... Köszönöm, hogy ennyire jó vitapartner voltál, örültem, hogy megismerhettelek.

118. Anren (2009-12-05 09:56.41) - (válasz Krisz papa 117. hozzászólására)

el sem olvastad és nem tűnt fel mi az 5 csillag és, hogy csak annyit közöltem az általánosításodra, h van aki a FILMET értékelte? Nem csak ostoba vagy, vak is. Nem baj, majd egyszer erre téved valaki aki a filmről KONKRÉTUMOKRÓL is tud beszélni, szááááááánalmaska.

117. Krisz papa (2009-12-04 20:43.04) - (válasz Anren 115. hozzászólására)

"mert te írtál le valamit, és nem a naplódba"? Mi van? Két dolgot tisztázzunk! Ha nem tetszik amit írok, ne olvasd el! A másik, el sem olvastam a szaros hozzászólásod, nem is válaszként reagáltam, még a pontozásodat sem figyeltem, észre sem vettelek. Ennyi!

116. Capt.JackSparrow (2009-12-04 12:13.03)

uuuncsi:)

115. Anren (2009-12-04 12:12.23) - (válasz Krisz papa 114. hozzászólására)

Felesleges kérni, mert te írtál le valamit és nem a naplódba. Ráadásul nem a filmhez kapcsolódik és feltételezés. Nem a Deppet és Polnaskit értékeltem 5*ra, hanem a FILMET.

114. Krisz papa (2009-12-04 11:57.26) - (válasz Anren 112. hozzászólására)

Én hasonlóan gondolkodom: itt a filmet kell osztályozni, nem a színészeket. Arra kérlek, ne írd le nekem, hogy mit véleményezzek. Köszönöm!

113. Shikaka (2009-12-04 08:54.03) - (válasz Krisz papa 111. hozzászólására)

"Összeségében az a véleményem, hogy egy átlagos mű született," Ezzel egyetértek, összességében egy középszerű film, van amiben erős, van amiben gyenge.

112. Anren (2009-12-04 08:32.02) - (válasz Krisz papa 111. hozzászólására)

nem sznobizmusból ad rá vki 5*ot. Egyébként a filmet kell véleményezni, nem az osztályzatokat.

111. Krisz papa (2009-12-03 22:31.51)

Kedvenc rendező, és színész, nyugodtan írhatom, hogy ők óriások, ez a film kevésbé. Furcsa kettőség van bennem, mert a film stílusa, bemutatása, fényképezése, mind Polanski sajátja. A hatásfokozás minden eszköze megvolt: fakó színek, feszültséget teremtő zenei aláfestés, misztikus történetmesélés. A gond, szerintem a forgatókönyvvel volt. Kiszámíthatóra, vontatottra, és fárasztóra sikeredett. A sötétség fejedelmének megidézésének témája sok rendező agyát megmozgatta már, és készültek már hitelesebbnek tűnő, jobban összerakott alkotások is. Depp játéka megint kimagasló, de nem tudta elvinni a hátán a filmet. Összeségében az a véleményem, hogy egy átlagos mű született, és csak azért, mert kiváló színészek játszanak, egy kiváló rendező filmjében nem automatikusan 5*. Ha valaki a rendezőt, vagy a színészt akarja osztályozni tegye, de -szerintem- ne filmen keresztül, erre megvan a megfelelő adatlap.

110. Orsu (2009-09-21 17:54.58)

Johnny a favoritom, de ez a film korántsem üti meg nálam a "kétszer-háromszor megnézhető film" mércét!(Ami azt illeti egyszer is épp elég volt!) :S Ez most csak két pont...

109. Valcsy6662 (2009-08-16 13:12.27)

Én is csak Jonny Depp miatt néztem meg. A film első fele jónak nevezhető, hátborzongatóan érdekes, de a vége nagyon pocsék. Semmit nem értettem belőle, igazán lezárása sincs... (vagy csak én nem értettem meg azt sem...) Nekem időpazarlás volt megnézni ezt a filmet... Legalábbis a második felét...

108. Denny90 (2009-07-01 21:46.39)

Ezt a filmet azért néztem meg, mert Johnny Depp a főszereplő. Kicsit utánanéztem még a filmnek, Roman Polanski rendezte, az IMDb-n átlagos/jó (6,6) értékelést kapott. A film egy (vagy tulajdonképpen három) könyvről szól, amelyet egy középkori író írt, és úgy él a legenda, hogy az ördöggel együtt. A könyv elképesztően értékes, a legdrágábbak egyike. Egy bizonyos gyűjtő, aki az egyik példány birtokosa felbéreli Dean Corso-t, hogy derítse ki, melyik lehet a valódi a három könyv közül... Később kiderül, hogy egy hatalmas nagy titkot rejtenek a lapok. Johnny Depp-es filmeknél valahogy mindig lényeges a színészi játék. Gondoljunk csak a Titkos ablakra, vagy a Sweeney Todd-ra. Ezzel itt sincs semmi probléma. Hozza a formáját, ezért azt már az elején is tudtam, hogy ez nem lesz rossz film. És igen. Polanski filmjének első fele (a kutatás, és főleg addig, amíg Depp egyedül van) tökéletes, nagyon nagyon tetszett. Ez egy thriller, de főleg az első fele keményen hátborzongató, szinte horror. A film második fele az, amitől az összkép nem tökéletes. Nekem attól a ponttól, hogy a lány (nincs neve a filmben) csatlakozik, a film átmegy egy izgalmas, de már korántsem olyan jó kalandfilmbe. Az üldözéses jelenetet is kihagytam volna, valahogy nem illik a film képi világába. A végjáték azonban még feldobja egy kicsit az egészet, de itt is olyan érzésem volt, mintha ezt is számtalanszor láttuk volna. Azt viszont le kell szögeznem: a film tetszett, és igen, ez elsősorban az első felének köszönhető, de a másodikkal sincs túl nagy bajom. A lényeg az, hogy nagyon jó kikapcsolódást nyújt, és aki szereti a kalandfilmeket, ereklyék utáni kutatásokat, és mindehhez hozzácsap egy tökéletes borzongós hangulatot, akkor remek kikapcsolódásban lesz része.

107. Anren (2009-06-09 10:57.34) - (válasz Shikaka 106. hozzászólására)

jó, vagy a filmről vagy nincs közös téma

106. Shikaka (2009-06-09 10:55.57) - (válasz Anren 104. hozzászólására)

"nem értem mi szükség van állandóan a lelkizésre..." Bár nem érzem lelkizésnek, de jogos hogy minek pofázok bele ha nem az én dolgom.

105. Delpiero (2009-06-09 09:53.06) - (válasz Anren 102. hozzászólására)

Előfordúl ,hogy valakinek ez a baja. Nekem speciel nem azzal volt baj ,hogy ne értettem volna.

104. Anren (2009-06-09 09:49.47) - (válasz Shikaka 103. hozzászólására)

nem értem mi szükség van állandóan a lelkizésre... nekem elfogadható, ha valaki érveket ír, ahogy előttem már ezt írta valaki; ezért ha leírja vki nagyjából úgy, ahogy te tetted az imént, akkor egy szavam nincs, konkrétan ezért nem címeztem neked eddig sem semmit... azoknak szólt amit írtam, akik máshogy nyilatkoztak vala. Akinek nem inge ne vegye magára ugye...

103. Shikaka (2009-06-09 09:45.32) - (válasz Anren 102. hozzászólására)

Nem tudom mi szükség van mások lenézésére. Miért olyan hihetetlen, hogy valaki érti ezt a filmet, felfogja az értelmét, és nem tetszik neki, unalmasnak találja? Aláírom, hogy vannak jó oldalai (fényképezés, zene, egyfajta 'hangulat'), de összességében ez szerintem egy hármast érdemel...

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-12-30 12:57	192 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A kilencedik kapu adatlap

Eredeti cím: La neuviéme porte

Évszám: 1999

Rendezte: Roman Polanski

Szereplők: Johnny Depp, Lena Olin, Emmanuelle Seigner, Frank Langella, Barbara Jefford...

További információk

Szereplők fórumai

- Roman Polanski - Vélemények

- Johnny Depp - Vélemények

- Johnny Depp - Plasztikáztatta az arcát, mit gondoltok erről?

- Frank Langella - Vélemények

- Johnny Depp - Bulvár-hírek és pletykák

- Johnny Depp - Johnny Depp a legjobb

- Emmanuelle Seigner - Vélemények

- Johnny Depp - Mitől olyan nagy színész?

- Johnny Depp - Melyik filmben játszott a legjobban?

- Johnny Depp - Ti mit szerettek benne?