Érdekes darab volt az biztos nem olyan régen került a látóterembe a film jobban, és hogy is mondjam igaz hogy maga a tv társaság amit mutatnak az mese meg elképzelt és maga a felvázolt eseménysor is kicsit enyhén túlzó még mai szemmel is, de azért a maga módján kaparja a felszínt arról hogy mire is épül egy efféle vállalat jobban. A nézővadászatra meg arra hogy mindegy miféle ostobasággal tesszük de csaljuk már oda a kedves nézőt a tv elé még ha az a bizonyos ostobaság nem több, mint egy amúgy félig meddig leépített tv-s bemondó akinek amúgy is eléggé felemás lett a személyisége mindenféle ok miatt de ezen túl még, csináljunk belőle egy enyhén bizarr szószólót aki néha úgy néz ki hogy nincs teljesen tisztában a saját helyzetével úgy sejtem sok szinten. Szóval mindent simán nézve érdekes és egyben nagyon fura film is a megszállott profithajhász médiaiparról jobban, akiknek az emberi érték nem sokat jelent ha nem a legfőbb vallásuk a nézettségi számok és a pénz nem más jobban. Úgy hogy mindent egybevéve érdekes és sajátos film volt az biztos régi de még most is jól mutatja amit akart mutatni, hogy a média egy nagyobb része mennyire hamis hazug közeg amiben az emberiesség gyengeség nem más és ahol ha nem vagy eléggé nagy hajszolója a pénznek, meg a nézettségi pontoknak akkor nem vagy eléggé jó egy ilyen hivatáshoz kicsit sem igazán nagyobb szinten.

47. Zsol0 (2023-08-16 19:28.06)

MÉDIAREALIZÁCIÓ.

Élünk ebben a modernkori távirányított szifilizációban,ahol a televizualizációs szennycsatornákon ömlik a kommunikációs szar,a féktelen teleterror,szörnyű romlottságba süllyedt tranzisztor-démonokultura,miközben a tömegek fuldokolnak örült zombipolitikusok,multimilliárdos tévéevangelizátorok,nyerészkedő médiamágnások generálta tudatmahináció általi ,társadalmi nihilizációban.Hatalmas méretek ölt a szociofrusztráció,a hétköznapi depresszió,korrupció,infláció,pénzprostitúció,vonagló médiaidióták,ütőképes médiaguruk,húgyagyú médialakájok,szarrágó médiadiktátorok,gyűröttfejű médiapojácák,agymosott hiszterizált roncsgenerációk egymásraépülő valótlan világbéli monstruma,ahonnan nem lehet más csatornára kapcsolni,csak a pokol kénkövestüzű messianisztikus reklámszakember alkotta műsorára,a képernyő-védernyő Hálózat kimérten kriminalisztikus kamera-kiméra markában tartó mocskára.

A Hálózat egy gyémántkeménységű,örökfényességű alkotás.

46. Roxi88 (2022-11-24 17:19.57)

Jó film, jó színészgárdával, de nem értem Faye Dunaway alakítása miért lett Oscar díjas? Beatrice Straight 5 p 2 mp-et szerepelt, ez lett a legrövidebb szereplés amiért valaha Oscart kaptak, Peter Finch pedig még az átadó előtt elhunyt, így posztumusz kapta meg.

45. Lifeisamovie (2022-10-06 20:21.01)

http://www.youtube.com/watch?v=HxyvbCyEV9k

Egy perccel sem tűrjük ezt tovább?.....dehogy nem..

44. Lifeisamovie (2021-12-14 17:42.52)

- (válasz Find 43. hozzászólására)

Magyar 1, híradó után nem lesz? Ó hát hülyék lennének leleplezni saját magukat :)

43. Find (2021-12-14 17:37.12)

Színpadra viszi a Centrál Színház
[link]

42. SpotLight (2021-03-20 14:22.31)

Üdv...
Ezen filmbe is bele van-nak, min 5 X rejtve a 14-es számok... ;)
Nagyon AKTUÁLIS egy film...

41. Lifeisamovie (2020-11-18 22:58.28)

http://www.youtube.com/watch?v=MRuS3dxKK9U
I'm Mad As Hell and I'm Not Gonna Take This Anymore!

40. Csabaga (2020-05-27 16:19.20)

- (válasz Sokdudu 39. hozzászólására)

Magyarul is az, de nem értek egyet azzal, hogy 5 percért Oscart adnak. Ennél már csak David Niven főszereplő díja furcsább egy 15 perces szerepért egy olyan filmben, ahol voltaképpen mindenki mellékszereplő.

39. Sokdudu (2020-05-27 15:14.01)

- (válasz Csabaga 35. hozzászólására)

Nézd meg eredeti hanggal és nem lesz az. Az egyik legjobb, legütősebb pár perc volt, amit valaha láttam filmben.

38. Lifeisamovie (2020-04-18 14:12.30)

I want you to get MAD!

37. Find (2020-04-18 11:39.47)

Nagyon jó film, ami megőrizte az értékét. Régi és új sztár színészek mind kiválóan alakítottak.
Az emberi vonalat képviselő Holden, akivel még úgy is együttérzünk, hogy tönkretette a családját.
Faye Dunaway fantasztikusan gátlástalan és okos nőt alakított. Peter Finch őrületével együtt lesz egyre szürreálisabb a filmbéli világ is.
Igen komoly kritika volt ez az USA-ra nézve.

Végiggondolva a mai állapotokat az USA-ban, fohászkodom, hogy készüljön egy legalább ilyen ütős film.

36. Lifeisamovie (2020-01-23 19:05.44)

- (válasz Lifeisamovie 34. hozzászólására)

Az elintézési módot illetően meg Kína szindróma :)

35. Csabaga (2020-01-23 17:57.25)

- (válasz Kék kereszt 33. hozzászólására)

Holden feleségét játszó Beatrice Straight Oscarja számomra fura.

34. Lifeisamovie (2020-01-22 21:59.23)

ÚÚÚ ezt látnom kell! :D Olyan Harrison Bergeron előérzetem van...

33. Kék kereszt (2017-04-15 10:52.07)

Cirkusz az egész világ..és bohóc benne minden ember..
Sidney Lumet filmje kőkemény és éles társadalomkritika az akkori a mostani és a mindenkori fogyasztói társadalom számára..A médiában nincsenek szabályok..senki és semmi sem szent..mindent! a nézettségért..Már 40 éve is érezhető volt ez a jelenség,de még a legmerészebb rémálmaikban sem gondolhatták az emberek,hogy egy nap eljut ez az egész oda,ahol most tart..Olyan töménytelen mennyiségben kapjuk az arcunkban a különböző médiumok álltal az emberi drámákat,tragédiákat,hogy egy ideje már meglepődni sem tudunk..Legyen az bármilyen szörnyűség..terror,háborúk,természeti katasztrófák,fidesz és bármi más..közömbösek lettünk,mert minden egyes nap ezeket halljuk,ezeket látjuk..A média pedig főnixként képes mindig ujjáteremteni önmagát..és újra és újra mélyebbre süllyedni..hogy mindent megmutasson nekünk..az igazi,véres,durva,brutális valójában..
A bájos Faye Dunaway rendesen odatette magát,megérdemelte az Oscart ahogy a többi nyertes is.A film szomorú érdekessége,hogy Peter Finch volt az első,de sajnos nem az egyetlen..színész aki posztomusz Oscart kapott..a zseniális alakításáért..

32. VAL P (2016-07-15 13:40.56)

Mindenkinek!

https://www.youtube.com/watch?v=a1nrtRLhvuQ
(Maybeshewill: Not For Want of Trying)

31. Hajrá KTE (2015-09-13 21:56.06)

Tényleg nagyon erős a történet és a aszíészek is oda teszik magukat,számomra viszont nem durrant akkorát mint amire számítottam, ettől függetlenül érdemes megnézni.

30. Entersp (2015-05-22 02:28.54)

Sokat emlegetett film, végre én is hozzáláttam. 1976-ban ez elképesztően ütős munka volt, talán az első kemény pofon a médiának.
Persze, készült azóta NBK, Wag the dog, stb., de ezt az iparágat nem lehet kivégezni. Legalábbis nem így, a működésének a bemutatásával. Vannak emberek/lények, akik minden történést a hasznukra tudnak fordítani, ráadásul ki kíváncsi a valós helyzetre, mikor van Barátok közt is...
Hozzászoktunk ahhoz, hogy a Hálózat típusú filmeket közönnyel fogadják és egy legyintéssel elintézik. Sokkal intenzívebb produkciókkal sem sikerült ébresztőt fújni a többség fülébe - a közgazdászok pedig megmagyarázzák az egészet a "piac láthatatlan kezével".
Négy.

29. Csabaga (2013-12-11 17:49.14)

SPOILER!
A filmet egy kicsit hitelteleníti,hogy a bemondó,aki öngyilkos akar lenni(de nem lesz!)egy idő után meghibban.

Álmot lát...,majd később a nagyfőnök szimpla szócsövévé válik.
A valódi értékeket nem ő,hanem a szerkesztő (Holden)képviseli.

Finch a jól megérdemelt Oscart sajnos már nem tudta személyesen átvenni.

28. Mozsika (2013-12-11 15:48.25)

A világ azóta se sokat változott...

Minden idők egyik legőszintébb sajtóval foglalkozó filmjéről van itt szó, amit Amerika egyik legnevesebb rendezője jegyez. Korábban már láttam a Tizenkét dühös embert tőle, ami nagyon megtetszett és ami párhuzamot itt észrevettem, az nem más, mint a kiváló szövegkönyv. Mert ha csak egy fehér lapon elém dobnák A Hálózat dialógusait, biztos hogy ilyen hatással lenne rám, mint a vásznon.
A film nagyon is odapirít. Aki elolvassa a történetet biztos kedvet kap a megnézésre. Először is Peter Finch bejelenti az első percekben, hogy élő adásban öngyilkos lesz jövő kedden. A reakció: " Jé b*meg". Itt már nem akarod abbahagyni a nézést és jönnek a tanulságok. Inkább egyfajta prófétává válik a nézők előtt és feltárja a világ mocskát.
Miről is szól a híradó manapság? Térjünk át szerény hazánkra. Az ember benyomja azt a készüléket, kezdődik a "mise", ahol az erőszak kerül előtérbe. Ki kit ölt meg? Kit daraboltak fel? Milyen szerencsétlent vertek agyon? Mit raboltak ki? Hány rohadmány dohányboltot fosztottak ki? Szól másról a híradás? Igen. Egy ici - pici politika a szerkesztő bácsikának a szemszögéből. Mert azt azért illik tudni, ha valaki hírműsort néz, egy szeletét kapja meg a valóságnak. Sok múlik azon, hogy milyen médiumot választunk. Ha dióhéjban 2-3 percben túlestünk a politikán akkor pedig jöhet az erőszak, és megszülethet a kis jegesmedve valamelyik állatkertben és kész is a fél óra. Vagy egy óra? Némi reklámmal, hogy pénz jöjjön a házhoz? Esetleg egy nagy szenzációval az elején? Igaz is, a híradás már rég szerepét veszítette Magyarországon is, és ezek szerint nem volt ez máshogy a '70-es évek Amerikájában sem.
Olvasunk? Tájékozódunk? Ahogy Finch mondta kb. 3%. A többiek mind a tévé csövén átjövő álvalósággal tömik meg bendőjüket, és ez a mai napig így van.
Peter Finch prédikátor karaktere sok más egyéb kérdésre is rápirított, és igen. Meg is lett az eredménye. Ami a film befejezését illeti marha szuper volt, de valahogy azért felvetni valót hagy maga után.

SPOILER
Nekem ez az egész merénylet olyan elkapkodott volt. Katartikus volt a kiiktatás, de a módszer eléggé gyengus, arc kitakarás nulla, közönség reakció szinte nulla, mint ha tök természetes lenne, hogy kb. minden nap lelőnek egy műsorvezetőt élő adásban.
SPOILER OFF

Érdemes figyelni arra is, amikor megbeszélték a 'prédikátor' Howard sorsát, az valójában is így történik lehet az tévé , vagy bármi politikai intézmény. Megöljük? Ne öljük? Kortyolok egy kávét, dobok egy választ aztán az élet megy tovább...

A színészi gárda jól kitett magáért. Személyes kedvenc jelenetemet Peter Finchnek köszönhetem, az a bizonyos 'Állj az ablakba és kiabálj' jelenet, ahol még talán egy percre David Nivent is megláttam. William Holden és Robert Duvall előtt is le a kalappal.

Sidney Lumet megint elévülhetetlen mozit csinált, ami még sokáig fog tündökölni Hollywood egén, hisz manapság már alig csinálnak ilyen tartalmas filmeket, melyekbe ennyi dolgot belegyúrnak.

Brilliáns munka volt!

27. Independence (2012-08-19 01:51.34)

Sokan várták elementáris eufóriával a rendszerváltást, demokrácia, szabadság, nem kizárólag „dollárboltban” lehet majd tic-tac cukrot kapni, már, ha emlékszünk még a dollárboltokra, kispolgári jólét, „nyugati autó”, és persze a tévé csatornák áradata, amit mindössze azok ismerhettek felszínesen, akik bejárták már a nyugatot, és tapasztalhatták azt a médiadömpinget, ami már ott akkor javában zajlott.Ezernyi Tv és rádióállomás, milliónyi csatornán áramló értékes és értéktelen információáradat minden mennyiségben.
Jórészt persze csalódás volt az osztályrésze a naiv többségnek, mert a szabadság korlátozott, a boltok polcain önmagukat fogyasztásra felkínáló árutömeg, anyagilag elérhetetlen, a média pedig népbutító, hazug és legtöbbször egyszerűen ocsmány, talmi gusztustalan „termékekkel” próbálja eladni önmagát és a nézettségen keresztül megfejni a reklámozókat.
Majd negyven évvel e zseniális film megtekintése után úgy érezhetjük a mozi üzenete váteszi, aki filmre varázsolta e remek párbeszédekkel tarkított hajszálpontosan precíz alkotást, az jövőbelátó képességekkel rendelkezett.
Az a mérhetetlen cinizmus, ami kikiabál ránk, az a tömény anyagiasság, ön-pusztító karriervágy, a magánélet teljes háttérbe szorulása, a minden gátlást legyőző előrejutási vágy, a pénz isten előtti tisztelgés, undorító egyértelműséggel fejezi ki ennek a világnak a mocskosságát, azt a mocskosságot, ahol az egyéni ember számoszlopok, diagrammok mögé bújva éli a mindennapjait, és nem ő számít, gyengeségeivel, mentális betegségével, magánéleti gondjával-bújával, csak a siker, ami vele elérhető, és a probléma, amit a személye okozhat.
Bámulatos tisztánlátás, és pragmatikus hidegség sugárzik át minden képkockából, negyven év multával, a minket körülvevő mai magyar valóságra ismerhetünk, talán még nem ölünk a kamerák kereszttűzében, de a karaktergyilkosság is ölés, csupán legális, de ettől még ugyanannyira tisztességtelen és etikátlan.
Karaktergyilkosságokra a magyar média is számtalan példát tud felmutatni, némelyik nyilvánvaló megrendelésre.
Szánandó a főhős kihasználtsága, és döbbenetes az a manipulatív képesség, miként e dobozon keresztül tökéletes tömegpszichózist lehet elérni, talán nem véletlen, hogy egy forradalom idején még ma az internet idején is a tévé az a kommunikációs csatorna melynek megszerzése stratégiai cél.
Hosszú évek óta nyilvánvaló tény, hogy a globalizáció mindent átszövő érdekrendszere, de tulajdonképpen az EU létrejöttének és működésének egyik fő célja is a profit hajhászásán és a minél nagyobb haszonszerzés reményén túl a háborúk elkerülése, semelyik hatalom nem bombázza a saját érdekeltségeit, bizonytalan kimenetelű területszerző csetepaték megkockáztatásával, ennek az előre vizionálása is kiábrándító monológgal jelenik meg a filmben.
Betagozódás, az egyén és a társadalom begyűrése, egyfajta olyan viszonyrendszerbe, mely tökéletesen kihasználttá és elzselésedett tekintetű bamba „képernyőfüggővé” teszi a tömegeket, mely képernyőn keresztül azután aképpen formálja a hatalom a tudatot, ahogy csak a kedve tartja.
Semmi érték, csak vérrel, halállal írott híradók, melyeket kis „színesekkel” tarkítanak, hazudozás, ócska szappanoperák, „valóságsók”, hol, ha kell élő egyenesben kefélnek egymással vadidegenek, és az ezzel járó magas nézettség, majd a bezúduló profit.
Az ingerküszöb egyre magasabb, néha tényleg nem tudni hol van már a határ.
…, és jaj annak, akinek esik netán a nézettsége, irány a felejtés és a süllyesztő, lehet írni a memoárokat.

A magánéleti szál ügyesen fonja körbe a „főtémát”, a William Holden által megformált karakter, a kezdeti szikárságból, lassan átformálódik, megcsömörlik, felismer, gondolkodik, szeret, érez és szenved, mindazt teszi, amit Dunaway nem.Ő még szeretkezés közben, a mámor pillanataiban is csak arra képes, ami kitölti a mindennapjait, egyfolytában a munkájáról beszél, csak arról, mert mást már nem is ismer, cinikus és romlott személyiség, ilyenné tette az ambíció a nagyravágyás.
A szakító dialógjuk mérhetetlenül pontos kórkép, Faye Dunaway kóképe, ő már menthetetlen.
Nagyszerűen játszanak mindketten, óriási alakítások fémjelzik amúgy is a filmet.

Ritka a szinte hibátlan film, ez bizony bár nehéz darab, néhol aprólékos kidolgozottsága talán unalmasnak érződik, néhol pedig végtelenül nyomasztó, nem könnyű végignézni, és mindent megérteni belőle, hosszú a játékidő is, de egy szinte tökéletes mű.

Végszónak annyi, nézzünk filmeket, olvassunk minél többet, és szűrjük azt a hazugságáradatot, amit a média embertelen gépies világa ránk önt…

26. Menrot (2012-06-13 18:02.03)

A lényeg,hogy amikor Sidney Lumet a filmet rendezte még utópisztikusnak is tűnhetett akár a mondanivalója,(a bemutatott események alapján)de sebaj.Az,hogy egy újságírót megölnek azért ma is hírértékű.Sokan felkapják a fejüket.Na persze nem egyenértékű mondjuk a Breivik féle mészárlással.

Rémlik még Anna Politkovszkaja meggyilkolása Angelika?Putyinnal hogy állsz?Annyira sírt amikor újraválasztották,nagyon megható volt:P

25. Angelika58 (2012-06-13 15:07.20)

Vannak olyan művek, amelyeket ott kéne hagyni életutunknak azon az állomásán, amikor találkoztunk velük. Meghagyni a megrendülés , az elemi erejű élmény emlékét, mindazt, amit magunkkal hoztunk belőle .

Bánom, hogy megnéztem a Hálózatot megint. Nem azért, mert Sidney Lumet filmje ne lenne még most is tökéletes alkotás, mert az. Nem azért, mert minden kockája ne lenne igaz ma is, a televíziózást átszövő korrupcióról, becstelenségről, szétomló személyiségekről, emberek gyengeségeinek ki- és felhasználásáról. Nem azért, mert alapvető igazsága, mely szerint a televíziózás olyan, mint más nagy emberi találmány, azonnal elkezdi az ember önmaga tönkretételére, megsemmisítésére felhasználni, ne lenne alapvető igazság most is.

Azért nem kellett volna megnézni, mert Sidney Lumet 1976-ban még iszonyatosnak tűnő utópiája ma már halványrózsaszín lepkeszellentés. Félő, hogy aki most látja először , azt mondja, na és?? Miért olyan nagy show ez? A tévézés a pénzért van, az meg, hogy a férfiak , akik a médilyákokban fejesek, hidegszívű trófeacsajra hajtanak, evidencia.

Az újságírók meggyilkolása már olyan hírecske, amire legfeljebb egy fejcsóválás a reakció, a társadalom kevésbé szerencsés embereiből öntudatlan bohócokat,röhögtető látványosságot csinálni hétköznapi műsorpolitika, a hazugságtól , a mocskos összefonódásoktól , a politikabérencek bugyigó- és alsónadrágváltásaitól kinek rebben a szeme is?

Mert világunkkal a Sidney Lumet-féle utópia velejár. Már nem utópia, hanem a hétköznapi valóság része .És minél fejletlenebb a társadalmi szolidaritás, annál intenzívebben ömlik a kommunikációs szemét .

Aki finnyás, legfeljebb csak filmcsatornát néz. És nem jut eszébe, hogy ezt egy perccel sem tűri tovább és hogy nagyon, de nagyon dühös.

Meg volt még egy nagyon nagy különbség. A filmben ott, akkor, azok az emberek még egy kicsit, egészen kicsit, de szégyellték magukat.

24. Kovbojka (2012-04-16 18:01.11) - (válasz VAL P 23. hozzászólására)

Köszi, megjegyzem, már a csak a rendező neve miatt is.:)!

23. VAL P (2012-04-16 09:16.00)

Sziasztok!
Akinek ez a film tetszett, hadd ajánljam a figyelmébe a következő, még inkább perifériára szorult remekművet a média hatalmáról: http://www.filmkatalogus.hu/Egy-arc-a-tomegben--f10583 Majd' 20 évvel a 'Hálózat' előtt készült...

22. Gyorkos (2012-04-13 17:24.42)

- (válasz Kovbojka 19. hozzászólására)

Tényleg nagyon ajánlatos megnézni, nem csak a média hatalmáról szól, hanem arról is, amivé formálódott a világ mára. Ez a film már akkor egyértelműen bemutatta.

[link]