Hopkins és Gosling párbaja végig leköti a figyelmet, nincsenek benne felesleges és vontatott részek, ebből kifolyólag a film hossza is pont optimálisra sikerült (nálam legalábbis). A film végi fordulat találó, ugyanakkor aki az összetettebb cselszövések kedvelője, annak lehet egy kis hiányérzete a végén. Remek film!

243. Fecó99 (2009-09-25 10:16.38)

Hatalmas film.
Ryan Gosling felülmúlhatatlan. Eszméletlen amit alakít.

242. Bodyboy (2009-09-22 13:57.59)

Hopkins ért egyedül valamit ebben a filmben

241. Ancsa2005 (2009-09-02 21:54.42)

Fordulatokban gazdag film, nekem bejött. Sejtettetm, hogy a végén lesz valami csavar, izgalmas volt. És Ryan Gosling is tetszett benne, Anthony Hopkins meg hozta a jól megszokott remek színészi alakítást.

240. ♥florcsu♥ (2009-08-11 14:21.01)

- (válasz Jécsé 236. hozzászólására)

na hallod ezt jól megmondtad.

239. Rytmus08 (2009-08-11 00:06.13)

Jó Film.

238. TheButcher (2009-07-31 17:45.53)

Totál átlag amerikai bírósági film, amiben semmi extra nincs, csak a szokásos. Hopkins sem nyújt benne kimagaslót, igaz, tőle ez bocsánatos bűn: annyi hatalmas alakítás után öregkorára levezetésnek tökéletesek ezek a szerepek.

Van benne rosszfiú-jófiú, jó nő, akibe természetesen beleszeret az ügyvédsrác, egy átlagos sztori amit nagyon csavarosnak próbáltak beállítani, a harc feladása majd újrakezdése csakazértis alapon, s egy küzdés által majdan húdenagyon felívelő karrier.
Szóval nem túl nagy eresztés.
Szerintem.

237. Szimb@ (2009-07-16 01:36.44)

Hiába Anthony Hopkins nekem semmi újat nem hozott:(

236. Jécsé (2009-07-15 19:05.20)

Ez a film egy nagy rakás sz@r!!!!!!! Nulla az egész!

235. Bikoz (2009-07-04 23:14.40)

Meg kell néznem újra... már rég láttam!!

234. ♥florcsu♥ (2009-07-04 19:52.01)

Áhh.Szinte minden percére jutott egy fordulat, fantasztikus volt. imádtam.

233. Hopkins (2009-03-18 20:05.38)

- (válasz Laos 232. hozzászólására)

Aham. Én úgy értettem amikor Gosling előadja Hopkins-nak a sztorit hogy a nyomozó cserélte ki a két fegyvert. Azért nem is értettem hogy ennek mi értelme van, de így már korrekt. :) Kösz! De így is rengeteg kérdés merül fel az emberben. Pl. 1. honnan tudta Hopkins hogy a zsaru nem tudta a neje nevét, címét, ergo úgy állított oda a gyilkosság helyszínére hogy azt sem tudta ki az áldozat? (bár ennek valószínűleg nincs sok jelentősége, mivel ha tudja akkor is esélyes hogy ő megy ki, már csak a kíváncsiság, a benne dúló indulatok miatt is) 2. Honnan tudta Hopkins hogy leteszi majd a fegyvert? És itt viszont mégiscsak van jelentősége az előző kérdésemben citáltaknak, miszerint ha a zsaru indulatosan megy oda akkor nem valószínű hogy leteszi a fegyvert (ld. hogy nekiugrott miután megnézte az asszonyt vagy a tárgyaláson). De a legnagyobb blama, ami ilyen elmével már vicc: hogy nem volt képes egy ilyen intelligens ember úgy lelőni a csajt hogy az megmurdeljen? (Tudom, akkor nem lett volna a csavaros végkifejlett "kettős kockázattal" vagy mivel). Szóval elég sok kérdés merül fel az emberben, és hajlamosak vagyunk elgondolkodni azon hogy "mi lett volna ha?..". És ha egy krimiben ennyi buktató van az már nem hiteles (számomra). Ettől függetlenül nem egy rossz film, de láttam már jobbat is.

232. Laos (2009-03-18 19:03.14)

- (válasz Hopkins 231. hozzászólására)

Már bocs, de ki cserélt vissza mit? Hopkins ellopta a zsaru fegyverét, lelőtte az asszonyt, majd amikor kijött a zsaru, letették a két stukkert. Aztán, amíg a rendőr az asszony fölött siránkozott, Hopkins visszacserélte a fegyvereket. A zsaru nem tudott a cseréről.

231. Hopkins (2009-03-18 18:18.25)

Ma újra megnéztem, és meg kell mondjam nem teljesen világos ez a pisztolyos sztori. SPOILER! Hopkins-nak ugyanolyan fegyvere volt mint a zsarunak. A kettőt a gyilkosság előtt kicserélte, ergo a nyomozó fegyverével lőtte le a feleségét. Na de mi vitte rá a nyomozót hogy a bűn helyszínén visszacserélje?!?! Neki nem az volt a célja hogy lecsukják Hopkinst? Vhogy nem látom át benne a logikát. Azért csinálta mert nem akarta hogy rájöjjenek hogy köze volt a nőhöz? És később ezért akarta a másik fegyvert (Hopkinsét) bizonyítékként feltüntetni? SPOILER OFF! Ezt így azért kitervelni, meg hogy minden így klappoljon az nem egyszerű, hatalmas szerencse is kell hozzá. Arról nem beszélve hogy ha Hopkins bácsi ilyen okos volt akkor miért nem járt utánna hogy hogy kell úgy fejbelőni vkit hogy azonnal meg is haljon. A játéka amúgy megint zseniális volt, és másodszorra jobban le is kötött mint moziban (akkor vhogy annyira untatott hogy el sem volt kedvem gondolkodni az iménti okfejtésemen), de összességében átlagos filmnek tartom.

230. Hirthg (2009-03-17 14:31.58)

Petter555 koszonom gratulaciod a tobbi filmekdevlo neveben is, igazan kedves gesztus toled:)

229. SAKÁL1 (2009-03-16 20:07.02)

- (válasz Borzongás 226. hozzászólására)

Sinkó László egyéb okok miatt nem szinkronizál már.

228. Borzongás (2009-03-16 20:03.48)

Igen...Igazad van. Durva félreértés volt a részemről, kevertem valakivel. Hang alapján egy másik színésszel. Tévedtem. Szerencsére.

227. Az utolso szamuráj (2009-03-14 18:43.35)

- (válasz Borzongás 226. hozzászólására)

Erre mondják,akinek halálhirét költik,100 évig él majd.
Sinkó úr ugyanis tudtommal él és virul.

226. Borzongás (2009-03-14 16:32.51)

Sajnos Sinkó László már nem él. Kénytelenek voltak mást találni.

225. Angelikastellan (2009-03-13 10:07.19)

A szinkronban én is egyetértek, de szerintem ez is elment egynek.

224. Angelikastellan (2009-03-13 10:04.50)

Mint mindig Anthony Hopkins nagyot alakit, és a film se rossz. Sajnos a végét nem láttam a fimnek, de remélem nem kaják el

223. Laos (2009-03-01 19:57.44)

- (válasz Charlie Lee 222. hozzászólására)

Egyetértek, a Legbelső félelem nálam is alapmű! Arra 5*-ot adtam. És a szinkronban is igazad van. Nekem is furcsa volt így.

222. Charlie Lee (2009-03-01 19:50.29)

- (válasz Laos 220. hozzászólására)

Én is szeretem Hopkins filmjeit,meg Hoblitéit is.Mondjuk alegbelső félelem ennél sokkal jobb volt.Mind a végén a csavar,mind afeszültség szempontjából.
Ja és Hopkinsnak vagy Sinkó legyen aszinkronja vagy senki.

221. Laos (2009-03-01 19:41.52)

Egyébként, egyébként...ssszzz, bocs

220. Laos (2009-03-01 19:41.20)

- (válasz Charlie Lee 219. hozzászólására)

Oké :) Egyébként minden krimiben találhatunk ilyen bukfenceket, ha odafigyelünk. Én egyébként, bevallom, elfogult is vagyok, mert nagyon szeretem az ilyen típusú filmeket, valamint Anthony Hopkins a kedvenc színészem.

219. Charlie Lee (2009-03-01 19:38.47)

- (válasz Laos 218. hozzászólására)

Azért szerintem mikroszkóppal ki lehet mutatna lőpornyomokat.A kézmosás ellenére is.De nem akadékoskodom tovább adok egy hármast a filmre.