Fórum - Kampókéz (1992) - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

230. Törölt felhasználó (2013-01-16 17:39.44)

nekem csak egy kérdésem van. mégis mi a büdös picsáért egyszerűbb/ésszerűbb 1992-ben www nélkül valamilyen hálózattal rendelkező nem otthoni számítógépről elküldeni egy e-mail-t valakinek(nemtudjukkinek, csak valakinek, hogy informálódjunk, valahogy, nemtudjukhogy, vagy utánanézzünk egy adatbázisban, amiről nem is tudunk, mert lehet, hogy nincs is), mint átmenni a város másik oldalára és utána nézni? de még 2013-ban is logikusabb lehet sok ember számára(bármennyire is tűnik hihetetlennek neked), hogy megnézze mi a rák folyik a város túloldalán, ahelyett, hogy bepötyögje a billentyűzetébe. ja, és egy kis csemege azoknak, akik túl komolyan vennének téged azért, mert próbálsz minden erőddel konszolidáltan és választékosan írni.:) http://www.filmkatalogus.hu/forum-11017-11 13. oldal, 2335. hsz és onnan fölfelé emberek!:) (ne haragudj, de kihagyhatatlan, ahányszor meglátom a neved, mindig eszembe jut, és mosolygok egy jót.:))

229. Az utolso szamuráj (2013-01-16 17:31.14)

ha nincs miért-micsinálni??megalázkodni???tudod,ez a szó mit jelent,hogy itt mennyire nincs helye???látod,ez és ezek a problémák!-szóval,ha nincs miért,értelemszerűen,az ember nem csinálja.ha valaki nem hapcizott,te mondod neki,egézségére?:)) a szó,mit keresel,a visszakozni:))gondolom,segítek,rád fér többször is:))

228. Az utolso szamuráj (2013-01-16 17:28.37)

teflon...hidd el,én több emberrel beszélgettem,mint te:))túl azon,ez miért érdekes,ez a kat a bizonyíték:)) dehogy hagy hidegen!!hisz,erre is fogsz reagálni:))

227. Thefloorfilla (2013-01-16 17:27.39)

azért írok újra és újra hogy egyszer azt olvashassam tőleg, "rendben van, a vitát lezártuk", vagy "oké, rád hagyom a véleményed". De te erre képtelen vagy és tudod miért? Mert nem tudsz megalázkodni, nem ismered ezt a szót.

226. Thefloorfilla (2013-01-16 17:25.39)

Tőlem hülyét? Tőlem a hülyék kapnak hülyét, min te :) Mert engem visszaolvasva, sok emberrel jókat beszélgettem eddig. A különbség kettőnk között pedig az, hogy ha röhögnek rajtam, az hidegen tud hagyni, de néha kifejezetten jól esik. legalább jó a hangulat.

225. Az utolso szamuráj (2013-01-16 17:20.48)

teflon,valami hihetetlen keveset fogsz fel írott szövegből:)persze,ez természetes,hisz így újra okod van írni:)) és itt már számodra rég nem helen a lényeg:))és ne másokkal gyere:azokkal,már akivel,már vagy majd megbeszéljük,s közöd semmi:))ere koncentrálj.és se rovom fel,miért röhögnek és kapnak hülyét tőled:))

224. Thefloorfilla (2013-01-16 17:16.18)

Rendben, nem fogom többet negatívumnak felróni, de a cikkemet nem fogom módosítani az oldalamon.

223. Thefloorfilla (2013-01-16 17:15.10)

persze, ha te leírsz valamit, nem feltétlenül igaz. Végre kimondtad az igazságot. Maradjunk annyiban a te ázsiód itt csúcsokat döntöget, hátha ezen betűk jobb érzéssel töltenek el, megnyugvást adnak neked. Inkább arra válaszolj, a te általad nyitott személyeskedésnek mi köze Helen internetezési szokásaihoz. Ha már ennyire belejöttél a pötyögtetésbe. Időd, mint a tenger, oly ékes is gondolom, hajrá. Azonban legtöbb fórumon csak azt olvasom, kinek mi a baja veled. Ebből már nem verekeded ki magad, mégis mi váltja ki az ellenérzést másokból amikor veled beszélgetnek? Ne válaszolj, az alábbi hozzászólásokban rejlik a bizonyíték.

222. Törölt felhasználó (2013-01-16 17:12.51)

A lényeg annyi, hogy nem lehet negatívumnak felhozni olyan dolgot, amely éppen csak "lehetséges" volt. Hányan szidjuk Vernét, amiért nem írt szélgenerátorokról, pedig lazán leírta a tengeralattjárót 20 évvel építése előtt, akkor amazt meg miért nem? Hát mert nem.

221. Az utolso szamuráj (2013-01-16 17:06.43)

teflon,mert valaki leír valamit,nem feltétlen igaz.aki utánaolvas,láthatja,ki és hogy,no meg mit kezdett:))ne te döntsd el,itt le van írva.erről ennyit,persze,hozzátéve,aki szavát nagyjából úgy tartja be,mint te...felettébb nagy itt az ázsiója. ezek szerint hát szoktál magadba kérdéseket feltenni.nem értve továbbra se,helen netezési lehetőségeihez ennek ugyan mi köze-így hozzászólásodnak is,ami persze nem személyeskedés,oh nem:))-meséld hát el,az ilyen eszmecserék ugyan hogy történnek.:)) kíváncsivá tettél,nagyon.

220. Thefloorfilla (2013-01-16 17:02.02)

mondom, ez engem nem minősít, téged minősít a "teflon" jelző amit rám aggatsz. Eleve te nyitottad a vitát, te mentél személyeskedésbe, most rám próbálod irányítani hogy én idegeskedem. Kit akarsz meggyőzni? Milyen célból? Vajon annak örülnél ha idegeskednék? Miért? Ezekre a kérdésekre válaszolj magadban, hátha közelebb kerülsz sötét éneddel aki valójában nem csinál mást csak mélyebb és mélyebb szintekre süllyed az évek során az ilyen felesleges vitákkal.

219. Az utolso szamuráj (2013-01-16 16:56.23)

teflon,a menőség..mit is jelent olvasatodban?csak hogy tudjam. mert itt nem erről van szó:))de számodra mintha fontos lenne,nagyon is:))

218. Thefloorfilla (2013-01-16 16:55.05)

"magányos számítógép..." persze hogy nem lehet rajta internetezni, arra reagáltam mennyire nyomták ezt a géppötyögtetős témát már akkor is. Mondom, foglald el valami hasznosabbal magad, szeretgessél valakit ahelyett hogy gúnyolódnál elég kínos hangnemben. Vagy ha ettől azt hiszed menőbb vagy, nem tartalak vissza :)

217. Az utolso szamuráj (2013-01-16 16:54.53)

igen,úgy hiszem.mintahogy szemmel láthatóan idegeskedsz,ezért is menetelsz a személyeskedés felé.:)) nyugi a tuti.nekünk információink vannak róla,te nem csak megjátszod a hülyét.csitt:))

216. Thefloorfilla (2013-01-16 16:49.03)

ugyan, ne nézz hülyének. Tudom mi a különbség aközött amit írtál, amit írtam. Hajlamos vagy hülyének nézni minden embert, ez a te problémád. Azt hiszed pont én nem tudom, mi az a Commodore64? Persze hogy köze nincs az internethez, nyilvánvaló hogy csak egyre többen ismerték meg az internetet. Egyszerűen tudatlan vagy és életképtelen, még csak a gúnyolódáson kívül sincs miért olvasni téged, a sok felkáltójel meg kérdőjel kicsit sem tükrözi az izgalmi állapotod váltakozását. Mentális problémák, irány az orvos.

215. Az utolso szamuráj (2013-01-16 16:38.07)

azért jó lenne,ha eljutnál oda,leesne,mi a különbség egy magányos számítógép!!!..és az internet előtt. én még emlékszem a commodore64-re sőt az előbbi játékszámítógépre is,de net nem volt hozzá.evil-nek abban volt igaza,túl nyílvánvaló számodra,hogy van net,képtelen vagy belátni,voltak idők,amikor nem,aztán csak kevesen majd többen végül majd mindenki használta

214. Thefloorfilla (2013-01-16 16:35.28)

az x-akták első évadában, amit 1994-ben vettek fel úgy emlékszem, Scully tudott üzeneteket küldözgetni a gépén. Aztán a Ghost in the Machine ami sci-fi, ott is küldözgetett a gép üzeneteket, javíts ki ha rosszul emlékszem. Az 1982-es Dolog c. filmben csupán sakkjátékot játszott Russel, de igazából elég nagy újítás volt ahhoz képest hogy hozzá sem lehetett férni 1982-ben egy hasonló játékhoz vagy bármilyen játékhoz a számítógépen. Illetve készült csomó "hekkelős" film is 1980 derekán, többnyire persze sci-fi. Ezt a témát nagyon sok film erőltette 90 előtt, után, de kapásból nem ugrik be sok filmcím.

213. Az utolso szamuráj (2013-01-16 16:29.43)

és nem az volt egyik hozzászólás lényege se-evil,kenny,jómagam-hogy volt e net vagy sem:hanem egyszerűen az,igenis életszerű volt az,hogy nem nézte meg a neten a dolgokat. 92-ben de előtte pláne,bizony a dolgok így történtek

212. Az utolso szamuráj (2013-01-16 16:27.48)

teflon,a dvd,blue ray okoskodás hová?? ilyen alapon mit tudsz a holtvágányról??ha már így belekezdtél,-és mert persze téged ez nem érdekel...-zuhints ide néhány sort,csillogj:)) vagy,gondolkodj el,amit többen mondogatnak,talán van benne valami.

211. Az utolso szamuráj (2013-01-16 16:25.27)

az kicsit több lesz,teflon.:))azok meg téged még arra se méltatnak,legfeljebb vigyorognak. az én életem meg fasza.ami rossz lenne,átadnám,fájdalom...nincs mit:))

210. Törölt felhasználó (2013-01-16 16:21.40)

Mi meg 2 éve vettük meg az első asztali DVD lejátszónkat, blueray lejátszót és lemezt pedig élőben még nem is láttam. De 92-ben akkor sem neteztek :D Röpke megjegyzés: 2000 környéki krimikben, és egyéb filmekben se nagyon nyomatták a főhős internetezgetését, még a hetedikből is, ami 95ös a könyvtáros jelenet rémlik a kismillió lexikonnal.

209. Thefloorfilla (2013-01-16 16:11.33)

/206/ Egy ilyen erős fantáziára alapuló film megelőzheti a korát és mondjuk kisebb részben fikcionálják, hogy, bizony, ebben a korban amikor a történet is játszódik, már van world wide web. Itt bizonygathatja szamuráj, hogy nem használhatták és ismerhették (ami baromság persze), de ha közönség nagy része nem is, még a rendezők ismerhették és céljuk között szerepelhetett volna hogy alternatív internetezést mutassanak be filmen keresztül. Ugyanis - teszem hozzá - a rendezők már akkor is nagyon képben voltak a technika újításaiban, hiszen céljuk volt hogy minél modernebb eszközökkel kápráztassák el a nézőt. Itt megjegyzem, én 2008-ban ismertem már a blu-ray formátumot és előre tudtam hogy el fogom passzolni a dvd-imet miatta, ha forgalomba kerül. Ekkor még a HDVD hódított, a bd csak kisebb konkurensként vol megemlítve, de már akkor leközölték valamelyik tudományos írásban hogy a DVD-t kiszorítja picáról a BD és a képfelbontás háromszorosa lesz a DVD-nek. Én egy személy vagyok, de még rajtam kívül sokan tudták mit hordoz magában a technikai újítás. Az Internet-ről tudományos lapok értekeztek a 90-es évek elején, de még a 80-as évek végén is, milyen lesz, milyen célt fog szolgálni. Sokan előre tudták. Filmesekre visszatérve nem azt vol a cél sokszor hogy az eddig működő technikát bemutassák hanem hogy ennél többet mutassanak be. És tulajdonképpen meg is tehették volna. Viszont amint mondtam, realitást nézve -amit nehéz ilyen filmnél- Helen nem tudott volna tényleg www-t pötyögni, tudott volna viszont üzenetet küldeni gépen keresztül. Sőt, a megfelelő személytől, aki városon belül van, még informálódhatott volna is privát on-line levélben. De ezt a lehetőséget általában egy misztikus horrorfilm még jobban megadja a karaktereknek, legalábbis csemegézve a 80-as horrorok világából, általában látszódott hogy sokszor egészen új addig ki nem próbált dolgokat hoznak elő technikailag a szereplők történetéhez. Arra pedig nehéz reagálni amit írtál - riporterek, tudósítók hogy teszik. Nekik teljesen más a felelősségük, szakmai gyakorlatuk van, hová, milyen módon, kit kérdezzenek. Egy tanárnőnek hol van ilyen kvalitása? Neki tényleg rohadt nagy kockázat hogy egy gettóba elmenjen, nem úgy mint egy tudósítónak aki viszont fel van vértezve számtalan telefonos kapcsolattal, segítséggel. Persze amerikai film, tudom, ez csak egy film. De ettől még nekem, nézőnek fel kell ismernem a szereplők cselekedeteinek ésszerűségét, mert enélkül könnyen én is úgy végezhetném mint ő, hogy széjjel vernek a gettóban. Elővigyázatosságból, csak fegyverrel, anélkül el sem indulnék.

208. Thefloorfilla (2013-01-16 16:11.04)

/205/ rengeteg ember mozifilmeken keresztül alakítja ki saját véleményét dolgokról, hogy lehet ezt tagadni? Jó példa rá a közeg ahol felnőttem, sokan úgy beleivódtak filmekbe hogy számukra az volt a szent amit kedvenc színészeik kimondtak. Hasonlítani akartak rá, véleményüket, sokszor világlátásukat formálták kedvenc karakterükére. Személyeskedésbe nem bocsátkozom, ugyanis egy kezeden megszámolhatod, hány ember szereti a te affektáló stílusú irományaidat olvasni. Egy ilyen meg nem oszt nem szoroz, milyennek titulál. Főleg figyelembe véve, senki nem használja rám a „gerinctelen jelzőt”, csak te. A keserű életedet passzold le, ezzel is megkímélve másokat a hülyeségeidtől.

207. Törölt felhasználó (2013-01-16 13:53.14)

Egyébként az internetes dolgot leszámítva nem rossz vélemény a filmről, bár helen karaktere nem a legbutább női szereplő, akit láttam filmen, pláne ilyen kategóriában, ő még ugyancsak a bátor, határozott, működőképes nők közé tartozik, nem rohangált sikítva fel - alá az egész filmen, mint sokan mások.

206. Törölt felhasználó (2013-01-16 13:50.09)

Am elég tökös riporterek vannak, háborús tudósítók, vagy hölgyek, urak, akik manapság is afrika legmélyebb mocskába másznak el, hogy megmutassák a világnak, ott is van élet, vagy bemennek a füstölgő romok közé 600 méterre a frontvonaltól, csak, hogy néhány felvételt kihozhassanak... Nem katonák, nem kalandorok... tudósítók, akiknek sztori kell. Ehhez képest az, hogy a saját városában helen átmegy pár negyedet egy veszélyesebb környékre... hát nah. A gettóba is csak bemegy a vizesnéni, csak bemegy a tv szerelő beállítani a kábelcsatornákat, a gettóban is csak elromlik a mosógép és hívják a szerelőt. Egyébknt a film területén a kampókéz esetek után eleve elszaporodtak a rendőrök, mivel megannyi feldarabolt hulla és tetthely volt, azon a környéken már megszokottabb volt nekik a sürgés forgás. Nem mondom, hogy ésszerű volt helen tette, de hány ember hoz ésszerűtlen döntést manapság is, melyről úgy érzi, ha sikerrel jár, megéri a kockázatot. Mennyivel másabb, ha helen megírja a cikket, és ezt írják róla: "Hírek a pokolból! A fiatal helen alámerült az alvilágba, hogy utánajárjon kampókéz legendának!" vagy ez: "Kampókéz legendája!" az internetről... Am visszatérve a netre, oké, hogy a www 92-ben lett megalapítva, de a candyman 92-be már kijött, a forgatókönyvet már jóval egy évvel azelőtt írhatták, világháló sehol nem volt még. :)

205. Az utolso szamuráj (2013-01-16 13:41.20)

a gond,senki nem mozifilmeken keresztül alakít véleményt:)innentől meg feleslegesen koptattad az ujjad.

204. Thefloorfilla (2013-01-16 13:39.33)

senki ne mozifilmeken keresztül alakítson ki átfogó véleményt egyébiránt technika fejlődéséről magában. Tapasztalat sokszor szöges ellentétben van a film közlésével. Az ember jár-kel, hall a világban. A film legtöbbször egy manuipulatív szar, amennyire lehet dícsérni bármelyik filmet, olyannyira utálni. Ugyanis megvannak az eszközök benne, milyen arányban, mennyire hassanak érzékszerveinkre, mennyire sötétítsék el vagy változtassák meg elképzelésünket dolgokról illetve hogyan érezzünk szerelmet vagy bánatot egy kitalált, kreált személy után akivel egyszer nem beszélgettünk, nem osztottuk meg vele közös élményeinket, csak látjuk, halljuk képernyőn keresztül. Ez még idevágott, igen, most lépek.

203. Az utolso szamuráj (2013-01-16 13:35.08)

no,ez nem látszik meg rajtad.valamint az se,hogy elgondolkozz azon,amit többen mondanak. ez olyan hiányosság,mint a gerinc,ugye,?érted,mire gondolok.bdt-nek volt igaza. az első kérdés értetlenségére,feleslegességére meg ki se térek.azokat az szüli,mikor az ember nem tud mást mondani,hát próbál támadni.

202. Thefloorfilla (2013-01-16 13:28.19)

Elvis: nekem nem volt net 18 éves koromig. Én rengeteget jártam könyvtárba.

201. Thefloorfilla (2013-01-16 13:27.09)

miért, milyen személynek gondolod magad, aki filmeken keresztül okosodik? Nem tagadtam, az információ után való kutakodás részét képezi sokszor a helyszemle, ez nyilvánvaló. És többször elmondom akkor, lehet kimenni a helyszínre, csak nem úgy ahogy a főszereplő nő tette. Mert nem racionális - számomra. Hangsúlyozom, csak, csupán, számomra. Most akkor már legalább századszorra mondom, az amerikai lakosság nem csekély része ismerte az internetet 1992-ben és ha akart valaki, illetve jó kapcsolatai voltak, illetve hivatása hozzásegítette, hozzá tudott férni világhálón kommunikációs csatornára. SZámos cikk, tanulmány ír erről amerikában is, az előbb ami linkeltem, ott is azt írják amire utalok, nem fogom még egyszer idézni. Én nem filmeken keresztül szerzem az ilyesfajta információt, mert az sok esetben hiteltelen illetve nem terjed ki a tényleges lakosságra az amivel jellemzik a régiókat, országot, stb. Emiatt is közlésében manipulatív általában a filmes műfaj. Feleslegesen húzzátok az időmet, mert ez csak csomókeresés a kákán és igazából köze nem sok a valósághoz. Nem mert ellent akarok mondani, vagy okoskodni, vagy kiállni magam véleménye mellett, egyszerűen nyilvánvaló amit mondok. Nyilvánvaló és felesleges kötekedni. Lassan befejezem.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Idézetek	Krisz361, 2024-11-09 20:14	10 hsz
Vélemények	Márti 99, 2024-09-14 17:07	320 hsz
Kérdések	Kukoricaember, 2022-06-06 15:26	1 hsz
A legjobb jelenet	Michuu, 2014-01-11 02:05	1 hsz
Keresem	Generalmalan, 2009-09-09 18:41	4 hsz

Kampókéz adatlap

Eredeti cím: Candyman

Évszám: 1992

Rendezte: Bernard Rose

Szereplők: Tony Todd, Virginia Madsen, Xander R. Berkeley, Kasi Lemmons, DeJuan Guy...

További információk

Szereplők fórumai

- Tony Todd - Vélemények

- Xander R. Berkeley - Vélemények

- Virginia Madsen - Vélemények

- Michael Culkin - Vélemények