Fórum - Kampókéz (1992) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

200. Evile-Elvis- (2013-01-16 13:18.02) - (válasz Thefloorfilla 198. hozzászólására)

Az ám itt a gond veled, hogy te egész életedben a neten éltél, és el sem tudod képzelni milyen (volt) a valóság.

199. Az utolso szamuráj (2013-01-16 13:14.51)

áh...tényleg mintha az ember lóval imádkozna

198. Thefloorfilla (2013-01-16 13:12.18)

kutatás az információ után, nem pedig hivatásos kutatókról beszéltem itt, ezt félreértelmezted. Én sem azt mondom hogy '92-ben googliztak a gyerekek az iskolában, istenem. Nehezebb volt hozzáférni, kapcsolatokon keresztül, de meg lehetett oldani. Beléptél egy adatbázisra a számítógépen ahol felvehetted a kapcsolatot azokkal akik hasonlóval rendelkeztek. Márpedig volt ilyen, ezt nem lehet letagadni, ezért kezelem tényként.

197. Evile-Elvis- (2013-01-16 13:10.55) - (válasz Thefloorfilla 180. hozzászólására)

Aztán szerinted miféle információ lett volna a kampókézről a térhódítását épphogy csak elkezdő világhálón (?) Megmondom én neked: a nagy büdös semmi. A film teljesen hű a '90-es évek eleji oknyomozáshoz. Mivel ebben az időben a civil lakosság többsége a könyvtárba ment volna újságcikkeket böngészni, meg kérdezősködött egy ilyen témában. Nem pedig egy olyan újdonságnak számító technikai úton akart volna egyről a kettőre jutni, amelyről a legfrissebb Pc World-ben olvasott. Bakker floor, fogd már fel, hogy '90-ben annyira új volt a hétköznapi köztudatban az internet, hogy globálisan a mozit látogatók 90% azt sem tudta volna, hogy eszik-e vagy iszák az internetet. Kis hazánkban a háztartások többségében a vonalas telefon is csodának számított akkoriban, nemhogy tudjuk mi az az internet.

196. Az utolso szamuráj (2013-01-16 13:10.52)

nem filmismeret,tények.mondom,nézd meg a 95-ben játszodó-tehát ha!!ez!!egyáltalán 92-ben játszódik!!-szex a neten című filmet,vagy olvad el az ismertetőjét!! és közlöm veled,a te feltételezésed az,hogy itt valakikkel fel tudta venni a kapcsolatot-mintahogy amúgy meg is tette,nem???-és itt nem agyágymosásról van szó. leginkább arról,sarokba vagy szorítva,nem tetszik,fickándozol.az meg pláne,emberek gondolkodásmódját filmekhez viszonyítod-főleg annak tükrében,hogy az a személy épp azt mondja,minden kutatás,valaminek bizonyítása ...nem is folytatom. ne tedd magad...áh.

195. Thefloorfilla (2013-01-16 13:05.03)

de te filmismereteiden keresztül próbálsz meggyőzni, amerikában alig ismerték a netet 1992-ben? Ahelyett hogy tapasztalatból mondanál valamit, filmek által közvetített "információval" jössz. Megnézel egy filmet majd elégedetten nyugtázod: "szóval így volt ez". Még egy dokumentum film sem lehet hiteles, mert ki tudja milyen forrásból, satisztikából hoznak le adatokat. Rengeteg ember volt csak közlöm veled az ezredforduló előtt, aki sokkal felvilágosultabb gondolkodást képviselt, gyűjtöttek információt mende-mondákról, fel lehetett venni velük a kapcsolatot... Azért ez megborzongtató, hány ember agyát lehet átmosni filmeken keresztül. Ha megfogadsz egy tanácsot (remélem igen): ne nézz túl sok filmet, mert ez hosszú távon rossz hatással lesz rád.

194. Az utolso szamuráj (2013-01-16 13:01.55)

nos,a tények meg azok,hogy minden!!!!!kutatás úgy történik,hogy bizony megszemlélik,kiássák,talpalnak érte,lemerülnek!!ENNYI! és nem:az infót ő elsőkézből kapta egy takarítócsajon keresztül ugye.a net,mint látszódik,ha egyáltalán a film 92-ben játszódik is!!-nem azt jelentette mint ma,azaz még a suliban se ülhetett volna elé automatice.arról nem is beszélve,1!!kis városrész legendáját!!amiről addig ő se halott-a zsaruk sem,a megölt doki sem ugye ,nagyon úgy nézett ki-meg még csak nem is tutkeráj,hogy feltöltötték volna:ugyan minek?????tudom,hogy sokaknak elképzelhetetlen,de a 90-es évek legelején a hálozat nagyon nem azt jelentette,mint ma. és mégegyszer,ások,kutatok,odamegyek,megnézem,az eredményt,kutatást,felfedezést ugyanis nem a google előtt ülve bizonyítják,még ma sem,a hipernet korában sem.hál isten

193. Thefloorfilla (2013-01-16 12:54.32)

Nem a véleményhez ragaszkodom amúgy, hanem tényekhez. Még mindig a racionális cselekedet hiánya az ami miatt főleg úgy érzem lehetett volna szimpatikusabb a főszereplő. Amint mondtam, információt számos más úton és más módon lehet szerezni mint ahogy a nő tette. Tehát a mondandóm lényege itt van. Az rendben van, hogy filmekben tetszés szerint ruházzák fel személyiségjegyekkel a főhőst, lehet kevésbé szemfüles, előrelátó vagy épp ellentetje. Csupán szubjektív szemmel gondolom hogy kissé azért butácska a nő, Helen.

192. Az utolso szamuráj (2013-01-16 12:48.44)

miért ne hinném??hányan kutatnak most az aligátor után,akit leengedtek a csatornába,a kisfiú után,akit a szülei mert megégett,kiraktak az erdőbe és sorolhatnám?? ezt hívják városi legendának.neki beszélt egy takarítócsaj,úgy érezte annyit megér,sipiorc oda.ennyi.

191. Az utolso szamuráj (2013-01-16 12:46.52)

miért ne??hisz ő se ismerte.sőt,csak az ottani fekák ismerték nagyjából.megint miről beszélsz?????ehhez-a történet szempontjából-kurvára nincs köze a candymant felkaroló folklórnak,hisz az leginkább egy íróhoz köthető. és bizony,menj a szex a neten-re,1995...alig ismerték a netet.HA ez a film 1992 ben játszódik:)) de még mindig,amin kecsesen átlépsz,igen,az emberek kutakodnak:nem neten történik.ha meg abban a városban van a bizonyíték,ki az a hülye,aki nem autózna le oda??

190. Thefloorfilla (2013-01-16 12:45.57)

"halott egy történetet,nyomába eredt,mert érdekelte". Ez kizárja azt hogy a gyilkosságról rengeteg embernek nem volt fogalma, vagy Candyman életéről meghurcoltatása előtt? És hogy pont egyetlen nő kutakodna Candyman után? Te ezt elhiszed?

189. Thefloorfilla (2013-01-16 12:41.23)

egy városrész legendája, ez nem korlátozhat a tudatodban arra hogy ezt csak egy városrész ismeri. Ez baromság. Alig bejáratott valami? Bocsánat, te tudod, mikor kezdődött a Candyman-t felkaroló folklór? Te jobban ismered a filmet mint a forgatókönyvíró? Akkor helyben vagyunk, aki ilyen okos az mit keres a filmkatalóguson? :)

188. Az utolso szamuráj (2013-01-16 12:38.34)

és-a film szerint is-nem volt más szakmabeli:))halott egy történetet,nyomába eredt,mert érdekelte.valami faszi így találta meg 1870-ben tróját,így találták meg a kacsacsörű emlőst,az óriáskalmárokról is így bizonyosodott be,nem tengerészlegenda,és sorolhatnám.az emberke megy,különbző érdekek mentén-híres legyek,felteszem rá az életem,kit érdekel amúgy-és vagy összejön,vagy sem,ennyi. minden más mellébeszélés

187. Az utolso szamuráj (2013-01-16 12:35.04)

EZT!!mindenki ismeri. a gond,magánszemélyként-és a csaj úgy kutakodott,-mennyi esélye volt rá.nem sok.1992-ben vajon egy városi legendáról!!!!írt volna egy alig bejáratott valami??nemigen,minek,főleg ami EGY !!városrész,egy város mizériája. valamint,a kutatás...a kutatók,valamit megfigyelni szándékozók,valamit megnézni akarók továbbra is,lemerülnek,elutaznak,ásnak,erdőbe caplatnak,stb.nem googliznak persze ezt nehéz felfogni,ha valaki lajhárként ragaszkodik a véleményéhez,tudom jól

186. Thefloorfilla (2013-01-16 12:32.20)

e-mailre volt lehetőség, ebben biztos vagyok. És így lehetőség van rá hogy az ember kommunikáljon más szakmabeliekkel akiknek fogalmuk volt akkor az említett gyilkosságok forrásairól. Ha nem is elérhető világháló, de kommunikációs csatorna már létezett a gépeken keresztül.

185. Thefloorfilla (2013-01-16 12:29.24)

"Az világháló a '90-es évek elejére már messze túlhaladta a katonai célokat. Általánossá vált az oktatásban, kutatásban és intézmények, hivatalok, cégek alkalmazták. 1992-ben Tim Berners-Lee és Robert Cailliau a CERN (részecskefizikai kutatóközpont) két munkatársa megalkotta a WWW-t (World Wide Web), és az egyszerű kívülálló, laikus számára is elérhetővé tette. Ezzel nyerte el az Internet mai, végleges formáját. Napjainkban felhasználási köre szinte korlátlan: hírszerzés, tájékozódás, kommunikáció, szórakozás, stb. " [link]

184. Az utolso szamuráj (2013-01-16 12:26.48)

ki beszélt arról,mikor játszódik??mert én nem.arról beszéltem,ha hüek barker korához,akkor nem volt még. de elvisnek és a többieknek még abban is igaza van,a net kurvára nem volt elterjedt 1992-ben,még amerikában sem.háztartásban??ugyan.ne feledkezzünk pedig meg arról sem,hogy akkor is CSAK!! azt az információt lökte volna ki-egy feltételezett net!!!-amit ugye valaki már felkönyökölt rá.az információk pedig széleskörben még nem voltak úgy megtalálhatók,mint manapság rajta-jó az a film,mikor pornót kezdtek el rajta árulni,1995 ről szól...még az ismertetője is egy 3 évvel később játszodó filmnek az,a legtöbb ember számára a net ismeretlen fogalom volt:))sebaj.és tuti,hogy nem városi legendákat pakolásztak fel arra az információt még alig -alig-legalábbis a mostani állapotához képest-tartalmazó,szinte ismeretlen valamire. innentől meg logikus,hogy nem nézeget,elmegy.túl azon,a kutatások úgy történnek,még ma is,james cameron lemerül...nem googlezik,fák kutatói kimennek a fákhoz nem a startlapra beírja,melyik harkály kopogtatja a kérget...áh... de ne gondolkodjunk ám.

183. Thefloorfilla (2013-01-16 12:11.33)

Szóval mikor játszódik a film?

182. Az utolso szamuráj (2013-01-16 11:57.02)

ja,te éltél a 90-es években amerikában?így már mindjárt érthető

181. Thefloorfilla (2013-01-16 09:38.18)

ne haragudj, Chicago-t mondtam, nem Bronxot. Az 800 mérfölddel odébb van. És nem kell ahhoz odanőni hogy képben legyen az ottani bűnüldözéssel az ember. Bár elnézve az ismereteidet a dolgokról, neked nem osztana nem szorozna ha elkapna egy Candyman :)

180. Thefloorfilla (2013-01-16 09:11.40)

A film tudtommal 1992-ben játszódik, semmi dátum nincs kiírva hogy mégis előbb játszódna. Az emberek hajviselése sem a tipikus 80-as évek stílusát hozza, magát a főszereplőt leszámítva Kasi Lemmons hajstílusa nem volt jelen a korábbi évtizedekben. Persze most abba lehet belekötni hogy de ugyan miért pont a hajviselés miatt, meg érveljek máshogy stb. Nem tudok máshogy érvelni, de ha valóban előbb játszódott volna a történet, kiírtak volna dátumot a filmnél. Pedig komolyan, nem lehetetlen dolgot kértem számon a filmtől. Az amit a vásznon láttam a Candyman-nél nekem kurvára a kilencvenes évekre hajazott, mondhat bárki bármit, akkor pedig volt adatbázis-kezelésre lehetőség, nem csak a Pentagon-ban, hanem munkahelyi irodákban.

179. Evile-Elvis- (2013-01-16 07:57.01)

Floor a Bronxi gettóban nőt fel, ezért vágja ennyire a szitut...szal én nem mondanék neki ellent Keny. Ui: floorral ellenben Helen soha nem nyomult a gettókban és otthon hagyta a stukiját - persze, ha lett volna stukija:)

178. Thefloorfilla (2013-01-15 19:33.14)

Keny Szóval az ő viselkedésükkel és különös hóbortjaikkal te sem tudsz azonosulni, igaz? Hát akkor helyben vagyunk, épp erre utaltam hogy ilyen karakterrel nehéz szimpatizálni, legalábbis most már úgy tűnik, kettőnk közül csak nekem. Az más kérdés adott esetben egy tanári hivatású nő mennyire tud racionálisan cselekedni, mennyire készül fel egy előre látható bajforrásra. Még egy kétkezi munkás is messzire elkerülné a gettót ha tehetné, nem hogy egy tanult nő aki az egyetemen tanít. Közel nincs egy Chicagoi telep egy hazai cigánynegyedhez képest. Közel nincs. Ha ferdén nézel ott egy tizanhat évesre, gondolkodás nélkül fejbelő egy pisztollyal, vagy felheccel mielőtt még a bandatagjaival felvágja a hasikádat a többi ember előtt. Olyan világ van ott, volt és lesz is, hiszed vagy sem.

177. Az utolso szamuráj (2013-01-15 18:11.53)

ha az alkotók hűek akartak lenni-és miért ne-barkerhez,amikor a kampókéz játszódik,még nem volt internet.

176. Törölt felhasználó (2013-01-15 18:03.40) - (válasz Thefloorfilla 174. hozzászólására)

Az ésszerű viselkedés nyomait én az utcán sétáló hölgyek mindegyikétől sem tapasztalom, mínusz 20 fokban 3 centis szoknya és kint van a háta és nem prosti. Az még a jobbik eset, ha filmekben az izgalomkeltés céljából egy-két főbb karakter hülyébben viselkedik, hogy veszélyesebb helyzetbe keverhesse a forgatókönyv:)

175. Johnny kapitány (2013-01-15 17:44.15) - (válasz Evile-Elvis- 169. hozzászólására)

Ugyan ezt mondtam. Direkt leírtam, hogy nem úgy kell elképzelni mint a mostani hálózatot. Több filmben is lehet látni, pl a '95-ös Adatrablókban, hogy milyen alap volt az egész, maguk a számítógépek sem voltak mindentudóak mint manapság, kistudásúak, elég egyszerű sémás, kb olyan pachman szintű kidolgozottsággal. Általában e-mail-en kívül sok minden nem volt.

174. Thefloorfilla (2013-01-15 17:38.29)

Keny, nem azzal van baj hogy elment a bizonyos helyre, hanem ahogy elment a bizonyos helyre. Az ésszerű viselkedésnek a nyomait akkor látom felfedezni amikor egy nő legalább fegyverrel a kezében megy el egy ilyen helyre és használja önvédelemből ha kell. Amerikai mozi, ne felejtsük el.

173. Johnny kapitány (2013-01-15 17:38.02) - (válasz KenytheOne 168. hozzászólására)

Igen, de elképzelhető, hogy egyes háztartásokban volt már internet, kb a '80-as évek végétől már nem volt annyira ritka.

172. Evile-Elvis- (2013-01-15 17:37.05) - (válasz Thefloorfilla 171. hozzászólására)

Baszki floor te vagy a laikus...

171. Thefloorfilla (2013-01-15 17:35.07)

1992-ben volt amerikában az interneten információgyűjtésre lehetősége egy tanárnőnek. Persze nem google meg ilyenek hanem maihoz szűkebb adatbázis, fekete háttér - zöld betűk, így kell elképzelni. Persze laikus azt mond és azt képzel bele a filmbe amit akar, de a tényeken kár vitatkozni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Idézetek	Krisz361, 2024-11-09 20:14	10 hsz
Vélemények	Márti 99, 2024-09-14 17:07	320 hsz
Kérdések	Kukoricaember, 2022-06-06 15:26	1 hsz
A legjobb jelenet	Michuu, 2014-01-11 02:05	1 hsz
Keresem	Generalmalan, 2009-09-09 18:41	4 hsz

Kampókéz adatlap

Eredeti cím: Candyman

Évszám: 1992

Rendezte: Bernard Rose

Szereplők: Tony Todd, Virginia Madsen, Xander R. Berkeley, Kasi Lemmons, DeJuan Guy...

További információk

Szereplők fórumai

- Tony Todd - Vélemények

- Xander R. Berkeley - Vélemények

- Virginia Madsen - Vélemények

- Michael Culkin - Vélemények