Hát, hát.

Életem második Bond filmje és egyenlőre nem győzött meg engem ez az univerzum arról, hogy folytatni kéne a nézését. Mondjuk előbb kipróbálok minden pasitól egy filmet és utána ítélkezem.

Az a helyzet, hogy sokszor volt gyerekes vagy idegesítő ez a rész, a két főszereplőn kívül én mindenkit kiirtottam volna :D De szerintem Moore Bond szerepre termett, szerintem neki van ehhez a legjobb fizimiskája.
Zenei téren azért figyelemmel kísérem én a Bondokat és szerintem ennek volt a "legbondosabb" hangzása, olyan tipikus volt, szeretem ennek a betétdalát.
Drága Lee bácsim sem volt rossz, szerintem jó kis ellenfél volt a furcsa játékaitól eltekintve, úúú, de imádom a pisztolyát :D És most nagyon fess is volt, hmm:)

A történet miatt kapta a hármast, voltak jó húzások benne, de nagyon semmi extra. Mondjuk az üldözés tetsett, a vége nagyon jó volt eltekintve attól, hogy hogy lebratyiztak már a pasik, mikor pár órával előtte pedig meg akarták egymást ölni, kissé furcsa ez a viselkedés. Aligha életszerű.
Ja, és vicces sem volt....

Hát erről ennyit:)

16. Mozsika (2011-11-15 13:22.05)

Ezeknek a régi Bond filmeknek olyan stílusuk van, hogy azt kész csoda lenne lemásolni. Nagyon jól megcsinált filmek. A legjobbak között vannak. És hogy lehet az átlaguk 4,06? Halálos rémületben 4,04? Hát k*rvára nem értem.
Alig bírom felfogni, hogy egy Adam Sandler film jobb egy Bondnál....

15. Sötétszív (2011-11-15 12:58.28)

Már megint elfelejtettem pontozni.

14. Sötétszív (2011-11-15 12:33.11)

James Bond 9. kalandjában ismét Roger Moore jáétsza a főszerepet. Jó film ez is, de valahogy nem olyan erős, mint az előző Bond film volt. Az biztos, hogy nem ez a kedvenc részem a sorozatból. Szórakoztató, de mégsem az igazi. Mindenesetre azért egy négyest megérdemel.

13. Mozsika (2011-10-06 15:39.04)

Engem csak az a törpe ember zavart.

12. Span :Đ (2011-07-09 18:20.40)

Fleming elhunyt, ezt a regényt nem tudta befejezni. A rést üldözési jelenetekkel és humorral próbálták betömködni. Ez a rész, olvastam valahogl, hogy nagyon megosztja a rajongókat. Van akik rossznak, van akik a az egyik legjobbnak tartják. Én az előbbibe tartozom. Elég vontatott, cselekménytelen a sztori, és itt most megint Nyolcadik utassal értek egyet: olyan érzés, mintha összedobálták volna :/

11. Nyolcadik utas (2011-06-28 14:29.03)

Mintha a forgatási helyszínekre és az odautazásra költött pénz kimerítette volna a keretet. A helyszínek gyönyörűek, de úgy érzem, mintha összecsapták volna a filmet, hogy mihamarabb kész legyen. Többet vártam.

10. Weser (2011-06-25 10:17.17)

Ez a kedvenc R. Moore-os James Bond filmem. Minden megvan benne, amit én elvárok ezektől a filmektől. Izgalmas, lendületes, jó a története, látványos, szép helyen játszódik. Nagyon szeretem ezt a részt.

9. Hunarin (2011-01-18 00:12.11)

Sajnos ez nem jött be annyira.3 és 4 csillag közé teszem ezt a "Bondot" de azért fölfelé kerekítek.

8. VAL P (2010-12-28 15:32.05)

- (válasz Mtta 4. hozzászólására)

"Az élni és halni hagyni sikere azonnali folytatást kívánt. Így jött az Aranypisztolyos férfi"
Igazad van, bár ezt a sikert a készítők meg is előlegezték maguknak. A 'Live And Let Die' stáblistjának a végén ki is írták, hogy James Bond e cím alatt kalandozik majd legközelebb.

7. Find (2010-04-05 00:14.29)

Ezek a visszaemlékezős dolgok a múltról, nem pont bond-ba illő szerintem. Nem szoktak ilyen sokat foglalkozni ellenféllel. De nem mondom hogy rossz ötlet, csak szokatlan!

Elég ellentmondásos a film. Sokak a legroszabbnak tartják, de vannak akik a legjobbak közé sorolják. Köztük vagyok. :)

6. The Duke (2010-03-26 00:38.26)

Jó Bond mozi!

5. Mtta (2008-12-12 11:25.32)

Az Aranypisztolyos férfi-Avagy, hogy lehetett volna ez a rész a legjobb Bond film

Mint már korábban írtam a film Ian Fleming befejezetlen regényéből készült. A hiányzó részeket ügyes módon Moore humorával töltötték be az alkotók amit én személy szerint nem tartok rossz ötletnek, de tény,h ogy kissé komolytalanná teszi az egészet. A következő sorok erősen SPOILER-esek lesznek szóval aki nem látta ne olvassa tovább. A történet arról, hogy a világ legjobb bérgyilkosának a barátnője fél a férfitól és csak egy embert tud aki képes lenne megölni Scaramangát (a bérgyilkos). Ezért küld a kihívás jeléül az "élettársa" nevében egy aranygolyót. A történet itt sajnos túlbonyolódik, ugyanis egy napenergia vezérlőegységet ellopnak, ami miatt Bondnak a Távol-Keletre kell utaznia, hogy hogy nem így találkozik Scaramangával aki a saját főnökét megölve ellopta a vezérlőt és egy napfegyvert készített. Na ezt egy az egyben ki kellett volna hagyni. Scaramanga amint világuralomra tör? Ugyan már, ő csak egy profi bérgyilkos aki teljesíti a kötelességét, nem Dr.No hoz hasonló hyperbűnöző. Ez nagy hiba volt. Az egész filmet a két nagy ellenfél párbajára kellett volna kihegyezni, napfegyver meg hasonlók kilőve. A történet nagyjából a film felénél el kellett volna vinni Scaramanga szigetére, persze előtte még néhány akciót el kellett volna követni. A sziget (ami a könyvben a Karib-tengeren van, de megbocsátom a Kínai-szigetvilágot) semmi más nem lenne, mint egy afféle menedék lenne amit a munkákért kapott pénzből luxuskörülmények között húzatott fel Scaramanga.
Itt pedig ki kell térnem magára a gyilkos karakterére. Scaramanga (ahogy a filmben ki is mondja) igazából egy Bond csak a másik oldalon egy különös ismertetőjeggyel (a harmadik mellbimbó tipikus példája, hogyan lehet a legjobb Bond gonoszt egy apró húzással totálisan elcseszni), amit én kihagytam volna. Ő nem más mint egy profi aki azt teszi amiben a legjobb, eze esetben ez épp a gyilkosság. Semmi pszichopataság, őrültség, vagy világuralomra törés, csak a világ legjobb gyilkosa. Ha már itt tartunk akkor pedig be is vallhatjuk, hogy igazából Bond sem más. Ő az angol királynő különbejáratú bérgyilkosa, csak ő nem keres ezzel annyit, mint ellenfele. Bizony Bond is ugyanazt csinálja: nemkívánatos elemeket távolít el (bár ő azt mondja mindezt a jó érdekében teszi, de Scaramanga is ugyanúgy ölhet bűnözőket). Tehát igazából semmi különbség nincs közüttük, csak ebben a történetben ellentétes oldalra sodorta őket a sors.
Vagyis az én történetem szerint Scaramanga barátnője felbérelné Bond-ot, hogy ölje meg a férfit (indokként egy családtag megölése szolgálna), Bond persze ezt eleinte nem tudná, csak úgy menne a férfihez, mint aki elfogadta a kihívást. A film első felében Scaramanga keresésének kéne lennie és közben egyre többet tudnánk meg a férfi múltjáról, hogy, hogyan vált belőle az aki (Bond múltjáról felesleges lenne beszélni azt ismerjük, max pár utalás tengerésztiszt múltjára pár utalás). Aztán a film felénél a nagy találkozás, majd utazás Scaramanga szigetére. Itt pedig a két színész jutalomjátéka (Roger Moore és Christopher Lee meg tudta volna ezt oldani), ahogy fokozatosan rájönnek, hogy ők teljesen egyformák csak a másik oldalon ugyanazon érem két oldala. Kialakulna bennük a kölcsönös tisztelet, már-már barátság (afféle Szemtől Szemben módon), de tudják, hogy innen úgyis csak egyikük fog elmenni. Eközben kiderülne, hogy Scaramanga nem hívta ki Bond-ot (színt vallana a nő Bond meg persze segít neki). De végül el kell dönteniük ki a jobb, pisztolypárbaj hajnalban, mindeféle elvarázsolt kastélylabirintusok nélkül, csak a két férfi párharca hajnalban egy egzotikus szigeten. (Scaramangánál nem lenne ilyen csak egy golyóval lövök marhaság, hanem kapna egy ritkaságnak számító arany Makarov-ot a KGB-s teljesítménye emlékére) A párbaj természetsen Bond győzelmével végződne egy hasonlóan kreatív megoldással, mint az eredeti filmben. Utána elviszi a nőt Scaramanga hajóján, ahol a lány is megejti (Maud Adams-t megtartanám, szép nő volt, később egyébként a Polipkában is ő volt a Bond lány), majd pedig szépen elhajókáznak. Nincsenek napfegyverek, gonosz idegesítő törpék, világuralomra törő bérgyilkosok csak a világ legjobb Bond filmje két nagy színész játéka és végül párbaja. Én így képzelném el ezt a Bond mozit, szerintem nem is rossz elképzelés. Vitatkozni persze lehet, sőt örömmel fogadom.

4. Mtta (2008-05-10 00:24.23)

Az élni és halni hagyni sikere azonnali folytatást kívánt. Így jött az Aranypisztolyos férfi amit Ian Fleming befejezetlen regényéből készítettek. Befejezetlen regényből pedig sosem hálás feladat filmet készíteni. Nagyon jó, hogy a hiányzó részeket Moore humorával próbálták kitölteni ezért talán ez a legvicesebb James Bond film. Ami viszont nagy hiba, hogy Bond és Scaramanga konfliktusára nem helyeztek elég hangsúlyt. A két színészt többet kellett volna egyszerre játszatni. Így viszont kaptunk egy pisztolypárbajt meglehetősen kreatív végkifejlettel. Pedig a két "egyforma" férfi konfliktusa a legjobb lehetett volna a sorozatban. Christopher Lee jól játszott, le a kalappal. Egyedül az idegesítő kis köpönyegforgató törpét nem kelllett volna erőltetni. Ha azt a ziccert nem hagyja ki akkor a legjobb James Bond film lehetett volna, így viszont egy gyenge 4-es.

3. Májsz (2007-04-15 17:40.10)

Pirsz brosszen a király!

2. Danyi (2006-12-03 17:05.56)

Egyébként a helyszín tetszik benne. Főleg Scara-
manga szigete.

1. Danyi (2006-06-03 14:06.09)

Szerintem az lett volna a legjobb ebben a filmben, ha kicsit komolyabbra fordítják a történetét, mert inkább csak a burleszk elemet erősítették benne. Az egyetlen viszont, ami jó benne az Roger Moore és Christhoper Lee alakítása.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2020-04-25 06:21	52 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]	Tesco Macko, 2011-12-26 13:34	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az aranypisztolyos férfi adatlap

Eredeti cím: The Man With the Golden Gun

Évszám: 1974

Rendezte: Guy Hamilton

Szereplők: Roger Moore, Christopher Lee, Britt Ekland, Maud Adams, Herve Villechaize...

További információk

Szereplők fórumai

- Roger Moore - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények

- Lois Maxwell - Vélemények

- Roger Moore - A felsorolásbol hiányzó filmje

- Christopher Lee - Kérdések

- Desmond Llewelyn - Vélemények

- Albert R. Broccoli - Vélemények

- Bernard Lee - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk