Fórum - A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Elfogulatlan és negatív vélemények, kritikák - Offolni TILOS!!! :-) (17. oldal)

13. Semprini (2007-05-26 23:40.25)

Íme egy újabb objektív vélemény: [link]

12. Zso (2007-05-26 20:55.51) - (válasz Zso 5. hozzászólására)

Ja és... 8. Calypso nem áll bosszút a kalózokon, hogy emberi testbe kötötték, pedig korábban azt állította, ez lesz az első, amit csinálni fog, ha szabad lesz. Egy istennő nem feledkezne meg erről.

11. Zso (2007-05-26 20:28.51) - (válasz -OJ- 9. hozzászólására)

Ahol lehet én is kerülöm a szinkront, a másodikat én sem néztem azzal a dvd csodájának köszönhetően, de hát ezt most csak moziban lehetett választás nélkül. De a szinkron csak félig számított Jack Sparrow rovására. Amúgy is gáz a pasi.

10. JDfan:) (2007-05-26 20:24.29) - (válasz Zso 8. hozzászólására)

a szinkron a magyarok hibája, nem a filmkészítőké

9. -OJ- (2007-05-26 20:21.01) - (válasz Zso 8. hozzászólására)

Én még a másodikat se néztem magyar szinkronnal, ezt sem fogom soha

8. Zso (2007-05-26 20:17.06) - (válasz -OJ- 7. hozzászólására)

Johnny Depp is gáz volt, mint írtam is. Ráadásul a magyar szinkron is levont az értékéből.

7. -OJ- (2007-05-26 20:15.33) - (válasz Zso 5. hozzászólására)

"Nem értem, mi szeretnivaló van ebben a filmben" Pedig egyszerű: Johnny Depp mint Jack Sparrow. Kit érdekel a többi?

5. Zso (2007-05-26 20:04.32)

Hát nekem nagyon nagy csalódás volt ez a film, úgyhogy csatlakoztatom a véleményem a topikhoz. Hogy miért nem szerettem: 1. A legszörnyűbb vétek a tengeri csata volt a film végén (amiről épp Semprini írta előbb, hogy az ér a filmben valamit). Epikus film végi csata, felsorakozik 40-50 hajó egymással szemben, és kettő harcol belőlük!!! A 2. és 3. részben főgonosszá előlépett egyenruhás meg csak bambán nézi, ahogy a film végén szétlövik a hajóját. Szánalmas! 2. Jack skizofrén jelenetei egytől egyig gagyik. 3. Will Turner, akit az előző részekben jó embernek ismertünk meg, most lelkiismeretfurdalás és lelki tipródás nélkül, érzelemmentesen átveri a barátait és szerelmét az apjáért, akit valójában nem is ismer, és menthetetlen. Nonszensz! 4. Davy Jones, akit az előző részekben rettegett és könyörtelen hajóskapitányként ismertünk meg, most egy meghunyászkodott nyápicnak tűnt. 5. Senkinek sem jut eszébe a csata kellős közepén megházasodni, miközben három irányból törnek kardos emberek az életére, hát még házasulandókat összeadni. Egyáltalán nem volt vicces, még ha annak is szánták! 6. Davy Jones egy dézsa vízben állva száll partra a film egyik jelenetében, de hogy hogyan jutott el a víztől odáig, arra nincs magyarázat. 7. A kalózurak gyerekesen civakodnak egymással, egyáltalán nem viselkednek fejedelemhez méltóan (és egyáltalán nem vesznek részt a film végi csatában). Stb... Nem értem, mi szeretnivaló van ebben a filmben, messze elmarad az első két rész mögött.

4. Jose (2007-05-26 15:42.57) - (válasz Semprini 3. hozzászólására)

Érdekes. Meglepve olvastam, hogy az enyémhez is hasonlít helyenként. Főleg az, hogy Johnny Deep első jelenetét az avantgárd stílussal hozza összefüggésbe. És tényleg olyan az a rész mintha egy művészfilmet néznénk. Teljesen szürreális. És említi azt is, hogy mennyire kkusza lett a történet. Egyetlen dolog van csak amivel nem értek egyett, de lehet csak félreértettem. Amikor a második bekezdésben arról ír, hogy már trendé vált trilógiákat készíteni, akkor ha biztosra vehető a siker a folytatásban is, akkor felhozza példaként a Gyűrűk Urát is. Olyat mint akinek bejött az, hogy az első sikere után magcsinálták a többit. Hát ez azért nagy mellényúlás, mert a GyU-át eleve trilógiaként készítették, mivel a könyv is elve 3 részes. Sőt, a bővített verzió extra dvd-ből kiderül, hogy a 3 részhez nem időrendben vették fel a dolgokat. Ettől függetlenül vicces volt olvasni ezt a kritikát, mert tényleg akár én is írhattam volna! XD

3. Semprini (2007-05-26 15:23.55)

Ezt a kritikát tegnap találtam, tehát nem olvastam, mielőtt a véleményemet megírtam a filmről, mégis több ponton egyezik. [link]

2. Semprini (2007-05-26 15:18.56)

Elsőként itt az én véleményem a filmről. Nem durva, csak objektív. Kezdem az elején. Az első rész megreformálta a kalózfilm műfaját: sziporkázó humorú párbeszédek, brilliáns akciójelenetek, horrorisztikus effektek és jól koreografált kardpárbajok valóságos bőségszaruja volt. A második nekem talán még jobban tetszett, zseniálisan szőtte tovább a sztorit, és a végét sem zárták le, felcsigázva a rajongókat, hogy még jobban várják a harmadik (na mibe fogadunk, hogy NEM BEFEJEZŐ) részt. És most itt a várva várt harmadik epizód, és... ha az első kettős zenzációs, ez most szimplán "csak" jó lett. Hogy miért? Nos, a forgatókönyvírók ezúttal kicsit túlzásba vitték a régimódi ráérős történetmesélést, ráadásul a film első két harmadából(!) gyakorlatilag hiányzik az akció, alig van benne poén (és azok is eléggé erőltetettek), nem beszélve arról, hogy Jack Sparrow első felbukkanásáig eltelik kb. háromnegyed óra! A film főszereplője ezúttal inkább Barbossa (heuréka, most már a szinkronban IS így hívják!) és Elisabeth (Keira Knightley ebben a részben tetszett legjobban, kezd színésznővé érni, ellentétben Orlando Bloommal, aki ezúttal is csak egyféle arcot képes vágni...). Amikor végre feltűnik Sparrow, egy olyan szánalmasan gagyi jelenetben kénytelen bohóckodni, ami már önmagában indokolná egy csillag levonását. ezt a "többszörös Jack-effektust" ráadásul még kétszer elsütik a film folyamán, - szerintem egyszer sem kellett volna. Tia Dalma is nagyob szerephez jut, de ez hadd legyen meglepetés, Chow Yun Fat-nak viszont nem sok jelenete volt (amit én személyszerint nem is bántam). De hogy jót is mondjak: a nagy tengeri ütközet tényleg szenzációsan látványosra sikeredett, és itt végre szárnyra kapnak a poénok is, a majom pedig szinte főszereplővé lép elő (ennek is csak örülhetünk!) Ami viszont a sztori "lezárását" ileti, nos az nekem nem igazán tetszett. Gondoltam, hogy giccses és csöpögős lesz, de ennél azért jobbat vártam (de nem lövöm le a poént, sokaknak biztos így is tetszeni fog...) Összegezve: tűrhető film ez még így is, minden hibája ellenére, meg is nézem még egy párszor, de az első két rész lazaságával, pörgősségével, tűzijátékszerű ötletgazdagságával adós marad. Folyt. köv.(?) :-)

1. Semprini (2007-05-26 15:16.08)

Bár az első két rész nekem is nagyon tetszett, a harmadik rész erősen csalódást okozott. Három- és négy csillag közé tenném az osztályzatát, tízes skálán pedig legfeljebb hatot érdemelne, azt is a film végén lévő tengeri csata miatt. A rajongók (nyilván afölötti örömükben, hogy ismét láthatják és ajnározhatják kedvencüket), máris az elsőhelyre lökték a filmet, ami irreális és túlzó. Ezt ellensúlyozandó épp itt az ideje egy külön topikban a negatív- illetve elfogulatlan véleményeket összegyűjten. Minden film nem tetszhet mindenkinek, és ezt most bizony elszúrták. Nem nagyon, de elszúrták. Kérdek mindenkit, hogy ne offoljunk, ne reagáljuk le egymás hozzászólását, kizárólag elfogulatlan, objektív véleményeket és kritikák linkjeit várjuk! Rajongók kíméljenek! Köszönöm!

Kapcsolódó fórumok