6. pontodhoz: az a sok apró rák, amivé Calypso lett, az egyik pillanatban még elöntötte a fedélzetet, a következőben pedig teljesen eltűnt, átugráltak a korláton vagy köddé váltak, sose tudjuk meg. :) Csak kettő maradt, nem is emlékszem már kinek a szakállán csimpaszkodva.
Calypso megnövekedése nekem sem tetszett, a régi filmekben éltek csak ezzel az eszközzel, az animációs effektusok korában már valami látványosabbat is csinálhattak volna.

68. -OJ- (2007-05-29 22:27.47)

DE akkor már leírom az én gondjaimat is:
1. Norringtont már említettem
2. A hossza, ami elég sok üresjáratot eredményezett
3. Az első 30-40perc, míg nincs a színen Jack, egyszerűen dögunalmas
4. A kezdő akasztós-jelenet sztem csak hatásvadásznak minősíthető. Egyáltalán nem illik a filmbe
5. A rengeteg-Jacket is fölöslegesnek tartottam, de csak a 2.alkalommal, mikor a zárkában tartózkodott
6. Kalipszó átváltozását látványosabbra vehették volna, mondjuk vízbálvánnyá válik, vagy vmi
7. Will-Elizabethnek mégtöbb szerepet szántak, feleslegesen, mert ugyanúgy 2D-s karakterek

És ennyi. Minden más rendben van

67. -OJ- (2007-05-29 22:19.31)

- (válasz Zso 65. hozzászólására)

Érdekes dolgokat írsz, ami nekem egyáltalán fel sem tűnt.
Kalipszó jelleme viszont sztem volt tökéletes, ő maga mondta hogy változékony a természete (mint maga a tenger, ugye), szóval nagyon helyes hogy hol dühös, hol kedves. Majdnem hogy skizofrén :D

Daveynél ez igaz, tényleg több méltósággal viselhette volna a dolgot. Viszont ez ismét csak beleillik a jellemébe. Kalipszó nem ment randira vele, azonnal berágott. Szóval neki is elég lobbanékony a természete és ezt végig meg is tartja. EZért illenek olyan jól össze a csajjal.

Will Turner...na, őt sose kedveltem. Szerintem a teljes Will-Elizabet vonal felesleges a filmben, nem vagyok a romantikus szálak híve egy kalandfilmben.

66. Zso (2007-05-29 22:15.00)

Na de befejezem az offolást, mert már eléggé elfogult a véleményem a film iránt, annyit hangoztattam. :))) Pedig csak egy vélemény.

65. Zso (2007-05-29 22:11.13)

A fantasy és sci-fi filmekben is vannak elfogadott normák, aminek azért - szerintem - meg kell felelni. Itt pl. Calypso-nak egy olyan jellemet adtak, mint egy könyörtelen, számító, lelkiismeret nélküli bestiának. Ha szükséges, átveri a palánkon Davy Jones-t (nem megy el a randijukra), de ugyanakkor ebben a részben történt találkozásukkor újra az ujja köré tudja csavarni őt (azzal, hogy megígéri ugyanazt, hogy hamarosan egymáséi lehetnek, pedig egyértelmű, hogy ez megint nem fog megtörténni). Emellett mérhetetlen düh lakozik benne megkötői iránt, amit végül úgy vehetjük, elfelejt, amint szabad lesz.
Davy Jones jellemét sajnos ugyanígy elszúrták. A második részben rettegett hajóskapitányként látjuk, itt pedig szóhoz nem jutó ölebként. Kicsit méltóságteljesebben is viselhette volna a zsarolást, amelynek áldozatául esett.
Will Turner jellemével is gondom volt, de ezt írtam is korábban. Az előző részekben még jó ember volt, itt meg lelkiismeretfurdalás nélkül verte át barátait a palánkon.
Szóval a harmadik részre mintha elfogytak volna az olyen finomságok, mint karakterábrázolás a filmből, vagy a harmadik részt teljesen más forgatókönyvíró írta mint az előzőeket, nem tudom.

64. -OJ- (2007-05-29 22:07.04)

- (válasz Semprini 63. hozzászólására)

Nálam a 2., de ne menjünk bele
A lényeg, hogy egy hiba nem minden szempontból számat annak.

63. Semprini (2007-05-29 22:04.42)

- (válasz -OJ- 62. hozzászólására)

Csak míg annak az első trilógiájának a harmadik része a legjobb, itt pont fordítva van...XD

62. -OJ- (2007-05-29 22:03.40)

- (válasz Semprini 61. hozzászólására)

Pedig nincs sok különbség a kettő között

61. Semprini (2007-05-29 22:00.51)

- (válasz -OJ- 59. hozzászólására)

Na, ez már tényleg túlzás! Ez nem a Star Wars logikátlanságai c. topik!!! XD

60. -OJ- (2007-05-29 21:52.19)

Nekem a legnagyobb bajom Norringtonnal volt. Egyszerűen pofátlanságnak tartom, hogy ilyen egyszerűen kihúzták, és kész. Pedig a 2.részben már kezdett érdekes karakter lenni.

59. -OJ- (2007-05-29 21:46.46)

- (válasz Zso 58. hozzászólására)

Az "életszerűtlent" az egész filmre ráaggathatjuk. Csak valaki átsiklik rajta, valaki nem

Pl: mi a fene hajtja a Halálcsillagot? Hogy tud közlekedni? Valakit ez zavar, másokat nem

58. Zso (2007-05-29 21:44.01)

- (válasz -OJ- 57. hozzászólására)

Neked szőrszálhasogatás, nekem életszerűtlen és ez által a film rovására ment.

57. -OJ- (2007-05-29 21:38.44)

- (válasz Zso 56. hozzászólására)

Ez már csak szőrszálhasogatás...
Ilyen dolgokat minden filmben fel lehet hozni, hogy miért nem történt másképpen

56. Zso (2007-05-29 21:31.04)

- (válasz -OJ- 55. hozzászólására)

Oké, de ha én istennő lennék, nem elégednék meg ezzel. Elvégre Davy Jones árulta el, hogyan kell megkötni, de a kalóz urak hajtották végre a dolgot! Halál rájuk is! :)
Ráadásul ha Davy Jones-ra haragudott is, a halálát nem ő okozta, ugyanis holmi örvénnyel nem is lehetett volna elintézni.

55. -OJ- (2007-05-29 21:28.36)

- (válasz Zso 29. hozzászólására)

Itt most sztem egy téveszme uralkodik. Nem a kalózokra haragudott, Will pont azért hozta fel Davey Jones nevét, mielőtt szabadon engedték volna, hogy arra haragudjon és ne a többi kalózra. Aztán mikor Davey beleesik az örvénybe, azonnal meg is szűnik az

54. Zso (2007-05-29 21:24.29)

- (válasz Jack Sparrow Girl 32. hozzászólására)

Köszönöm szépen "kedves" soraidat, de még mindig nem hinném, hogy sötét lennék. Nekem semmi bajom a rajongókkal egyébként, elfogadom, hogy ilyenek, és csak leírtam, hogy milyen egy rajongó. Sajnálom, hogy neked viszont bajod van személy szerint velem.
Másrészt ha már védeni akarod a filmet, talán az általam felsorolt negatív pontokról írd le, hogy neked mégis miért tetszettek úgy, ahogy a filmben történtek.

53. -OJ- (2007-05-29 21:22.04)

- (válasz Semprini 52. hozzászólására)

Az rendben van.De azért "baromnak" tartani valakit, mert más a véleménye...az nagy bunkóságra vall

52. Semprini (2007-05-29 21:19.27)

- (válasz -OJ- 49. hozzászólására)

Engem érdekel, mi több, épp az ilyen vélemények számára jött létre ez a topik! :-)
Amúgy igaza van, annyi különbséggel, hogy nekem a második résszel még semmi bajom nem volt, annál több a harmadikkal! És a kritikák többsége is ugyanígy vélekedik!

A többieket pedig mégegyszer kérem, ne offolják szét a topikot, van elég Karib-rajongó topik, írjanak oda!

51. -OJ- (2007-05-29 21:14.22)

- (válasz Mangó13912 47. hozzászólására)

Ilyeneket nézel?
Téged már tényleg csak sajnálni tudlak

50. Pöttyös Panna (2007-05-29 21:12.14) - (válasz Mangó13912 47. hozzászólására)

hülye vagy????inkább ez mint az a nyomorék sorozat!ennek még mindig több értelme van!és egyébként is minek írsz ide ha utálod ezt a filmet!amúgy a csacska anygyal senkit nem izgat!sajnálom h kellet ábrándítani!

49. -OJ- (2007-05-29 20:59.48)

- (válasz Ronin86 48. hozzászólására)

Kösz szépen, szóval akinek tetszik a film az baromságokat beszél.
Ezek után gondolhatod, mennyire érdekli az embereket a te véleményed

48. Ronin86 (2007-05-29 20:57.27)

Üdv! Tény, hogy a Karib Tenger egy blockbuster, egy tömegfilm, ami rengeteg nézőt vonz moziba, én hallottam egy felettem pofázó szerelmespártól egy ilyen mondatot: "Ez már a harmadik rész?"
Szal rengeteg ember elmegy megnézni ezt a filmet, ennek megfelelően, sokak fognak ömlengeni róla, mert nekik pl a scary movie 4 is vicces volt...
Na igen, ők beírnak ide, elmondják, hogy milyen jót szórakoztak a filmen, milyen jó volt bla bla.
Sajnos a véleménnyel nehéz vitázni, mivel szólásszabadság van,mindenki akkora baromságot mondhat, amekkorát akar. De ha a filmet próbáljuk kritikusan nézni, akkor igenis észre kell vegyük, hogy ez az alkotás messze nem olyan jó, mint amennyire tömegek istenítik.
Gondolkodjunk a Disney fejével. 2003-ban kiadták kalózos filmjüket,ami először ráadásül nem is nagyon ütött, később a DVD eladásokból kaszált csak sokat. Gondolták akkor meg kell lovagolni ezt a sikert, csináljunk belőle trilógiát! Megcsinálták a második részt, ami engem kicsit a Home Alone 1 - 2 -re emlékeztetett, magyarán újra lenyomták kliséről klisére az első filmet, nem akartak hozzá adni semmi újat, egyszerűen nekik csak a bevétel kellett, ezért biztosra mentek. No ugyan így sikerült a 3 is. Csak sajnos olyannyira torz árnyéka lett az első filmnek, hogy minden kiveszett belőle amit az első filmben szerettünk.
A filmre egy jó szót tudok mondtani: erőtlen. Erőtlen a történet, a cselekmény, a párbeszédek, a romantikus szál, a viccek. Egyszerűen oda a kaland, a pörgősség, a jó poénok.
Nálam a film jóindulattal is 10/4

47. Mangó13912 (2007-05-29 20:55.06)

FÚJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KI NÉZZI EZT!!!!
GYERTEK A CSACSKA ANGYAL TOPICBA!!!!
FLORENcIA BERTOTTI!!!!

46. Semprini (2007-05-29 20:47.36)

Mi nem érthető a topik címében?! Negatív vélemények - offolni tilos. Következéslképp a rajongók a maradék 45 Karibos topikba írjanak, ha lehet. De ezek szerint nem lehet.

45. Szilvi221 (2007-05-29 20:30.45)

a vége tényleg ugy jo ahaogy van. ha nagyon Happy end lett volna akkor az túlzásnak érezném. ez igy jo és kész... maga a film is igy jo ahogy van...

44. -OJ- (2007-05-29 20:10.55)

- (válasz @Niki@ 40. hozzászólására)

A vége úgy jó ahogy van, különben nyálas lett volna

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emmersson, 2020-02-12 11:43	1420 hsz
Lesz 5. rész!	Rékuska2004, 2017-12-12 23:13	587 hsz
Kérdések	Rékuska2004, 2017-10-30 20:35	263 hsz
Will Turner	Rékuska2004, 2017-10-30 20:30	286 hsz
Jack Sparow & Elizabeth Swan	Rékuska2004, 2017-10-27 18:17	23 hsz
Ki volt Jack Sparrow apja?	Rékuska2004, 2017-10-22 09:55	70 hsz
Elfogulatlan és negatív vélemények, kritikák - Offolni TILOS!!! :-)	Gerdasito, 2012-09-19 09:35	493 hsz
Jones	CarrieJones, 2012-08-21 18:08	25 hsz
Ki az erősebb: Davy Jones vagy Barbarossa?	Zsozsizseni, 2012-03-15 22:14	124 hsz
A legjobb jelenet	Juditta :)), 2011-08-16 20:23	378 hsz
Összes A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén fórum (32 db)