Lehet, hogy "jól játszotta", de abszolút NEM BOND!!! Mondok egy példát: Louis De Funes pl. jó színész volt. De ha mondjuk Hamletet vették volna fel vele, mindenki azt mondta volna: minek kell ezt csinálni?! Funes zseniális komikus, de NEM Hamlet! Na, ugyanígy NEM BOND Craig sem (igaz, hogy ő még komikusnak se lenne jó...)

139. Roberto (2006-12-30 23:45.09)

- (válasz Semprini 138. hozzászólására)

Craig jól játszotta Bondot, de maga a történet gyalázat, úgy ahogy van az akciókkal együtt.
Ha ez jobb lett volna akcióban, történetben akkor biztos nem 3-ast adtam volna.

138. Semprini (2006-12-30 23:42.58)

- (válasz Roberto 137. hozzászólására)

Túl kíméletes vagy Craig-gel, nem akarod elismerni, hogy totális melléfogás, na jó, rendben! Azért örülök, hogy csak 3 csillagot adtál rá! :-)

137. Roberto (2006-12-30 23:41.13)

Mint film nekem nem ér annyit hogy DVD-n extrákkal meg legyen, mert csalódtam maga a Bond-filmben.
Daniel Craig jól játszotta Bondot, a film jó kezdődött, de a közepe fele kezdett unalmassá válni azzal a póker partyval (nem mintha nem szeretném), kivéve mikor megmérgezték Jimet az nagyon érdekes volt, azt a részt jól megcsinálták.
Az éjszakai Aston martinos jelenet az jó volt.
A vége pedig nem volt jó.
Szóval nekem nem igazán jött be, persze a vizsgán átmenne.

136. Caballero (2006-12-30 22:24.07)

Már nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre! ;)

135. Roberto (2006-12-30 20:33.35)

Na, még egy fél óra és megyek megnézem ezt a filmet, aztán lehet jól legyalázom...

134. Tolli (2006-12-25 23:53.37) - (válasz Roberto 133. hozzászólására)

:D
haha kössz!
:)

133. Roberto (2006-12-25 23:49.14)

- (válasz Tolli 132. hozzászólására)

Megkegyelmezünk... Jót írtál, helytálló

132. Tolli (2006-12-25 23:45.24) - (válasz Tolli 131. hozzászólására)

Ha nincs igazam akko kövezzenek meg. Mást nem tok mondani.

131. Tolli (2006-12-25 23:44.38)

Nekem egyáltalán nem tetszenek a 007 filmek.
Ezt az újat is fikázzák azért, h Daniel Crage játsza. Sztem tök fölösleges. Az igaz, h Brosnan volt az aki igazán beleillett ebbe a szerepbe.
De ahogy a trailert láttam kikurt jó film lehet.
Ez már nem az a gagyi 007 szerintem.
Kár Craiget utálni azért mert ő most a 007.
Sztem már tényleg jobb volt ez a kis újítás, nem csak a karakter szempontjából, de a film stílusából is.

130. Semprini (2006-12-25 21:12.29)

- (válasz Eszter.15 129. hozzászólására)

Szoros második Quasimodo a Notre Dame-ból, harmadik díjat nem adtak ki...:-)

129. Eszter.15 (2006-12-25 16:31.06)

Na,ez aztán totál kész:valamelyik szavazás szerint a világ(!!!)legszexibb pasija:Danel Craig!!!!Jó humoruk van az tuti:DDD

128. Mtta (2006-12-22 18:59.05)

Szerintem ez az eddig legjobban eltalált Bond film.Daniel Craig bebizonyította hogy alaptalanul fikázták.Nekem nagyon tetszett.

127. Monty28 (2006-12-22 17:01.31)

Aki nem látta a filmet és úgy kritizálja,az a vélemény egyszerűen nem hiteles.Ezt semprininek irtam.Ő mondjuk az eragontol van elszálva,pedig az a film pedig egy nagy szar.IMDB indexe:4,9csillag

126. Monty28 (2006-12-22 16:56.22)

Angol bevételi adat:82m. dollár eddig.Ezzel ez a legsikeresebb Bond film Angliában.

125. Monty28 (2006-12-22 16:52.06)

Amerikai bevétel:140milliód.eddig.Szerintem meglesz a 150-n is.A nemzetközi bevételekkel együtt eléri az 500 milliót is.Söt meglehet az 550-600milló is.Ezzel az idei évet a Sony zárta az első helyen.A film külömben kiváló. Én már legalább 5-ször megnéztem.

124. Eszter.15 (2006-12-22 16:25.35)

Csak azért nem álltam fel és jöttem ki a teremből ez első perc után,mert kiváncsi voltam.Az a főcím szörnyű volt!Azok a szívecskék...Tudom,hogy azért voltak ott,mert a kártyát akarták szimbolizálni,de valami szörnyű volt.A film szerintem egész jó volt,de lehetett volna mondjuk 20 perccel rövidebb.A közepe táján egy kicsit ellaposodott,de amúgy izgalmas volt.Daniel Craig nem is volt rossz,csak a folyamatos szájcsücsörít idegesített,de az nagyon.A Le Chiffre-t játszó színész nagyon ellenszenves volt,de nyilván ez volt a cél...Voltak jó beszólások,szép tájak,lapátfülű Daniel Craig,tehetséges Judi Dench,mi kell még?:)Mondjuk 5 éves gyereket nem vittem volna be(hogy aztán sírva rohanjon ki az anyjával),de egyesek gondolom esti mesének nézték..

123. Roberto (2006-12-19 00:33.54)

- (válasz Wowb@gger 118. hozzászólására)

Erről nézem én is már rég az összes filmeket.

122. Caballero (2006-12-19 00:00.59)

- (válasz Semprini 120. hozzászólására)

Azt írtam, hogy aki nem látott egy filmet, az ne várja el, hogy az arról alkotott véleményét bárki is komolyan vegye.

121. Caballero (2006-12-18 23:59.27)

- (válasz Roberto 116. hozzászólására)

Nem tudom Te miért mindig csak az Amerikai bevételeket nézed, a CR mindensetere elképesztő 417,226,042 dolláros bevételles az idei év 6. legnézetteb mozifilmje, megelőzve a M:I 3-at és a Superman Returns-t (gondoltátok volna előre?). 1-3 hét és a lista 4. helyére is felkúszik. Azt írtad, hogy azért fontos az amerikai bevétel, mert az a hazai pálya. A CR esetében Anglia és Csehország is hazai pálya, sőt talán méginkább, mint az USA! Ez utóbbi 2 országban pedig kirobbanó siker a film. De ha csak az amerikai bevételeket nézed: ott jelenleg az év 10. legsikeresebb filmje. Ha ez a teljesítmény szégyen és gyalázat, akkor az összes jó filmnek ilyen "szégyen és gyalázat"-os bevételt kívánok!

120. Semprini (2006-12-18 23:57.21)

- (válasz Caballero 119. hozzászólására)

A múltkor írtam választ neked a világ nem elég-topikra, azt most ide is beírom, hogy ne kelljen keresgélned:
Már ugyan miért ne alkothatnék én véleményt Craig-ről? Mindegyik Bonddal láttam már legalább egy filmet (Conneryvel, Moore-ral és Brosnannal többetis), és egyáltalán: ki vagy Te, hogy azt hiszed, hogy egyedül a Te véleményed fogadható el reálisnak, és azzal senki nem szállhat vitába?! Objektív igazság nincs; -már csak azért sem lehet, mert nincs a VILÁGON két ember, akinek mindenben megegyezne az ízlése! Azt mondhatod, hogy nem értesz velem egyet, vagy hogy szerinted hülyeség, amit állítok, de NEM ÍRHATOD ELŐ SENKINEK, hogy kiről alkothat véleményt, és azt sem, hogy az MI legyen!) PONT.

119. Caballero (2006-12-18 23:52.57)

- (válasz Semprini 112. hozzászólására)

Hány filmet láttál eddig Craigtől? Mi alapján jelented ki, hogy negatív szerepekre való? Nézd meg a Casino Royale-t! Amíg nem láttad, nem hiteles az, amit írsz róla. Én láttam a filmet és a legjobb Bond filmnek tartom a 60-as évek óta, le is írtam, hogy miért. Akkor ezek szerint velem sem lehet vitatkozni??

118. Wowb@gger (2006-12-18 23:35.20)

Ja és hogy ne kelljen mások által beirkált fura adatokon filózni, költségvetés és bevétel iránt érdeklödjetek a www.boxofficemojo.com címen.

117. Wowb@gger (2006-12-18 23:33.04)

137,501,384 pontosan és 279,724,658 dollar a világ többi részén. Nem értem miért számolja mindenki csak az amerikai bevételt. A többi az nem pénz?
Szóval pillanatnyilag 417,226,042 dollárnál áll a film. De valahol most is nézik. :)
Csak én nem látom még mindig. :(

116. Roberto (2006-12-18 18:18.12)

Na, jött egy frissítés 137,5M-ig jutott vasárnapig Amerikában.
Az utolsó hétvégeken több mint 7 millát termelt.

Ja és hozzátenném, hogy ezt az adatokat nem én találom ki (lehet, hogy félre értettem a célzást valakitől).
Ez a valóság Amerikája.
Továbbra is megszeretném nézni ezt a filmet, már Craig-gel nem foglalkozom, most már a szereposztás nem érdekel.
DE: ez továbbra is nagy szégyen, hogyez a film CSAK ennyit hozott. Már más időkben élünk, mostanság meg van minden filmnek az esélye, hogy ROBBANTSON a hazai kasszáknál. Általában minden mai film könnyedén átlépi a 100-ast. Ez továbbra is szégyen-gyalázat a CR-tól.
Ja és ezzel nem fikázom a filmet...

115. Kindé (2006-12-18 17:14.17)

- (válasz Kindé 114. hozzászólására)

(bocsánat MI6))

114. Kindé (2006-12-18 17:10.06)

- (válasz Bagoly77 77. hozzászólására)

Bagoly77 érvei:

- Ahogy mondtam, nem igazán tudtam eddig végignézni a Bond-filmeket (számomra unalmasak voltak), talán pont azért, mert olyan "tökéletesek" voltak a Bondok. Ahogy korábban írtam, számomra Craig azért volt pozitív csalódás, mert volt, ami neki se jött be tökéletesen (de azért a végén mégis minden), volt, ami fájt neki, volt, amit tévesen ítélt meg, volt humora és tudott érzékeny is lenni, mellette meg nagyon kemény, férfias, kitartó és a győzelemig küzdő ügynök. Nem nevezném szakadtkabátosnak, bunkónak sem. Tény, hogy kicsit a szmokinggal bénázott ott a fürdőszobában, de hát még csak most lett 00-ás, nem?! ;) Brosnan már jópár éve Bond Bondot alakított a róla készült részekben. :)) Mellesleg Craig is elengás és jóképű volt. De ez megint csak ízlések és pofonok. Számomra sokkal férfiassabb jelenség, mint Brosnan, a szépfiú. Sármosnak pedig mindenképp sármos volt.

A világmegváltó cél itt a maffia pénzének megszerzése volt és a maffia bankárának a likvidálása a szerepköréből. Tehát nem csak a pénzről szólt a dolog, legalábbis nem olyanformán, mint ahogy Bagoly értelmezte. Talán ezt bizonyítja az is, hogy a bankszámlaszám sem Bondé volt, hanem a M16-tal kapcsolatban álló bankké.

Nem gond ám az sem, hogy a szerelemtől kicsit kevésbé volt "éleseszű és előrelátó", aki ilyet keres, az szerintem nyugodtan nézze inkább a Robotzsaru epizódjait.

A felmondás módja szerintem éppen a szabadságát szimbolizálta, egy hosszadalmas levél vagy beszélgetés M-mel pont az élét vette volna el a dolognak. Emlékeznél rá, ha nem ezzel az egy mondattal oldották volna meg? Ráadásul azt nyilván nem gondolja senki, hogy ezzel el is lett volna intézve a dolog, de a további részleteknek itt semmi jelentősége nem lett volna.

Mikor volt benne értelmetlen öldöklés, ami nem ön- vagy világvédelem volt?

Az, hogy a többi Bond filmben Bond nem volt szerelmes, egyébként lehet, hogy éppen abból a csalódásból eredt, amit ebben a filmben mutattak meg.

Na most mennem kell, de szívesen vitázom még.

A hibák, bakik fórumban egyébként beleírtam azt, ami nekem nem tetszett a filmben.

113. Kindé (2006-12-18 16:17.32)

- (válasz Semprini 112. hozzászólására)

De miért mennél el? Azt írtad, hogy egy csomó filmet osztályoztál már, kritikus szemmel nézed a filmeket. De egy igazi kritikus egyrészt megnézi a filmeket, amiket kritizál, másrészt azokat a filmeket is megnézi, amikről már előtte is gyanítja, hogy nem lesz az élete filmje. Ettől még azért megnézi! Vagy csak Craig miatt nem néznéd meg? Komolyan mondom, hogy érhet kellemes csalódás is! Persze nem akarlak semmire sem ráerőszakolni, de szerintem pont a fentiek miatt megérné megnézned.

Egyébént valóban, írtak már ide olyanok, akik látták és nem tetszett neki, mint ahogy olyanok is, akik látták és nagyon tetszett nekik. (Egyébként nem hiszem, hogy akár egy film is készült már, ami nem lett volna valakinek negatív, másnap pedig pozitív.) De hogy tényszerűek legyünk, most akkor visszanézem, mivel tudnék vitázni a film kapcsán.

112. Semprini (2006-12-18 15:55.12)

- (válasz Kindé 110. hozzászólására)

Na,MOST MÁR én is "azok közé tartozom, akiket hidegen hagynak a bond-filmek", (és ezt elsősorban az utolsóra értem!)
Egyébként meg kár velem vitázni, hiszen én nem láttam, (én csak megállapíítottam, hogy nekem Craig soha nem lesz Bond, mert negatív szerepekre való). Viszont az alábbiakban írtak már olyanok is véleményt, akik látták ÉS nem tetszett nekik, viszont velük meg ezek szerint nem nagyon LEHET vitatkozni, mert igazat írnak, hmmm???!!
Az meg, hogy, mennyit hozott a pénztáraknál nekem teljesen irreleváns, ha lekörözte volna a Titanicot, akkor sem lenne jobb film egy szikrával sem, mint így!
A "vita" részemről lezárva, ez volt az utolsó hozzászólásom ehhez a topikhoz!:-)

111. Kindé (2006-12-18 13:42.20)

- (válasz Kindé 110. hozzászólására)

Ennyire felment volna a mozijegyek ára? ;)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

Kapcsolódó fórumok

Bakik, hibák a filmben	Tömö, 2023-02-08 15:59	56 hsz
Vélemények	Mclane 2, 2021-10-16 20:34	890 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-16 19:20	1 hsz
A legjobb James Bond	HEKTHOR, 2016-02-21 17:30	10 hsz
Kérdések	Sötétszív, 2012-10-07 23:04	4 hsz
Bond 22 vélemények	Netty88, 2009-04-17 00:23	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz