Ok.Te tudod.Őszintén szólva,és ezzel tényleg nem megsérteni,bántani akartalak,ennél többet néztem ki belőled.Mert jók a meglátásaid,és van stilusod is.

288. Semprini (2007-08-14 13:47.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 286. hozzászólására)

Hogyhogy milyen élményből maradok ki? Hát kellemetlen élményből! XD Azért nem nézem, mert tudom, hogy nem tetszene! Ennyi! A megnézett filmek közül igen kevésre adtam egy csillagot, tehát nálam bevált ez a fajta szelektálás! Más meg más módszerrel szelektál...:-P

287. Anren (2007-08-14 13:45.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 286. hozzászólására)

A Sylviában is kompex karaktert formált meg. Ott is hiteles és ez a színészet lényege XD Nem is tudnék most ezek után komolyan más Bondot elképzelni, talán még egyedül Clive Owent vettem számításba... XD

286. Az utolso szamuráj (2007-08-14 13:41.34)

- (válasz Semprini 280. hozzászólására)

Én sem értek Veled eggyett.Számtalan zs kategoriás film van,amit tényleg kerülni kell.Nekem munkám miatt van hozzájuk szerencsém.Ám nem hinném,hogy egy Bond film ilyen lenne.Valamint Craigtől a Torta.Esetleg a Nicole Kidmannal forgatott Invázió,és a Golden Compass.Ne haragudj,egy görög filozofus irta:Az előitélet a legostobább emberi gyarloság egyike,cselekedeteid károssan befolyásoló körülmény.Pár ezer éves bölcsesség,de igaz.Természetesen elfogadom ,hogy nem nézed meg nem szereted stb.Ha belegondolsz,nekem tulajdonképp édesmindegy igy ismeretlenül.Csak jelzem irásomban,milyen élményből maradsz ki,valamint mondasz le a közeljövőben.

285. Anren (2007-08-14 12:25.46)

- (válasz Semprini 284. hozzászólására)

Nem vitáztam. Kommunikáltam. Volt. Ismét. Bocsi.

284. Semprini (2007-08-14 12:24.34)

- (válasz Anren 283. hozzászólására)

Én is megnéztem már Cruise vagy Caprio jópár filmjét, annak ELLENÉRE, hogy játszottak benne, csupán arra bátorkodtam célozni, hogy az is egy lehetséges szelektálási szempont, hogy az ember azért hagy ki egy filmet, mert nem szimpi neki a főszereplő. ETTŐL MÉG lehet igazi filmbarát! A vitát részemről lezártam. :-P

283. Anren (2007-08-14 12:20.46)

- (válasz Semprini 282. hozzászólására)

Mint Craig? Játszhat bármit, mehet a levesbe... Értem. Ahány ház... hááááén még Ben Stillert is megnéztem... nah, őt nem kellett volna pedig XDXDXD

282. Semprini (2007-08-14 12:15.30)

- (válasz Anren 281. hozzászólására)

Nem egészen, mert én nem a főszereplők miatt nézem meg a filmeket (nagyon kevés kivételtől eltekintve), viszont a nem kedvelt színészek filmjeit eleve KIszelektálom (persze itt is vannak szabályerősítő kivételek...)

281. Anren (2007-08-14 12:13.09)

"Vannak, akik direkt azokat a filmeket nézik meg, amelyekben a kedvenceik játszanak. Én fordítva vagyok ezzel: azokat a filmeket KERÜLÖM, amelyekben azok a színészek játszanak, akiket nézni sem bírok"

Ez végülis ugyanaz...

280. Semprini (2007-08-14 12:10.46)

- (válasz Az utolso szamuráj 279. hozzászólására)

Nem értek egyet abszoút. (Igaz, Craigtől már eleve rosszul vagyok, de nem erről van szó.)
Akármekkora filmbarát is az ember, már csak idő hiányában sem nézhet meg élete sorámn minden filmet,ami elé kerül. Valamilyen szempont alapján muszáj szelektálni. És mindekinek az egyéni ízlsésre van bízva, hogy mi alapján szelektál. Vannak, akik direkt azokat a filmeket nézik meg, amelyekben a kedvenceik játszanak. Én fordítva vagyok ezzel: azokat a filmeket KERÜLÖM, amelyekben azok a színészek játszanak, akiket nézni sem bírok. Így aztán eleve kirostálódik jópár film, ami végülis jó, mert a maradékból könnyebben tudok válogartni.
Szóval csatlakozom Master lasterhez, amíg Craig lesz Bond, engem sem érdekelnek a Bond-filmek! :-P

279. Az utolso szamuráj (2007-08-14 10:47.37)

- (válasz Anren 278. hozzászólására)

Craig karaktere közelebb áll Flemming világához.Ő valóban nem olyan szépfiúnak állitotta be Bondot,mint amilyen mondjuk Pierce volt:de azért ne feledjük,az ir fiúnak tartozunk annyival,hogy tiszteljük azért,mert sikerült a haldokló projectbe életet lehelni.És mostanánban hihetetlen jó alakitásokkal őrvendeztet meg,mintha szabadulni akarna a skatulyából:mindenkinek ajánlanám a Matadort!(És nem mindenkinek a Seraphim Falls-t,mert sajna a westernt tudom nem sokan szeretik,ám szinészileg itt is hibátlan.)Véleményem szerint is az egyetlen jó döntést hozták meg az alkotók:vissza a gyökerekhez!Valóban realisztikusabbak az akciójelenetek,és Bond is tökösebb(mint az egy kissé elharapozott, kötél segitségével elképzelt szexuális játszadozás allatt ki is derül......)Félek azt mondani,de valamit azért nem megnézni,mert nem kedvelem,stb,de azért van véleményem a dologról......Talán nem méltó egy filmbaráthoz.

278. Anren (2007-08-14 08:41.37)

Daniel Craig kicsit olyan Steve McQueen-re hasonlító figura, akinek inkább elhiszem, hogy profi és kíméletlenül leszámol a hazája ellenségeivel, mint Brosnannak. Az utolsó két JB szórakoztatott, de nem tűnt sem realisztikusnak, sem kémtörténetnek. Nem éreztem pl semmi feszültséget és nem voltak olyan frappáns megoldások, mint a Casino Royal kártyapartija. Aki meg brutálisnak tartja Craig figuráját, lehet, de a karakter hááááá csak egy kém, egy profi mestergyilkos, szavaljon verset, mint egy vogon és győzze le úgy az ellent?! XD

277. Arsenalio (2007-08-14 02:43.44)

- (válasz Master laster 275. hozzászólására)

Túl drasztikusan fogalmazol, amikor az egyre inkább eldurvuló világról és a csecsemőket falhoz vagdosó következő James Bondokról írsz. Egyáltalán nem erről van szó, bár az tény, hogy ez a világ, amiben napjainkban élünk valóban kegyetlen. No de mikor nem volt az? Az emberi kegyetlenségnek nincsennek fokozatai, így nem lehet azt behatárolni és eldönteni, hogy melyik kor volt/lesz az emberiség számára a legbrutálisabb. Ne gondold azt, hogy aki leül megnézni egy akciófilmet ( ez esetben pl.: a Casino Royale-t) az azért teszi, hogy csillapítsa vérszomját a tv képernyője előtt. Nem erről van szó, csupán szeretne az ember megnézni egy kőkemény akciófilmet és végig izgulni a történetet a kedvenc főhőse oldalán. Egyébként amikor nyers erőszakról és brutalitásról írok, akkor a test-test elleni harcot és a férfias küzdelemet értem ezalatt, nem pedig a horrorfilmekben megszokott tömeggyilkosok aljas módszereit. Különben Brosnan-ról nem állítottam, hogy nyálas lett volna, csupán valahogy fesztelenebb, makacsabb, lazább figura volt, mint az általad negatívan minősített Craig barátunk.

276. Anren (2007-08-13 21:11.43)

- (válasz Master laster 275. hozzászólására)

Nem, szerintem egyszerűen relaisztikus probál lenni a film és Bond, mint angol titkosügynök ábrázolása. Nem tartom brutálisnak, de egy 007-nek lőnie kell, nem táncolnia XD
Mindegy, nálam öt csillag Craig is és a film is.

275. Master laster (2007-08-13 18:04.42)

Tehát Brosnan túl nyálas volt és nem volt elég kegyetlen? Kiváncsi leszek (lennék) majd a 22 sz. legeslegujabb Bondjára 1oo év mulva a sokadik ujrainditáskor, aki már megfelelően kegyetlen lesz az akkori kihivásokhoz. Netán ő már csecsemőket fog falhoz vagdosni, hogy elég kemény és brutális legyen az akkori nézők elvárásaihoz? Ha valaki végig nézi a sorozatot az elejétől, láthatja, hogyan brutalizálódik el Bond a világgal együtt.
Már sokszor leirtam itt, de most még egyszer leirom: egy a legfelsőbb körökben mozgó szuperügynöknek nem a válogatás nélküli gyilkolászás kéne hogy legyen a feladata, arra ott a sok névtelen kis bérgyilkos ügynök. Sajnálom, én reménytelenül nem szeretem és amig Ő lesz a Bond, addig nem is nézek meg egyet sem. Majd élek az emlékeimből...

274. Arsenalio (2007-08-13 15:46.49)

Mikor megtudtam, hogy Daniel Kraig lesz az új James Bond, nem hittem volna, hogy a következő Bond-száriának lesz egyáltalán jövője vagy, hogy meghaladja-e a Priece Brosnan-féle Bond filmek színvonalát, estleg túl is lépheti azt.
A film megnézését követően egyértelműen azt a következtetést tudom levonni, hogy Craig bevált, sőt a saját véleményem szerint mindenidők legjobb 007-es ügynökévé nőtte ki magát. Jó volt látni,hogy szakítottak a Brosnan teremtette karakterrel, hiszen az általa megformált főhős túl sármos, nőfaló, egoista egyéniség volt. Hiányzott belőle a nyers brutalitás és erőszak, valamint az akció jeleneteknél nem nyújtott valami fényes teljesítményt, köszönhetően az átlagos testfelépítésének. Craig-ben megtalálható az a spititusz és kvalitás, ami egy igazi 21. századi titkosügynökké teszi. A Casino Royale hangulata sokkal komorabb, mint az előző négy filmé. Elsősorban amiatt, mert a történet a 007-es ügynök pályafutásának kezdetéről szól, amikor megpróbál megszabadulni az emberi érzemektől és csak a küldetésekre próbál koncentrálni, valamint a végkifejlett(a film vége) miatt is komor, sötét hangulatú.
A film készítői jól tették, hogy nem rakták tele az egész filmet számítógépes trükkökkel, elképesztő akrobatikus mutatványokkal és jellegtelen karatés hadonászásokkal. Napjainkban sajnos alig lehet már olyan akciófilmet látni, amiben ne lenne számtalan a fennt említett rontó tényező közül. Ha megnézem a Casino Royale-t csak arra tudok gondolni, hogy mennyire jól meg lehet csinálni egy filmet, ha a látványt nem a digitális technika túlzott, eröltetett és felesleges alkalmazásával akarják megteremteni, hanem csak azzal, hogy betartják a fizika törvényeit, az akciójeleneteket pedig úgy kivitelezik, hogy az megfeleljen a valóságnak és így nem egy fantáziavilágot tárnak a néző elé, hanem egy olyan filmet, amit az ember nem csak egyszer fog megnézni.
Igazság szerint nekem minden tetszik ebben a filmben. Jó a betétdal, az akciók lenyűgözőek, a történet könnyen megérthető, gyors, tempós, de nem erőltetett a végtelenségig, fordulatokban gazdag, mellette pedig izgalmas. A film azt az előnyt is élvezhette, hogy nemcsak a Bond-rajongók figyelmét keltette fel, hanem az egyre népesebb táborral rendelkező pokerjátékosokét és pokerbarátokét( köszönhetően Kord Gyurinak) is.
Bevallom őszintén elsősorban ezért néztem meg a Casino Royale-t, bár a játék(leosztás), amivel Craig nyert eléggé elképzelhetetlen a valóságban.
Csak ajánlani tudom mindenkinek ezt a filmet.

273. TomiFiu (2007-08-07 15:13.27)

Nos nem olvastam még a hozzászólásokat, de ettől függetlenűl én is véleményt nyilvánítanák a filmről.
Szóval végre kivettem a tékából.

Tehát
Bár a film több mint 2óra azért mégis jó volt. Nem mondanám, hogy fergeteges de jónak jó.
Van benne pörgés már az elején és bár néhol már kezdett ellaposodni a sztori azért ezen szekaszok nem túl hosszúak.
Daniel Craig mint 007. hogy is mondjam, nem olyan mint az eddigi James Bond-ok, de talán ezért is jó.
Azt nem mondanám, hogy jobb mint az eddigiek, hanem inkább más és aki nem James Bond rajongó (mint én) hanem csak szeret néha egy kis "mókás" kövöldözösdit nézni az ebben a filmben sem csalódik.

Ha a realitás talaját nézzűk akkor ez a James Bond film inkább megálja a helyét mint a Pries Brosnan (vagyki) által alakított részek.
És talán ezért is más mint a többi.

ui.: és hogy Danial Craig milyen pasi? Hát az elődök határozottan jobbak de lévén, hogy egyessel kezdődik a személyi számom és a kettessel kezdődők vannak az érdeklődési körömben, nem hinném, hogy igazán mérvadó ezen állásfoglalásom.

272. Az utolso szamuráj (2007-07-19 19:56.40)

Tiltakozom!Részegen hihetetlen tánckulturámmal,feleség és egyébb csinos nők vonaglása között meghökentően hallgatható.

271. Anren (2007-07-19 18:28.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 270. hozzászólására)

Hogy Győzike nótáit néha lehet hallgatni. Sztem néha sem. Váh!

270. Az utolso szamuráj (2007-07-19 18:01.00)

- (válasz Anren 269. hozzászólására)

Bocsánat kissé elvesztettem a fonalat.Mire válaszoltál nemmel?

269. Anren (2007-07-19 17:44.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 268. hozzászólására)

Szerintem nem.

Daniel Craig meg jó volt a Sylviában is. Meg jó Bond (nagyon jó!), sza nálam eddig a másik angollal Clive Owennel hibátlan.

268. Az utolso szamuráj (2007-07-19 17:21.02)

- (válasz Anren 266. hozzászólására)

Nem hallgathatatlan dalaikból??Mert pákó munkássága nekem kimerült a népszerű dididalnál,amit jellemezhetnénk ugy,innentől lejjebb már csak ha a giliszta érdeklődik......Győzike,az aranytorkú ,nos ha jól emlékszem,ő csak verselni,bocsánat,rappelgetni szokott notáiban.De amúgy legalább néha azokat el lehetett hallgatni......

267. Az utolso szamuráj (2007-07-19 17:18.33)

- (válasz Master laster 265. hozzászólására)

Nem csak egy tékatulaj az átlagnál nagyobb fantáziával.

266. Anren (2007-07-19 16:33.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 263. hozzászólására)

Mindegy, csak jó legyen a látványvilága... Már nem Annácskának...
Elképzelem a lassítva becsapódást az orosz bázis tetején, aztán: Hédikmá, mennyi ruszki... Vagy a Predatorokat megszégyenítő fegyverkezelést, frappáns riposztokat by Győzike vagy Pákó koma, egyéb készségek pl.: figyelem elterlésként eldanolnak egy nótát halhatatlan darabjaiból... Jáj.

265. Master laster (2007-07-19 16:29.07)

- (válasz Az utolso szamuráj 261. hozzászólására)

Ejnye-bejnye, te nem forgatókönyviró vagy?

264. Master laster (2007-07-19 16:27.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 260. hozzászólására)

Már gyúrtam, de nem Szamurájnak hivják...nem publikus, utálom a nagy fekete autókat...

263. Az utolso szamuráj (2007-07-19 16:27.20)

Azt hiszem de.....a zseniális forgatókönyvet pedig intelektusáról hires Kelemen Anna vetette papirra!Én is alig birtam megszerezni......

262. Anren (2007-07-19 16:18.02)

- (válasz Az utolso szamuráj 261. hozzászólására)

Ez nem az a sztori, aminek úgy van vége, hogy megjelenik és rhendhet tesz Dr. Genya és Kicsi Én?! :D

261. Az utolso szamuráj (2007-07-19 15:24.21)

- (válasz Master laster 258. hozzászólására)

És kis szerencsével beválalják a kaszkadőr nélküli munkát......Győzike a Goldeneye elején bámbi-jumping közben....lasitva ahogy becsapodik az orosz bázis tetején......Páco hihetetlen nyelvzsenijével,amint szövegével nők millióinak bugyiját ereszti lejjebb,és tagadhatatlan testtömegével valamint harci kiképzésével egész nehézfiúcsordákat szelidit meg és jutatt profitbevételhez fogorvosokat.....WW Ágica-remélem pontosan irtam eme sztárunk nevét-mint orosz atomtudós,a felezési idő specialistája......Pokrivtsák Monika aki jós lesz,tőle kérdezik meg a rosszfiúk,Paco Bond meri vagy nem meri......És a barátok közt sztárjai,akik a 28 nappal később virusát elkapják,és mint tomboló hurrikán csapnak le a megszeppent parlamentbe,ahol mi egyenes adásban nézzük alulfizetett honatyáink halálát,különös tekintettel Gyurcsány nozijának letépése,valamint Orbán Viktor magasitott cipőjének nem rendeltetésszerű használatára,ám ekkor Pacó Bond Győzike 009-sel kiegészülve rájuk töri az ajtót.......Igy csak megnéznél egy új Bond filmet,nem?

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

Kapcsolódó fórumok

Bakik, hibák a filmben	Tömö, 2023-02-08 15:59	56 hsz
Vélemények	Mclane 2, 2021-10-16 20:34	890 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-16 19:20	1 hsz
A legjobb James Bond	HEKTHOR, 2016-02-21 17:30	10 hsz
Kérdések	Sötétszív, 2012-10-07 23:04	4 hsz
Bond 22 vélemények	Netty88, 2009-04-17 00:23	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz