 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
| Időtlen karácsony - Izaura TV, 11:00 |
| Adéle és a múmiák rejtélye - Film Mánia, 11:10 |
| Újra nyomoz a páros - Film4, 11:50 |
| Robin Hood - Mozi+, 11:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Twisters - Végzetes vihar - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Szólánc igékkel |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| Mire gondolsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Gyilkos jelenlét   |
| Madison Bailey |
Fórum - Stohl András - Vélemények (105. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 360. Bdt (2008-05-22 14:43.34) - (válasz Claudine 306. hozzászólására) |
| kicsi rigó ez azért durva volt, mély sértés, fáj is nagyon. Kicsi rigó, behalok!:DDDD, angyalom. És miután nem ismersz ,nem tudod hogy van, esetleg nincs stílusom. akinek nincs stílusa az utánoz,igaz? wehehe nem gyúrok a rosszindulatra, mert szópárbajban esélyed nincs velem. az a vicc, hogy kirögöglek,amilyen szánavetett próbálkozásaid vannak sértegetése terén. azzal vagyok genny,akit utálok. De azt biztosra veszem, hogy emberekért nem tettél annyit, mint , max mélyen vágott dekoltázsoddal szédíted a ***csillagos hotel vagy szállodában vagy mi az a vendékeket.:D Hajt rád a franc, ez bosszú, szívem mert minősítettél egy olyan dolog miatta, amit nem én kezdtem, csak leírtam a véleményem és nem sértően, kutúráltan. Te,pedig ugrottál és te kezdél el sértegetni, letámadni. menj csak, vissza se gyer! nem hiányoztál. |
| 359. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 13:18.08) - (válasz Jacques24 358. hozzászólására) |
| Én ha egy olyan listát böngészek,hoggy legjobb színész akkor arra gondolok,hogy aza bizonyos lista az alapján éllt össze,hogy az arra szavazatot leadó emberk az illető színészt a filmekben,színházban,szinkronban nyújtott teljesítménye alapján értékelik.Minden más dolog.búlvár,médiaszerplés,műsorvezetés stb.. nem ebbe a kategóriába tartozik.Éppen ezért számomra nagyon falsak az itt megjelenő listák. |
| 358. Jacques24 (2008-05-22 13:12.42) |
| Több szempont alapján is lehetőség van értékelni, van aki csak szimpátia alapján osztályoz, más meg beleveszi a tehetséget is. |
| 357. Jacques24 (2008-05-22 13:11.09) - (válasz Joe974@citromail.hu 356. hozzászólására) |
| Valamennyire azért ismerjük őket, ha magánemberként nem is igazán. Elsősorban a médiaszemélyiségnek szólnak az osztályzatok, ezen elsősorban nem a bulvárpletykákat kell érteni hanem a látható szerepléseit, megnyilvánulásait. |
| 356. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 13:00.08) - (válasz Jacques24 355. hozzászólására) |
| De ha nem ismersz valamit vagy valakit,akkor hogy lehet véleményed róla?
Amúgy akkora baromság,az hogy itt az értékelések alapján van felállítva egy ranglista a színészekről.Akkor már inkább szimpátia listának kéne nevezni. |
| 355. Jacques24 (2008-05-22 12:53.03) - (válasz Joe974@citromail.hu 352. hozzászólására) |
| De nem ismerhetünk meg alaposan többezer szinészt, viszont itt van lehetőség értékelni őket, ha felszinesen is, 1-től 5-ig. Miért ne élnénk ezzel a lehetőséggel? Meg biztos sokan kiváncsiak hogy mások hová, milyen szintre rangsorolják xy szinészt.
Kedvenc szinészeim nem nagyon vannak, akikért rajonganék is (az osztályzott szinészek között megtalálod a választ), az általam nem kedvelt hazai hirességek sem főleg szinészek közül kerülnek ki. |
| 354. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:52.27) - (válasz Lükesrác 335. hozzászólására) |
| Végre egy értelmes gondolat a vadászatról.Nagyon-nagyon igazad van az utolsó mondattal kapcsolatban. |
| 353. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:48.48) |
| Visszatérve Kaszás Attilára.Nos ha valaki akkor ő biztosan tudta,hogy milyen ember valójában Stohl András. |
| 352. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:46.53) - (válasz Jacques24 351. hozzászólására) |
| Oké.De nem gondolod,hogy csak akkor lehetne valakiről megalapozott véleményünk,ha az illetőt alaposan megismerjük?Szerintem legalábbis normálisan így kéne működniük a dolgoknak.
Amúgy Neked ki az a hazai színészek,színésznők közül aki szimpatikus? |
| 351. Jacques24 (2008-05-22 12:43.42) - (válasz Joe974@citromail.hu 350. hozzászólására) |
| Nem tudom biztosan kijelenteni róla hogy rossz ember, csak nem szimpatikus. Jótettei ettől még lehetnek. |
| 350. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:42.38) - (válasz Jacques24 348. hozzászólására) |
| Értem amit mondasz.No és akkor mi legyen az ember véleménye arról a Stohl Andrásról,aki mikor szegény Kaszás Attila rosszul lett és összeesett,.akkor ő volt az,aki mesterséges lélegeztetést adott neki és még ha sajnos csak átmenetileg is,de életben tartotta? |
| 349. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:40.32) - (válasz Jacques24 347. hozzászólására) |
| Nem is várja senki,hogy sokra tartsd a vadászatot.Csak úgy látom,hogy itt megint az van,hogy úgy mondanak véleményt egy dologról,hogy az ismereteik a témában a 0-hoz közelítenek. |
| 348. Jacques24 (2008-05-22 12:38.09) - (válasz Joe974@citromail.hu 346. hozzászólására) |
| Pontosan azért, mert a nyilvánosság előtt felvállalja magát, tehát lehet véleményünk róla. Akár pozitiv, akár negativ. És megjátszani magunkat nem lehet örökké, előbb-utóbb önmagukat adják ezek a közszereplők is. |
| 347. Jacques24 (2008-05-22 12:37.07) |
| A vadászatot nem sokra tartom én se, különösebben nem is érdekel, akinek ilyesféle passziói vannak, inkább lőjön repülő korongokra madarak helyett... |
| 346. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:35.10) - (válasz Jacques24 344. hozzászólására) |
| Nem tudok egyetérteni Veled.Miért kell azt gondolni,hogy azért mert valaki közszereplést vállal,azt az illetőt nyugodtan lehet sértegetni,a becsületébe gázolni? |
| 345. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:33.38) |
| Halvány fogalmatok sincs a vadászatról.Még véleltlenül sem az állatok leöléséről szól.Sőt ki merem jelenteni,hogy a vadászoknál kevés nagyobb állatvédő van. |
| 344. Jacques24 (2008-05-22 12:30.28) - (válasz Joe974@citromail.hu 343. hozzászólására) |
| Hadd nevezze annak, aminek akarja és aminek érzi! Szabad vélemény nyilvánitás van, itt leirhatja bizonyos határokon belül. Vannak akik sokkal trágárabbul fejezik ki magukat. |
| 343. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:27.26) - (válasz Crazy 330. hozzászólására) |
| Az meg,hogy egy másik embert majomnak nevezel az abszolút Téged minősít. |
| 342. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:24.53) - (válasz Crazy 330. hozzászólására) |
| Ki kérte,hogy megkedveld? Próbáld meg értelmezni is amit olvasol. |
| 341. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:23.32) - (válasz Egyszarvúcska 331. hozzászólására) |
| Egyálatlán nincs igazad abban amit írtál.Ha vennéd a fáradságot,hogyx gondolokoznál is mielőtt elkezded nyomogatni a billentyűzetet talán magad is rájönnél. |
| 340. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 12:21.11) |
| Az ostobaság és szüklátókörűség határtalan. |
| 339. Tia97 (2008-05-22 12:16.23) - (válasz Crazy 334. hozzászólására) |
| Jól érzed. Igencsak túlzásnak, és bosszantónak tartom, hgy ennyire nyomatja az rtlklub... |
| 338. Anren (2008-05-22 12:10.13) - (válasz Crazy 336. hozzászólására) |
| Én meg kizártnak tartom, hogy egy Hamingway kötettel (ő kimaradt plö) heteket tölt a susnyásban az adott vadra várva... elmegy, betép, azt kell lelőni és durr. Komoly meló lehet... |
| 337. Crazy (2008-05-22 12:08.53) - (válasz Lükesrác 335. hozzászólására) |
| A semmiemberrel viszont egyetértek...tényleg az.. |
| 336. Crazy (2008-05-22 12:08.17) - (válasz Lükesrác 335. hozzászólására) |
| Igen nő vagyok én is..lehet,hogy ez is közrejátszik...és igen mivel Sthol vadász ettől még ellenszenvesebb..nem tudnák rálőni egy nyuszira ..de tényleg nem. |
| 335. Lükesrác (2008-05-22 12:05.57) - (válasz Egyszarvúcska 331. hozzászólására) |
| Azért elég jópofa, hogy egy ilyen semmiember topikjában ilyesmiről megy az eszmecsere.
Egyébként annyit a vadászatról, vadászokról, hogy a róluk alkotott véleményetek, nem akarok csúnyát írni, szóval kicsit átgondolatlan és sarkallatos. Persze, gondolom, nők vagytok, érthető, hogy másképp álltok hozzá. Csak annyit mondanék, hogy a természetet, meg az "ártatlan nyusikat, őzikéket" nem a vadászoktól kell félteni, hanem a gombamódra szaporodó emberiség egészétől. De most nem akarok itt vitázni, olvassatok bele Fekete István vadásztörténeteibe, vagy Széchenyi Zsigmond "Ahogy elkezdődött" és "Ünnepnapok" című könyvébe, és látni fogjátok, hogy tévedtek. Kivonatként annyit, hogy messze nem a vad lelövését tartják a vadászat lényegének. |
| 334. Crazy (2008-05-22 12:00.38) - (válasz Tia97 332. hozzászólására) |
| Jól érzem,hogy te sem kedveled? |
| 333. Crazy (2008-05-22 12:00.01) - (válasz Egyszarvúcska 331. hozzászólására) |
| Tökéletesen igazad van..néhány embernek{pl.aki gyerekeket ,időseket stb. öl meg }mért van joga tovább élni?Egy nyuszi vagy őzike nagyobb kárt okoz?Alig hiszem... |
| 332. Tia97 (2008-05-22 11:58.26) |
| Jól láttam, hgy mától nézegethetjük Stohlt(csütörtök este?!) a Királynőben?! Azt hittem, hogy hétvégén lesz, amikor úgysem érek rá tévézni...Na de csütörtökön, és Jáksával együtt...Késssz |
| 331. Egyszarvúcska (2008-05-22 11:49.15) |
| Nekem is pont azért NEMszimpatikus Stohl, mert vadász... Egyszerűen undorító.. Tudom, a vadászok azt hiszik, hogy valami "felsőbb cél" érdekében cselekszenek, mert különben nem állna fennt atermészetes rend az erdőben. Tyűha.. a nyulak és az őzek átvennék hatalmat, mert az emberen kívül már nem maradt természetes ellenfelük. Ó, vajon miért is? Mert a vadászok kiírtották a legtöbb ragadozónkat.. És én most nem az orvvadászokra gondolok...
Olvastam már bele vadászati "etikai kódexbe", hát mit ne mondjak elég undorító.... És igazából a vadak nem szaporodnának annyira el, mint amennyire hiszitek, mert már jónéhány éve bebizonyosodott, hogy minden fajnak, egyednek van egy bizonyos száma, ahányan egy adott terrületen élni tudnak, és ha túllépik azt a számot, na mi történik? Természetes halált halnak, akik kevésbé bírják a stresszt, és voálá, vissza állt a természet rendje. Nem értem, hogy az emberek milyen jogon uralkodnak az állatok fölött.. Az, aki vadászik, élvezettel öl, és akár milyen célból is teszi, örömmel tölti el, hogy igen, sikerült, megöltem... Egyébként nem értem, hogy ha az állatokat ki lehet így lőni, akkor néhány embert miért nem... Mért jobbak a gyilkosok, az állatkínzók, a feleség-gyerek verők és hasonlók az ártatlan állatoknál?? Kár, hogy idáig jutott az emberiség.. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Lifeisamovie, 2024-03-30 16:18 | 3480 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Stohl András adatlap |
| Született: 1967. február 23. (57 évvel ezelőtt) |
| Utolsó filmjei: - 1242 - A Nyugat kapujában (2023) - Magyar hangja... (2022) - Egyszer volt Budán Bödör Gáspár sorozat (2020) - Zárójelentés (2020) - Mintaapák sorozat (2019) |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu