Egy magyarországon működő valóban tisztességes vadásztársaságnál egészen biztosan nem engednének sem olasz sem semmilyen más nemzetiségű orvvadászok igényeinek.

388. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:17.59) - (válasz Legisfalk 377. hozzászólására)

Steven Segalt és Bud Spencert is,mint színészeket értékeltem.Az alapján,hogy mennyire testezettek a filmjeikben.Mint ahogy az összes eddig értékelt színészt is.

387. Legisfalk (2008-05-22 18:15.32) - (válasz Joe974@citromail.hu 381. hozzászólására)

Erről nem tudok, nem ismerem különböző országok vadászati törvényeit. Ugyanakkor nem hiszem, hogy a németekhez is járnának a hírhedt olaszok, vagy hogy olyan szinten menne ott az orvvadászat, mint nálunk egyes vidékeken. (Utóbbiban egyébként nem valami setét képű haramiák, hanem vadászati engedéllyel is rendelkező benfentesek járnak az élen.)

386. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:15.28) - (válasz Legisfalk 382. hozzászólására)

Már korábban is írtam,hogy külömbséget kell tenni a valódi vadász és az orvvadász között.

385. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:13.57) - (válasz Legisfalk 383. hozzászólására)

Mint színészről,miért ne írhatnék véleményt?

384. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:13.09) - (válasz Legisfalk 377. hozzászólására)

Ami a példáidat illeti.Igen.úgy gondolom igazad van és ha nem lenne más lehetőség valóban az általad említett emberetől kérnék segítséget.Ezzel viszont nem mondok róluk véleményt.Mindössze az adott szituációban felmérem,hogy kitől várhatnék el nagyobb segítséget.Ettől még,mint emberről egyikről se fogok tudni semmit.Lehet,hogy a jól öltözött idős bácsi segítene nekem a vasútállomáson.Amit én szépen megköszönnék.És lehet,hogy ugyanez a bácsi otthon veri afeleségét,fajtalankodik a gyermekével.De ezt nem tudhatom,mert azon kívül,hogy abban az adott szituációban segített nekem nem tudok róla semmit.Ezért véleményem sem lehet róla.

383. Legisfalk (2008-05-22 18:10.34) - (válasz Joe974@citromail.hu 380. hozzászólására)

Akkor miért írsz a "Stohl András - Vélemények" topikba? :)

382. Legisfalk (2008-05-22 18:09.23) - (válasz Joe974@citromail.hu 378. hozzászólására)

Ez így nem igaz, nem lehet általánosítani, a mai vadászok között is akad egy csomó faszfej, aki kedvtelésből és válogatás nélkül mészárolja a vadállományt.
Például 2000 és 2002 között cirka 400 000 védett(!) madarat pusztítottak el az olasz orvvadászok Magyarországon és a szomszédos országokban!

381. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:07.17) - (válasz Legisfalk 379. hozzászólására)

Meg mondjuk azért is,mert Németországban sokkal engedékenyebb a vadászati törvény,mint nálunk.Gondolom én .

380. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:05.42) - (válasz Legisfalk 377. hozzászólására)

Kezdem a végén.Azért nem pontiztam Stohlt és nem fogok a továbbiakban senkit sem,mert ami itt megjelenik lista a színészekről az egy naygon fals lista amit én nem kívánok befolyásolni.Való igaz korábban osztályoztam színészeket,de az előbb említett okok miatt ezt nem teszem.Stohl Andrásról,mint emberről én itt sose mondtam véleményt.

379. Legisfalk (2008-05-22 18:05.04) - (válasz Joe974@citromail.hu 376. hozzászólására)

Mert Németországban a magas fokon gépesített, monokultúrás mezőgazdasági "kultúrsivatagok" nagyrészt eltűntették a faj- és egyedgazdag szegélybiotópokat, például mezsgyéket, erdősávokat, és mellesleg átlagosan háromszor annyi ember él ott egy négyzetkilométeren, mint nálunk.

378. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:01.35)

Amúgy meg óriási külömbség van a vadászat és az állatok értelmetlen pusztítása között.Ott voltak például a bölények.Annak idején az indiánok és a józan gondolkodású fehérek is mindig csak annyit ejtettek el a csordából amennyit a saját maguk fenntartására szükség volt.Nagyon jól tudták,hogy ha kipusztítják a teljes csordát egy idő után nem lesz mit enniük.A mai valódi vadászok is így működnek.Nem lőnek le több vadat annál,mint ami ahhoz szükséges,hogy a vadállomány a következő évben is fenntmaradjon.

377. Legisfalk (2008-05-22 18:00.08) - (válasz Joe974@citromail.hu 374. hozzászólására)

Jó, akkor fordítsunk egyet a dolgon!
Teszem azt, lerobbansz az autóddal egy nyilvános parkolóban, be kellene tolni a gépet és segítségre lenne ehhez szükséged. Két ember van a közelben, egy nagydarab harmincas férfi, meg egy huszonéves nő. Valószínűleg a férfit fogod megkérni, hogy segítsen, mert úgy gondolod, hogy nyilvánvalóan jobb erőben van, mint a nő. Már ez is véleményalkotás volt, a látszat alapján alkottál ismeretlenek fizikai erőnlétéről véleményt. Vagy lekésed a vonatodat egy vidéki megállóhelyen, és ott ragadsz a kiürült peronon, ahol csak két ember van, akitől megkérdezheted, hogy mikor jön a következő. Az egyikük borostás, mocskos, ápolatlan küllemű férfi, a másik egy jól öltözött, idősödő bácsi. Valószínűnek tartom, hogy az utóbbinál fogsz érdeklődni, mert úgy véled, segítőkészebb lesz, mint a másik. És ezzel is véleményt alkottál. Szerintem itt, a fórumon is véleményt alkotsz sokakról (mégha azt meg is tartod magadnak!), pl. szerintem elég valakinek egyetlen hozzászólását elolvasnod ahhoz, hogy elkönyveld tapló baromnak, ha az a hozzászólás helyesírási hibáktól hemzsegő, ok nélkül agresszív, trágár és előzmények nélkül személyeskedő.
Steven Seagal-t vagy Bud Spencer-t sem hiszem, hogy személyesen ismered, mégis adtál rájuk 1-, illetve 5 csillagot, mivel van róluk annyi információd, amennyi alapján ezt megteheted. Stohlt sem kell személyesen ismerni ahhoz, hogy 1, vagy 5 csillagra értékeljük. Van, akinek rokonszenves, van, akinek ellenszenves, egyébként is, itt a színészekről csak véleményeket alkotunk, ami nyilvánvalóan csak nagyon elnaggyoltan, vagy éppenséggel egyáltalán nem fedi a valóságot.
Egyébként miért tapasztalható részedről ez a vehemencia Stohl védelmében, ha nem is pontoztad személyét?

376. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 17:50.24)

Egyébként nem tudom,hogy az a név,hogy dr.Kemény Dénes mondd-e itt bárkinek is bármit.Gondolom van akinek igen.A többiek kedvéért elmondom,hogy ő a szövettségi kapitánya a magyar férfi vízilabda válogatottnak.Ezenkívül pedig vadász is.A vele ,róla készült könyvben beszél a vadászatról.Elmondj,hogy volt olyan alkalom,hogy 1 hónap alatt 30-szor lőhetett vadat és egyszer sem sütötte el apuskáját.Egy vadásznak ugyanis a vadászatban nem az állat lelövése a lényege.Ugyanitt elmondja azt is,hogy Németországban(ami azért jóval nagyobb ország hazánknál) jóval kisebb a vadállomány,mint itthon. Vajon ez miért van így?

375. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 17:42.53) - (válasz Egyszarvúcska 363. hozzászólására)

Igen.Egészen biztosan nekem van igazam a vadászattal kapcsolatban.Nagyon ritkán jelentem ezt ki.De most kivételesen 100 %-ig biztos vagyok az igazamban.Egy valódi vadász nem 100-szor de ezerszer többet tesz a vadon élő állatokért,mint akár Te akár bármelyik úgynevezett állatvédő.

374. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 17:37.53) - (válasz Legisfalk 364. hozzászólására)

Nem,természtesen nem gondolom úgy.Írhattam volna azt is,hogy Te egy nagylekű,nagy tudású,bátor,önzetlen,remek ember vagy.De ezzel sem bizots,hogy jól jellemeztelek volna Téged.Hiszen nem ismerlek,sőt tulajdonképpen azon kívül,hogy néha el szoktam olvasni 1-1 hozászólásodat az égvilágon semmit sem tudok Rólad.Éppen ezért nem is venném magamnak a bátorságot,hogy véleményt mondjak Rólad esetleg ítéletet mondjak feletted.

373. Crazy (2008-05-22 17:34.26)

- (válasz Joe974@citromail.hu 372. hozzászólására)

Szállj le rólam lécci...kösz.

372. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 17:33.21) - (válasz Crazy 368. hozzászólására)

Normális vagy?Miért lennék én mindenek fölött álló?

371. Crazy (2008-05-22 17:32.38)

- (válasz Joe974@citromail.hu 370. hozzászólására)

367 hsz.

370. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 17:32.02) - (válasz Crazy 367. hozzászólására)

MIKOR ÉS HOL ÍRTAM ÉN AZT,HOGY TÖKÉLETES VAGYOK?
Ha neked ez jött le bármelyik hozzászólásomból is akkor őszintén gratulálok.

369. Crazy (2008-05-22 17:22.14)

- (válasz Joe974@citromail.hu 343. hozzászólására)

Gondolom van barátnőd...a jövőben az ő kioktatásával foglalkozz...bár gondolom ő is abszólut tökéletes akárcsak te.

368. Crazy (2008-05-22 17:19.57)

- (válasz Joe974@citromail.hu 342. hozzászólására)

Bocsánat mindenek fölöttálló bocsáss meg nekem mezei munkás parasztnak..és innentől felejts is el.

367. Crazy (2008-05-22 17:17.02)

- (válasz Joe974@citromail.hu 342. hozzászólására)

Ahogy irtam...sajnos nem vagyok tökéletes...bár te azt hiszed magadról.

366. Legisfalk (2008-05-22 16:34.15)

Ami pedig a vadászatot illeti, az alapvetően nem volt rossz dolog, sőt, természetes, őskori tevékenységként elengedhetetlen volt fajunk fennmaradásához. Mára már nem az, de át is alakult, nem csak hatékonyabbá, de tudományosabbá is vált a dolog, elméletileg valóban a vad- és környezetvédelem egyik tartóoszlopa. (Mondjuk azért, mert a mezőgazdasági termelés megjelenésével számos faj annyira elszaporodott, hogy annak állományát csak vadászati úton lehet egészséges egyedszinten tartani.)
A vadászokat elítélni meggondolatlan dolog, hiszen köreikbe olyan nagyszerű emberek is tartoztak, mint például Wass Albert, vagy Fekete István. Utóbbi pedig talán a legszebb példa a természettel harmóniában élő emberre.
Ugyanakkor az is tény, hogy a mai vadászok között vannak hitvány alakok is, számos olasz vadász például egyszerűen mindenre lő, ami mozog, és vannak nekik magyar kísérőik is, akik ezt jó pénzért elnézik, namag az új(vagy régi)gazdagok, akik milliókat érő puskákkal részegen pöffeszkedve puffogtatnak a vakvilágba, időnként egymást is átküldve az örök vadászmezőkre.
Hogy Stohl melyik réteghez áll közelebb, azt nem tudom, így ezen információ (hiánya) nem is befolyásolja a róla alkotott véleményemet.

365. Legisfalk (2008-05-22 16:16.54) - (válasz Joe974@citromail.hu 362. hozzászólására)

Nos, ez úgy működik, te szegény tudatlan, hogy az embereket a rendelkezésünkre álló információk és a tapasztalatok útján ítéljük meg. Ilyen egyszerű. ;)
És mivel a teljes megismerés lehetetlen, ezért soha nem tudhatunk meg mindent mindenkiről, tehát szükségszerűen részinformációk alapján alkotunk véleményt.

364. Legisfalk (2008-05-22 16:07.58) - (válasz Joe974@citromail.hu 361. hozzászólására)

Nyilvánvalóan, amennyiben azt így is gondolod.

363. Egyszarvúcska (2008-05-22 15:24.36)

- (válasz Joe974@citromail.hu 341. hozzászólására)

Gondolkozom, nemtudom, miben nincs igazam...
Csak azt ne mond, hogy a vadászok sajnálják az állatokaz, amiket lelőnek.
Elolvashatnád Edward T Hall rejtett dimenziók című könyvénel első felét...
De persze neked biztos igazad van... Éljen a gyilkolászás!

362. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 15:04.15) - (válasz Legisfalk 308. hozzászólására)

Fejtsd ezt ki nekem szegény tudatlannak.Hogyan is lehet véleményed valamiről amit nem ismersz?

361. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 15:00.10) - (válasz Legisfalk 308. hozzászólására)

A te logikád alapján ha én most azt írom rólad,hogy Te egy beképzelt,bunkó,unintelligens ember vagy akkor igazat írok?

elejére ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-03-30 16:18	3480 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Stohl András adatlap

Született: 1967. február 23. (58 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- 1242 - A Nyugat kapujában (2023)
- Magyar hangja... (2022)
- Egyszer volt Budán Bödör Gáspár sorozat (2020)
- Zárójelentés (2020)
- Mintaapák sorozat (2019)

További információk

Filmes fórumok

- FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények

- 1242 - A Nyugat kapujában - Vélemények

- Pappa pia - Vélemények

- Zárójelentés (2020) - Vélemények

- Meseautó (2000) - Vélemények

- Rosszfiúk (1999) - Vélemények

- Tutajosok - Vélemények

- Magyar hangja... - Vélemények

- Csocsó - avagy Éljen május elseje - Vélemények

- Mintaapák (sorozat) - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk