Ja és igen, a természet sokkal összetettebben működő rendszer, minthogy a vadászoknak bele kéne nyúlnia. Azzal nincs semmi bajom, ha a fejlettlen kultúrák, úgy mint anno az indiánok, létfentartás szempontjábl vadásznak. Mert az kb olyan, mint amikor egy oroszlán ejt el egy antilopot.. De amit a vadászok csinálnak, az más.. Hiába van ott a"kódexetekben" hogy ADJ ESÉLYT A VADNAK.. Milyen esélyei vannak? Én ezért szoktam minden egyes vadászbalesetes hírnek örülni! Legalább ők is kapnak valamit abból, amit az állatoknak adnak..

418. Egyszarvúcska (2008-05-23 10:10.11)

- (válasz Joe974@citromail.hu 378. hozzászólására)

Na jó, hogy felhoztad ezt. Az indiánok mrét lőttek? Mert SZÜKSÉGÜK volt élelemre, bőrre, szörmére. Ők mindent felhasználtak, mert az életben maradásukhoz volt szükség. Ma ne mond, hogy ezért vadásztok, és az, hogy ti többet tesztek a vadonn élő állatokért az egy akkora baromság, hogy... Hát akkor tegyetek valamit az emberiségért is, ti szupoerhősök.
És nemtudom, miért gondolod, hogy valaki nem ismerti Kemény Dénes nevét.. A kevés dolog közül egy az, amire legalább büszkék lehetünk Mo.-on, azok a vizilabdásaink...

417. Buffy85 (2008-05-23 08:40.04)

- (válasz Egyszarvúcska 331. hozzászólására)

100%-ban igazad van :)

416. Buffy85 (2008-05-23 08:38.18)

- (válasz Joe974@citromail.hu 329. hozzászólására)

A lényeg,hogy gyilkosok,ennyi.Hogy veszik a jogod ahhoz,hogy ártatlan állatokat öljenek meg?!Hiába jönnek itt azzal,hogy elszaporodnak,meg ilyenek...akkor sincs ehhez joguk!Majd a természet megoldaná a dolgot!Ja,és a vadászat lényege a legtöbbnél:kinyírni szegény állatot,megsütni és jól berúgni,mert meg kell ünnepelni,hogy sikeresen gyilkoltak.
Jó,az tény,hogy az orvvadászok még ennél is durvábbak,szavak sincsenek rá,mennyire!
Különben stohlnak is voltak ilyen engedély-nélkül vadászott ügyei....
De erről kár vitázni,mert folytathatnánk akár hetekig is,ez az állatokon nem segít.

415. Legisfalk (2008-05-23 02:00.23) - (válasz Az utolso szamuráj 414. hozzászólására)

Ugyan kérem, nick-nevek nem mehetnek perre. :)

414. Az utolso szamuráj (2008-05-22 23:02.13) - (válasz Legisfalk 413. hozzászólására)

Hihető))Látom,per készül az Isten,hit topicban))

413. Legisfalk (2008-05-22 23:01.11) - (válasz Az utolso szamuráj 412. hozzászólására)

Talán hogy megtapasztald döntéseid kitörölhetetlen következményeit! :D

412. Az utolso szamuráj (2008-05-22 22:58.38) - (válasz Legisfalk 411. hozzászólására)

Nem,csak nem törlödik))Nem tudom,miért.

411. Legisfalk (2008-05-22 22:29.56) - (válasz Az utolso szamuráj 410. hozzászólására)

Ah, az elvek...! :D

410. Az utolso szamuráj (2008-05-22 22:28.02) - (válasz Legisfalk 409. hozzászólására)

Már lehetetlen))

409. Legisfalk (2008-05-22 22:12.33) - (válasz Az utolso szamuráj 408. hozzászólására)

Azt a kettőt is visszavonhatod. :)

408. Az utolso szamuráj (2008-05-22 22:09.22)

Az ember mindig mindenről,mindenkiről véleményt alkot.Igy reagálja le a körülötte lévő világot.Ebbe hát beletartoznak a szinészek is,más hireségek mellett.Sokminden befolyásolja a népet,hirek,karima,kisugárzás,tehetség,médiában betöltött szerepe,mostanság akár politikai hovatartozása.Egy közszereplőnek,egy médiaszereplőnek IGENIS le kell nyelnie,hogy véleményt alkotnak róla,legyen az pozitiv vagy negativ.Ehhez az embernek joga van,senki nem tilhatja meg neki,nem szólhatnak bele,effektive meg ki a fenét érdekel,mi itt mit irkálunk egy szinészről??Őt meg pláne nem...
Tehát Stohl "akkora vagyok mint egy kutya ülve" Buciról is lehet véleményt nyilvánitani:miért ne?Vállalta:arcát adta sok igénytelen műsorhoz,le kellett vágni előtte a Survivor allatt a füvet,hogy egyálltalán lássa a kamera bejelentkezésnél,égette magát a Való világba és volt magánélete olyan,amilyen.Az emberek egy munkatársuk magánéleti botlásáról véleményt formálnak,főleg ha gyerek van a képben,nemhogy egy irigyelt pénzt bezsebelő emberről...illik,nem illik,ez van.Viselkedésével sem igen kapaszkodott a népszerűségi fára...mire hát egyálltalán a vita,illk e róla negativot mondani?
Persze,ott pedig illene mértéket tartani.Akármilyen fura,jól megválasztott szavakkal jobban lehet "alázni",mint kissé pongyola stilusban.Illetve Buci védelmébe elmondanám,szinpadon nem rossz a fiú,és valaha,pályája kezdetén a Vers Mindenkinek cimű műsorban ő mondta el Petőfi János vitéz cimű művét,és azt az 5 perces bejelentkezést élmény volt várni:ahogy mondta,megelevenedtek a csodálatos sorok,élettel töltötte ki a művet,remekül hangsulyozott,a nép költője különb embert nem is kaphatott volna sorai tolmácsolására....Én ugy érzem,az igazság ismét valahol középen van:és igen,szerintem Kaszás Attila halálakori cselekedetéért illik némi tisztelettel élni vele szemben.
De talán ezeket kár leirnom,nem)))Az utálokat nem befolyásolja,mert az ember nemigen változtat véleményén ilyen kérdésben,az őt kedvelők pedig szintén csak a pozitiv dolgokat látják meg viselkedésében.Nincs ezzel baj,az emberek amúgy is pillanatok allatt döntenek,formálnak véleményt akárkiről,még itt a forumon is:lám,mennyi a veszekedés,aminek első 2 mondata kapcsolodik a filmhez,utána a többi személyeskedés))))
Lényeg a lényeg,no:irja,aki akarja,hogy mennyire rühelli,szereti a kistermetű ,valaha szinésznek nevezett férfiút,miért ne,többek közt ezért is keres jobban.Csak nem lehetne olykor elmenni egymás véleménye mellett,ha már a tolerancia ugyis kihalóban?
Egyszer megkérdeztétőlem,miért nem osztályzok szinészeket.Azt a kettőt,amim van,belépésemkor követtem el,hogy megnézzem,hogy müködik a rendszer.Igazából nem is érdekel az ilyesmi,számomra az a fontos,szinpadon,filmen mit ad nekem.A bulvár meg...sose érdekelt.))De ettől még nem zavar,ha valaki emiatt nem kedvel valakit,van,aki ilyen,van aki olyan.Osz't kassza))))

407. Lumpenproli (2008-05-22 20:42.06)

- (válasz Master laster 401. hozzászólására)

hehee...ez nagyon jó..igen ő valóban egy ilyen alfahím...
..azt kihagytad Master, hogy a legjobb Apucika..tisztán emékszem amikor egy régi Családi lap elején bájvigyorog két csodálatos kislánya és helyes felesége körében...
"A férfit a fiútól a felelősséget vállalni tudás képessége különbözteti meg."
Ő vajon kibújt már az anyaméhből?

406. Albert111 (2008-05-22 19:03.06)

jo pofa

405. Jacques24 (2008-05-22 19:02.41)

- (válasz Esza 404. hozzászólására)

A Kölykök? Nem rossz, de nem is nagy durranás, kivéve amikor "ciki" kérdéseket tesznek fel a meghivottnak.

404. Esza (2008-05-22 19:01.09)

- (válasz Jacques24 403. hozzászólására)

nem elég jó?

403. Jacques24 (2008-05-22 18:59.47)

- (válasz Master laster 401. hozzászólására)

"Bokros" teendői közepette még egy piti gyerekmüsorba sem tud elmenni, a Kölykökbe.

402. Esza (2008-05-22 18:55.56)

- (válasz Master laster 401. hozzászólására)

mindig mindenhol ott van

401. Master laster (2008-05-22 18:49.06)

Stohl András a Nagy Drámai szinész, a Nagy Akciósztár, A Nagy Müsorvezető, a Nagy Nőkbálványa,a szerető férj a meggondolt józan sofőr,a legszebb snájdig férfiember,az állatok barátja a Nagy Vadász. Eisntein, Goethe, Bonaparte és Alain Delon egy személyben.

400. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:48.43) - (válasz Legisfalk 399. hozzászólására)

Ebben is igazad van.De akkor az itt olvasható listákat inkább úgy kéne elnevezni,hogy legnépszerűbb színbészek vagy legellenszenvesebb színészek.No de most már megyek.Köszönöm a beszélgetést.

399. Legisfalk (2008-05-22 18:37.53) - (válasz Joe974@citromail.hu 397. hozzászólására)

Akkor sem kezelhetünk egy színészt csak és kizárólag színészként. Illetve megtehetjük, miért is ne tehetnénk, de én nem csak a színészi teljesítmény alapján értékelem őket, ahogyan a többség sem. Ugyanis nem tudok, és nem is akarok figyelmen kívül hagyni egyéb tényezőket, például azt, ha egy színész amellett, hogy színészként nagyszerű, emberként egy szarházi, vagy ha egy amúgy nem túl kiemelkedő színművész emberként olyan példát mutat, ami mindőnk számára követendő példaként állhat.

398. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:31.27) - (válasz Legisfalk 396. hozzászólására)

Ebben látod mélységesen egyetértünk.Bár vannak azért kívételek.

397. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:30.52) - (válasz Legisfalk 394. hozzászólására)

Nem.Nem méltattam,mint embert.Csak árnyaltabbá akartam tenni a róla itt kialakulz képet.Ugyanúgy tudom,hogy csinált ő igen nagy baromságokat.Elsősorban az ittas vezetésére gondolok.Az,hogy elhagyta családját a magánügye és szíve joga volt megtenni.Mintahogy az is a szíve joga,hogy annyi műsor vezetését vállaja el,ahányra felkérik őt.

396. Legisfalk (2008-05-22 18:30.01) - (válasz Joe974@citromail.hu 395. hozzászólására)

Engem ez cseppet sem zavar, hiszen minden hozzászólás az íróját minősíti, és nem azt, akinek szól.

395. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:27.39) - (válasz Legisfalk 392. hozzászólására)

Elég baj ez.Sokan összekeverik a szabad véleményalkotás szabadságát,mások sértegetésével,megalázásaval.Márpedig a két dolg közel sem azonos.

394. Legisfalk (2008-05-22 18:26.41) - (válasz Joe974@citromail.hu 388. hozzászólására)

Csakhogy képtelenség valakinek csak a színészi oldalát nézni, ha más információid is vannak az adott illetőről!
Éppen az előbb írtad, hogy Stohl tartotta életben Kaszás Attilát, ezzel nyilván nem a színészi képességeit értékelted, hanem emberként méltattad.

393. Joe974@citromail.hu (2008-05-22 18:25.22)

Egyébként csak egy kis józan gondolkodással nem nehéz elképzelni,hogy mi történne a magyarországi vadállománnyal,ha nem lennének vadászok.Nem kellene hozzá nagyon-nagyon sok idő és kipusztulnának.Egyetlen vadász puskalövése nélkül.

392. Legisfalk (2008-05-22 18:24.20) - (válasz Joe974@citromail.hu 385. hozzászólására)

Nyugodtan írhatsz, sőt, a Filmkatalóguson szinte bármiről (bármit) írhatsz. ;)

391. Legisfalk (2008-05-22 18:23.27) - (válasz Joe974@citromail.hu 384. hozzászólására)

Ezzel csak annyit mondasz, hogy te nem véleményalkotásnak nevezed azt, amit én (és láthatólag a többiek) annak tartunk. Te ezt -ha jól olvasom, inkább szituációorientált felmérésnek neveznéd.
Hát akkor tulajdonképpen egyikünk sem nyilvánított itt véleményt, sem csillagok, sem a mondatok útján, hanem csupán az adott szituációban (Stohl mint színész és ember) felmértük, hogy belőlünk mit vált ki, és ezt tettük közzé. :D

elejére ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-03-30 16:18	3480 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Stohl András adatlap

Született: 1967. február 23. (58 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- 1242 - A Nyugat kapujában (2023)
- Magyar hangja... (2022)
- Egyszer volt Budán Bödör Gáspár sorozat (2020)
- Zárójelentés (2020)
- Mintaapák sorozat (2019)

További információk

Filmes fórumok

- FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények

- 1242 - A Nyugat kapujában - Vélemények

- Pappa pia - Vélemények

- Zárójelentés (2020) - Vélemények

- Meseautó (2000) - Vélemények

- Rosszfiúk (1999) - Vélemények

- Tutajosok - Vélemények

- Magyar hangja... - Vélemények

- Csocsó - avagy Éljen május elseje - Vélemények

- Mintaapák (sorozat) - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk