Ami hírértéke ennek a filmkatalóguson van, vagy kellene hogy legyen, az a Tűzvonalban című sorozattal kapcsolatos, meg talán ide vehetjük, hogy az mellett még az X-faktorban is lecserélték. Nem tudom a Tűzvonalban-nak van-e itt topikja, mert nem nézem a sorozatot, na de a színészcsere fórumba vág :D
Amúgy meg én sem filmekben sem sorozatokban sem egyebekben nem ámultam el tőle szépen szólva, ehhez már csak egy plusz hogy remélem még talicskát se hagyják vezetni

1044. Plunket (2010-05-11 16:07.43)

azért jó,h senki nem halt meg,milyen szar lenne már

1043. Leves08 (2010-05-11 16:07.02) - (válasz Az utolso szamuráj 1038. hozzászólására)

Bár értem az iróniát, csakis az utolsó mondattal nem értek egyet...

1042. Crazy (2010-05-11 16:03.21)

- (válasz Szürke Sólyom 1034. hozzászólására)

Azért az ittas vezetés kicsit több mint baromság.Baromságot én is csináltam már életemben de mindig tudtam hol a határ nem veszélyeztettem seggrészegen más emberek életét.

1041. Shikaka (2010-05-11 13:33.57)

Ezer hozzászólás ezért?

Vegyék el a jogsiját, kapjon egy büntetést és el kell felejteni.

Hihetetlen, hogy EZ hírértékkel bír...

1040. Zset (2010-05-11 12:53.43) - (válasz Szürke Sólyom 1034. hozzászólására)

"Az vesse rá az első követ, aki nem csinált még baromságot az életben."
Akkor ennyi erővel a gyilkosokat sem kell elítélni mert bárkivel előfordulhat.

1039. Anren (2010-05-11 12:26.46)

- (válasz Bordal 1037. hozzászólására)

annyia nem kattantam rá a témára, h a szavahihetetlen médiát bújjam. De vmi olyan jött le, h szétcsúszva balesetet okozott, megnézte a sérülteket, mentőt hívott ill hivatott, de a helyszínt akkor nem hagyta el, majd B tervként a nőjét, h ugyan vállalja át.
Nem védem, mert visszaeső és akárkiről van szó nem kellene szétcsapva autókázni, de véresszájúan börtönbe, fegyházba, villamosszékbe nem küldeném. Adnék neki egy g nagy pénzbírságot és elvenném a jogsiját hosszú időre.

1038. Az utolso szamuráj (2010-05-11 12:19.34)

Mindenesetre,ovatosasan jegyezném meg,és ez nem Buciról szólna,hogy mennyire szar emberek dolgoznak a médiában,mennyire csak a hír számít amin csámcsoghatnak az emberek,és ugyan milyen ember is az,aki a szaron csámcsog---azaz a nép.
Noszóval,Stolh tettére seperc allatt lépett az RTL klub,és kirángatták alóla az összes szőnyeget-holott azért addig azokon a szőnyegeken eleddig a miniatűr színésznek terülj-terülj asztalka volt.Gyorsan jött közlemény is irgum-burgum,stb.Alföldi Robi néni néhány szereptől seperc allatt megfosztotta,főleg gyerekdarabokról van szó,oh az ifjúság védelme...mert azokat marhára érdekli ám ,hogy a hanyatlökött mazsola nagyságú színész mit okozott,két számítógépes játék közt.Felnőtt darabba persze szerepelhet--eddig.Az persze nem lehet a háttérbe,azokra így talán még nagyobb lehet az érdeklődés...
De tovább,a Duna Tv is betett nekije,sorozatának annyi,más veszi át helyét.Kiváncsi lennék,az eddig barátnak tartott celebtréfák és mákvirágok első megdöbbenésük sokkját mikor fogják Fókusz-riportra váltani,ahol könnyes szemmel ecsetelik,ők szóltak Bucikának ennek rossz vége lesz ám...és lám lett,meg meg is érdemelte,és egyébbként is,meg amúgy is.Vessen magára,és ezért jár egy Fókusz-plussz interjú,ahol rögtön Voksán Virág műcsöcse mellett mondhatok még okosat,mert az trendi.

Magyarország,én így szeretlek!!!!

1037. Bordal (2010-05-11 12:18.23) - (válasz Anren 1016. hozzászólására)

Amit elkövetett, az a cserbenhagyás esete a segítségnyújtás elmulasztásával megfejelve. Kidülöngélt a kocsijából, látta, hogy bennrekedt, súlyos sérült van. Ezek után még cigit kért és elhagyta a helyszint. Te ezt minek minősítenéd, ha a bírói székben ülnél?

1036. Anren (2010-05-11 12:09.22)

- (válasz Szürke Sólyom 1034. hozzászólására)

láttad színpadon?

1035. Csoszi<3 (2010-05-11 12:04.09)

oké de már másodszorra!?:/:Dhát jah->>volt már egy ilyen balesete egyébként úgy 5 éve talán...

1034. Szürke Sólyom (2010-05-11 12:01.27)

Szinésznek csapnivaló, szinkronhangnak viszont kiváló!

Az vesse rá az első követ, aki nem csinált még baromságot az életben.

1033. CARTMAN 8 (2010-05-11 11:46.18)

[link]

1032. Zset (2010-05-11 11:35.33)

Ez az ember már nem előszőr járatja le magát és nem előszőr veszélyezteti mások életét.A minimum az lenne hogy örökre elvegyék a jogsiját és lecsukják egy évre.De persze valahogy egyiket sem tartom valószinűnek.

1031. Az utolso szamuráj (2010-05-11 11:25.19) - (válasz LaosLányka 1030. hozzászólására)

Én se,pedig most a yout.-is kerestem.

1030. LaosLányka (2010-05-11 11:18.40) - (válasz Az utolso szamuráj 1029. hozzászólására)

Csakhát....
De szívesen megnézném, ahogyan János vitézt szaval. Csak szerintem nincs fenn a neten. Legalábbis én nem találom.

1029. Az utolso szamuráj (2010-05-11 11:07.46) - (válasz Tömö 1027. hozzászólására)

Emlékszem,mikor még fiatal színész volt,kezdő,és sehol nem voltak még kereskedelmi tv-k,volt egy ilyen műsor,Vers mindenkinek.Szóval,ez a fürtös hajú gyerek szavalta a János vitézt,több részben,5 perces idővallumban.
És gyönyörű volt.Elő volt.Szép volt.Az amúgy is remekmű élt,ahogy ő szavalta,mesévé változott,amit az ember lelki szemével láthatott.
Szóval,nem tehetségtelen akárki.Csakhát....

1028. Tömö (2010-05-11 11:03.47)

*éS miatta kelljen megdöglenem,akkor hosszas kínszevedés közepeTte küldeném a halálfaxára!

no.

1027. Tömö (2010-05-11 11:02.38) - (válasz Az utolso szamuráj 1026. hozzászólására)

hm.mondjuk ez az ember engem hidegen hagy,színészként sosem volt a kedvencem,biztos jól játszik,de nekem sosem volt szimpi,főleg az utóbbi években...
Az alkohol nagy xarshág...elöbb-utóbb(aki gyenege)Hatalma alá kerít :D

ezért gyerekek ne igyunk!mondom Én!sosem voltam részeg-méég:D
és ilyenkor idegesít,ha én minden szabályt betartok stb.és jön egy ilyen paraszt,aki lexar mindent,én miatta kelljen megdöglenem,akkor hosszas kínszevedést közeppete küldeném a halálfaxára!

1026. Az utolso szamuráj (2010-05-11 10:58.28) - (válasz Tömö 1025. hozzászólására)

Én is.Csak nem többedszerre,illetve a média nem cuppant rá az ügyére ennyire.
Mindegy,majd kiderül.Viszont mint színész,-amiért szerintem kár,többször láttam színházba-pár évre elvágta magát,hogy aztán évek múlva esetleg diadalmassan viszatérjen.Külföldön-lásd Brando,Downey Jr-ez össze szokott jönni,mondjuk,lehet,ők tehetségesebbek is voltak azért))

1025. Tömö (2010-05-11 10:55.18)

mondjuk én nem sztár embert is ismerek,aki halálos kimenetelü balesetett okozott,ittasan!és CSAK 2-3évet kapott...pl.(az "Úriember" nem minimálbéren volt)

1024. Sötétszív (2010-05-11 10:50.12) - (válasz Edith-69 1022. hozzászólására)

Természetesen, nem igazság. Csak jó lenne ha a "sztárokkal" is úgy bánnának, mint az egyszerű emberrel. De épp ez az:Stohl pénzzel majd mindent elintéz, és megússza. Persze szerez hozzá egy jó ügyvédet, és kimossa őt a szarból. Ez történt Császár Elődnél is. Nagyon jó volt az ügyvédje. Szomorú, de így van.

1023. Az utolso szamuráj (2010-05-11 10:49.39)

No,nem vagyok a jogban ismerős,gondolom,az az ügyvéd igen,aki nyilatkozott.Persze lehet,csak ugatja a szakmáját,és pech,az origo pont őt kérdezte))
Node itt a cikk!
Ha beigazolódik, hogy súlyosbító körülmények garmadája állt fenn, könnyen börtönbe kerülhet a súlyos balesetet okozó Stohl András. Enyhítő körülményként a gyerekeire és a megbánásra hivatkozhat Stohl, akit hamarosan szembesíthetnek is a baleset áldozataival. A sajtóban megjelent 3,8 ezrelékes véralkoholszintet találgatásnak nevezi a rendőrség.

A légzsákokkal teli Subaru megóvta Stohlt a komolyabb sérülésektől

Ajánlat
Stohl nélkül megy a Tűzvonalban: ki vigye a szerepet?
Stohl András a Duna tévének is gondot okozott
Bocsánatot kért a részegen balesetező Stohl
Részeg ámokfutás az autópályán
Álrészegen vezettünk autót
Alkoholmérgezettek és őrült száguldók
JÁTSSZ ONLINE!
Válassz kategóriát! Szófoci Word Soccer Billiárd Makaó Amőba Sakk Strip Póker Póker Texas Hold\\\\\\\'em Dáma Torpedó Passziánsz Sudoku Wild West IQ kártya Pexeso Puzzle Hoki
Keresés
"Nagyon nehezen tudom elképzelni a felfüggesztettet" - összegezte Stohl András szombat hajnali balesetének eddig ismert körülményei alapján a megítélése szerint valószínűsíthető ítéletet Kamarás Péter ügyvéd, aki az [origo] kérésére felsorolta, milyen bűncselekmények és szabálysértések sorát követhette el a színész a jelenlegi információk alapján.

Először is Stohl - saját bevallása szerint is - ittasan vezetett, aminek a büntetési tétele pénzbírság, közmunka vagy legsúlyosabb esetben egy évig terjedő szabadságvesztés lehet. Jelenleg az ügy legnagyobb kérdése az, hogy Stohl nyújtott-e segítséget a sérülteknek, avagy enélkül távozott a helyszínről. Tehát nem csak arról van szó, hogy megvárta-e a mentőket, hanem arról, hogy ezt megelőzően részesítette-e elsősegélyben a két sérültet.

A cserbenhagyás ugyanis szintén egy évig büntethető, ráadásul Stohl esetében súlyosbító körülmény, hogy visszaesőként okozott balesetet. Közúti baleset okozásáért is elítélhetik tehát a színészt, ennél a majdani büntetési tételét nagymértékben befolyásolhatja, hogy a baleset súlyos sérültje (egy 77 éves férfi, aki háromórás műtéten esett át) tökéletesen felépül-e a sérüléseiből, vagy maradandó károsodást szenvedett. Utóbbi esetben három évig terjedő szabadságvesztéssel is sújtható az elkövető.

Nem ez az első eset

A 2002-es balesetben csak Stohl sérült meg. Akkor bizonyítottan ittasan vezetett

Stohl András nem először volt érintett ehhez hasonló balesetben. 2002 júliusában súlyos, életveszélyes sérülésekkel szállították őt kórházba, miután autójával közlekedési balesetet szenvedett a 30-as úton, Aszód és Gödöllő között. A gépkocsi - ismeretlen okból - felborult, hármat pördült, és a tetejére borulva egy árokban állt meg. Később a rendőrség közölte, a színész közepes alkoholos befolyásoltság állapotában volt a baleset idején. A bíróság végül 112 ezer forint pénzbüntetésre ítélte Stohlt, és egy év kilenc hónapra bevonta a jogosítványát.

A gyerekeire hivatkozhat a büntetőügyben

Az MTI baleseti helyszínen készült fotóján látszik, hogy Stohl Subaru Foresterének a sebességmérője 95 kilométer/óránál kiakadt (az adott útszakaszon 60 km/óra a megengedett sebesség), de Kamarás szerint ebben az esetben a gyorshajtás önmagában nem különálló bűncselekmény, hanem része lehet a közúti baleset okozásának, súlyosbító körülményként. (A kiakadt sebességmérő önmagában természetesen nem bizonyítja a gyorshajtást.) Az ügyvéd szerint szintén súlyosbíthatja a majdani ítéletet az, hogy a balesetet követően állítólag Stohl újra autót vezetve hagyta el a helyszínt.

Több tévécsatornának nyilatkozva a szemtanúk az állították: a színész arra kérte élettársát, hogy mondja azt a rendőröknek, ő vezette a balesetet okozó járművet. Ez azonban, még ha igaz is, nem számít súlyosbító körülménynek: Kamarás szerint ez "eredménytelen felbujtás", ugyanis a színész később elismerte, sőt megbánta tettét.

4500 forintból megúszta volna Stohl

Ma már számos sofőrszolgálat működik Budapesten arra az esetre, ha valaki alkoholt fogyasztott, de a saját autójával szeretne hazamenni. Elég csak felhívni valamelyiket, és egy sofőr a saját kocsinkkal fuvaroz minket haza, éjjel-nappal, akár Budapesten kívülre is, ráadásul nem is drágán.

Kamarás a sok feltételzhező súlyosbító körülmény miatt fogházban letöltendő szabadságvesztést valószínűsít. Tippelni nem akart, de mivel "háromszoros bűnhalmazattal állunk szemben", összességében másfél évtől 4,5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetheti a bíróság a baleset okozóját.

Annyit még,tegnap volt beszélgetés a rádióba,és egy másik ügyvéd is azt mondta,kinézhet Bucinak egy popsitágító néhány hónap.Persze az úr szintén szakmája hülyéje,ezért is szólaltathatták meg))))
Amúgy meg találgatni még kár.Biztos,hogy ezt pont a nyilvánosság miatt gyorsan lezárják,ki-ki megnyugvására-avagy nem.Mindenesetre Buci tegnap játszott a színházban,állítólag vastapsot kapott.

1022. Edith-69 (2010-05-11 10:46.20) - (válasz Sötétszív 1014. hozzászólására)

el kell hogy keserítselek. tényleg nincs igazság a földön. épp Császár Előd esete bizonyította be. bedrogozva halálos balesetet okoz, és kap másfél évet három évre felfüggesztve. ez igazság?

1021. Sötétszív (2010-05-11 10:45.07) - (válasz Tömö 1020. hozzászólására)

Sajnos, igazad van.