Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Büntető ököl
- HBO2, 03:45

Barry Seal: A beszállító
- HBO3, 04:00

Csók a jövőbe
- HBO, 04:15

A kis Vuk
- Film+, 05:00

Derült égből apu
- SuperTV2, 05:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Franco Nero (83)

Vincent Cassel (58)

Maxwell Caulfield (65)

Pokorny Lia (53)

Oded Fehr (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

2022-es választás

R.I.P.

Creed 2. - Vélemények

Dallas (sorozat) - Vélemények

Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Éjszakai ragadozók

Piros Ildikó

Fórum - Stohl András - Vélemények (73. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... végére

1320. Overdream13 (2010-05-17 20:12.00)

- (válasz Plunket 1318. hozzászólására)

Nem az anyagi kárról van szó. Jelen perben nem perdöntő, hogy mekkora az anyagi kár. Továbbá: két, teljesen különböző bűncselekmény-tipust kár lenne összevetni...deha mégis megtennénk: Zalatnaival szemben a vád különösen nagy kárt okozó hűtlen kezelés volt (már persze ha jól emlékszem), míg Stohl-lal szemben az elsődleges vádpont a közúti közlekedés biztonságának veszélyeztetése, ami ugye életekbe kerülhet. Az utóbbi akár súlyosabb tárgy lehet, hosszabb letöltendő éveket jelenthet, mint az előbbi.

1319. Overdream13 (2010-05-17 20:07.05)

- (válasz Kattantka 1317. hozzászólására)

Nem először fordult már elő vele ilyen eset. Ha jól emlékszem, pár éve is volt egy balesete, ahol ő volt a felelős; akkor nem meszelték el...amondó vagyok, hogy most muszáj lenne. Tekintetbe véve, hogy minimum három bűncselekmény tényállását valósította meg, illetve, hogy mondhatni visszaeső. Ügyvéd legyen a talpán, aki ebből a szutyokból kimossa.

1318. Plunket (2010-05-17 20:04.42)

- (válasz Kattantka 1317. hozzászólására)

Cini nagyobb értékű kárt okozott,a Stohl által okozott anyagi károk még megfizethetőek.....bár remélem nem ez fog lebegni a bíróság szeme előtt.

1317. Kattantka (2010-05-17 19:42.36)

- (válasz Overdream13 1299. hozzászólására)

Ámen.. Igaz, hogy Cinit is lecsukták, de valahogy mégis azt érzem, hogy Stohl megússza vmilyen büntetéssel, felfüggesztettel..
De neked legyen igazad, mert ezt érdemelné.. Hány ember életével játszana még ezután??

1316. Angyal csókja (2010-05-17 16:55.08)

Stohl mindig is ivott és mindig is cuccozott, úgy hogy megérdemelné végre, hogy börtön büntetést kapjon!

1315. Vervunhive (2010-05-17 16:50.18) - (válasz Plunket 1314. hozzászólására)

Azóta kiderült, hogy Pista bácsi (67) okozta a balesetet egy szekérrel. A részeg nyugdíjas drogot is fogyasztott, mielőtt beízzitotta volna a lóerőt. Stohltól elnézést kértek és a rendőrök meghívták a közeli kocsmába egy pohár narancslére. Onnan kerékpárral távozott és hangosan dúdolta az Ének az esőbent.

1314. Plunket (2010-05-17 16:44.09)

a balesetet egy Stohl Andrának látszó férfi követte el,egy autónak látszó tárgyal.:)

1313. CARTMAN 8 (2010-05-17 15:55.40)

Pénzbirság,jogsi,felfüggesztet 3év,szerintem ez vár Stohl Andrásra../Minimum/

1312. Kappi (2010-05-17 15:30.28) - (válasz StormshadoW 1311. hozzászólására)

Ha a kerekét szúrják ki, az még mindig jobb mint ha az óvszerét... :)

1311. StormshadoW (2010-05-17 15:28.15) - (válasz Overdream13 1310. hozzászólására)

Ez a baj,hogy a vádlottak zöme ezt nagyon nem tudja,és a bírót hibáztatja a saját ostobaságuk miatt.Az egyik közeli hozzátartozomnak is szúrták már ki a kerekét,igaz ő polgáris.

1310. Overdream13 (2010-05-17 15:14.46)

- (válasz StormshadoW 1309. hozzászólására)

Két itélet között valóban lehetnek eltérések, persze, nem mondom, hogy nincsennek...de maximum annyi, amennyit az adott tényállásra vonatkozó jogszabály megenged:)

1309. StormshadoW (2010-05-17 15:12.52) - (válasz Overdream13 1306. hozzászólására)

Ezt én is tudom, nem erre gondoltam,de valamennyi minimális eltérés szokott lenni.Én igy hallottam,de nem állítom.

1308. Overdream13 (2010-05-17 15:12.34)

- (válasz Csernakakos 1304. hozzászólására)

Igaz...bár bízom abban, hogy ezúttal amolyan "precedenst" teremt ez az ügy:)

1307. StormshadoW (2010-05-17 15:10.56) - (válasz Csernakakos 1301. hozzászólására)

Ez a 0-5 évig terjedő duma a hiradósoktól kb. olyan kaliber mint amikor azt mondják,hogy a rendőrség letartóztatta a gyanúsítottat :PP

1306. Overdream13 (2010-05-17 15:09.51)

- (válasz Kappi 1305. hozzászólására)

Mindkettő másképpen kötött:
a precedensjog, bár valóban elsőre kötöttebbnek tűnik, ott mégis nagyobb az itéletek közötti mozgástér...rengeteg minden beleszámíthat az itélkezés folyamatába, így könnyen előfordulhat, hogy két hasonló bűncselekmény itéleteiben nagyobb a különbség.
Hazánkban az itéletek jogszabályhoz kötöttek, így a bírók mozgástere az itélkezés során csupán annyi, amennyit a jogszabály megenged, attól nem térhet el.

1305. Kappi (2010-05-17 15:03.43) - (válasz Overdream13 1300. hozzászólására)

"Mivel Magyarországon nem él a precedensjog intézménye [...] így nincs egyedi elbírálás." - ilyenkor pont hogy mindig egyedi az elbírálás, nem?

1304. Csernakakos (2010-05-17 15:02.34) - (válasz Overdream13 1303. hozzászólására)

Ja, szokás. Csakhogy úgy tűnik, a Stolhoz hasonló Istenekre nem vonatkoznak a törvények, hasonlóan kedvenc politikusainkhoz. :) Hajrá, igazságosság!

1303. Overdream13 (2010-05-17 14:59.10)

- (válasz Csernakakos 1301. hozzászólására)

Ilyen nincs...Ha letöltendő szabadságvesztésről beszélünk, az két évnél kezdődik. Ennél alább nincs a jogszabály szerint...aztán persze, lehet harmadolni, negyedelni, ötödölni, a büntetésvégrehajtási intézmény fokától függően.
Másrészről: halmazati bűncselekménynél minimum 5 évet szokás kiadni.

1302. Az utolso szamuráj (2010-05-17 14:58.24)

Stohl pere talán legjobban abban fog különbözni egy átlagemberétől,azokat nem egy Zamecsnik,Magyar stb védi...Buci azért megengedhet magának ilyen kategóriát is.

1301. Csernakakos (2010-05-17 14:56.49) - (válasz Overdream13 1299. hozzászólására)

Mindent egybevetve pár napja úgy mondták a Hírekben: 0-tól 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Nullától...

1300. Overdream13 (2010-05-17 14:56.33)

- (válasz StormshadoW 1298. hozzászólására)

Azért a büntetőügyeket tárgyaló bírónak is megvan kötve a keze...tartania kell magát a BTK-hoz, az ott leírt lehetőségekhez. Mivel Magyarországon nem él a precedensjog intézménye (bár azért a bírók szeretnek hasonló esetekben hasonló itéleteket is hozni), így nincs egyedi elbírálás.

1299. Overdream13 (2010-05-17 14:54.15)

- (válasz Kattantka 1296. hozzászólására)

Jól tudod, lecsuknák...Nézzük sorra:
1. Közlekedés biztonságának veszélyeztetése (tudatbefolyásoló szerek hatása alatt vezetett, ami bűncselekmény, akár öt év letöltendő is járhat érte)
2 Cserbenhagyás (mint tudvalevő, otthagyta a baleset helyszínét a hatóságok kiérkezése előtt - szintén letöltendő börtönbüntetés járhat érte /nem feltétlen, de előfordul nem egy esetben/
3. Hatóságok félrevezetésének kisérlete (ha jól tudom, a barátnőjét kérte meg, hogy menjen oda és tegyen úgy, mintha ő vezetett volna - ez a halmazat szempontjából lényeges).
Mindent egybevetve itt más itélet nem születhet, csak letöltendő büntetés...ennek mértéke kétséges, a kérdés az, hogy a vádemelő ügyész milyen vádpontokat nyújt be a bíróság felé. Személy szerint én mindhármat benyújtanám. Minden vádpontot figyelembe véve ez 5-10 év letöltendő is lehet.

1298. StormshadoW (2010-05-17 14:50.38)

Büntetőügyben nem mindegy,hogy melyik bíró tárgyalja.Polgári ügyekben nagyobb a kötöttség.

1297. StormshadoW (2010-05-17 14:49.30) - (válasz Kattantka 1296. hozzászólására)

Én jogot hallgatok,de ettől függetlenül hülye vagyok hozzá.Nem is akarok annyira eszeskedni, de biztos hogy be fogják rakni.Ilyen bűnhalmazatért már miért is ne? De tény,ezt tapasztalatból tudom,hogy bírója is válogatja.Van olyan büntetős,aki kibaszásból is a felső értéket szabja ki,van aki enyhébbet. Nem fog szerintem közrejátszani hogy celeb.A rohadt Zalatnait is bevágták.Ez a koma se lesz kivétel.

1296. Kattantka (2010-05-17 14:32.06)

- (válasz Overdream13 1285. hozzászólására)

A jogi dolgokban te otthon vagy ezzel kapcsolatban? Érdekelne, hogy mi járna ezért, és a korábbi dolgai miatt egy átlagembernek.
Ugyanis már olyat hallottam a TV-ben, vmi rendőrszóvivőtől, hogy az NEM súlyosbító körülmény, vagyis NEM kerülhet amiatt börtönbe, hogy kábítószert találtak a szervezetében! Ha valaki érdemben hozzá tud szólni, hogy az általa elkövetett dolgok miatt milyen büntetést kaphat az ember, az tegye meg legyen szíves. Erős a gyanúm, hogy megússza a börtönt, holott a földi halandót úgy gondolom lecsuknák egy kis időre..

1295. Cthulhu6 (2010-05-17 10:41.24)

Ez a krapek pedig nem volt több egy felkapott kis szinészecskénél. Nyomták mint a nokedlit, amíg már a csapból is ő folyt. T betüs mutogatós, műsorocskavezető, sz**r magyar filmek "sztárja"....... Jobb lesz neki csikos ruhában a rács mögött.....

1294. Cthulhu6 (2010-05-17 10:38.33) - (válasz Udo5 1286. hozzászólására)

Régen is volt iszákos csőcselék, ma is van. A különbség talán csak annyi, hogy a manapság fiatalabban kezdik a lecsúszást, mert több a zsebpénz és szabadabbak a források (a nem éppen ásványvízes források).

Nem bántana annyira, hogy egyesek tönkreteszik a primitív kis életüket, ha nem szívnának miatta néha a tisztes polgárok is.

Node ilyen a világ. Másban már nem is reális reménykedni, hogy legalább a vétkes sérüljön jobban a balesetben......csakhogy még ez sem szokott összejönni. Mondjuk ez utóbbi fizikai törvényszerűség, mivel általában a vétkes haland nagyobb lendülettel, így pusztán dinamikailag az övé az "előny" a túlélési "versenyben".....

1293. Riche (2010-05-17 10:21.25)

[link]