Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben
- Film4, 23:40
Larry
- Paramount Network, 00:55
Kísért a múlt
- HBO, 01:00
A préri urai
- Viasat Film, 01:00
A játszma
- Moziverzum, 01:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Scarlett Johansson (40)
Jamie Lee Curtis (66)
Mark Ruffalo (57)
Mads Mikkelsen (59)
Mariel Hemingway (63)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Dallas (sorozat) - Vélemények
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban
Három betű - egy mondat
Szólánc igékkel
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A hívás aaaaa
Piros Ildikó aaaaa

 

Fórum - Stohl András - Vélemények (68. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére
1470. Kattantka (2010-05-23 01:23.03) aaaaa - (válasz Kattantka 1469. hozzászólására)
Wow néha kicsit kusza lett, bocsássátok meg nekem:) Remélem értitek.


1469. Kattantka (2010-05-23 01:21.23) aaaaa - (válasz Ennmary 1463. hozzászólására)
Más felett pálcát törni.., magunkat ne vizsgáljuk...
Én személy szerint nyugodt szívvel "töröm felette a pálcát". Bennem is van hiba, de azzal mondjuk csak magamat károsítom, és más ártatlanokat kihagyok belőle. Ha én iszom, akkor vagy a taxi visz A-ból B-be, vagy egy józan ismerős.

Én is az ittas-drogos vezetést ítélem el, amit civil emberek követnek el, de fogjuk már fel, hogy Stohl ezt már sokadjára követi el! És ahogy itt Overdream13 felvilágosított, már ezzel az egy balesettel 3 bűncselekményt követett el, és már ezért ülnie kellene! Aki "hibázik", bűnhődjön! Ha Stohl András, ha egy "átlag ember"! Szerintem te félreérted, hogy mi miért kívánjuk neki a megérdemelt büntetést, vagy tényleg ennyire véded..?



1468. Ennmary (2010-05-23 00:57.38) aaaaa - (válasz Overdream13 1467. hozzászólására)
igazad van abban,visszaeső.
az ital? ez csak részben igaz ezt sem lehet kijelenteni így, mert akkor nem olvasnánk az újságban újab és újabb balesetekről,amiben ez a dolog is néha közrejátszik.


1467. Overdream13 (2010-05-23 00:49.12) aaaaa - (válasz Ennmary 1463. hozzászólására)
Jól mondod, jogszolgáltatás van: és a jogszabályok 5-10 évvel büntetik Stohl esetét.
Másrészről: sokan iszunk hébe-hóba, sok fórumozótársunk is, gondolom. De van mégis egy nagy különbség: legtöbbünkben van annyi felelőség-érzetünk mások és magunk iránt, hogy így NEM vezetünk autót.


1466. Overdream13 (2010-05-23 00:46.34) aaaaa
Azoknak, akik szerint túlzás a börtön: adottak a jogszabályok, melyek büntetni rendelik, amit Stohl követett el. Nem hibát: bűncselekményt, nem is egyet, hanem rögtön minimum hármat. Ez, bárhogy is sajnálják, minimum öt év letöltendőnek KELL lennie, de inkább többnek.
Amúgy pedig: ki az igazi bűnöző? Csak az, aki visszaeső? És ha igen: akkor már ne is büntessük azt, aki bűncselekményt követett el? Símogassuk meg kicsiny bucijukat, mondván semmi gond?


1465. Ennmary (2010-05-23 00:03.16) aaaaa
:) jóó hát igen rossz alakítás volt ....
Börtön? akkor az igazi bünözöket hova tennénk ha mindenkit lecsukunk?
jah és a politukusoknak sem lesz hely . :)


1464. Sokdudu (2010-05-22 23:54.45) aaaaa
A jogsiját én is elvenném, mert ahogy nyilatkozta a leckét még mindig nem tanulta meg, és alkoholtól is eltiltanám. Kártérités is ok. J pár munkáját is elvesztette, az emberekenek megvan róla a negatív véleménye. Sztem ez neki bőven elég, azért a börtön sztem túlzás, azért senkit nem ültettek még börtönbe mert egy hülye p*csa egy tv-showban ájuldozik.


1463. Ennmary (2010-05-22 23:49.28) aaaaa
Ezt a legkönnyebb más felett pálcát törni. Magumkat ne vizsgáljuk bennünk úgy sincs hiba:(. Aki ital fogyaszt nem feltétlenül alkoholista, hibázott ez tény. A lónak négy lába van.... Te nem iszol soha? Ma Magyarországon nem igazságszolgáltatás van, hanem jog szolgáltatás. Tudod a különbséget.:) Az ittas vezetést én is elítélem.


1462. Ennmary (2010-05-22 23:46.16) aaaaa
A Bíróság dolga lesz eldönteni, hogy milyen és mennyi büntetést kap Stohl András. Nekem az a véleményem, hogy nem lehet minden lehetőséget elvenni ettől az embertől. Ne rajta akarjunk példát statuálni. Nem azt mondom, hogy nem ítélem el, amit csinált, de azért hagyjuk élni!!


1461. Crazy (2010-05-22 21:29.08) aaaaa - (válasz Udo5 1456. hozzászólására)
Én is ezt mondom.Bűncselekmény és hiba között óriási a különbség.Pláne ha már többszörös.


1460. Delpiero (2010-05-22 20:12.46)   - (válasz Udo5 1456. hozzászólására)
Így van.


1459. A tisztelendő (2010-05-22 20:12.05)   - (válasz Udo5 1458. hozzászólására)
Most hogy mondod... De.:)


1458. Udo5 (2010-05-22 20:10.09)  
Nem az X-faktort?


1457. A tisztelendő (2010-05-22 20:09.27)   - (válasz Kattantka 1450. hozzászólására)
Akkor fogsz még istenigazából meglepődni, amikor meglátod, hogy továbbra is ő vezeti a csillag születik-et:)


1456. Udo5 (2010-05-22 20:09.23)  
Azért én ezt nem nevezném csak hibának, főleg sokadszorra. Egyszer még elmegy, de sokadszor...


1455. Delpiero (2010-05-22 19:54.15)   - (válasz Udo5 1454. hozzászólására)
Részben egyet értek, de ők is emberek hibázhatnak, de ha ez megtörténik, akkor viseljék ugyanúgy a következményeit, mint mások.


1454. Udo5 (2010-05-22 19:06.38)   - (válasz Rolmanus 1452. hozzászólására)
Csak tudod, pont a színész az (sok más foglalkozás mellett), akinek kirakatban van gyakorlatilag az egész élete, példát kellene mutatnia a hétköznapokban is, nem csak a színpadon.


1453. Delpiero (2010-05-22 18:53.01)   - (válasz Dobbi 1451. hozzászólására)
Nem számoltam, de ha minden igaz elfogyott a "Kijöhetsz a börtönből." kártyája talán.


1452. Rolmanus (2010-05-22 18:07.08)  
Van itt amúgy olyan is, aki a színészi teljesítménye alapján pontozta le Stohlt? Mert oké, emberileg lehet róla mondani akármit, de szerintem jó színész. Ilyen elven elég sok embert le lehetne még itt pontozni. :D


1451. Dobbi (2010-05-22 16:30.19) aaaaa
Elitéle Stohlt. Már nem az első cserbenhagyásos karambolja, és nem elsőnek lövi be magát. Remélem megkapja végre a büntetését.


1450. Kattantka (2010-05-22 10:32.59) aaaaa - (válasz Overdream13 1449. hozzászólására)
Még a baleset után pár nappal nyilatkozta Alföldi Róbert, hogy mélységesen elítéli Stohlt, és június 2-ig minden marad a régiben, de aztán leveszik pár műsorát (nem emlékszem milyet). Erre most pedig "Stohl András a Nemzeti Színház tagja, és az is marad." Mindenkinek szíve joga, így van, csak ez a 2 nyilatkozat kicsit üti egymást, és gyanús sajnos..
És igen, az átlagembert kirúgnák..azonnal.


1449. Overdream13 (2010-05-21 23:36.12) aaaaa - (válasz Kattantka 1448. hozzászólására)
Elviekben ez szivük joga...az persze más kérdés, hogy hány ember munkahelye maradna meg egy ilyen eset után, bűntetőeljárás előtt.


1448. Kattantka (2010-05-21 23:26.00) aaaaa - (válasz Riche 1445. hozzászólására)
Ha "mindenhol zárt kapuk várják", miért marad a Nemzeti Színházban és miért kap még újabb szerepet is, Az ember tragédiájában? Cím alapján mondjuk találó..


1447. Overdream13 (2010-05-21 23:17.45) aaaaa - (válasz Riche 1445. hozzászólására)
Ebben az a szép, hogy amennyiben Bakács valóban tudta, hogy Stohl drogozik (ami, mint tudjuk, jelenlegi állás szerint bűncselekmény), akkor ő a bűnpártolás bűntettét követte el. Vicces, hogy ezt a nagy nyílvánosság előtt is bevallja...az már kevésbé, hogy ellene (sem) indul eljárás; pedig kellene.


1446. Overdream13 (2010-05-21 23:14.33) aaaaa - (válasz StormshadoW 1436. hozzászólására)
Ez már csak azért is furcsa (nem benned kételkedem, hanem a cikkben) mert ilyen "szimpla elvonót" az esetek döntő többségében (értsd: 99,99999999%-ban) mellékbüntetésként szokták alkalmazni; önálló, jogerős döntésként értelmezhetetlen (bizonyos speciális eseteket kivéve, de ez erre az esetre értelmezhetetlen). Úgyhogy mindenkinek nyugi: a firkászok hiába írkálnak fűt-fát, az még nem jelent tényt; sőt, inkább ellenkezőleg.


1445. Riche (2010-05-21 15:01.07)  
[link]


1444. Riche (2010-05-21 14:59.40)   - (válasz StormshadoW 1436. hozzászólására)
Na ne már! :S


1443. LaosLányka (2010-05-21 13:19.00)   - (válasz Capt.JackSparrow 1442. hozzászólására)
Rekord:8 :)



1442. Capt.JackSparrow (2010-05-21 13:16.45) aaaaa
[link]
na, ki meddig jut?:D(bal egér gombot kell nyomni)


1441. Crazy (2010-05-21 09:35.31) aaaaa - (válasz Ennmary 1431. hozzászólására)
Engem az akaszt ki amikor botlásról hibáról beszélnek egyesek.Nem hibázott nem botlott meg bűncselekményt, sőt többet is,követett el.


elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekLifeisamovie, 2024-03-30 16:183480 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk