Fórum - Stohl András - Vélemények (63. oldal)

elejére ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... végére

1620. StormshadoW (2010-06-02 17:22.39)   - (válasz Overdream13 1615. hozzászólására)

Ahha, ezek vannak a 80 tételben nálunk is kb. klassz nagyon.

1619. StormshadoW (2010-06-02 17:19.11)   - (válasz Overdream13 1606. hozzászólására)

Ez igy igaz,de egy egyetem elvégzése,meg egy gyakorlati jogász szakmába való belerázódása az nagy kettő. Elöbbi 70% a felesleges maszlag,ami soha életben nem kell, csak arra való hogy lemorzsolják az emberanyag zömét,meg pénzt szakítsanak. Aki meg akár magolva is elvégzi, onnattól fél év alatt rutin szinten bele lehet rázódni a szakmába, csak annyit kell tudni,ami épp szükséges,a többire ottvan a jogszab.könyv,amit jogi szakmában elég nagy előny,hogy bármikor ki lehet puskázni meló közben. Ergó minimálisat kell fejben tartani. Orvosi szakmára ez már egyáltalán nem igaz,ott több gyekorlati tudás kell.

1618. StormshadoW (2010-06-02 17:14.34)   - (válasz Overdream13 1602. hozzászólására)

BE. jah, az bizony :( Nem rajongok érte tulzottan :P bár az általános résznél az ilyen kettős inkriminációs marrhaságoknál meg ilyen aut dadere satöbbi borzalmaknál valamivel érthetőbb.

1617. Kattantka (2010-06-02 16:42.29) - (válasz Kappi 1607. hozzászólására)

Micsoda élet lenne:D

1616. Szabolcs315 (2010-06-02 15:17.04)

Húú, kezd eldurvulni ez a topik.:)

1615. Overdream13 (2010-06-02 15:03.14) - (válasz Overdream13 1614. hozzászólására)

No, még egy párat:) Tárgyi bizonyítási eszköz fogalma (115.(1)és(2)) Az okirat fogalma. (116.(1)és(2)) Mit jelent a Miranda-figyelmeztetés? Mi a következménye a figyelmeztetés elmaradásának? (117.(2) Az őrizetbe vétel fogalma. Melyek az őrizetbe vétel elrendelésének feltételei? (126.(1)és(2) Mely hatóság jogosult az őrizetbe vételt elrendelni és legfeljebb mennyi ideig tarthat? Az előzetes letartóztatás fogalma (129.(1) Sorolja fel csoportosítva az előzetes letartóztatás feltételeit (általános, különösen pozitív, különösen negatív)! Lakhelyelhagyási tilalom fogalma (137.(1) A házi őrizet fogalma (138.(1) Az óvadék fogalma (147.(1) A házkutatás fogalma (149.(1) A motozás fogalma (150.(1) No, a többit már tényleg estére:)

1614. Overdream13 (2010-06-02 14:44.48) - (válasz Overdream13 1613. hozzászólására)

Folyt.köv.: Sorolja fel, milyen alapvető feladatai vannak az ügyésznek a nyomozásban és a bírósági eljárásban. Mely esetekben végez a nyomozó hatóság önállóan nyomozást vagy egyes nyomozási cselekményeket? (Be. 35.(2)) Sorolja fel csoportosítva a nyomozó hatóságokat! A terhelt fogalma. Határozza meg, hogy az eljárás egyes szakaszaiban milyen elnevezései vannak a terheltnek! (Be.43.(1)) Milyen eljárási cselekményeknél kell a gyanúsítottnak jelen lennie a nyomozásban illetve a bírósági eljárásban? A védő fogalma. Ki lehet védő? (Be. 44.(1)) Ki a vezető védő? (44. (2)) Mikor járhat el a több terhelt védelmében ugyanaz a védő? (44.(4)) Sorolja fel a védő kötelező részvételének eseteit (Be.46.) Hasonlítsa össze a védő és a képviselő joghelyzetét. A sértett fogalma (51.(1)) Milyen minőségben vehet részt a sértett büntetőeljárásban? Magánvádló fogalma. Pótmagánvádló fogalma. Magánfél fogalma. (54.(1)) Mit jelent az adhéziós eljárás? Polgári jogi igény fogalma (54.(2)) Az idézés és értesítés fogalma. Melyek az idézés és az értesítés tartalmni kellékei? Az igazolás fogalma. Az igazolás határideje. Mit kell az igazolásnak tartalmazni? Hogyan kell az igazolási kérelmet elbírálni?(64.(2)-(4)) Határozza meg az alábbi fogalmakat: bizonyítandó tény (a bizonyítás tárgya), bizonyítási eszköz, bizonyíték, bizonyítandó erő. Sorolja fel a bizonyítási eszközöket. (76.(1)) A tanú pontos fogalma (79.(1))Mit jelentenek az alábbi fogalmak: abszolút vallomástételi akadályok, relatív vallomástételi akadályok? Sorolja fel pontosan, csoportosítva ezeket ((81.(1)-(2); 82.(1)) Milyen lehetséges mozzanatai vannak a tanú érdemi kihallgatásának? (88.(1)) Szakértő fogalma. Mely esetekben kötelező szakértő alkalmazása? (99.(2)) Mely esetekben kell két szakértőt alkalmazni? (101.(2)) Folytatás este:)) És elnézést a méretes OFF-ért:D

1613. Overdream13 (2010-06-02 14:27.21)

StormShadow cimborának egy kis könnyítés a tanulnivalóhoz. Kollegákkal összeállítottunk egy rövidebb, de átfogó kérdéssort az 1998. évi XIX. törvényről (BE). Remélem, megvan neked a törvény, a válaszok benne lesznek:) Határozza meg az alábbi fogalmakat egy-egy mondatban: szervezeti alapelvek - működési alapelvek. Sorolja fel őket! Ismertesse az eljárási feladatok megoszlására vonatkozó törvényi szabályozást (Be. 1.) Ismertesse a bírósági eljárás alapjára vonatkozó törvényi szabályozást (Be. 2.) A törvényes vád fogalma (Be.2.(2)) Ismertesse a bizonyítási teherre vonatkozó törvényi szabályozást! (Be.4.) Ismertesse az ártatlanság vélelmére vonatkozó törvényi szabályozást! (Be.7.) Ismertesse az önvádra kötelezés tilalmára vonatkozó törvényi szabályozást! (Be.8.) Sorolja fel az ártatlanság elvéből következő, a terhelt számára kedvező bizonyítási szabályokat (favor defensionis)! Ismertesse a védelem jogára vonatkozó törvényi szabályozást! (Be.5.) Ismertesse a hivatalból való eljárás (officialitás) elvére vonatkozó törvényi szabályozást! (Be.6.(1)) Ismertesse a büntetőeljárás megindításának feltételeire vonatkozó törvényi szabályozást! Ismertesse a büntetőeljárás akadályaira vonatkozó törvényi szabályozást! (Be.6.(2)-(3)) Ismertesse a bíróság összetételére vonatkozó szabályozást! (Be.13.) Határozza meg az alábbi fogalmakat: joghatóság, hatáskör, illetékesség. Mit jelent az általános hatáskörű bíróság és melyik az? Mit jelent a kiemelt elsőfokú hatáskörű bíróság és melyik az? Soroljon fel legalább 10 bűncselekményt (bűncselekmény-tipust), melynek első fokú elbírálása a megyei bíróság hatádsköre! (Be.16.) Mit jelent az, hogy általános illetékességű bíróság és melyik az? Mit jelent az, hogy különös hatáskörű bíróság és melyik az? Mit jelent az, hogy kizárólagoas illetékességű bíróság és melyik az?Soroljon fel legalább 5 bűncselekményt, melyek elsőfokú elbírálása a megyei bíróság székhelyén levő helyi bíróságnak van illetékessége! (Be.17.(5)-(6); 448.(1)) N!

1612. Joe7105 (2010-06-02 14:22.35)   - (válasz Kappi 1605. hozzászólására)

Alapból megtanulod, hogy ha kitesznek az ajtón, mássz be az ablakon. Magolsz, és igyekszel egy jól átlátható egésszé összerendezni. Akkor minden rendben lesz.

1611. Szabolcs315 (2010-06-02 13:10.59)   - (válasz Overdream13 1610. hozzászólására)

Na, ez nagy igazság.

1610. Overdream13 (2010-06-02 13:09.48) - (válasz Szabolcs315 1609. hozzászólására)

Nem csupán ott...mindenhol.

1609. Szabolcs315 (2010-06-02 13:07.03)   - (válasz Kappi 1605. hozzászólására)

Ez így van, az értelem csak gátló tényező az egyetemen.

1608. Overdream13 (2010-06-02 13:05.13) - (válasz Kappi 1607. hozzászólására)

Ha úgy hozná a sors és átcsábítanának a Sötét Oldalra?:D Hmm...akkor elképzelhető. Siker, pénz, csillogás: mire vágyna másra egy jogász?:D

1607. Kappi (2010-06-02 12:59.44)   - (válasz Overdream13 1606. hozzászólására)

Elvállalnád stohl védését, ha úgy hozná a sors? szakmai kihívás(?), "sztárügyvédség", Blikk címlap :DD

1606. Overdream13 (2010-06-02 12:38.55) - (válasz Kappi 1605. hozzászólására)

Persze, ebben lehet valami igazság:) Átmehet magolással, de ez majd minden szakon ugyanígy van...DE aki CSAK magol, abból a büdös életben nem lesz jó jogász, mert nem érti, mi is a feladata. Leegyszerűsítve a jog, a törvények egy nagy ok-okozati összefüggés, aki ezt nem érti, abból olyanok lesznek, mint Stohl ügyvédje, aki akkora marhaságokat hord össze országos lapokban, mint ide Moszkva.

1605. Kappi (2010-06-02 12:24.11)   - (válasz Overdream13 1604. hozzászólására)

általánosan elterjedt (tév ?)hit, hogy az egyetemen a jogi karon csak magolni kell, és aki abban jó, az simán elvégzi - ebben nincs személyes tapasztalatom, távol állok a jogtól, de ez mondogatják sokan

1604. Overdream13 (2010-06-02 12:05.57) - (válasz Joe7105 1601. hozzászólására)

Azért jogon ez nem igazán így működik. Persze, a határozottság előny, de ha csak magol és nem érti az ember a tanulnivalót, akkor ott később lehetnek gondok.

1603. Kappi (2010-06-02 11:52.59)

nem gondoltam volna régebben, hogy ebből egyszer jogi topik lesz :)

1602. Overdream13 (2010-06-02 11:49.31) - (válasz StormshadoW 1600. hozzászólására)

Jól gondolom, hogy az 1998. évi XIX. törvényről van szó?

1601. Joe7105 (2010-06-02 07:39.58)   - (válasz StormshadoW 1600. hozzászólására)

Nem akarlak elkeseríteni, de bárhová is jársz, félhetsz! Magolj, és légy határozott!! :)

1600. StormshadoW (2010-06-02 01:15.05)   - (válasz Overdream13 1599. hozzászólására)

Amugy ez az a vizsga amitől úgy félek,mint tűztől,tologatom is rendesen.Egyszerüen nem haladok vele. Hiába van az hogy büntetős vonalon gondoltam elhelyezkedni,de világ életben a polgáris cuccokat tanultam könnyebben.Azokban több a logika,életszerübbek, büntető meg olyan magolós. Van vagy 80 tétel,de nem haladok vele sehogy sem.

1599. Overdream13 (2010-06-02 01:08.44) - (válasz StormshadoW 1598. hozzászólására)

Szivesen máskor is:))

1598. StormshadoW (2010-06-02 01:06.40)   - (válasz Overdream13 1595. hozzászólására)

Akarva,akaratlanul is felkészülök már a júniusi Büntető eljárásjogi vizsgámra :PP Thanx Overdreamnek a minilexikonért :))

1597. Overdream13 (2010-06-02 01:06.38) - (válasz Szabolcs315 1596. hozzászólására)

1994. évi LXXI törvény (választottbíráskodásról szóló törvény) 2002. évi LV törvény (közvetítői tevékenységről szóló törvény) Ezek elsősorban a polgári peres eljárásokra vonatkoznak, a magánvádas büntetőeljárásokra vonatkozó szabályozást holnapra előkaparom:) Addig is jó éjt:)

1596. Szabolcs315 (2010-06-02 01:00.12)   - (válasz Overdream13 1595. hozzászólására)

Ööö ... igen.)) Konkrét törvényi szabályozás, gyakorlat, Kommentár - ilyenekre gondoltam.

1595. Overdream13 (2010-06-02 00:55.10) - (válasz Szabolcs315 1594. hozzászólására)

Általánosságban ez egy békéltető eljárás a perben érdekelt két fél között, és mint ilyen, elsősorban magánvádas eljárásnál illetve (főleg újabban, bár ahhoz nem értek túlságosan) polgári pereknél alkalmazandó (papíron alkalmazható hivatali eljárásoknál is, de megmondom őszintén erre példát még nem láttam, hallani sem hallottam róla). Alapvetően az a lényege, hogy peren kívül, egy, a bíróság által kijelölt közvetítő bevonásával egy köztes megállapodást érjenek el a két résztvevő fél között (bár ezt bizonyára te is tudod:))

1594. Szabolcs315 (2010-06-02 00:46.16)

Egyébként kíváncsi vagyok erre a közvetítői eljárásra, amikor tanultam Btk-t ez még nem volt szabályozva. Azóta nem nagyon foglalkoztam büntetővel.

1593. Overdream13 (2010-06-02 00:40.22) - (válasz Szabolcs315 1592. hozzászólására)

Ha iszlám ország lennénk akkor igen:))

1592. Szabolcs315 (2010-06-02 00:39.11)   - (válasz Overdream13 1590. hozzászólására)

Akkor marad a zugivászat.))

1591. Overdream13 (2010-06-02 00:35.16) - (válasz Overdream13 1590. hozzászólására)

Akarom mondani letöltendő fegyházbüntetést...:) Elnézést, késő van már:)

elejére ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-03-30 16:18	3480 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Stohl András adatlap

Született: 1967. február 23. (57 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - 1242 - A Nyugat kapujában (2023) - Magyar hangja... (2022) - Egyszer volt Budán Bödör Gáspár sorozat (2020) - Zárójelentés (2020) - Mintaapák sorozat (2019)

További információk

Filmes fórumok

- 1242 - A Nyugat kapujában - Vélemények

- Pappa pia - Vélemények

- Zárójelentés (2020) - Vélemények

- Meseautó (2000) - Vélemények

- Rosszfiúk (1999) - Vélemények

- Tutajosok - Vélemények

- Magyar hangja... - Vélemények

- FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények

- Csocsó - avagy Éljen május elseje - Vélemények

- Mintaapák (sorozat) - Vélemények