Köszönöm ismételten a felvilágosítást, örülök, hogy van itt valaki, aki ért a joghoz..:) Az átlagember -mint én- simán benyeli az ilyen felháborító cikkeket, még ha úgy is gondolom, baromság, akkor is le van írva, "el kell hinnem"..
Inkább el is felejtem ezeket a cikkeket, majd megmondja a tv az eredményt...

1528. Kamatláb (2010-05-26 02:07.37) - (válasz Overdream13 1526. hozzászólására)

Egyetértek, ez nem egy egyszerű szimpatikus húzás volt tőle, neki ezt kellett tennie, különben már a választások után egy hónappal hiteltelenné válna. Na nem , mintha ilyen még nem fordult volna elő a magyar parlamentben, de Ő még fiatal, kezdő politikus, nem engedheti meg magának, hogy rögtön leírják. 4 év múlva a Jobbik nyerni szeretne...

1527. Mütyürke (2010-05-26 01:56.01) - (válasz Overdream13 1526. hozzászólására)

Bezony ,nagy dolgok ezek kérem:D Remélem a fotóalbumot megvetted Vikiről:D
Kellemes "aktakukacoskodást":)Jó éjt!

1526. Overdream13 (2010-05-26 01:53.27)

- (válasz Mütyürke 1525. hozzászólására)

Engem annyira nem...megmondta, hogy mellényben teszi le az esküt; megtette. Most egyenes emberként vállalja ezért az esedleges felelősségre vonást (bár jogalapja nem lenne). Szimpatikusnak szimpatikus, ez kétségtelen:)
Forradalmi?:D Az már megvolt a szavazófülkékben, nem tudtad? Sőt, már nem is Országgyűlés, hanem Alkotmányozó nemzetgyűlés:D
Na jó, visszatemetkezek az iratokba, hamár aludni nem nagyon sikeredik:)
Jó éjt, kitartást a műszakhoz:)

1525. Mütyürke (2010-05-26 01:50.00) - (válasz Overdream13 1524. hozzászólására)

Engem meglepett,szimpi húzás.
Nemhiába "forradalmi"ez az országgyűlés:D

1524. Overdream13 (2010-05-26 01:46.40)

- (válasz Mütyürke 1523. hozzászólására)

Gratulálni tudok csupán eme lépéséhez...ritka az ilyen politikus, remélem, továbbra is hozza ezen formáját:))
Node komolyan: ezzel lavinát indíthatna el...márha lenne más valaki, akinek még marad valami a gerince helyén.

1523. Mütyürke (2010-05-26 01:41.31) - (válasz Overdream13 1522. hozzászólására)

[link]

1522. Overdream13 (2010-05-26 01:40.15)

- (válasz Mütyürke 1521. hozzászólására)

Mármint melyikhez? Le vagyok maradva hírek terén mostanság:)
Hétvége elnapolva...annyi aktám született így hirtelen, hogy már vagy hat napja nem jutok a végére.

1521. Mütyürke (2010-05-26 01:38.38) - (válasz Overdream13 1520. hozzászólására)

És a hétvége ?Nem úgy alakult ,ahogy tervezted?
Igaz,hogy Buci -topik,de mit szólsz Vona húzásához?

1520. Overdream13 (2010-05-26 01:36.03)

- (válasz Mütyürke 1519. hozzászólására)

Legalább neked csupán a napod egy része a dilis...nekem majd az egész hetem:D

1519. Mütyürke (2010-05-26 01:32.38) - (válasz Overdream13 1518. hozzászólására)

Aha ,most már nyugi van,egy kissé dilisen indult.
Remélem reggelig így marad:)

1518. Overdream13 (2010-05-26 01:31.48)

- (válasz Mütyürke 1516. hozzászólására)

Szia:) Nem igazán. Te? Munka?

1517. Overdream13 (2010-05-26 01:31.23)

- (válasz Kattantka 1508. hozzászólására)

Bepereli, nem pereli...mellékes. A hatóságnak bűncselekmény esetén HIVATALBÓL KELL eljárást indítania. Ez megtörtént, lassan szerintem a vádemelés is. Innentől oly mindegy, mit akar a sértett; az eljárás elindult, a per le fog menni (persze, kérdéses, milyen eredménnyel). Mégegyszer: az általad linkelt cikk tele van tárgyi tévedésekkel (a "tisztelt" "szakértő" "úr" a magánvádas eljárást vette alapul értekezésében, de Stohl esete minden, csak nem magánvádas).

1516. Mütyürke (2010-05-26 01:31.14) - (válasz Overdream13 1515. hozzászólására)

Hali!Nem tudsz aludni?:)

1515. Overdream13 (2010-05-26 01:22.00)

- (válasz Kattantka 1503. hozzászólására)

Na, már a stop.hu sem tudja, milyen marhaságot írjon le: ugyanis több enyhítő körülményt ismer a BTK, de az "áldozat megbocsátása" címszavút nem. Másrészről: Stohl tette nem magánvádas. Ha az lenne csak és kizárólag abban az esetben szüntethető meg az eljárás; azonban ezen bűncselekményben az illetékes hatóság hivatalból járt el, így ebbe a sértett félnek NINCS (illetve minimális) beleszólása.
Harmadrészt: bűntető ügyekben ugyan nem tiltott használni közvetítőt, ellenben igencsak ritka; illetve ennek használata még nem jelent felmentést.
Úgyhogy ezt a cikket is ki lehet dobni a "kukába", annyi tárgyi tévedés van benne. Mile Attila pedig adja vissza diplomáját (bár ezek után kétlem, hogy van neki) és menjen utcát sepregetni.

1514. Udo5 (2010-05-25 23:04.15) - (válasz Zela 1510. hozzászólására)

Akkoriban nem volt ennyire példát statuálni a híres emberekkel, sőt inkább ellenkezőleg.

1513. Szimb@ (2010-05-25 22:26.08)

- (válasz Lector 1512. hozzászólására)

Mér? A 2002-s balesetét is mindenki elfelejtette:)

1512. Lector (2010-05-25 20:40.37) - (válasz Városi vadász 1501. hozzászólására)

Ezt nem kell elfelejteni!

1511. Ennmary (2010-05-25 20:31.49)

AZ EGYIK újság információi szerint ugyanis a nyomozókban felmerült a gyanú, hogy a bódult állapotban súlyos balesetet okozó színész nemcsak fogyasztotta, de terjesztette is a kábítószert.
Vazzz, valaki mondjon már konkrétumot!!

1510. Zela (2010-05-25 19:51.12)

Szerintem most az egyszer nemfogja meguszni. Hiszen ez nem az első esete,és most péld. kéne sta. Hiszen a Császár E. is meguszta,de ő biztos nem!!!!!!!!!!!!Nagyon sokan mellette voltak hiszen szeretik őt,de ezzel vissza is élt Stohl A. Épp emiatt nemszabad elsikálni azt amit tett.

1509. Manitos29 (2010-05-25 19:08.30)

szerencsére nőnek a vádak mostmár drog terjesztésel is vádolják,ha nem lesz ebből bőrtőn akkor a magyar tőrvényeken változtatni kéne, ha ebből kimászik akkor tényleg SZTÁR

1508. Kattantka (2010-05-25 18:55.41)

- (válasz Buffy85 1507. hozzászólására)

Hát igen.. csak a másik oldal, hogy mennyi esélye lenne a kis családnak a nagy emberrel szemben? De ez a bácsi hálisten nagyon makacs, remélem tartja magát, hogy bepereli, csak abban is igaza van, hogy valószínű, hogy Stohl marad felül.. Felháborító.. nagyon idegesít ez az ügy, félek, hogy igazságtalan lesz az eredmény.

1507. Buffy85 (2010-05-25 18:51.44)

- (válasz Kattantka 1505. hozzászólására)

Na ja...ez nagyon gáz!Pl.adott egy gazdag ember,nagy befolyással (most nem feltétlenül erre a majomra gondolok),okoz egy balesetet. Mondjuk egy szegény családban.Ad kis segélyt a családnak,akik ezért cserébe megbocsátanak....Tipikus...

1506. KongFan (2010-05-25 18:50.03)

anyám ha elütne valakit egyből bevágnák a kóterba, ezt meg itt vizsgálják hát bazz... ez MO. köszönjük

1505. Kattantka (2010-05-25 18:49.34)

- (válasz Buffy85 1504. hozzászólására)

Szerintem ő is azért teper nála ennyire, hogy ezzel felmentsék. De ez milyen törvény, hogy ha a sérült megbocsát, akkor megúszod a börtönt??

1504. Buffy85 (2010-05-25 18:47.43)

- (válasz Kattantka 1503. hozzászólására)

Én biztos nem bocsátanék meg neki!

1503. Kattantka (2010-05-25 08:23.53)

[link]

1502. Manitos29 (2010-05-25 03:42.52)

hmm most olvastam h dilereknek tartozot sok pénzel kokozot és nem fizetet erre mi van feldobja a dilert h ne keljen fizetni,vagy alku h ne keruljőn sitre,ha stohl sitre kerul akkor biztos magánszárka ha mégse akkor biztos nemfogják kimélni a fejét vagy a popoját hehe

1501. Városi vadász (2010-05-24 22:27.01)

- (válasz Lector 1499. hozzászólására)

Elég szégyen. De a pornép egy év múlva elfelejti