Fórum - Örömködő topik - közkívánatra! (109. oldal)

elejére ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... végére

43014. Wellington (2017-09-02 18:25.53)

A múlt héten egy céges kötelezettségemnek tetem eleget, amikor valamiből le kellett vizsgáznom. Ez még mind rendben van csak ott a gond, hogy a tahó paraszt Seggfej főnököm összemosott a vizsgamegrendelésével egy-időben a hülye gyerekével, aki mindenből kibukott - beleértve abból is, amiből és ELSŐ vizsgás voltam. (Már jó előre le is járatott a tahó paraszt és a hülye gyerek valljuk be őszintén...!) Szóval hazafelé jöttem, amikor az egyik vállalkozó csemete és leendő vállalkozó unokaöcsikémmel találkoztam. A hülye gyerek nagyra verte a nyálát az OKJ-s végzettségére, amivel az én szememben inkább röhejt, mint tiszteletet váltott ki magamban...! És ha a hülye gyerek ha tudná, hogy a nagypofájú lófaszhoz sem értő baromságával hányszor juttatta eszembe Kukás-Cseles Tsávót - akkor nem hozott volna haza édesanyja francia kisegér fehér kocsijával. A hülye gyerek! ;:XDXDXDXDXD Nem kétle,, hogy az OKJ-s hülye gyerek vállalkozni akar és azt sem, hogy mennyi hasonlóság van közte és a Seggfej főnököm hülye gyereke - Kukás-Cseles Tsávó - között! :D:D:D

43013. KareszFaszi (2017-09-01 19:32.40)   - (válasz Mortuus 42998. hozzászólására)

Válasz nélkül is válaszolok: Ha valakire hivatkozol, illene pontosan fogalmazni:" Ahogy egyszer Karesz mondta. Hogy ugye akkor ő legyen bunkó---> de az miért baj, ha neki nem baj?" Legyen? Mi? Nem tudom, hogy szándékosan ferdítesz, vagy anno szimplán nem értetted,mit írtam. De akkor még egyszer: én arról írtam, hogy te megsértődhetsz bármin, ráaggathatod a "bunkóság" címszót, attól még másnak - pl. akinek tolod - ez másképp van. Miért legyen fontosabb nekem a te sértődős értékrended, mint a sajátom? Semmi "legyen". Ok, nem vagyok meglepve:) Nem tetszik, amit írtam. Erre köv. lépcső:káros az egész társadalomra...:) Miért is, mert neked nem tetszik? Aztán a suliban lövöldöznek. Ezerszer mélyebb dolog ez, mint amit írtál. De értelek. Ha nem aggatsz címkéket, nem általánosítasz, nem vagy senki a saját szemedben sem. Kötözködés?:) Számtalanszor megkérdeztem - tőled is - ,ugyan írja már le valaki, értelmesen ,mi is az? (nicknevek nélkül:) Soha(!) nem jött válasz. csal az "okos kijelentés - feltételezem azért, mert senki nem tudna érdemben olyasmit írni, amit ne lehetne a saját szövegére vonatkoztatni. A "kötekedés" alapban egy feltétlen reflex azoknak a "színvonalas" embereknek, akik nem tudnak érdemben felelni, derogál leírni, hogy éppen csak most a másiknak van igaza, de az ego nem hagy nyugtot. A kérdéseidet vajon magadnak is felteszed? nem úgy tűnik:)

43012. Chris Co (2017-08-31 23:05.35)   - (válasz Mütyürke 43011. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=EMr7p9LGvJ4 ;)

43011. Mütyürke (2017-08-31 22:18.02)   - (válasz Chris Co 43010. hozzászólására)

:) Cép:)Én meg álmos ,jóccakát:) [link]

43010. Chris Co (2017-08-31 22:00.59)   - (válasz Mütyürke 43009. hozzászólására)

Tudom! Annyira gáz, mint a Power Rangers.:) Én inkább Robotech-es vagyok : http://www.youtube.com/watch?v=j3lNsCWT-1I

43009. Mütyürke (2017-08-31 21:55.25)   - (válasz Chris Co 43008. hozzászólására)

Győztééé!:) <3 http://www.youtube.com/watch?v=UT9w0PGykZ0

43008. Chris Co (2017-08-31 21:49.03)   - (válasz Mütyürke 43007. hozzászólására)

Akkor is, én jobbat linkelek (filmkatos fóbiákhoz)! :P http://www.youtube.com/watch?v=4GpqJtc0f-s <3

43007. Mütyürke (2017-08-31 20:14.38)   - (válasz Chris Co 43006. hozzászólására)

Most már ,de a kezelésem előtt!:D http://www.youtube.com/watch?v=-xohEy4VacM

43006. Chris Co (2017-08-31 20:01.07)   - (válasz Mütyürke 43002. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=jt_9fsA_XmA ;)

43005. Natalie Wood (2017-08-31 18:08.19)   - (válasz Mortuus 43004. hozzászólására)

Nem olvasom el a selejt novellát amit ideköptél. Se eleje, se vége, ahogy az érveidnek sem.

43004. Mortuus (2017-08-31 18:07.19)   - (válasz Natalie Wood 43003. hozzászólására)

Csak elmondanám hogy egyáltalán nem kötözködés volt amit írtam, és ha valakinek vannak érvei, vagy indokai, vagy véleménye az már okoskodik? Nem hinném. Te meg lassan, ha így folytatod, minden beszélgetésből rosszul fogsz kijönni..azt hiszem tudod miért. :)

43003. Natalie Wood (2017-08-31 17:54.31)   - (válasz Mortuus 42999. hozzászólására)

Te igen is kötözködsz és okoskodsz is, beletolod a pofádat mások beszélgetésébe bazdmeg!

43002. Mütyürke (2017-08-31 17:51.19)   - (válasz Mortuus 42999. hozzászólására)

Nem igazán értem,kiről van szó? Kitöréseim?:D Lécci, gyűjtsd ide az összeset! Amit te benéztél,az egy blogbejegyzés ,amit egy téma kapcsán másoltam be,de nem rólam szól.Mellesleg nem kötözködni járok ide fel,persze láthatod így ,mert neked a nem veled azonos vélemény már kötözködés.Ezzel neked van dolgod ,nem nekem.

43001. Mortuus (2017-08-31 15:03.15)

De azt akarom mondani még, gyerekek, azért ide írom, mert itt elegyedtem szóba egy olyan emberrel akivel most konfliktus volt, és ez a hsz. legyen egyfajta pozitív folytatása: Persze, én is hibás vagyok, egy az hogy felvettem azokat a dolgokat amiket itt nekem írtak, a másik meg én is írtam hülyeségeket, és tudom hogy nagy hülyeségeket is írtam. Ha lesz több ilyen akkor az az én hülyeségem, bocsánat.

43000. Mortuus (2017-08-31 12:58.41)   - (válasz Mortuus 42999. hozzászólására)

*kötözködsz

42999. Mortuus (2017-08-31 12:57.55)   - (válasz Mütyürke 42995. hozzászólására)

És egyszer már leírtad itt, hogy mi is a problémád ami miatt közözködsz. Hozd rendbe a kapcsolatod a gyerekeddel, és akkor nem lesznek kitöréseid.

42998. Mortuus (2017-08-31 12:55.03)   - (válasz Mütyürke 42995. hozzászólására)

Nahát, érdekes dolgokat mondasz itt. Kapkodom a fejem. :) Honnan veszed, hogy én kötekdni akartam? Honnan veszed, hogy nem-e csak felvetettem egy érzékenyebb témát kissé nyersen? Ki dönti el, hogy a másik fél kötekedő, vagy szimplán vitatkozni akar valamilyen dologgal kapcsolatban? Biztos, hogy ugyanarra gondolsz, mint más? Látod te a mimikámat, vagy a hangsúlyomat, amikor ezt vagy azt a kérdést felteszem, ezt vagy azt a mondatot írom? Nos, nem látod, és hidd el, nem kötözködni akartam, csupán megjegyeztem valamit, ami létező jelenség: a kötekedés. Van egy társadalmi norma, nevezheted íratlan szabálynak is, vagy írottnak is, ilyen például az illem, ami keretek közé szorítja a vitát, és nem engedi hogy átmenjen kötekedésbe, ugye, mint amikor Mortuus spiritualitásról beszél és akkor ő egy hatalmas lélek. Egy isteni megtestesülés. Ő szerinte természetesen nem, sosem mondta, de nyugodtan aggasd rá, azt is hogy Buddha reinkarnációja. Kössetek bele másba is, aki nem tetszik ,vagy hülyeséget mond, vagy mereven ellentétes a véleménye, elvégre most már enm ott tartunk, hogy bunkózni nem szabad. Ahogy egyszer Karesz mondta. Hogy ugye akkor ő legyen bunkó---> de az miért baj, ha neki nem baj? Most már a kötözködés természetesen szimpla kötözködés, nem megy t lelki terrorba. Hát persze hogy nem. Ki dönti el, hogy másnak mi a lelki terror? Mindenki úgy gondolja ahogy te gondolod? Ki dönti el a paramétereket? Ki tudja, hogy enm születik-e számotokra "egészséges kötekedésből" tömegmészárlás? És így jutunk el a vitatkozástól a kötözködésen át a szabad bunkóságot belevéve az iskolai mészárlásokig. És NEM, NEM AZT MONDOM, HOGY ÉN ANNYIRA MÉSZÁROLNI AKARNÉK, ÉN CSAK AZT MONDOM HOGY KI ADJA MEG A PARAMÉTEREKET? Itt van például Wellington. Sokszor arról beszéltetek, hogy na, az ilyenek szokták lepuffantani a főnöküket. De osszátok azérttovább, hogy ő semmit nem ér, és örök és elpusztíthatatlan. CSAK KAPKODOM A FEJEM! :) És hidd el, nem rosszindulatból mondom ezeket a dolgokat. A vitatkozók miért szorulnának átnevelésre? A vitatkozás normális dolog, a veszekedés nem az. (Így tehát a kötözködés sem.) Ebben az esetben, ha ennyire elmegyünk rossz irányba, mint ahogy a múltban ment, nos veszekedő feleknek akkor szokták javasoln ia csoportterápiát. "Egy vita lehet építő,nevelő jellegű,ha a felek értelmi szintje lehetővé teszi,de átfordulhat kötekedésbe ,ha xy a bírálatot támadásként érzékeli." ---> vagy akor is átfordulhat kötekedésbe ha Mortuus szerintetek nagyzol és lejött közétek tanítani, úgy hogy ő sosem mondott olyat, hogy ő az út, az igazság, és az élet, vagy ha valaki szerintünk buta, és ezért kötekszünk vele!!! :) Ez mi, ha nem egy értelmi szint? És hidd el, nem kötözködöm ezzel amit ide írok, de természetesen veheted annak.:)) KI szabja meg a paramétereket? Biztos mindenki úy gondol Mortuusra mint te? Ki szabja meg a paramétereket, hogy ki mit írhat ide kötözködés nélkül? Biztos megfelelő dolog kötekedni azzal aki nem tetszik? Ki szabja meg a paramétereket? :)))))))) És nem ,nem kötözködöm, csak nyersen fogalmazok, és nem, nem hiszem azt, hogy te most kötözködtél. :) Csak kapkodom a fejem.:) Szóval ki is akar mást megnevelni? Ki szorul inkább terápiára? :)

42997. KareszFaszi (2017-08-28 08:49.49)   - (válasz Mortuus 42990. hozzászólására)

Ha lenne két-három működő agysejted, látnád, hogy "mentesítésről" szó sem volt:) Az esetek nagy részében amúgy szó sincsen oldalakról...De ez túl nagy kihívás neked. Az általad "megnevezett" kötekedés a társadalom ellen van... És a te butaságod mi ellen szól?:)

42996. Mütyürke (2017-08-28 03:10.57)   - (válasz Mütyürke 42995. hozzászólására)

Ezzel nem akartam elbagatellizálni az említett iskolai mészárlás problémáját.Az sem mindig egyértelmű,hogy mért történik.Konkrét példa az észt történet (Az osztály),amit említeni tudok ,de már az sem kötekedés szintjén fajult addig ,hanem a kemény lelki és fizikai terror ,ami közrejátszott a környezet "vakságán ",tehetetlenségén kívül.Ami a film végét illeti ,én is úgy éreztem elégtétel volt ,pedig valójában nem lett volna szabad,hogy megtörténjen és nem ez a megoldás.

42995. Mütyürke (2017-08-28 02:46.08)   - (válasz Mortuus 42994. hozzászólására)

A vitatkozástól eljutottunk a kötözködésen át ,az iskolai mészárlásokig(rögtön usankába),hogy megérkezzünk az átnevelőtáborba.:D Kapkodom a fejem:) Kiket kell megnevelni? A kötekedőket ,a vitatkozókat ,az iskolai lövöldözőket vagy azokat ,akik mindenkit megnevelnének?:) Egy vita lehet építő,nevelő jellegű,ha a felek értelmi szintje lehetővé teszi,de átfordulhat kötekedésbe ,ha xy a bírálatot támadásként érzékeli.Ki dönti el,hogy a másik fél kötekedő vagy szimplán vitatkozni szeretne adott dologgal kapcsolatban?A kötekedés számodra mit takar ?Biztos ,hogy mindenki ugyanarra gondol,amire te?Másfelől ,mi az a hülyeség ,hogy "mentesíteni a közösségbe lépés alól"?Kiket?Ki döntené el ,mik lennének a paraméterek? Száll a kakukk...McMurphy a kötekedő,provokatör is megnevelésben részesült.Zombikat szeretnél gyártani? Van egy régi okosság:"Amit magadról gondolsz, hozzád tartozik, amit másokról gondolsz, az is hozzád tartozik. Amit rólad gondolnak, azzal semmi dolgod, ha meg akarod őrizni lelked békéjét."Nem egyszerübb lenne eszerint viszonyulni ?Ugye,hogy nem is olyan eccccerű?!A fránya ego ,nem engedi.Hiába vagy Buddha reinkarnációja ,Mortuus egoja nem enged szabadon !:)További jó törpölgetést!(Akko' most kötekedtem?:))

42994. Mortuus (2017-08-27 23:03.16)   - (válasz Mortuus 42992. hozzászólására)

Pontosabban mentesíteni a közösségbe lépés alól, addig, amíg nem tudjuk megnevelni őket.

42993. Mortuus (2017-08-27 22:51.46)   - (válasz Chris Co 42991. hozzászólására)

Aztán persze jön a szöveg, hogy az nem is az volt. Az nem bunkóság, az nem kötözködés, bizonyítsam be hogy az az volt! Aztán szépen jönni fog még egy iskolai ámokfutó amerikában, angliában, vagy akárhol, lelő 15 embert, mert csúfolták az iskolában.

42992. Mortuus (2017-08-27 22:50.23)   - (válasz Chris Co 42991. hozzászólására)

Nem. Viszont mentesíteni kellene minden egyes társadalomra káros embert, aki másokba beleköt.

42991. Chris Co (2017-08-27 22:43.46)   - (válasz Mortuus 42990. hozzászólására)

Mentesíteni kellene bárkit is az alól, hogy több oldalon keresztül vitázik?

42990. Mortuus (2017-08-27 22:15.31)   - (válasz KareszFaszi 42989. hozzászólására)

És ez mentesít az alól hogy több oldalon keresztül nyomod, nyomod, nyomod?

42989. KareszFaszi (2017-08-26 19:55.15)

Örömködve olvasom egy többoldalas vitában, hogy én több oldalon keresztül vitázok:)

42988. Lükesrác (2017-08-26 00:39.00)   - (válasz Anren 42987. hozzászólására)

Pedig már hanyadik főnöke próbálja kicsinálni...

42987. Anren (2017-08-25 21:23.20)

Oh, Welli örök és elpusztíthatatlan.

42986. Mortuus (2017-08-24 14:36.54)   - (válasz Wellington 42985. hozzászólására)

A kézírásom nekem világéletemben csúnya volt. Amikor tanultam írni, akkor csak addig maradtak szépek a betűk, amíg nem tanultam meg gyorsan írni, szóval amíg ki kellett írni a betűket általános első osztályban kb. Helyesírásom mindig kiváló volt, na de a külalak... :)

42985. Wellington (2017-08-23 21:36.07)

A Seggfej főnököm felhívta ismét a régi szerelemét vagyis az előző alkalmazottját - az Árpicsáját. (Gondolom annak idején sűrűn becsempészte a lompost az irodájában a fészbúknyi baromnak, csak mert ezt én viszont soha sem hagyom neki sem reggel sem máskor...!) Hogy miből gondolom ezt? Mostanában a vén hülye megint elkezdett basztatni a kézírásom miatt. (Seggnyaló szerelmével ellentétben nekem tényleg elég csúnya írásom a csodálatosssss Árpicsája nőiesen léágy vonalú vezetésével szemben.) Ezt csak annyiból gondolom, hogy az egyik idióta vállalkozó ügyfele felhozta nekem ma a témát és előtte a tahó paraszttal tárgyalt telefonon. Amúgy bekaphatja a Seggfej is és az ügyfele is: Vagy hívja vissza a céghez a szerelmetes Árpicsáját vagy pedig álljon le a dumájával, mert esetleg a kézírásom még jobban elcsúnyulhat - szánt szándékkal...! ;):D:D:D Az én koromban már senkinek sem szokott megváltozni a kézírása még reménykedéssel vagy ráolvasással sem. És különben is: A kézírásom ÉN vagyok. Ha ezt kritizálja, akkor a létezésemet kritizálja. Elmehet a bús p*csába a nagy pofájával az országos nagypofájú tahó paraszt! ;)XD

elejére ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... végére