Fórum - Örömködő topik - közkívánatra! (115. oldal)

elejére ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... végére

42797. Kal-El2 (2017-05-01 10:07.52)

Szia május!!! Jöjjenek a szépidők 😍😘😍😘😍😘

42796. Wellington (2017-04-28 19:52.09)

A múltkor a nejemnek kidühöngtem magamat a Seggfej aljasságával kapcsolatosan. Történetesen alattam a "pincében" ott volt a Seggfej által seggenyalt ügyfele is, aki fültanúja volt a kifakadásomnak - vagy egy tucat alkalmazottjával és a lányával együtt. Kb. 5 perc múlva vissza is hallottam tőlük a szövegemet. (A főnökasszonyt még statisztának sem ajánlanám annyira szarul játssza meg magát...!) A későbbi napokban persze a szövegemet visszaidézte a maga idióta paraszti módján. (Az értelmi szintje tényleg a bányászbéka segge alatt van fényévekre!) Ja és a dolog ma is körbeért a maga idióta vállalkozói módján...! ;):D Tegnap a Seggfej egyik idióta céges partnerével akadt némi szakmai dolgunk. Hogy mi is röhögök a vett-pázsitos barommal kapcsolatosan? Az, hogy a barom Seggfej a maga állati módján azt is szarul leplezte, amit ma a bizonyos céges partnernek elmondtam. Remélem mostanában nem találkozom a 16 milliós törpével. Hátha már előre megmondhatom majd, hogy miket szűr le a barom agyával a szövegemből és ad tovább a Seggfejnek...! (Elhiszem, hogy a velem kapcsolatos rosszindulatú pletykájával nagy halat fogott ki a zavarosból!) XDXDXDXD

42795. KareszFaszi (2017-04-21 09:28.05)   - (válasz Mortuus 42789. hozzászólására)

Vagy én nem fogalmazok jól, vagy neked nincsenek receptoraid - erre - , vagy a fene tudja - de megpróbálom még egyszer:):Illemszabályokra hivatkozol, de itt van azért két fő csoport(az én nézőpontomból). Az egyik viszonylag kötött. Kinek köszönsz előre, vagy kinek adod át a helyed a villamoson. A másik megfogalmazásában általános,de a tartalmi rész nagyon is heterogén. Pont amire kérdeztem: mi számít kötekedésnek? Adott szituban...Ki dönti el az adott beszélgetésben, hogy na ez kötekedés volt, és az nem jó, mert "társadalmilag" meg lett mondva? A másik azt mondja, hogy ez nem volt az, mire is hivatkozol? Bizonyára nem-finom ételt nem illik adni. De ki dönti el, hogy mi a finom? Érted? "nem kötekszünk másokkal," - ha ez ilyen fontos neked, akkor ne kötekedj:) "nem vagyunk gunyorosak: rémlik esetleg valami?" - nekem semmi bajom a gunyorossággal, de a mondatod másik fele simán bekategorizálható oda:) "Mondjuk gyermekkorból, mikor ilyesmire tanítottak, hogy felkészítsenek rá, hogy kell viselkedni? Ez például egy egységes szabály." - Egységes? Ezt te sem gondolod komolyan. Itt is vannak általánosítható, meg nagyon eltérő dolgok. "...de most meg majd írjak tanulmányt arról, hogy ezt miért gondolom így? És nem, ezt nem bunkóságból írom,..." - Nem bunkóságból írod, csak nem olvastad el figyelmesen,amit írtam. Szó sem volt arról, hogy tanulmány írjál(pláne,hogy miért gondolod)! Bár ha 4-5 mondat tanulmány...:) Nem csodálom, hogy L csodál téged...persze "puncsolni" könnyebb, mint érdemben válaszolni. "De tudod mit, nevezheted íratlan szabályoknak is, " - Köszönöm:) Aztán megint érdekes okfejtés jön, így kezded:"Nekem nem kell beismernem semmit" majd később:"mindig beismertem, mióta itt vagyok, ". Most akkor van beismernivaló vagy nincs? Vagy múlt hét óta nincs?:) Látom ez a sebészi pontosság tetszik:) Mindig beismerted - na ne túlozzunk, kérem! Mi van akkor, ha szerinted nem vagy bunkó, a másik szerint igen, de nem mondja? Arra gondoltál már, ha gyengébb napod van, esetleg nem írsz semmit, így nem lesz majd miért - nagyon korrekten - elnézést kérned? Én sem arra gondoltam - nem is így hivatkoztam rá - hogy rend volna a társadalomban. Épeszű ember nem hinné:) Te valamiféle közmegegyezésre utaltál, hogy így meg úgy kell/nem szabad kommunikálni. Erre írtam, hogy ez ilyen egységben :nincs. És folyton változó. Most én is megengedem:), hogy hivatkozz akár íratlan szabályokra: adott szituban az a két ember dönt,hogy vajon beletartozik a kategóriába(pl: bunkóság) vagy sem. Ok, Lector mondjuk éppen ebédel:) Ahogyan látom a te hozzáállásod kb. az, hogy szerinted bunkó a másik, és mivel általános szabály, hogy azt nem illik, ejnye-bejnye a másiknak. De a másik pont ilyen joggal mondhatja, hogy nem vagyok az, és ez alapján, ha te mégis rámolvasod,akkor te voltál bunkó - azt meg nem illik...:) A felnőttet és sem véletlenül tettem idézőjelbe - de pl. a felelősségteljesség megítélése is eléggé képlékeny. Az rendben van,amit írtál, de hány embert ismersz eléggé, hogy ez alapján kijelenthess?

42794. Anzsi72 (2017-04-21 08:48.46)

Ma már gyalogoltam bő fél órát, és nem fagytam meg! :) Mi több, süt a nap (nehogy szomorú légy...) :)

42793. Lector (2017-04-20 21:50.31)   - (válasz Mortuus 42789. hozzászólására)

Egyre jobban tetszik amiket írsz:))))!!!!!

42792. Wellington (2017-04-20 17:31.36)

Van a Seggfej főnökömnek egy decemberben újonnan támadt ügyfele, aki mostanában sűrűn visszajár reklamálni technika-ügyileg. Az emlegetett "hősömet" a Seggfejék utálják, mint a szart amúgy családilag, de a barom ezt nem tudja. Annyira nem tudja, hogy még rajtam kárörvendezik, hogy mennyire utálnak ENGEM Seggfejék és az ügyfelei amúgy csípőből és rosszindulatú pletykaügyileg. Hogy ki az emlegetett illető? A Büdöske volt élettársam "pasijának" - vagyis a töpörödött öregúrnak - a vállalkozó fiacskája, aki kibaszottul okosnak képzeli magát. (De nem az!!!) Szóval Seggfejék a srácot utálják, a hülye meg közben azon csámcsog és szórakozik, amiket a Seggfej híveitől hall rólam a szakmai társaitól+a Büdöske háza tájáról is megy bőven rólam a rosszindulatú pletyka. (A Nagyokoskácskakácska idióta híveiről még nem is beszéltem!) Én meg "BIZTOS" az a hülye porbafingó alkalmazott vagyok, aki ezt nem látja át és nem tudja... ;):D Kapd be mélyen és tövestől Seggfejkém beleértve eme általatok utált ügyfeletek is! XDXDXD

42791. Capt.JackSparrow (2017-04-19 18:13.06)

[link] És akkor én felteszem végre minden kérdésem:D

42790. Dobsony (2017-04-19 10:40.53)

Éjjel nàlunk forgattàk egy hongkongi akciófilm jelenetét. Egyik kollegàm benne lesz az alkotàsban, mondjuk túl nagy szerepe nem lesz. :)) Aki tuti szerepel benne az ő: http://www.filmkatalogus.hu/Eric-Tsang--sz15084 és ha szemem nem csal akkor ő: http://www.filmkatalogus.hu/Andy-Lau--sz54569 de sajnàlatomra a legnagyobb, vagyis ő: http://www.filmkatalogus.hu/Jackie-Chan--sz3183 biztos nem!

42789. Mortuus (2017-04-17 19:43.21)   - (válasz KareszFaszi 42772. hozzászólására)

Szerintem nem is annyira mellékvágány. Nos, mint mondtam, nem hiszem hogy a társalgásról szóló, és emberekre vonatkozó szabályokat tényleg le kell fektetni... nem kötekszünk másokkal, nem vagyunk gunyorosak: rémlik esetleg valami? Mondjuk gyermekkorból, mikor ilyesmire tanítottak, hogy felkészítsenek rá, hogy kell viselkedni? Ez például egy egységes szabály. Most komolyan: egységes szabályt akartál olvasni, de most meg majd írjak tanulmányt arról, hogy ezt miért gondolom így? És nem, ezt nem bunkóságból írom, egyszerűen ez jött elő... De tudod mit, nevezheted íratlan szabályoknak is, márpedig más dolgokban is vannak íratlan szabályok, és más dolgokban is fontos őket betartani. Nekem nem kell beismernem semmit, én minden egyes jó vagy jobb pillanatomban igyekszem leválasztani a tartalmat és a személyt, sebészi pontossággal, és most nem gyengébb pillanatomban vagyok, délután sem voltam abban. Én azokban a helyzetekben, amikor "bunkó" voltam, annak is tartottam magam, mindig beismertem, mióta itt vagyok, kövér nőktől kezdve sok mindenen át. És azokban a helyzetekben is elmondtam, hogy azok gyengébb, nagyon rossz pillanatok voltak. Nem is arra gondoltam, hogy a társadalomban rend van-e, hanem olyan szabályokra, amit fent is írtam, mert élni kell és mást élni hagyni. Nem véletlenül raktam idézőjelbe a felnőtt szót, van aki már 16 évesen felnőtt, van aki 30 évesen sem. Nem arra gondoltam hogy: "Na betöltötted a 18. életéved, felnőtt ember vagy." Eldönteni azt, hogy ki számít felnőttnek? Nekem így nagy hirtelen olyan dolgok jutnak erről az eszembe, mint vállalni a felelősséget a tetteinkért, felelősségteljesen gondolkodni, beismerni a tévedéseink, tudni bocsánatot kérni, vagy megbocsátani, érzelmileg, nem csak értelmileg felnőni.

42788. KareszFaszi (2017-04-17 18:24.12)   - (válasz Natalie Wood 42787. hozzászólására)

A francia konyhából csak a franciát értem:)

42787. Natalie Wood (2017-04-17 18:18.24)   - (válasz KareszFaszi 42786. hozzászólására)

Lehet kiscsiga. :)

42786. KareszFaszi (2017-04-17 18:12.17)   - (válasz Natalie Wood 42785. hozzászólására)

Biztos, hogy kardok voltak?:) (Bonduelle és a tüzes serpenyő)

42785. Natalie Wood (2017-04-17 18:09.28)   - (válasz KareszFaszi 42784. hozzászólására)

Hűha...hát talán...Emanuelle és a tűzes kardok viadala?:)

42784. KareszFaszi (2017-04-17 18:08.25)   - (válasz Natalie Wood 42782. hozzászólására)

Akkor csacsogjunk:) nekem ciki a dolog, anno ajánlottál egy filmet, én meg szépen elfelejtettem, nem emléxel?

42783. KareszFaszi (2017-04-17 18:06.38)   - (válasz Natalie Wood 42780. hozzászólására)

:):)a megfogalmazásaid...:) Szerintem eléggé ismersz ahhoz: szeretek vitázni. Kb. ennyi. Ha valamivel nem értek egyet,leírom(alkalmanként) persze némi történelem is befigyel. Igazából szórakoztat.

42782. Natalie Wood (2017-04-17 18:06.25)   - (válasz KareszFaszi 42781. hozzászólására)

Karesz, most épp ráértem csacsogni jó 1 hét után, na de lesz ez még így se.

42781. KareszFaszi (2017-04-17 18:03.52)   - (válasz Natalie Wood 42778. hozzászólására)

Most lehet, hogy Pandóra szelencéjét nyitom ki:"de nem is érdekelnek." - ehhez képest...:)

42780. Natalie Wood (2017-04-17 18:03.04)   - (válasz KareszFaszi 42779. hozzászólására)

Lehet, ezt mindenki döntse el maga. Amúgy mi ez a fight Lector-al meg ezzel a moncsicsivel itt alant?

42779. KareszFaszi (2017-04-17 18:01.15)   - (válasz Natalie Wood 42777. hozzászólására)

Alapban egyetértés:nagyon nem mindegy kitől. De nem elképzelhetetlen számomra,hogy egy idő(és sok vélemény) után szigorúan az adott szinten, de tisztelettel gondolok valakire. Amúgy az ismeretlenek kapcsán egyetértés:) De lehet, hogy máshoz jobban passzolna a kérdés,nem?:)

42778. Natalie Wood (2017-04-17 17:55.14)   - (válasz KareszFaszi 42776. hozzászólására)

Én sem, de nem is érdekelnek.

42777. Natalie Wood (2017-04-17 17:53.52)   - (válasz KareszFaszi 42775. hozzászólására)

"A tiszteletről annyit: én továbbra is azt hiszem, hogy ki kell érdemelni." Nem mindegy kitől, meg amúgy miért is kell annyira, számít ez annyira itt, egy ismeretlentől, jobban alszol vagy minek egyáltalán?

42776. KareszFaszi (2017-04-17 17:52.47)   - (válasz Natalie Wood 42771. hozzászólására)

Én pl. a "jelenlévők" közül senkit sem utálok:)

42775. KareszFaszi (2017-04-17 17:52.10)

A tiszteletről annyit: én továbbra is azt hiszem, hogy ki kell érdemelni. És igaz a mondás, mely szerint legkevésbé azok érdemlik meg, akik mindenáron ki akarják vívni. (kivételek azért vannak) Ha valaki tényleg(!) úgy gondolja, hogy pl. itt nincsen tisztelet, akkor járjon el jó példával. Persze nem azokkal, akikkel amúgy is jóban van:) A "kor" is többedszerre kerül elő: van ennek egy fonák oldala, mert összekötve az előzővel - akkor az idősebb érvényesebb, példamutatóbb, mint a fiatalabb. Bunkóság ezerrel - mi más: én soxcr nem ezt látom. Válasz erre:)

42774. KareszFaszi (2017-04-17 17:44.21)   - (válasz Lector 42769. hozzászólására)

Minden mondatba bele lehet kötni - ez tény:) Engem sokkal jobban érdekel(ne), hogy mi is az a kötekedés? Sok fórumozótól megkérdeztem már, válasz nuku... Valami lehetőségekhez képest objektív megfogalmazás, a nevem nélkül:):):) Komolyabbra fordítva, bár igazolni nem tudom, nekem meggyőződésem, hogy azért nincs válasz -ami pl. rám olvasható - mert akkor az illetőnek is kellemetlen szembesítésekkel kellene "barátkoznia":) Véleményformálás szempontjából kedves lehet az a megközelítés, hogy mindenkinek ugyanannyit ér. Tartalmilag viszont abszolút nem igaz. Nehogy ebből baj legyen, ezt csak általánosságban írom. A választásoknál is ugyanannyit ér a szavazat, de nem mindegy, hogy valami barom adta, aki azt sem tudja miről van szó, vagy valaki, aki érti a lényegét, indoka, tudása van. Nem minden hozzáállásról vagy ízlésről szól. Persze, lehet vigyorogni, hogy de jó, hogy nem vagyunk egyformák hehehe.Milyen unalmas is lenne, stb. Sok esetben tényekről szólnak a vélemények, ott igazából egyszerű a helyzet. Volt vagy nem volt? Igaz vagy sem?

42773. KareszFaszi (2017-04-17 17:31.36)   - (válasz Mortuus 42768. hozzászólására)

"Arról meg, hol tehetek, hogy olyan típus vagyok, aki törekszik nem bunkónak lenni? " - ez kicsit fura megfogalmazás: ha törekszel valamire, akkor nyilván tehetsz róla:) Amúgy senki nem mondta, hogy baj a "törekvésed". De ez is utalás a korrektségre:)

42772. KareszFaszi (2017-04-17 17:29.19)   - (válasz Mortuus 42766. hozzászólására)

Akkor a kedvenc témánál (bunkóság:) maradva: szóba kerültek illemszabályok és társadalmi "rend". Szerintem ez mellékvágány. Azt elismerem ,hogy van közös halmaz, de a jelen téma(általánosságban) nem oda tartozik. Az illemszabályok - többnyire - "rögzített" helyzetekről szólnak. Azaz nem megítélés kérdése a szitu. A bunkóság kérdése jóval szubjektívabb. pl. ezen a fórumon is, sok esetben a tartalom utcahosszal lemarad a nicknév mögött. Tehát a hivatkozási alap jelenős része, maga a személy, nem a leírt dolgok. Az persze más kérdés, hogy ezt ki ismeri be:) Ahová a "szabályt" be akarod helyezni, az is jóval egyedibb történet, mint pl. melyik evőeszközt hová tesszük.A társadalmi rend-ben abszolút nem értek egyet. Én nem látok rendet. Emellett folyton változik a helyzet, hogy mi illendő vagy sem, és azoknak a száma is,akik ezt komolyan gondolják. És vállalom a "felnőtt" cikiséget, de csak szívesen olvasnék egy ilyen egységes "szabályt", konkrétabban alkotóira, és pl az én szövegemmel kapcsolatosan:) "És igen, akkor is zavar a saját bunkóságom ,ha a másik nem mondja ki, mert az nem mentesít az alól, hogy megtörtént. " - itt sajna megint kimaradt egy lépcsőfok:): amit leírtál,amúgy rendben van, de én azt is írtam, hogy te nem gondolod magad annak. Akkor meg honnan tudhatnád? (hogy a másik mit gondolt) "...én a legtöbb dologért magát az egyént hibáztatom, onnantól kezdve, hogy "felnőtt"..." - Kérdés, ki számít felnőttnek? Jogi értelemben? Az idézőjel miatt kérdem. Szerintem egy pl. 14 éves arcot is simán felelősségre lehet vonni a szavaiért/tetteiért.

42771. Natalie Wood (2017-04-17 15:23.00)   - (válasz Lector 42770. hozzászólására)

Az emberek utálják egymást, ennyire egyszerű ez.

42770. Lector (2017-04-17 15:18.42)   - (válasz Lector 42769. hozzászólására)

hangzatosan lealacsonyítja azt!Mindennek oka az egó? Nem hinném, hogy csak ez a döntő. Maga az a mód ahogyan közeledünk a másik felé.A másik mondandóját visszaolvasva ....hibákat keresve abban ...alázva ...fölényeskedve.Nem tagadom, ez nyílván nálam is előfordult már:)De próbálok én is változni, és beismerni ha tévedtem ,és érthetetlen vagy nyakatekert dolgokat akartam érdekérvényesíteni!Mortuus jól mondja:- nem vagyunk hibátlanok!Ám legalább törexünk ama lehetőség felé, hogy megoldjuk azokat a hibákat bakikat amelyek miatt elfajul eldurvul ... néha elmérgesedik az egész párbeszéd! Magyarázom a mechanizmust?:))) Lehet mások így gondolják, mások meg gúnyosan vigyorognak.Megtehetik.Egyetértésben Mortuus-sal ,itt nincs már kor és tisztelet a másik irányában/tiszt a kivételnek/ itt nincs semmi olyan amiről elmondhatnánk: ...A másik tisztelete-alapfokon .

42769. Lector (2017-04-17 14:55.43)

Hozzászólnék ,-az általános vita azon részéhez, amely az egyén ,a szabad gondolatiság ,szabad véleménnyilvánítás témakörét illeti.Ebbe a mondatba éppen úgy bele lehet kötni, mint az itt elhangzott, bármelyikbe!:) Ha Mortuus azt gondolja valamiről, hogy fekete... nyílván azért teszi mert számára ez a lehetséges legvalószínűbb verzió! Lector sem azért védi álláspontját körömszakadtáig, akár bunkó módon is:) mert csak az a lehetséges és tényleges, hanem mert a vitapartner egyszerűen kizárta és mások előtt is ha gzatosan lealacsonyítja

42768. Mortuus (2017-04-17 14:21.50)   - (válasz Mortuus 42766. hozzászólására)

Arról meg, hol tehetek, hogy olyan típus vagyok, aki törekszik nem bunkónak lenni? Lehet, hogy ettől meg az ilyen mondatoktól korrekt fórumozónak hisznek sokan, sokan meg nem.

elejére ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... végére