Fórum - Örömködő topik - közkívánatra! (118. oldal)

elejére ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... végére

42744. Natalie Wood (2017-04-15 19:45.02)   - (válasz Mortuus 42743. hozzászólására)

Te mióta vagy ilyen okos?

42743. Mortuus (2017-04-15 19:17.28)   - (válasz KareszFaszi 42735. hozzászólására)

Egyébként a párbeszédből kiderül, hogy: -te kérted, hogy hozzak pár hibát. -én hoztam hármat -ezután hatalmas tartalmú hozzászólások lettek, amiből az derül ki, hogy 1.) te a Jéghercegnőt nem fikázod mindig--> remek! Nagy kő esett ke a szívemről, hogy te csak néha basztatsz valakit, mert vannak nagyobb hibái, hülyeségei. 2.) a bunkóságod téged bizony nem zavar. Akár deviancia, akár nem. Végül is miért is kéne 2017-ben, egy civilizációbanahol lefektetett illemszabályok vannaj máshogy cselekedni. 3.) A Popper könyvben lévő információ letagadását -AMIT CSŰRTÉL, CSAVARTÁL, ISMERETANYAGOSTUL, TAPASZTALATOSTUL, MERT SOK HELYEN TE NEM ÉRTETTED A MEGFOGALMAZÁST- nem lehet egyértelműen bizonyítani. Mert nem akarunk napokat azzal tölteni, hogy visszalapozzunk, évekre visszamenően. És nem is jelentetted ki, ahogy olvastam, hogy ez tényleg igy volt-e, vagy nem. Csak az emlékezetem, a memóriám a tanú erre.

42742. Mortuus (2017-04-15 18:45.30)   - (válasz KareszFaszi 42735. hozzászólására)

Amiket a hozzászólásaimban leírtam, szerintem abban elég sok dologra rámutattam, most például igazoltam, mit hogy értettem. De az az igazság, hogy már nem akarok minden hozzászólást újra nézni hogy te hogy értetted, én hogy értettem, ki mit, és hogyan mondott ---> mert kezd olyan érzésem lenni, mintha kezdene szórendőrség irányba menni a dolog: nem ezt mondtad, máshogy mondtad, az elején még ez volt, most amaz lett, nem csak rosszul fogalmazott dolgokban

42741. Mortuus (2017-04-15 18:34.40)   - (válasz Mortuus 42740. hozzászólására)

Ez HIBA.

42740. Mortuus (2017-04-15 18:34.26)   - (válasz KareszFaszi 42735. hozzászólására)

Mennyit nem ér a véleményem? Figyelj, jó dolgokat bárki mondhat. Én úgy gondolom, egy ember mindenkitől tanulhat valamit, mert pont eltalálhat valami olyat, amit nem értünk. Én úgy vagyok vele, hogy nem csak Einstein vagy egy valóságos Buddha szavára figyelek, ganem akár egy gyerekére, mert például ő egyszerűségénél fogva jól láthat valamit. Nálam nincs olyan, hogyha valakivel nagyon nem értek egyet, vagy úgy gondolom olyan hülye, mint a p*csa, esetleg elmeháborodott, akkor egy szavára sem figyelek, mert hülyeséget beszél. Mert lehet hogy az elkövetkező mondata egy egyszerű napszámosnak is betalál. Szerintem azt igazoltam, hogy sokszor elég...kötekedően bánsz másokkal. A Popper könyvről újra szólva, azt hiszem félreértettél, mert: azért mondtam, hogy talán letagadtad a könyv létezését, mert valóban nem emlékszem, hogy biztosan úgy volt-e, de egyértelműen emlékszem hogy INFÓT ABBÓL A KÖNYVBŐL LETAGADTÁL, AZT MONDTAD, AZ EGYSZERŰEN NINCS BENNE, MERT AZ NEM LEHET. Miután említettem, hogy a könyv LÉTEZÉSÉT TALÁN LETAGADTAD, azután később írtam hogy "azt a könyvet letagadtad"---> EZT ARRA ÉRTETTEM HOGY A KÖNYVBŐL TÖBB INFÓT LETAGADTÁL. ÉS ELÉGGÉ FÉLREÉRTHETŐ VOLT, NEM VOLT TELJESEN EGYÉRTELMŰ A FOGALMAZÁS, ELNÉZÉST. Nem arra értettem a KONKRÉT INFÓT most, hogy Poppernek mindenképp igaza van, hanem arra hogy BENNE VAN AZ EMLÍTETT KÖNYVBEN. --> És ezt te értetted félre. Ráadásul azért sem nevezem meg, hogy mi volt az amit letagadtal, mert az is ugyanolyan, mint az előbb elhangzott infó Poppertől, a leszületéses. De nem is ez számít, hanem hibákat kértél, soroljak fel hibákat a párbeszéd elején: és te egyértelműen letagadtad, hogy azt az infót Popper leírta. Ez meggondolatlanságra vall.

42739. Anzsi72 (2017-04-15 18:18.21)   - (válasz Natalie Wood 42738. hozzászólására)

:) Most mondd... Egyszerűen nem bírnak magukkal... :)

42738. Natalie Wood (2017-04-15 15:05.37)

Jajj lányok, láááányok, megin' nyúzzátok egymást?:*

42737. KareszFaszi (2017-04-14 22:18.50)   - (válasz Lector 42736. hozzászólására)

Ezek szerint gerincre gyűjtesz:) 7 adományozó már van, ha jól olvastam:)

42736. Lector (2017-04-14 22:08.11)   - (válasz Mortuus 42734. hozzászólására)

Ő itt a "lector". Ő gondolatokat lekicsinyíthet. Ő megmondja, neked, nekem, másnak...tulajdonképpen mi a "f"-észkes fenéről beszélünk,amikor ő ...ezt már rég megmondta....és hát a mi gondolatmenetünket elbírálta...s nehéznek találtatta:) Áaaa...nagy talentum. Megmondja mi a buzik nagy titka. Megmondja ki mikor ignorálja az ő eszes gondolatiságát. Elmondja miként kell a gyermeki lélek mélységeiben sekélyes, és eredményes forradalmian új nevelési módozatokat alkalmazni. Ő a hajszálvágó. A hajszálat 19 felé hasító igazi Lector. Mert ha nem figyeled az ő eszmefuttatását, leégsz barátom velem egyhuzamban. Mert Ő a mindenki agya felett álló Karesz faszi:)))) Nagy koponya ., és nagy agy lángol is meg nem is. De ha egyszer Ő megmondja. Viszont remekül operál mások bakijain. Remekül köt bele az élő fába mint az értelem és tudomány friss hajtása:) És remekül bassza szét mások jó hangulatát. Kb 7 forumozót tudnék megnevezni aki ettől a... távolodott és ,maradt el végleg mert nem bírta elviselni a stílust, a kekec és kötekedő magatartását. De ne félj:)))) Isten nem ver Bobbal:)))

42735. KareszFaszi (2017-04-14 21:23.51)   - (válasz Mortuus 42734. hozzászólására)

Valószínűleg én tévedek: hálát kellene adnom a sorsnak (meg Poppernek), hogy egyáltalán szóba állsz velem:) Továbbra sem érted, hogy mennyit (nem) ér a véleményed, de ha én a bunkó - ez a részedről nem bunkóság:):) Ja és igazolnod is kéne, de az nem megy...A devianciának ismét nézz utána,. hátha sokadszorra megérted:) Olvasva az értelmes hozzászólásaidat, nem bánom a jelzőt:) "...nem tudom hogy a könyv létezését magát letagadtad-e ezért írtam a talánt. " - ez érdekes, mert az előbb ezt írtad:"Azt a könyvet letagadtad. Attól még hogy nem emlékszel, és vagy nem ismered el, úgy volt. " Itt megint beégtél, nem kicsit. "konkrét infókat sem kéne" - ébredj fel. az hogy valaki kijelenti, hogy pl. melyik létsíkon hány évszázadot pihen a lelked, az NEM konkrét info. Mert nincs igazolva. Nem kell visszalapoznod. Én is kijelenthetnék rólad valamit, ami éppen igaz, vagy kb, vagy talán. És úgy van, mégha te tagadod is. Nemigaz? Miért lenne más. Ezt érted? Számtalan könyvet olvastam, ami nem az aktuális igazságaimat támasztotta alá. De te ezt honnan is tudnád? Nem tudhatod, de véleményed van róla. Ez melyik iskola?:) Ha nincs érv, akkor nincsen. Személytől független ez. Talán a tartalmat kellene nézned. Nagy elvárás, tudom...

42734. Mortuus (2017-04-14 20:55.36)   - (válasz KareszFaszi 42733. hozzászólására)

Hát igen, nehéz lehet neked, a bunkónak megérteni, (akit nem kell szeretni) hogy a társadalom és a normális környezet szőkeségek, vagy más emberek csesztetését, pumpálását, ha nem tetszik bennük valami vagy számodra hülyeséget mondanak, miért nem fogadja el, és miért deviancia úgymond. És igen, szerintem a te esetedben ez deviancia, ahogy mindenkinél egy idő után.Egy rapper jutott eszembe rólad, aki régen azt nyilatkozta, hogy hát nagyon nagyképű, s megpróbálja ezt kijavítani, de tudja:hosszú út áll előtte. Ugyanez nálad a helyzet a bunkósággal, csak te nem is akarsz lejönni róla. :) Az E/3-s dolog, ami szimplán cinkelés volt...nahát, te kis jóindulatú! ;) Figyelj, akkor írom a Popper könyvről érthetőbben: az abban lévő dolgokat tagadtad le, amit említettem is, nem tudom hogy a könyv létezését magát letagadtad-e ezért írtam a talánt. Viszont a benne lévő dolgokat tagadtad, erre tisztán emlékszem, pedig ha konkrét könyvek létezését nem tagadod le soha, konkrét könyvekben lévő konkrét infókat sem kéne. Nem fogok ki tudja hány oldalt visszalapozni, hogy bozonyítsam.Nem a saját ismeretanyagaid vagy tapasztalataid nem jöhetnek szóba, hanem másoké, akik többet tudnak pl. a spiritualitásról mint te...és még itt nem is saját magamra gondoltam, hanem olyan személyekre, akik paranormális dolgokat egyértelműen bizonyítottak, mondjuk bevizsgálással, vagy különleges kamerával. Legyen szó itt szellemlényekről, reinkarnációról, vagy auráról. A jéghercegnős mondatom másik része ismerős? Baromi újat mondtál. Egyébként az az érdekes, hogyha valakivel neked van feszkód, a másik valahogy érvekkel szemben nulla dolgot mond. Legyek az én, Lector, és még ki tudja ki, meg ki tudja hány ember.

42733. KareszFaszi (2017-04-14 19:46.33)   - (válasz Mortuus 42729. hozzászólására)

Alapból meg kellene értened egy fontos dolgot: távolról sem vagy annyira mérvadó, hogy én a gondolataimat, stb. az alapján rendezgessem ,amit te írsz. A kijelentéseid megvannak, érvekre meg semmi. Normális érzésű emberekre inkább ne hivatkozz:) Mindenki eldöntheti neki mi számít bunkóságnak, és tényleg nem kell szeretni. Hol mondtam én ennek ellent? Akkor konkrét kérdés:mert szerinted bunkó vagyok, akkor deviáns is?:) Én ismerem a fogalmat, innentől magyarázz bele azt, amit akarsz. Az E/3 dolog szimpla cinkelés volt - érteni kell. "...pedig én direkt beszéltem E/3. személyben." - köszi, már azt hittem valaki fegyverrel kényszerít, nagy kő esett le a szívemről! Amúgy hibák beismeréséről volt szó. Kérdeztem, hol a hiba - válasz semmi- Köszi,tartalmas ember vagy:) "Azt a könyvet letagadtad. Attól még hogy nem emlékszel, és vagy nem ismered el, úgy volt. " - igazold...Érdekes, hogy először még "talán"-t írtál, hirtelen egyértelmű tény lett:) "z olyan embereknél, mint te, ismeretanyag, vagy tapasztalat szóba sem jöhet" - ekkora egetrengető baromságot honnan szedtél?:) Igazold kérlek, hogy nincs tapasztalatom, sem ismeretanyagom:) Szerinted mennyire ismersz engem, hogy az intuíciómról véleményt alkoss? Kacagtató egy figura vagy. Amúgy inkább a Rokkereknek hiszek, mintsem Poppereknek:) "Na erre a Popper állításra varrjál gombot hülyegyerek" - ideges lettél tán?:) "mert lehet hogy más többet tud a világról mint te, te utolsó hülyegyerek." - látom végleg elgurult a gyógyszer, legyél magadra büszke. Rengetegen tudnak többet a világról, mint én de te biztosan nem vagy közöttük:) Elnézést meg nem kell kérned .:ezt tudod ennyi:) A jéghercegnőt sem fikázom folyton - itt is tévedsz, a mondatod másik része, meg eléggé ismerős - gáz,hogy ennyi saját sincsen, de majd az intuíciód kisegít:)

42732. Mortuus (2017-04-14 16:17.57)   - (válasz KareszFaszi 42728. hozzászólására)

Na jó, a hülyegyerek nem kellett volna, bocsánat.

42731. Mortuus (2017-04-14 13:02.35)   - (válasz KareszFaszi 42728. hozzászólására)

Ráadásul folyton szapulni valakit, csak mert szőkeség és buta: kisgyerek szint! De illik hozzád.

42730. Mortuus (2017-04-14 12:58.52)   - (válasz KareszFaszi 42728. hozzászólására)

Tudom hogy magas labda neked. A végén még te leszel a bunkó! XDDDDDDDDDDD

42729. Mortuus (2017-04-14 12:55.00)   - (válasz KareszFaszi 42727. hozzászólására)

Alapból el kellene gondolkodnod azon, hogy magyarázod meg a bunkóságot, és a gunyorosságot, valamint a hibákat jóóó hosszú mondatokban. :D Én úgy érzem, hogy veled nem az a gond, hogy sokat beszélsz valamiről, pl. velem lefolytatott beszélgetésben, mert az lehet teljesen értelmes, nem az a baj, hogy ha valami nem tetszik, azt megkérdőjelezed, mert beszélgetsz, hozzászólhatsz, mint mindenki más. Amennyit láttam pl. Elvisszel lefolytatott vitából (mert nem olvastam minden oda kapcsolódó hozzászólást töviről hegyire), neki az volt a baja, hogy túl sokat kérdezel, és veszélybe kerül az igaza, de ezzel nem értem hol a baj...kivéve ha régebben fűszerezted őt is gunyorossággal. Egy normális érzésű embernek igenis baja van, ha bunkó vagy, számodra ez "nem deviáns", s azzal is, ha E/3. személyt hozod fel, hogy az kisgyerek szint, pedig én direkt beszéltem E/3. személyben. :DDD Szó sincs az írásodban beismerésről deviancia terén, felismerésről az én fogalmazásom terén. Azt a könyvet letagadtad. Attól még hogy nem emlékszel, és vagy nem ismered el, úgy volt. Az olyan embereknél, mint te, ismeretanyag, vagy tapasztalat szóba sem jöhet, a te fajtád az intuíciót egyértelműen elveti, pedig Jung is megmondta hogy az ész önmagábabn nem elég a megértéshez. :) Egyébként Popper abban a könyvben a hiedelmek mellé odaírta a saját álláspontjait is, és ilyeneket írt például, hogy egy lélek két leszületés között 400 évet tölt el az asztrál síkon. Na erre a Popper állításra varrjál gombot hülyegyerek, igen, Popper maga ilyet mondott. :))))))))) Az ilyenek miatt kéne intelligens módon tágítani a világnézeted, ismeretanyagaid, mert lehet hogy más többet tud a világról mint te, te utolsó hülyegyerek.

42728. KareszFaszi (2017-04-14 10:46.03)   - (válasz Mortuus 42720. hozzászólására)

"Ráadásul" továbbra sem fogom a hülyeségre azt írni, hogy nem az. Az apró tükröddel nem foglalkozom, elég magas labda:):) Amúgy érdekes, hogy rövid időn belül többedszer hivatkozol magadra E/3. -ben/ban. Kb. 2 éves kor körül fogalmaznak így a kisgyermekek magukról: Pistike játszik, éhes stb... De passzol hozzád, kétségtelen:)

42727. KareszFaszi (2017-04-14 10:33.33)   - (válasz Mortuus 42719. hozzászólására)

Alapból el kellene azon gondolkodnod, mit is jelent a "hiba" szavunk:) Ha valakit a vélt vagy valós bunkósága miatt nevezel deviánsnak, akkor az a te tévesztésed. Akár érted a szó jelentését, akár nem. Én itt hol hibáztam? "Kb." válaszokra nem feltétlenül kell hivatkozni, inkább leírom az álláspontom: ha tisztában vagyok egy szó jelentésével, tök mindegy, hogy pl. te mit írsz róla. Nem mérvadó. Hol itt a hiba? Hogy neked nem tetszik?:) A másik példa még szebb: Hiedelmekkel, tévtanításokkal ,stb...kapcsolatban ne lepődj meg, ha valaki elutasítja őket. A saját ismeretanyaga, nézetei, tapasztalatai végett. Ez nem hiba, legfeljebb, ha minden kétséget kizáróan bebizonyítják, hogy mégis "úgy" volt, akkor leírhatom, hogy tévedtem. Az előbb "kb." volt, most meg egy "talán":) Konkrét könyvet én még soha nem tagadtam le - itt valamit félrekortyoltál... Konkrétumokról természetesen szó sincs: melyik könyv, milyen "eset", mit is írtam - így bárkiről lehet bármit... Szóval kiválóak a példák:)

42726. Mortuus (2017-04-12 19:56.02)

Hosszú hétvége. :)

42725. Wellington (2017-04-12 16:58.42)

Ma levágta a nagy dumát Seggfejné, hogy a szegény elnyomott nagyágyú fiacskája mennyire leterhelt és mennyire nem tud a felsőoktatási célú i8ntézméníe végére járni és jaj mi lesz. Röhej: 1. Én átlátom azt, amit Seggfejné nem - vagyis hogy a hülye gyerekük valójában már évek óta csak lehúzza őket a nagy pofájával és csak alibiszövege van a helyben-toporgásra.; 2. Elmehet a sóhivatalba Seggfejné, amikor elmeséli nekem, hogy milyen igénybevétele van "szegény és elnyomott" gyermekének az intézményben. Sokkal több tapasztalatom van, mint a rezgőléces szak-középiskolát éppen hogy elvégzett dinka agyának.; 3. Miután a diplomámat nem hajlandó elismerni Seggfej, így a mindenhonnan kibukott hülye gyerekének sem segítettem hiába játszotta az agyát olyan eszközzel, aminek a létezéséről előbb tudtam, mint hogy meséltek volna róla. Segítsen neki és a hülye gyerekeinek a hóhér, ha a diplomámat és a szaktudásomat nem hajlandó elismerni és ezt szépen elő is adta nekem a Tündéri Szar Gusztustalan EV.BT.KFT.ZRT Tüncikéje az ominózus agyba-főbe furkálásomkor. Pontosan képben vagyok Seggfejkém! XDXDXD

42724. Oliwaw (2017-04-12 16:55.04)   - (válasz Wellington 42722. hozzászólására)

Kedves Wellington én soha nem fikáztalak, de azt nem tűrhetem , hogy felülírd a nagyszerű hozzászólásomat, tehát jó lenne ha nyitnál egy saját topikot, ahogy és is tettem , ezért sem vagyok most sem itt.

42723. Capt.JackSparrow (2017-04-12 16:53.20)   - (válasz Wellington 42722. hozzászólására)

Zavar, hogy senki le sem szar téged, hiába írod a történeteidet?:D

42722. Wellington (2017-04-12 16:49.40)

Unalmas nagyon, ahogy fikáztok. És az még unalmasabb, ahogy nem tudtok olvasni, mert a "szellemi vezéretek" azt mondta nektek, hogy NE olvassátok az írásaimat. Rajtatok is röhögök, akár csak a barom főnökömön és a hülye családján a nagy pofájával! ;):D

42721. Oliwaw (2017-04-12 15:54.26)   - (válasz Ice Princess 42709. hozzászólására)

Igen ez valóban így van , hiszen az egér végül bebújik a lyukba.

42720. Mortuus (2017-04-12 15:47.40)   - (válasz KareszFaszi 42718. hozzászólására)

Ráadásul, ha még nem is Mortuusról van szó, hanem másról, aki nem veszekszik, vagy trollkodik, hanem úgymond "buta", azt egyből le kell szólni, a többiekkel együtt, na nem mintha focimeccsen lennénk, nem olyan durván, de akkor is. Igen apró a tükröm, látod-e benne magad? :)))))))))))))))))))))))

42719. Mortuus (2017-04-12 15:45.39)   - (válasz KareszFaszi 42718. hozzászólására)

Kapásból kettő jut eszembe, egy, amikor ugye emlegettük, hogy a viselkedésed deviáns, az az egyik. Meg is beszéltük hogy értem a szó jelentését, és hogy a bunkóságod miatt mondtam ezt, ám te csak ennyit válaszoltál kb: "Kit érdekel, ha deviáns, ha számomra még nem az és nekem így jó?" Aztán a másik, amikor Popper egyik könyvét emlegettük, ami az ezotéria hiedelmeit és tévtanításait érinti, abból kiemeltem egy részt ami Popperrel esett meg, te kapásból elvetetted, hogy az létezik, s talán még azt is, hogy maga a könyv létezik. Mivel ha egy szaktekintély mesél hihetetlen dolgokról, azt kapásból el kell vetni, még a végén feltételezni kell, hogy Mortuus jár jó nyomon.

42718. KareszFaszi (2017-04-12 07:57.04)   - (válasz Mortuus 42716. hozzászólására)

Hozzál néhány hibát, hátha beismerem:)

42717. Mortuus (2017-04-11 22:07.38)

Legendák szólnak arról-legalábbis a múltkor olvastam- hogy 2010 táján még el-, s befogadóbb volt a társaság.

42716. Mortuus (2017-04-11 22:06.08)   - (válasz KareszFaszi 42715. hozzászólására)

Hát, ugyanolyan mondatszerkezetei vannak, idegen szavakkal mint amilyenek nekem vannak, igaz-e? Aztán ki ne felejtsük, hogy a Mortuus beismeri a hibáit, meg ha bunkó, ellentétben veled.

42715. KareszFaszi (2017-04-11 21:10.00)   - (válasz Lifeisamovie 42714. hozzászólására)

:) Ne becsüljük le:) Szerintem jó eséllyel Mort. másik énje:)

elejére ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... végére