Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
Coco Chanel - Filmbox Family, 14:50 |
A tengerészgyalogos 2. - Mozi+, 15:00 |
Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mint(a)apa |
Deborah Kara Unger |
43. KongFan (2009-05-28 06:47.18) |
Hát mostmár áttudom érezni azoknak az érzését akik az Alkonyatra 1 csillagota adnak és mégis jó helyezése van.
SPOLER-es Ez a film mély nyomot hagyott bennem. Olyat ami arra ösztönöz hogy soha többé ne nézzem meg és elkerüljjem ezt a filmsorozatot. Az egész film valami misztikus dolgot feszegetne de azt olyan szinten elbaltázza hogy a film érthetetlenné válik. Sok dolog nincs megmagyarázva zavarossá teszi a nézőt + fölösleges jelenetekkel traktállja az embert. Gondolok pl.: a végén a csontsárkánym vagy ne feküdj le a férjeddel mert meghaltok. MI VAN? Na mind1 nem értem ezt a kultuszt ami kialakult a filmel kapcsolatba. |
42. Barzsol (2009-05-21 19:08.28) |
Clive Barker saját régényéből hozott össze egy olyan kis költségvetésű horrorfilmet, melyet méltán sorolhatunk a kor kultusz horrorsorozatai közé. Mire is gondolok? Halloween, Péntek 13, Rémálom az Elm utcában, (esetleg Gyerekjáték). De ezektől a filmektől rengeteg dologban különbözik. Míg a felsorolt filmekben egy-egy kultikus horroralak mozgatja az eseményeket, addig a Hellraiserben egy mágikus tárgy, mely a kínok kínját nyitja. A misztikus puzzle-doboz, mely megidézi a pokol démonait, a kenobitákat.
A film rendkívül sejtelmesen kezdődik, már ekkor egy tökéletes alaphangulatot kapunk. Frank rengeteg pénzért megveszi ezt a kis kockát. Mikor kinyitja, fizikai értelemben megszűnik létezni, mert hogy: láncok, horgok, hús, vér… \vágás\ Larry (Frank testvére) és Julia Frank régi házába költöznek. A beköltözés során Larry csúnya sebet ejt a kezén. A vér hatására megindulnak az események… Azt hiszem, a film legnagyobb pozitívuma az atmoszféra, ami egyszerűen felejthetetlenné teszi a Hellraisert. A film zenéje misztikus, sejtelmes, ugyanakkor félelmetes is; a legjobb horrorzenék egyike (www.youtube.com/watch?v=1nshssDsMYE&feature=related). A komor képi világ tovább fokozza a hangulatot (pl.: a kenobiták érkezését a sötétben mindig egy fény-árnyék játék jelzi). A fény-árnyékhatás mellett további tökéletesen eltalált filmes elemek fokozzák a feszültséget. Ilyen például az a montázsszerű képsorozat, amikor Larry felsérti a kezét és közben Julia erotikus emlékezését mutatják. Ezt a két történést egyszerre mutatják gyors vágásokkal. Mindemellett a kenobiták karaktereinek kidolgozottsága is külön említést érdemel. Ki ne emlékezne a fogösszekoccantós kenobitára, vagy a napszemüveges bud spencer-es kenobitára? xd Természetesen Pinhead karaktere az, ami a legjobban beleég a néző emlékezetébe. Pinhead a Bibliában megnevezett sátán szimbóluma. Tulajdonképpen ő maga az Antikrisztus. Ez nem éppen olyan film, ahol a színészek kibontakozhatnak, ennek ellenére a színészek többsége elég jól alakítja saját szerepét. Ha mindez nem is érdekli a nézőt; férfitársaim akkor is kocsonyásíthatják szemeiket Ashley Laurence-en. Ez a szokatlanul morbid sztori sok nézőnél kivághatja a biztosítékot, de egy biztos, aki egyszer megnézi a Hellraisert, az nehezen felejti el, hiszen ilyen sejtelmes atmoszférával rendelkező film nagyon kevés van. Film 10/9 |
41. Dav (2009-04-26 23:59.53) |
Barkert az egyik legnagyobb horror/fantasy művésznek tartom, bár korántsem ismerem (még) minden alkotását (olvastam a Korbácsot, a Kárhozatot, láttam és olvastam Az éjszaka szülötteit). Régi mulasztást pótoltam hát a Hellraiser megtekintésével a minap. Ha Barker neve előbukkan, a legtöbb értőnek ez a film avagy könyvcím juthat eszébe. Tulajdonképpen nem okozott csalódást, vérbeli (minden értelemben :D) 80-as évekbeli horror, a másik dimenzióból származó immár emblematikus, leginkább humanitásukról híres :) szörnyedelmekkel, a cenobitákkal. Ami igazán különlegessé teszi, az Barker vizuális érzéke a borzalmakhoz, a stílusa már-már Gigeréhez mérhető (bár más művészeti ágakban tevékenykednek elsősorban, leszámítva a filmeket). Igazán remek atmoszféra teremtődik körülöttünk, a kevésbé fogékony nézők szerencsére alighanem már a film eleji arckirakósdi során menekülőre veszik a dolgot :).
Sokban hasonlít Carpenter filmjeire, azért az Öreg némileg magasabb nívó (bár később épp Carpenter is merített innen, lásd Az őrület torkábant). Peter Jackson Hullajó-jára is nagy hatással lehetett (bár humort ne keressünk a Hellraiserben). A színészek hozták, amit kell, Andrew Robinson és a nyúzott Frank különösen jók. Ashley Laurence számomra igen kellemes vizuális élmény, ma (több mint 40 évesen) sem néz ki rosszul. De maga Barker is igen vonzó látvány itt néhány jelenetben, hehe! A zene nagyon jó, a fémes kongás, ami Pinheadék megjelenését kíséri... Nagyon kedvet kaptam a többi részhez! (Ahogy olvasom, 4-ig mindenképp érdemes megtekinteni őket). |
40. City225 (2009-03-28 16:32.43) |
Szeretem a régi horrorokat, de ez nem tetszett. Valahogy akkor kezdett egy kicsit sok lenni ahol megjelent az a skorpiószerű förmedvény.. bár a hús csupaszított Barkerre jellemző ábrázolása elsőrangú, de inkább a Thing-et veszem elő ha valami hasonlóra vágyom |
39. Mzua (2009-03-13 17:08.48) - (válasz Bean 38. hozzászólására) |
Így van. :)) |
38. Bean (2009-03-13 10:45.02) - (válasz Mzua 37. hozzászólására) |
:):)Ezért jó ez az oldal.Milyen furcsa, hogy minden emberből mást vált ki egy film.:):)
A lényeg mindig egy marad, a vélemények sokasága néha meglepő. Egyébként meg ahogy látom ez a film nem csak neked volt nagy élmény.Mert elég jó helyezést ért el az oldalon.:):) Én is ezért néztem meg.:):) Na mindegy egy szó mint száz minden véleményre szükség van itt mert ettől lesz vonzó egy film."Megnézzem ne nézzem?" vagy a végén "jó volt a film, nem volt jó"? Egy valamit viszont elmondhatok a filmről és szerintem ebben te is egyet fogsz érteni.Valami miatt ez a film nem egy könnyen felejthető film. Vagy azért mert annyira tetszett vagy azért mert kevésbé.:):):):) |
37. Mzua (2009-03-12 20:28.23) - (válasz Bean 36. hozzászólására) |
:)) Nem meggyőzni akarlak vagy ilyesmi,csak nekem ez a film a szívem csücske,ezért is írom le a véleményem.:D Nem tudom mióta létezik a thriller mint filmes kategória,de a 80-as években mindent horrornak neveztek amiben folyt a vér és összef.stad magad rajta.Pont emiatt mondom,hogy ez a film korszakalkotó,mert itt már nem csupán ezekről van szó,hanem megjelenik benne némi fantasy elem és némi thriller hatás is.Tehát nem pusztán a vér meg a trancsír,meg a zombik,meg a démonok,meg a sátán,meg a torz pofák beteg gyilkos indulatokkal a film lényege,hanem van benne valami teljesen egyedi.Amivel egész addig még nem találkozott a néző. |
36. Bean (2009-03-12 20:11.26) - (válasz Mzua 35. hozzászólására) |
Persze ezt az érvet megértem. És mint írtam is nem a látványtechinákval volt a bajom. De nekem amit említettem elöző filmeket azok is régiek és mégis nagyobb ahátst gyaokortak rám. És az hogy ennek a filmnek nem az volt a lényege, hogy féljen tölle az ember.Ezzel nem nagyon értek egyet. Mert szerintem egy horrorfilm igen is legyen félelmetes borzongjon meg a hátamon a ször.
Mert azért horro. Mert szerintem ha te is nézel egy vígjátékot akkor nevetni szeretnél és nem azt mondani a film végén, hogy ez a film nem azért készült mert nevetni kell rajta, hanem mert abban az íőben még nem voltak olyan poénok. Szoval ebben nem értek veled egyet. És mint emlitettem "A sötétség fejedelme" és társai közel egyidőben lett elkészítve mégis sokkal félemetesebb és megrázobb volt. Nekem ez a véleményem.Csak tisztázni szerettem volna, hogy afilmet nem a látványtechnika miatt értékeltem 2 re. Hanem hiányoltam a félemetes hangulatot és a borzongást. :):):):):):)Ennyi:) |
35. Mzua (2009-03-12 19:21.22) - (válasz Bean 34. hozzászólására) |
Ennek a filmnek nem is az a lényege,nem azért alap,mert ijesztő.Hanem sokkal inkább azért,mert a műfaj tekintetében korszakalkotónak,teljesen egyedinek számít.Már csak amiatt is többet érdemel a film a 2 csillagnál,mert az akkori lehetőségekhez képest igenis jó rendezésről van szó,értem ezen a látványtechnikát is többek között. |
34. Bean (2009-03-12 14:12.04) |
Én most láttam először a filmet.A legelső rész.
Kicsit restellem, mert ez tudom, hogy azért egy alap horrorfilm. De nagyot csalódtam.És persze nem a látvány miatt mert régen ezek voltak a lehetőségek.Hanem egyszerűen nem volt rémisztő. Én imádom a Retró horror filmeket, de ez nem volt jó. Mai napig megborzongok akár egy "Rémálom az Elm utcában", "Ördögűző", " A sötétség fejedelme", és még sorolhatnám.És azok is régi horrorok. Szóval ezért merem mondani, hogy ez a film gyenge. |
33. Forzalex (2009-03-02 20:41.19) |
Az egyik legbetegebb film amit láttam(1-2-3)a többi ahogy jön sorba egyre rosszabb.Lekanyarodik az egyediségétől.Ez a sorozatok átka.Pinhead az egyik legkultikusabb figura |
32. The Duke (2009-03-02 20:07.07) |
az új DVD kiadás az nagyon király lesz. |
31. Küsmödi bácsi (2009-02-02 14:40.13) |
Pinhead, és az egész világ, amit képvisel, nagyon el lett találva. Nekem anno azért is tetszett veszettül, mert végre kijött egy film, ami a démonokat nem nagy fogakkal, vörös szemmel, nyáltól csorogva ábrázolta, hanem nagyon ötletesen, változatosan, és szegről-végről emberi alakban.
Alapmű. A Rémálom az Elm utcában sorozat mellett a másik, ami mindig is nézhető lesz, bármennyit is változik a horror filmek világa. |
30. Mzua (2009-01-30 22:26.07) - (válasz Qwerf 29. hozzászólására) |
Örülök,hogy ismered a könyvet.:D Tudod mennyit gondolkoztam azon,hogy lehetséges e megfilmesíteni a történetet?Én nem hiszek benne.Vagyis szerintem nekem csalódást okozna.Annyiszor elolvastam már a könyvet,hogy a bennem kialakult képpel nem tudnám összeegyeztetni a filmet.A Korbáccsal sokáig nekem sem sikerült kibékülnöm,de mostanra már elfogadtam.Én Fúgának nevezném legszívesebben a könyvet.Bennem is a szőttesben játszódó jelenetek maradtak meg a leginkább.Lemuel Lo és a versek,meg az ihletet adó gyümölcs.Nagyon bírom ezt a könyvet. |
29. Qwerf (2009-01-30 21:41.22) - (válasz Mzua 28. hozzászólására) |
Igen, én olvastam:))) S bár jómagam nem vagyok egy Barker-őrült, de a Korbács nekem is tetszett. Az eredeti címére, amely ugye Weaverworld, hallottam egy ilyen alternatív fordítást: Szőttesföld. Ez nekem amúgy jobban is tetszik, inkább utal a könyvben foglaltakra, mint a magyar keresztségben kapott Korbács cím.
A filmváltozatról meg annyit, hogy - állítólag - tervezték, méghozzá egy igen szép költségvetéssel. Ez esély lett volna Barker-nek, hogy kiugorjon a kisköltségvetésű horrorok világából, s nagyobb ismertségre tegyen szert, de ismétlem, állítólag! Én ezt csak úgy hallottam innen-onnan. De még ha igaz is, akkor sem biztos, hogy megvalósul. Hisz' Hollywood-ban megy a keverés-kavarás. Mindenesetre én is kíváncsi lennék rá... Bár kissé félek is, bevallom férfiasan, nem lenne ezt egyszerű mozivászonra ültetni hitelesen, technika ide vagy oda. Sok múlna a rendező személyén, ha lesz film, reméljük nem egy iparosember kapja meg. Persze ha valaki tud konkrétumokat a tervezett filmről, írjon... A regényről még annyit, hogy már nem ma olvastam ugyan, az emlékeim is megkoptak, de az egyik legemlékezetesebb rész számomra az, amelyik Lemuel Lo kertjében játszódik. No meg hogy Cal nagyapja költő volt, s bolond persze, mint minden költő:))) Ezt nem én mondom, a regényből jön a gondolat... |
28. Mzua (2009-01-30 21:00.42) |
Clive Barkerrel kapcsolatosan lenne egy kérdésem.Hallottatok,vagy olvastátok tőle a Korbácsot?Rohadt jó könyv.Na azt a sztorit kíváncsi lennék,hogyan lehetne filmre vinni. |
27. Mzua (2009-01-30 20:58.01) |
Nagyon bírom ezt a filmet.Még az anno fosatós filmek közül való,de akkora jó története van,hogy simán kiemelkedik közülük.Sőt.Ha a kortársaira visszatekintek,magasan magasan fölöttük áll. |
26. Beetlejuice (2009-01-30 11:01.14) - (válasz Qwerf 25. hozzászólására) |
De jól néz ki! |
25. Qwerf (2009-01-30 10:59.45) |
Hey emberek, új DVD kiadás!!! Bár igen borsos áron, de legalább méltó változatban egy ekkora klasszikushoz.
[link] |
24. Peticsek007 (2009-01-06 18:50.26) - (válasz Gloyva 23. hozzászólására) |
Nem vagy! Az első olyan horror volt az életemben amit után nem volt hiányérzetem! Mestermű már ha erre a műfajra lehet ilyet mondani! |
23. Gloyva (2009-01-06 18:41.56) |
Imádom, minden egyes hibájával együtt! A mai napig az egyik kedvenc horrorfilmem! Clive Barker egy zseni! Igen, elfogult vagyok! XD |
22. Tembo (2009-01-03 22:15.20) |
Ez a legjobb része ennek a filmnek,én öszinténszolva nem túlzottan rajongok a Hellraiser filmekért.Szerintem Pinhead inkább röhelyes mint félelmetes.Szerencsére ebben az első részben még nemsokat szerepel.viszont Frank karaktere nagyon jól el lett találva,szerintem sokkal fontosabb szereplő a filmben,mint az a tüskefej.Amúgy az effektek hihetetlen jól meg lettek oldva a filmben.Nem is kópiáz le másik filmeket,mert tudomásom szerint nem volt még azelőtt ehhez hasonló történetű horrorfilm.A durvább jeleneteket megírigyelhetné jó néhány mostanában horrort csináló filmes. |
21. VadRaszta (2009-01-02 01:00.00) |
jó kis horror volt. Jó volt a sztori és végig pörögtek az események. |
20. LLfrog (2008-12-19 22:38.10) |
jó film..először csak azért vettem meg mert 200 Ft volt a tescoba:D...aztán sora megvettem a többi részt is a 8. a legjobb(abban Henriksen is szerepel:D) |
19. KongFan (2008-08-23 21:10.09) - (válasz Tukker 14. hozzászólására) |
terítéken van az erőszak a filmekben mint ami nagy hatással van a gyerekekre..itt jelenteném be hogy se én se a bátyjám nem lettünk tömeggyilkosok sem idegbeteg agresszív emberek..normális felnőttek lettünk normális élettel...:)
na igen ez az! végre valaki ezt is leírta. |
18. Prüstü (2008-08-21 18:24.25) |
Szerintem, még mai szemmel is elmegy a látvány technika, jól megcsinálták, a történet cool, azt nem tudom, mennyire tudjátok, hogy az író szerepelt a filmben , ő volt a csöves, aki démoni sárkányá fejlődik a film végén:) Hatásos kis film, nekem jobban bejön mint Freddy gyerek, de azért az olasz horrorosokat nem üti. |
17. Az utolso szamuráj (2008-04-29 13:27.16) - (válasz MrMojoRisin1 16. hozzászólására) |
DDDD) |
16. MrMojoRisin1 (2008-04-29 11:10.50) - (válasz Arnie Cunningham 15. hozzászólására) |
Annál sok minden jobb:) |
15. Arnie Cunningham (2008-04-25 20:02.57) |
Na ez tetszett. Jobb mint a Bújócska... |
14. Tukker (2008-04-23 10:42.06) |
alap..a legalapabb horrorfilm számomra..bátyjámmal a 90 évek elején kézenfogva hoztuk haza a kis falunk videotékájából...
jajj Istenem azok voltak a szép idők..:) Ja és ha már a mai világban nagyon terítéken van az erőszak a filmekben mint ami nagy hatással van a gyerekekre..itt jelenteném be hogy se én se a bátyjám nem lettünk tömeggyilkosok sem idegbeteg agresszív emberek..normális felnőttek lettünk normális élettel...:) |
Vélemények | Evile-Elvis-, 2023-09-29 23:22 | 643 hsz |
Hellraiser-remake 2008-ban: Clive Barker fantáziája a vásznon is kiteljesedhet? | Vincenzo, 2023-05-23 21:22 | 71 hsz |
Keresem | Evile-Elvis-, 2010-11-28 09:00 | 3 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz |
Hellraiser adatlap |
Eredeti cím: Hellraiser |
Évszám: 1987 |
Rendezte: Clive Barker |
Szereplők: Andrew Robinson, Clare Higgins, Ashley Laurence, Sean Chapman, Oliver Smith... |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Clive Barker - Vélemények |
- Ashley Laurence - Vélemények |
- Andrew Robinson - Vélemények |