Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés
Váratlan dallamok

2024-12-19
A kedvenc sütim
Derült égből karácsony
Karácsonyi állatmesék
Kincs a múltból
Mufasa: Az oroszlánkirály
Szeretetreméltók
Veszettek

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Kiskarácsony mindenáron
- RTL, 05:05
Megjött Apuci 2.
- TV2, 05:55
Mama pici fia
- TLC, 06:00
Valerian és az ezer bolygó városa
- RTL Három, 06:20
Karácsonyi találkozás
- Film4, 06:20

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
John Lynch (63)
Gryllus Dorka (52)
Jared Leto (53)
Temuera Morrison (64)
Kit Harington (38)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Mit hallgatsz most?
Filmkeresés rövid tartalom alapján
Jákob rabbi kalandjai - Vélemények
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A másodmikulás aaaaa
Natalie Portman aaaaa

 

Fórum - Kék lagúna - Vélemények (3. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
287. Bdt (2011-02-03 11:07.24)   - (válasz Quantumleap 270. hozzászólására)
Nem baj, elnézem neked, Hollandiában biztos sok füvet szívsz.

de, hogy valaki ennyire komolyan vegyen egy ilyen filmet...? Én csak a fűre tudom fogni,XD


286. Miss bambi (2011-02-03 11:01.08)  
Semmi férfiasság nem volt abban a szöke ki fürtös Christopher Atkinsban,Ő is csapott a filmen,szerintem.
Valami jobb kiállásút kellett volna,nem ez a gilickát.



285. Plunket (2011-02-03 10:56.50) aaaaa - (válasz Wynona 284. hozzászólására)
hát nekem nem jött be,BS viszont annál inkább.ott a fiú volt a szebb.:D


284. Wynona (2011-02-03 10:55.26) aaaaa - (válasz Anren 281. hozzászólására)
Milla istennő benne.


283. Plunket (2011-02-03 10:50.57) aaaaa - (válasz Anren 280. hozzászólására)
nagy dilemma lenne:most engedjem magam becserkészni,vagy bunkózzalak le,mint ősember az ősdugónőt.:D


282. Miss bambi (2011-02-03 10:49.35)   - (válasz Anren 280. hozzászólására)
:D
Na ezt most elképzeletem,fene a vizuális Énemet!:DD


281. Anren (2011-02-03 10:47.18) aaaaa
a folytatása már sokak szerint uhhhhh, nem kellett volna kategória, de ott meg Milla nézhető. Több értéke sztem nnnnnincs.


280. Anren (2011-02-03 10:46.00) aaaaa - (válasz Plunket 278. hozzászólására)
abban a helyzetben nem mondanám
vadásznék rád :D


279. Anren (2011-02-03 10:45.29) aaaaa - (válasz KicsiRéka 277. hozzászólására)
most éppen a dugás került szóba, de nem értem miért zavaró ha az adott filmről megy a téme és nem arról ki mekkora paraszt vagy ki mennyire jó arc. Nekem belefér az időmbe, hogy olykor a semmiről vagy kevésbbé fontos dolgokról csevegjek.


278. Plunket (2011-02-03 10:45.28) aaaaa - (válasz Anren 274. hozzászólására)
nahh,ha az utolsó gondolatot egy trópusi szigeten mondanád,ahol sehol senki,már nem is lacafacáznék tovább.:D


277. KicsiRéka (2011-02-03 10:42.18) aaaaa - (válasz Anren 276. hozzászólására)
sztem már eljutott ez olyan szintre, ahol tényleg csak azokat a dolgokat emelitek ki, és azon lovagoltok, amin pont hogy nem kéne, mert egyszerűen nem az a film. vagyis egy darabig el lehet róla témázni, de ahogy nézem elég régóta a realisztikusságáról megy a vita a filmnek :)


276. Anren (2011-02-03 10:39.30) aaaaa - (válasz KicsiRéka 275. hozzászólására)
vagy véleménycsere


275. KicsiRéka (2011-02-03 10:38.40) aaaaa
Szerintem ez pont nem az a film ahol az a fontos hogy tanultak meg tüzet rakni meg hasonlók. Itt a szituáció a lényeg. Persze, mindenkinek feltűnnek hibák, amiket itt leírtatok, de kb olyan mintha egy akciófilmnél azon vitatkoznátok hogy úúúú hogy ugrott rá egy száguldó kamion tetejére angelina jolie az 50 kilójával, vagy steven seagal tökre meghízott de azért szétver egyszerre 20 embert akik persze egyenként támadnak....és stb.
ez egy romantikus hálivúdi szösszenet, ha realisztikusat akartok nézni ott van a tom hanks féle film, de ezt úgyis tudjátok gondolom. ami itt megy az már tényleg csak szőrszálhasogatás


274. Anren (2011-02-03 10:37.34) aaaaa - (válasz Plunket 273. hozzászólására)
azért itt is dugás és gyerek lett a vége :D ne a szavakon lovagoljunk má :D


273. Plunket (2011-02-03 10:09.16) aaaaa
azért érdekes,hogy mi srácok védjük,a csajok meg támadják.:D
dugás-szeretkezés,dugni való csaj-szeretni való csaj,mintha nem lenne elefántnyi különbség.itt meg egyenesen ordít.meg első szerelem mindíg naiv is meg infantilis is(vagyhát többnyire az)
Anren:szemüveg=befogadó agy,úgy értettem


272. Miss bambi (2011-02-03 09:06.10)   - (válasz Quantumleap 270. hozzászólására)
Nem is kell mindenkinek megmutatni a dolgokat,hogy azok ,hogy is működnek valójában,ezek valakinél ösztönösen jönnek.
Hisz azt se mutatta meg nekik senki,hogy hogy kell entyepentyélni,és lááám,mégis ment a dolog,mondjuk nem is értették,hogy a gyerek ,hogy lett de az már egy más dolog.


271. Anren (2011-02-03 09:00.24) aaaaa
Óriások vállain állunk - nem kell felfedezni a tudást. egy közösségben. Nem minden ősember fedezte fel a tüzet. Elég volt egynek matematikai alapokon. Az kevésbbé valóságos, hihető ami viselkedést bemutattak ebben a filmben. És ha nem lett volna emelett vérunalmas, nem lenne itt egy negatív vélemény sem.


270. Quantumleap (2011-02-03 08:57.13) aaaaa - (válasz Bdt 268. hozzászólására)
Hogy nyálnak tartod, az egy dolog. Én a lehetetlen érveléseidre céloztam, amiket felhoztál, hogy miért unrealisztikus. Ez kábé olyan, mintha valaki azt kérdezné, hogy az ősember hogy tanult meg tüzet csiholni, amikor senki sem mutatta neki.


269. Anren (2011-02-03 08:05.58) aaaaa - (válasz Plunket 263. hozzászólására)
Nekem nem kell másik szemüveg, elég egy befogadó agy - nem dimenzionálom túl hangzatos magvas szép szavakkal, hogy tetszett vagy sem, de azért álláspontjaimat indokolni tudom esetenként. Ragozhatnám hosszan, hogy igen, mindenki hallott az ösztönről és ilyen esetekről, amikor emberek számkivetetté váltak, de ez a megvalósítás dugni való csaj ide vagy oda nem tetszett :D
A Narniáról meg annyit, hogy egyik legrosszabb filmélményem, mert moziba néztem meg, nagyon nem józanul és az sem javított rajta :D


268. Bdt (2011-02-03 07:16.55)   - (válasz Quantumleap 267. hozzászólására)
mi van már te is kezded? nem sok az a 2-3 év korkülönbség, és képzeld, hallottam már arról, hogy ösztön, ezt a filmet, akkor is nyálnak tartom és bocsásd meg nekem, hogy gyerekként és felnőttként sem tetszett. Úgy tűnik selejtes vagyok, a sok érzékeny közt.


267. Quantumleap (2011-02-03 06:30.52) aaaaa - (válasz Bdt 265. hozzászólására)
Legalább ötévesek voltak. Ami pedig a tudást illeti, van egy bizonyos dolog, amit úgy hívnak:ÖSZTÖN. Nem tudom hallottál-e már róla?


266. Bdt (2011-02-03 05:15.24)  
Még mielőtt jönne a sírás-rívás, hogy mekkkkora szemét vagyok megint: először én is kisgyerekként láttam, akkor sem tetszett, felnőttként meg pláne nem.:)


265. Bdt (2011-02-03 05:13.46)   - (válasz Bdt 264. hozzászólására)
de akkor is: voltak vagy 2 évesek,mikor a szigeten laktak, annyira sok mindenre nem is taníthatta őket és nem is emlékezhettek rájuk.


264. Bdt (2011-02-03 05:12.15)   - (válasz Parbat 257. hozzászólására)
ijj, basszus, nem néztem elég figyelmesen, nem is fogom még egyszer, az tuti


263. Plunket (2011-02-02 20:09.40) aaaaa - (válasz Anren 254. hozzászólására)
mintha nem lenne elég szines ez a topik.:))
nekem ezek is tetszettek,amiket felsorolsz,de a realisztikusságukba nem mennék bele,mert pofára esnék szép elegánsan mindeggyikkel.:)
én tudom mi a nyenyere,ez szerintem még nem volt az,a második rész már inkább.meg..... mindegyik filmhez egy másik szemüveg kell,hogy élvezhető legyen.ha nincs olyan,akkor nem kell vele vesződni,mert csak erőlködés lesz,látom magamon is.pl.Narnia filmekhez nekem soha nem lesz affinitásom,asszem ráültem arra a szemüvgre,amelyiken keresztül nekem az élvezhető lett volna.:)


262. Kattantka (2011-02-02 17:01.56) aaaaa - (válasz Parbat 261. hozzászólására)
Oké.


261. Parbat (2011-02-02 16:59.44) aaaaa - (válasz Kattantka 260. hozzászólására)
Bocs, nem Te minősítettél, hanem más erre járók...


260. Kattantka (2011-02-02 16:51.52) aaaaa - (válasz Parbat 259. hozzászólására)
Téged miért minősítettelek ezzel?



259. Parbat (2011-02-02 16:36.15) aaaaa - (válasz Kattantka 258. hozzászólására)
Nézd, ez a film a 13/14 éves korosztályt célozta meg. Én is annyi idős voltam, amikor először láttam, akkor megfogott a film. Szép helyen játszódott (nekem minden olyan film tetszik, amiben a tenger kiemelt szerepet kap), az operatőri munka -szerintem- profi, és Brooke tényleg szép volt.Annyi idős korában még nem molyol olyanokon az ember, hogy a gyerekkel mi a helyzet...
Engem nem érdekel, ha valakinek nem tetszik a film, de az, hogy a kritikájával -engem is- minősít, az már zavar.


258. Kattantka (2011-02-02 16:27.57) aaaaa - (válasz Parbat 257. hozzászólására)
Jah.. hát jobb, hogy erre nem tanította meg őket :D
De nekem ez akkor is túlzás.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

VéleményekSamorost33, 2021-09-20 22:07347 hsz
KérdésekEveLINA, 2007-08-18 12:335 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
Kék lagúna adatlap
Eredeti cím: The Blue Lagoon
Évszám: 1980
Rendezte: Randal Kleiser
Szereplők: Brooke Shields, Christopher Atkins, Leo McKern, William Daniels

További információk

Szereplők fórumai
- Brooke Shields - Vélemények
- Christopher Atkins - Vélemények

parfumeshop 160x600

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk