Nem tudom,miért de az első nekem is jobban tetszett,ez persze nem jelenti azt hogy ez nem baromi jó film!!!!! Mert az!!! Megőrizte az első rész erényeit és nálam tényleg csak egy hajszállal gyengébb az elsőnél:9,5/10

29. Németh.János (2008-09-02 23:33.08)

Az első nekem jobban bejött.
Tömören 99%

28. Tmilankiraly (2008-08-27 14:54.35)

Nem is értem, hogy egy ilyen fantasztikus filmnek hogyan lehet ilyen kevés kommentje! Fantasztikus film, ugyanugy, mint az első rész és mint az egész trilógia! A történet nagyon jó, de a szinészi játék fergeteges! De Niro nem hiába kapott Oscart ezért, Al Pacino is megérdemelt volna egyet, ha nem ezért, akkor az előző részért, de nekem a kedvencem Robert Duvall, aki az első részhez hasonlóan fantasztikusan játssza a csendes ügyvédet! 10/9

27. Corleone77 (2008-08-05 13:26.20)

Ezt a részt különlegessé teszi az idősíkok váltogatása. Egységbe foglalják a másik két résszel a visszatérő jelenetek, motívumok. Bál, tánc a szeretett nővel (akit el fog veszíteni) , donná avatás, kézcsók és persze a leszámolás.
A három rész között nagyon nehéz minőségi különbséget tenni, szerintem mindegyik tökéletes a maga nemében, ahogy a trilógia együttesen is.

26. Overdream11 (2008-07-12 18:39.52)

A Keresztapa-trilógia az a film, amit csak szeretni lehet. Remek rendezés, remek történet, és még remekebb színészi alakítások mindhárom részben. Én is egyetértek sokakkal, hogy ez a rész a legjobb a három közül, köszönhetően a Pacino - De Niro párosnak.

25. Derek Vinyard (2008-04-30 15:57.41)

Ez az első olyan eset, amikor a második rész lehagyja az elsőt (Legalábbis szerintem). Francis Ford-Coppola filmje, nagyon jól mutattja be, az akkori politikai menetet, és azt, hogy egy szinte "senki" emberből, maffiafőnök válik.
A rendező nagyon jól választotta ki a szereplőket, főleg Robert De Niro, mint fiatal Vito Corleone, teljesen ráillet, nem csoda, hogy megkapta érte az Oscar-díjat, de Lee Strasberg-et is kiemelném (Hymen Roth), aki remekül alkította az üzletembert. A főszereplő Al Pacino is megkaphatta volna az Oscar-díjat, de nem csak ezért, hanem a Keresztapa-triógia első részéért is.
Mégegyszer mondom, hogy jobbra sikeredett ez, mint az első része.

24. Neil McCauley (2008-04-30 13:23.55)

Sokakkal egyetértek abban,hogy ezen alkotás sikerült a legjobban a három rész közül.Valóigaz,hogy a film terjedelméhez képest kevés látványos izgalmat tartogat a nézők számára,de mégis Coppola remekül tálalja a történet túlnyomó részét kitevő üzleti életet,melybe remekül passzol az ifjú Don,Al Pacino személyében aki úgymond csendesen tündököl.Robert Duvall ismét kiváló,de Lee Strasberg-et is csak dicsérni lehet,Robert De Niro pedig teljesen átéli a szerepét és lehengerlő alakítást nyújt abszólut méltót világhírű elődjéhez,bár csöndesen megjegyzem ennek ellenére nekem nem nyerte el a tetszésemet.
Ettől eltekintve a film méltó folytatása az megismételhetetlennek hitt első résznek,azonban nálam az elsőhöz hasonlóan ez is csak négy csillagot ér.

23. Fémszívű (2008-03-02 11:26.30)

Egy zseniális film méltó folytatása. Szerintem még ma ütős darab.

22. Csegevara (2008-01-22 20:45.55)

Én is felirattal néztem meg,már nemtom hanyadjára. Nálam totál benne van a top 10-ben az első és a második rész. A harmadikat már nem találom olyan klasszikusnak. Fantasztikusak a mellékszereplők is(a zsidó Roth,aki már 20 éve haldoklik,meg Pentangelli az öreg gengszter)egészen fantasztikus. Mérföldkő nemcsak a gengszterfilmek között!

21. Szilvi221 (2008-01-14 19:43.02)

hát én angol felirattal néztem és egyetértek abban h a három közül ez talán a legjobb. persze mondjuk talán nálam még mellette van az első rész is Marlon Brando miatt, de azthiszem mindegyik keresztapa filmről elmondható minden jo..:D mindenesetre ezt a filmet tényleg De Niro viszi és persze maga Al Pacino.. összegezve nagyon jo film..:D

20. Szeker (2008-01-06 12:09.41)

Nos igen.Sajnos felírat nélkül kellett néznem,ami a de Niros részket nem tette élvezhetőbbé.Sőt,végigtekertem.Ezért nem akatam lehúzni az osztályzásommal.Számomra inkább a Nagymenők az amire azt mondom hogy tökéletes maffia film.A Keresztapa inkább csak egy kötelező film,ami nem rossz.

19. Bikerlaci (2007-12-03 12:11.04)

Legjobb rész, mikor Vito Corleone visszamegy don Chicco-hoz :)

-ki az apád? nem jol hallom
-Antonio Andolini -ez meg a tied- :) nagykés végighuzza gyomorig :D

18. Koxinho (2007-12-02 17:23.04)

én jó véleménnyel vagyok róla bár még nem láttam...
Egy érdekes történetet fűznék hozzá... Coppola köszönőbeszédét az 1974-es Oscar-gáláról, a Keresztapa II-ről nyilatkozván: "Charlie Bluhdorn ötlete volt. Amikor meghallottam mondtam neki: A Keresztapának folytatást jelenteni garantált bukást jelent és mindent elveszíthetek, amit eddig sikerült elérnem. (...) Örülök, hogy megpróbáltam!"

17. Knepper (2007-10-06 14:35.55)

A trilógia közül szerintem ez a legjobb, Robert De Niro maximálisan megérdemelete az Oscart. Nagyon sajnáltam amikor megölték a végén Freddot.

16. Nazzoli (2007-09-21 21:20.10)

Isteni!! ALAPFILM!!! nem tudok mit irni!!!

15. J.Brigi (2007-07-11 11:35.34)

Szenzációs film! 10/10 A Keresztapa 1,2,3 nagyszerű gengszter film!

14. Jill McBain (2007-06-30 12:53.10)

Nagyszerű. Mindkét szál. Én cseppet sem találtam hosszúnak...
Olyan hihetetlen hangulata van, amilyen a mai filmeknek soha. Régen valahogy még tudták, hogyna kell igazi nagy filmet csinálni... és még a mellékszereplők is mind nagyon jók.

Talán a kedvenc pillanatom, mikor az öreg Frankie a bázison beszélget Tom Hagennnel... és ránéz, és megkérdezi:
"És én most mit csináljak, Tom?"
És ahogy Tom ezek után finoman, diplomatikusan rávezeti, mi a legjobb megloldás... félelmetesen jó.

13. McMurphy (2007-04-19 15:15.18)

A tortás részre nem is figyeltem, remek meglátás! A lovas jelenet (bocs, az első részben) szerintem egyértelműen nem öncélú, nem is érdemes kiemelni a filmből, mert a lényege, hogy a Keresztapa bármilyen "földi" hatalom felett áll. Aki problémázna a kegyetlen képeken, annak ajánlom a könyvet, mert nagyon jól bemutatja Woltz gondolkodását, ezt a film nem adja vissza, de ügyes a vágás, ami az ordítozó Woltz után a kegyetlen, kimért Brandot mutatja...
Spielberg véleménye a II. részről nagyon érdekes: "Nem volt olyan izgalmas mint az 1. rész. Már csak üzletről és politikáról szólt." Azért volna egy kérdésem. Szerinted az első rész miről szólt? Sőt, mondok valamit. Az egész maffia erről szól, úgyhogy azt kell hogy mondjam, nem sok értelme volt, hogy megnézted a filmet, kedves Spielberg. Csak szeretném tudni, hogy amikor leültél megnézni a "maffiás Keresztapát", akkor mégis mi volt az agyadban? Hogy lesz benne virágszedegetős vagy romantikus szál?
Én nem értek a fizikához, nem is fogok hozzászólni...

12. MiBo (2007-03-20 21:11.18)

sose láttam egy keresztapa részt sem, pedig nagyon sok jót hallok róla....
vmikor letöltöm! XD

11. Legisfalk (2007-02-11 10:53.34)

Ja, és hogy közel három és fél óra? Én sajnáltam, hogy csak ennyi. :)

10. Legisfalk (2007-02-11 10:46.42)

Talán a legjobb a film a három közül, Robert DeNiro szenzációsan alakít benne, és az egésznek nagyon súlyos, komor, mégis szenvedélyes hangulata van. Külön öröm volt számomra, hogy a filmnek történelmi vonatkozása is van, a forradalom előtti Kubát nagyon hitelesen adja vissza. A film (egyik) csúcspontja, amikor az amerikai "üzletemberek" szépen felosztják a kubai tortát. Több, mint szimbolikus!

9. Norvég (2006-10-15 16:07.48)

Spielberg megint lehúzott egy filmet! Szerintem az egés monumentális mű abszolút kidogozott, jól megmunkált, parádésak a színészek játékai! Aszolút méltó a második rész a megfelelő folytatásra, illetve a harmadik is, amely a család mellett és végkifejlet mellet (óriási Pacino a film végén, amikor lányát lelövik) arról szól, a bűnözés hogyan ivódik be a nagyvilági politikába és az egyházba! A politika már ebben a részben is jelen van erősen. Fontos megjegyeznem, hogy De niro méltóutódja, illetve elődje a Brando álltal formált Vito Corleonénak!

8. Atzel (2006-09-01 18:50.27)

Áhh sajnos én még a 2t és a 3t nem láttam, de tuti bepotólom, hogy néz má ki hogy egy ilyen nagy filmnek nem láttom csak az 1. részét...:( Ráadásul itt van Robert De Niro ami sztem már garancia.
A 2ben is van levágott pacifej:S?? vagy ott csak az 1re gondoltál? Ha igen akkor egyetértek, de sztem ez az a jelenet ami a legtöbb emberben megmarad és mind a mai emberek és a film szereplői is ezáltal már tuti tisztelik a Corleone-kat.:)

7. Danyi (2006-09-01 15:37.17)

- (válasz Sanyi 2. hozzászólására)

Pontosan. Folytatás akkor még nem aratott ekkora sikert.

6. Sanyi (2006-08-28 21:43.02)

Nekem pont a levágott fej tetszett pont azért mert undorító volt. Amúgy az egész film nagyon jó.

5. Audrey01 (2006-08-28 21:38.39)

sztem király bár az a levágott pacifej cseppet sem teccet. imádom az állatokat és megtudnám fojtani aki bánt egyet is. szal az a kis rész nem teccett.:(

4. Dav (2006-08-28 17:56.22)

Nos...az első film a nagybetűs Klasszikus, a második van leginkább kidolgozva, mindenképp méltó folytatás! A harmadikat picit fölöslegesnek érzem, ráadásul a hangulata is teljesen más lett, mint az előzményeké. Persze mindenkit érdekelt, mi is lesz a történet vége.

3. Csill (2006-08-28 17:41.04)

Szeintem mindhárom rész szenzációs!

2. Sanyi (2006-08-02 18:33.40)

Nem értek egyet. Ugyanolyan jó mint az első

1. Spielberg (2006-08-02 18:32.11)

nem volt olyan izgalmas mint az 1. rész. Már csak üzletről és politikáról szólt.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-11-09 18:01	120 hsz
Legjobb rész a filmben.	Lifeisamovie, 2024-02-04 10:13	4 hsz
Mi a linkje a Keresztapa 2. zenéjének?	Miszter88 2, 2021-03-28 14:51	7 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz