Ez első olyan mint egy szürke krokodil, amin átment egy teherautó.
Láttam a Cfieldet. Tényleg érdekes szörny. Születési rendellenes óriás csőrős szürke denevér?? Ááá nem tudom haha.

283. Kthulu (2008-09-25 19:40.35)

- (válasz Jose 282. hozzászólására)

Na de kígyók, hüllők igen. Aztán meg valaki félrelátott valamit vagy szándékosan ferdített és máris kész a sárkány.

282. Jose (2008-09-25 19:37.33)

- (válasz Kthulu 280. hozzászólására)

Ez vicces amúgy, mert elvileg sárkányok sem léteznek s léteztek. :)

281. Kthulu (2008-09-25 19:32.35)

Ezeket mihez tudnád pl. hasonlítani:
[link]
Remélem a Cloverfieldet már láttad
[link]

280. Kthulu (2008-09-25 19:31.08)

- (válasz Jose 279. hozzászólására)

Nem én eredeti gyanánt olyanra gondoltam, amit úgy nem igazán tudsz egy földi, vagy már előzőleg kitalált lényhez se kötni. Az Alien például egy ember-rovar-sárkány keverék.

279. Jose (2008-09-25 19:28.09)

- (válasz Kthulu 278. hozzászólására)

Szerintem az Alienek a legtutibbak, amit már Számur-eye (O.o) is említett. Hiába erőlteltem agyam most nekem se ugrik be más.

278. Kthulu (2008-09-25 19:21.12)

- (válasz Jose 276. hozzászólására)

Én épp azon agyalok, hol tudtak valami eredeti szörnyet alkotni. Így kapásból a Mélytengeri szörnyeteg meg a Cloverfield ugrott be. Biztos van még, csak a fáradtság kezd rajtam eluralkodni...

277. Az utolso szamuráj (2008-09-25 19:20.39)

- (válasz Jose 276. hozzászólására)

Belegondoltam,igaz)

276. Jose (2008-09-25 19:18.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 265. hozzászólására)

Én sem azért mondtam. Csak érdekes belegondolni, hogy igaz. :)

275. Jose (2008-09-25 19:16.26)

- (válasz Kthulu 263. hozzászólására)

Lehet, hogy nem is végtelen! :D

274. Az utolso szamuráj (2008-09-25 19:13.39)

- (válasz Dale Cooper 273. hozzászólására)

Ha éppen ül...))Ah,fájdalom,brrrrrr

273. Dale Cooper (2008-09-25 19:12.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 272. hozzászólására)

Azt hiszem 3 évet kapott. Biztos ártatlanul űl. :)))

272. Az utolso szamuráj (2008-09-25 19:11.46)

- (válasz Dale Cooper 271. hozzászólására)

Sok ilyet olvas Tőled,lehet vissza is kerül egy rövid otthoni túra után)

271. Dale Cooper (2008-09-25 19:10.23)

- (válasz Dale Cooper 268. hozzászólására)

De Ő most börtönben van. Koszt, kvártély, megkap mindent. :)

270. Az utolso szamuráj (2008-09-25 19:10.14)

- (válasz Dale Cooper 268. hozzászólására)

Amúgy Norbinak most linkeltük ezt)

269. Az utolso szamuráj (2008-09-25 19:09.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 267. hozzászólására)

Nyaaah,mármint mindig látom egy szakasz végét,irni akartam volna.

268. Dale Cooper (2008-09-25 19:09.06)

- (válasz Kthulu 266. hozzászólására)

Amúgy Norbi (haverom) anyja, olyan ronda, hogy megihletné Kinget. :)

267. Az utolso szamuráj (2008-09-25 19:08.53)

A végtelent én se birom felfogni.Mindig van egy szakasz,amit végének látok.

266. Kthulu (2008-09-25 19:06.46)

- (válasz Dale Cooper 264. hozzászólására)

Igen, jogos.

265. Az utolso szamuráj (2008-09-25 19:06.43)

- (válasz Jose 262. hozzászólására)

Akár lehet benne valami.
Gondold végig a szörnyeket,amit mondjuk moziba láttunk.Ragadozó emberi és a szájszerv is ismerős,Alien sárkány meg kitines rovar-mondjuk,talán ők a legjobbak ugye,ahogy pedig szaporodik,van egy ilyen fürkészdarázs-féle,ami madárpokok tetemébe petézik,azok élnek csak bénultak,mig nő benne a "kisdarázs"-Tremors nagy giliszta,van sok polipféle,cápa ugye élből...igen,lehet hogy az emberi agy olyasmit tud csak kitalálni,továbbfejleszteni,variállni,amivel már azért valahol találkozott.Nincs ezzel mondjuk sok gond,úgyhiszem.

264. Dale Cooper (2008-09-25 19:04.27)

- (válasz Kthulu 263. hozzászólására)

egy "ne"-t kihagytál.

263. Kthulu (2008-09-25 19:01.33)

- (válasz Jose 262. hozzászólására)

Ez kb. olyan, mint hogy az ember a véges agyával nem tudja felfogni a végtelent.
Szerintem nem lehet olyan teremtményt alkotni, ami kapcsolódna valamilyen módon valamilyen földi dologhoz/élőlényhez.

262. Jose (2008-09-25 18:52.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 256. hozzászólására)

Erről "a szörnyeket visszavezetni a földre"-ről jutott eszembe, amit a scfi-fi.hu-n ovastam még régen. Állítólag bámiféle fantázia szülte dogot valamilyen módon/mértékben vissza lehet vezetni valóságos dolgokra. Ezek szerint igazából nem lehet olyasmit kialálni, ami nem létezik? :)

261. Az utolso szamuráj (2008-09-25 17:20.23)

- (válasz Kthulu 260. hozzászólására)

Igen,az Az zseniális könyv volt,nem hinném,hogy például az utolsó 150 oldal egyszerű eszközökkel megfilmesithető volna,hisz pont leirásának sodrása miatt nem lehet kihagyni belőle jeleneteket,akkor meg hogy állna össze egésszé,rengeteg idő lenne bemutatni komlexivitását.Igy viszont a film történéseit hogy egyszerűsitjük le,ami addig történt kéne belegyömöszölni 2 és fél órába mondjuk,az még eladható nagyvásznon.Azt a tv filmet én se kedvelem,pedig nem mondom,hogy néha nincs benne elkapva pozitivum.
Igen,a könyv és a film is tulajdonképp az emberről szól,mint minden műve.Valamint az emberek álltal létrehozott összefüggésekről,rendszerekről,kapcsolatokról,legyenek azok tudatossak,vagy nem.Nem szeretném megérni,de kiváncsi lennék,egy pestnyi nagyváros ugyan mennyi idő allatt jutna el mondjuk a filmbe ábrázolt örületig.
Szex?Kingnél az a furcsa,hogy olvasva mondjuk a Holtsávot,mikor a két fő karrakter végre egymásé lesz-úgy,hogy a nőnek ugye gyereke és férje is van-úgy van leirva az a jelenet,a szived szakad meg.De olykor igenis erőszakkal vegyiti.Dehát miért is ne?Valahol hozzá is tartozik.
Hát a befejezés..nem tudom.Tetszett és nem is,a film távlatában elfogadható volt.És a főhős,bár a filmet nézve tulajdonképp jó ember,átlag David,hihetetlen borzalmat kell megtennie és átélnie.Ez egyrészt jó dráma és lelki terror,másrészt talán érthetetlen is,miért is,ugyanakor a való életbe se minden érthető.

260. Kthulu (2008-09-25 16:41.50)

- (válasz Az utolso szamuráj 256. hozzászólására)

SPOILER!
Tulajdonképpen egyetértek veled, a film tényleg egy horror-elemekkel operáló dráma, és valahol tényleg King értelmezésével szokott a legnagyobb probléma lenni [ezért tartom a legprofibb regényének az Az-t, ami könyvben fantasztikus, míg filmben borzalmas blődség;de ezt már máshol írtam].
Az a szép szerintem a kisregényben és a filmben, ahogy az ember "visszasüllyed" egyfajta természeti lénnyé: szembetalálja magát valamilyen, számára kontrollálhatatlan dologgal és ez gyakorlatilag kilöki alóla a széket. És ismét végigjárja azt a bizonyos lépcsőt: először próbálja kiismerni, védekezni tőle, majd jön a vallás és a hit felülemelkedése végül pedig annak lerázása és egy "mai ember döntése": szembe kell nézni a veszéllyel, mert csak ez lehet a túlélés kulcsa.
Thomas Jane szerepeltetését mind a mai napig nem értem, csakúgy, mint a film végi eseményeket. Volt az egészben valami "halivúdias" csattanó-erőltetés, hogy most akkor szétszivatjuk a nézőt, hagy lepődjön meg.
King maga a kisregényben is a katonákra hintette a felelősséget - ne feledjük, hogy ott is öngyilkosok lettek! - azonban az biztos, hogy a film direkte őket tette meg minden baj okozójának.
Pista bátyánk regényeinek szerintem érdekes részét képezi a szexualitás. Nem olvastam minden művét, de ami a kezembe került, azokban többé-kevésbé ott volt a szex, persze különféle szimbólumokban (amikor az Az-t olvastam, közel jártam ahhoz, hogy letegyem a vége előtt pár oldallal, pont hasonló okok miatt, az ottani okát természetesen értem, mégis erősnek éreztem ott és akkor). Itt viszont a kisregényben éreztem egy kis erőlködésszagot: David és a felesége jó kapcsolatban éltek, és hogy így összejöjjön két ember (Amanda és David), ilyen hirtelen hát; még akkor is ha két eléggé szélsőséges dolog szembeállításáról (erőszak és szex) beszélünk, akkor is érthetetlen. Így a filmben ezt a momentumot nem is annyira hiányoltam.
Szerintem sokkal súlyosabban hatott volna egy hűbb befejezés, ami esetleg pesszimistább lett volna, a nézők is dohoghattak volna (bár így is dohogtak mint a mellékelt ábra is mutatja), de a rajongói kört is jobban kielégítette volna.

259. Beszko (2008-09-25 15:51.58)

Bocs.EZ kis is ment a fejemböl.CSak probáltam felidézni a film pozitivumait.

258. Dale Cooper (2008-09-25 15:42.58)

- (válasz Beszko 257. hozzászólására)

"Az a rész viszont nagyon tetszett mikor lelőték azt a nőt" -Te meg a film összes kulcsjelenetét.

257. Beszko (2008-09-25 15:42.11)

Elöször tök jo volt.De a főhős kicsit sztem nyámnyila volt aztán ugye megölték a tiszet.Ezek a dolgok nem tetszettek.NA meg az hogy a végén megölte a 4 embert köztük a fiát és közbe meg már vége volt a evszéjnek ő pedig életben maradt.Ez nagyon felesleges volt.SZtem elrontja a filmet.Az a rész viszont nagyon tetszett mikor lelőték azt a nőt.Épp gondoltam magamban hogy még egy golyó kelllene a fejébe is és kapott is ez jo volt.:)Öszességében Sztem egszer megnézhető film.

256. Az utolso szamuráj (2008-09-25 14:49.26)

Végre kijött.Spoiler-hegyek.
Sokat hallottam róla,tudom,hogy nagyot bukott és mégis pozitiv véleményeket mondhat magáénak.Nem csalódtam benne,bár dőre fejjel elolvastam néhány véleményt,igy a vég már nem ért meglepetésként,de mégis átéreztem.
Szóval,itt vagy egy tucatszor leirtuk,King nem horroriró:vagy talán úgy jobb,nem csak az.Ezt a hosszabb lélegzető novelláját vagy kétszer olvastam,fura volt,hogy belement a könyv végének megváltoztatásába.
Miről is szól igazából a Köd?Tudom,sokaknak azt,Antonio Bay után szabadon valami mozog benne, aki köré fonodik,az elhalálozik,és bent egy gonosz nő felel meg King csendes egyházutálatának-Graaf,ajánlom a mozit,barátom!De számomra több,sokkal,tulajdonképp a társadalom pillanatokonbelüli felbomlását szimbolizálja valamely esemény hatására,illetve szól a reményről,amely téma az iró mindig is vesszőparipája volt,illetve Darabont látomásában a reménytelenségről és egy apa áldozatáról egy igéret és talán a józan??ész nevében.Mikor pedig iródott,hol volt még a Katrina,és New Orleans..???
Hogy ott mi történt,ismeretes,borzalmas történetek keringenek,egy jóléti társadalom néhány órán belül pöcegödöré változott,de ide vehetjük a Kisérlet cimű mozi alaptémáját is,a hires 71-es Kisérletet,ahol noha más behatás miatt,de az emberi természet olyan ütemben elkorcsosult,ami szinte mellbevágó.Én is azt tartom,a civilizáció máz,hamar lepattan,nem mellesleg a modern technikával megtámogatott,pizzarendelő,szabadságjogaival tökéletesen tisztában lévő,a kihivásoknak,miket önmaga számára teremtett megfelelni vágyó ember sokkal gyorsabban tudja levetni ezt a bőrt,mint mondjuk egy olyan ember,akinek nap mint nap meg kell küzdenie szó szerint az ételért és talán az élete is többször van veszélynek kitéve ,szándékossan kerülöm a szót,vadember.King már irt egy ilyesmi történetet,az volt az Évszázad vihara,készült belőle 3 részes tv-sorozat is,nem is rossz,sőt,a folyamatot hűen ábrázolta.
Az alaphelyzet a The Mist-ben mintha Romero-ra emlékeztetne,bár a zombik papája a bevásárlóközpontot inkább a fogyasztói társadalom kegyhelyévé teszi,Kingnél úgy tünik,mintha csak bevásárolni térnének be az emberek,aztán ki már nemigen jönnek.Darabont precizen megfogta a lényeget,hogy az igazi veszély nem az odakint repkedő,szaladgáló,gyilkoló valamik,az ember bedugaszolt rémálmaiból előóvakodó szörnyek,hanem az üvegajtók mögötti emberi sokaság,ami szemel láthatóan nem tud megbirkózni az ismeretlen kihivással,először képes azt elbagatelizállni olykor félelemből és egyfajta komplexusok miatt,később,mikor rájönek,mik fogyasszák a népet odakint,vallási örületbe kergeti őket egy örült elme,akinek azonban kétségbeejtő,de mindig mindenre van válasza(King az összes diktátort rühelli).A karrakterek a regényben is kidolgozottak,a magyar származású direktor se adja alább,érdemes amúgy az irodalmi műben megcsodálni,King 160-egynehány oldalon belül mennyivel jobban megszemélyesiti,leirja egy-egy hősét,mint mondjuk ellenlábasa,Dean R.Koontz,aki szintén futószalagon irkállja műveit,de könyveiben csak jó,avagy rossz van,és mindkettő ennek megfelelően prototipusa a titulusnak.Olvastam alul,hogy Arnie forumtársam számára David figurája a legunszimpatikusabb férfifőhős King tollából egy megcsalás miatt,ám felhivnám a figyelmét arra,hogy az innen ki van hagyva,nem is emlitik,ergó,a nézőnek nem is létezik,kár a film alapján róla beszélni,amiről nem tudunk,nincs.A szinészi játékok Marcia Gay Harden és néhány kisebb név-érdekes,Darabont William Sadler,Jeffrey De Munn személyéhez menyire ragaszkodik-miatt megfelebezhetetlenül erőssek,Harden elképesztően tökéletes,multkor a Sorsvonatban amennyire imádtam,itt tényleg tudtam gyülölni,ezt hivják ugye vérbeli szinészetnek.Thomas Jane viszont szürke,amit pedig az ominozus végnél,a 4 lövés elcsattanásánál csinál,irritálóan gyenge,ezt persze lehet vitatni.Fura,hogy a könyvbe csak céloznak a Nyilhegy-akcióra,itt teljes egészében a katonaság nyakába van varva a dolog,nos azért én jobban szerettem a "balladai homályt" ,mikor azt magyarázok bele,amit akarok,és ez a hadsereg turpissága nem egy "B" sőt "ZS" filmek eszköztárában is megtalálható.Amin meglepődtem,hogy Darabont mennyire jól bánik a feszültséggel,a horrorral is,bár valaha irt forgatókönyvet a témában.A CGI viszont néha sokat rontott a mozin,az áruház belsejében játszodó szörnykergetőzés bájos "B" feelinget varázsolt a vászonra,ráadásul fért volna még oda némi kreativitás ,a madár nekem hasonlitott egy flamingóra,tulajdonképp az összes lényt visza birtam vezetni földi eredetűre,pedig a moziba ugye más dimenzióból jöttek át,az irodalmi mű ötletesség tekintetében messze lekörözte számomra a filmet.
És akkor jöjjön a vége.A könyv egyes szám első személyben van megirva,és a vége a remény érzésével ad egyfajta feloldozást,bár van benne több horror kilátástalanságából is elmentve.Mint mondtam,Kingnél a reménykedés,a remény mindig is főmotivum,hadd irjak erre valami személyeset,ami számomra a Darabont álltal átirt dolgokat jelentette.
King valamely novelláskötetében van egy pár soros kis mű,ha jól emlékszem,Az utolsó létrafok a cime,kegyetlen elszóritotta torkom olvasásakor.Egy kislány és egy kisfiú volt a szereplője,testvérek,pajtában játszanak,a leány felmegy a magasba,aztán majdnem leesik,lóg lefelé egy szemöldökfáról ,bocs ha rosszul emlékszem.A kisfiú alulról nyugtatja,és sebessen rakja alá a szénát ,puhára essen,végül sikerül is megmenteni.A pici mosolya beleég a srácba,aki megnyugtatja,mindig ott lesz hogy elkapja....nem igy történik.Felnőttkor,eltávolodás,levelezés,majd a felnőtt nő kiveti magát az ablakon,pedig segitségkérése nyilvánvaló,a remény,hogy a bátyja elkapja,hogy megmenti,élteti sokáig,igazából addig is.Aztán elfogy,marad a zuhanás és a görögdinnyeként szétplaccsanás,mert a gravitációt nem érdekli olyasmi,csalódottság és reménytelenség,a fiú pedig áll az utolsó levéllel a kezében,és a kis kékszemű kislányt látja maga előtt hálás mosolyával és bizalmával,reményével,ugye,ha ott vagy,elkapsz.....az istenit,most is bekönyeztem,pedig semmit nem adtam vissza a történet mélységéből,ahogy csak ő tud irni.
Darabont verziója szemben a könyv utolsó mondatával,amiben a remény azért érzékelhető,darkossabb,sötétebb és gyomorbavágóbb,David társainak és kisfiának kivégzése keze álltal borzalmas vég,főleg miután pár másodperc múlva a ködfátyol szétoszlik,és bedübörög egy mechanikus szörnyeteg a képbe.Talán akkor jobban tetszett volna-ha mondjuk persze már nem tudom)))-illetve ha Arnie kolléga szavainak megfelelően benne van a megcsalás ténye a moziban,emlékeztetne a szintén King irásra,a Cujó-ra,ahol a kisfiú halála-szigorúan a könyvbe,filmbe más a vég!!!-egyfajta büntetés ,vezeklés az anya tettéért.
Mint ismeretes,kétlemezes verzióban jött ki,a másikon a rendezői változat van,amit fekete-fehérbe nem akartak bevállalni a fejesek,úgy érzem,ez a film megérdemel egy igényes kiadást,hamár a filmszinházakat elkerülte.Jóval több mint horror,jóval több mint borzalom és igazi dráma:szóval olyasmi munka,ami ebbe a műfajba igen kevés akad,és köpök a számadatokra,mennyi zsét hordott össze.