A főszereplő-dologhoz: egyetértek, csak valahogy olyan direktnek éreztem a dolgot. Bővebb magyarázatot nem tudok adni, ez csak egy érzés, lehet, hogy hamis, nem tudok vele mit csinálni. Lehet hős az öreg néni, de egyrészt ez elég komolytalanná teszi a dolgot (amikor felgyújtja a pókot, azon mindig elnevetem magam - és ez negatív, hiszen épp kezdtem elborzadni a csendőrből kikelő hadsereg láttán), másrészt a másik dolog még mindig fennáll: hogy miképp engedhetik a nénit magukkal jönni. A végén is milyen gyorsan kapcsol, hogy most öngyilkos akar lenni. Na de mindegy is...
Persze, el fogom olvasni. De majd csak AZután...

434. Jerryco (2009-04-23 01:26.35)

- (válasz Lyak 430. hozzászólására)

Darabont hibájának ami a film alatt történik, nehéz lenne felróni, mivel a könyvön nem nagyon változtat. A befejezésen inkább, meg elhagy pár mondatot. de minden agymenés Stephen King érdeme.
Krízis helyzetben nem mindig az izmos emberek a hősök. (Hallottál a hetven feletti nagyiról, aki egy bottal elkergette a két cigánysrácot a portájáról, akik álmában támadtak rá és kiakarták rabolni?)
Még szép, hogy mindenkiről a háta mögött pusmognak: Ilyen az emberi természet, amúgy bevett dramaturgiai fogás olyan filmeknél, ahol viszonylag sokan szerepelnek és nem nagyon lehet tudni, ki a főszereplő.
Stb.
Olvasd el a könyvet. A teljes kép miatt.

433. Lyak (2009-04-22 17:20.49)

- (válasz Lyak 430. hozzászólására)

Ahá! És végre rájöttem, honnan volt Norm olyan rohadt ismerős. Még az Amerikai Pitében ő volt a Sherminátor...

432. Blutgier (2009-04-17 14:50.08)

egyébként maga a film nagyon tetszett! :)

431. Blutgier (2009-04-17 14:38.21)

engem még egy film sem idegesített fel ennyire, azt a vallásos ribancot addig kellett volna ütni míg lélegzik, rohadjon meg, ááá meg a kurva hentest is!! azt hittem szétverem a laptopot mikor néztem, ilyen nincs, szegény katona is... áááá ez mocskos idegesítő!!

430. Lyak (2009-04-15 15:25.25)

- (válasz Jerryco 429. hozzászólására)

Ejnye. Nos, volt egy-két erőltetett pillanat, de talán ez is annak róható fel, hogy minél kevésbé filmszerűvé akarták gyártani. Például SPOILER annál a résznél, amikor a kövér fickó kinyírta a vallási megszállott nőt, megjegyzi: nem akartam megölni, csak így volt a leghelyesebb. - Ez mondjuk olyan dolog, ami ebben a helyzetben határozottan sántít, én inkább sokkban kussolnék, és ha oké, belekötsz, legyen lehetséges pillanat, de egy filmben nevetséges. Aztán ott van szinte bármi, amit a szőke nő mond. Meg az is nagyon direkt, ahogyan az elején bemutatja a szereplőket, mindenki mond valamit valakiről a háta mögött. Az öreg néni meg, akármilyen vakmerő, kizárt, hogy hős legyen, legalábbis komoly pillanatok mellett nem. És például amikor a nagyi is megy velük a pókokhoz... hogy engedheti X számú erős és bátor férfi, hogy velük rohangáljon a nagymama? Továbbá a garázsos jelenet után is azon van mindenki felháborodva, hogy a pali milyen szívtelen volt feláldozni a srácot a főszereplő meg mondogatja, hogy naugyeénmegmondtam, de azzal nem igazán törődik senki, hogy egy tudomány által nem ismert földöntúli csápos lény mészárolgat a ködben - ráadásul ez az első jele annak, hogy itt most tényleg, vicc nélkül igazi szar van, csöndes rémület vagy fejetlen pánik helyett viszont azon lelkiznek, hogy kié a felelősség. Ez Darabont legnagyobb hibája (legalábbis szerintem, mert feltehető, hogy ezen hozzászólásom után vagy hárman fognak nekem esni) - egy horrorban ugyanis nem válik be mindig az a filozofálás, ami a drámákban igen, ott nem kell óvatos mondatokkal és konkrét célzásokkal árnyalni a karaktereket, hanem megteszi azt maga az emberi cselekvés; vagy adja magát az egész, vagy a néző le is szarja, hogy melyik szereplőnek milyen a lelkivilága. Ezzel nem azt mondom, hogy egy ilyen filmbe nem kellenek különböző személyiségek, csak hogy nem kell szájbarágni a gondolatokat. Ilyenkor jobb a cselekvésre figyelni.

429. Jerryco (2009-04-15 10:19.31)

- (válasz Lyak 428. hozzászólására)

"...és sokszor az emberi reakciók sem megfelelőek,..."
Miért gondolod, hogy csak úgy reagálhatnak emberek, ahogyan azt Móriczka elképzeli?
Példákat is írj.

428. Lyak (2009-04-14 18:54.05)

Ugyan számomra elég sokáig döcögős volt a koncepció, hogy realisztikusan közvetítsék a filmben történő eseményeket (a kevés filmzene és a kézikamera-jellegű technikák bevetése), összességében és főleg az óriási végkifejlet bevetésével végül is egy nagyon jó alkotás. Bár az elején néhány karakter (az öreg nénié, aki 'lángszóróval' gyilkol gonosz pókokat, meg a szőke nőé, akinek mindig van egy szappanoperás oda nem illő beszólása) eléggé gagyi, és sokszor az emberi reakciók sem megfelelőek, de Darabont kellő mennyiségű emberáldozattal és egyre növekvő feszültséggel rendbe hozza az egészet a film második felére. A lények maguk lényegtelenek - hát még keletkezésük oka, ami bármilyen Z-kategóriás remekműben keretbaromság lehetne -, épp ezért meglepő, hogy milyen sokra vitte velük a rendező, ráadásul annak fényében, hogy bár Kinget filmesít, ez az első horrorfilmje. Mindenesetre a végére csak jó sült ki, amint lejátszódott egy-két várható és elég drámai pillanat: a hasban bóklászó kis pókok, a katona szupermarketen kívülre zuttyantása a jó ügy érdekében, a megszállott néni szerepének hangulatos lezárása, na és persze az ordítóan morbid befejezés, ami egészen kerekké teszi a mondanivalót, ráadásul mi is üvölthetünk egyet-kettőt a főszereplővel együtt, mert megérdemeljük... a film második fele rendesen helyre lett hozva. Ötös.

427. Mekare (2009-04-09 10:21.09)

A szülők úgyis mindig hazudnak a gyerekeknek, muszáj volt most őszintének lenni, ennek ellenére mondom nekem is jobban tetszett így a befejezés,de csak a filmhez..az eredeti is tetszik,de tényleg a könyvbe való. Ha igaziból ilyen lenne...akkor a könyv "befejezése" lenne,amit választanék

426. Az utolso szamuráj (2009-04-09 09:10.41)

- (válasz Mekare 424. hozzászólására)

Nem is mondám.

425. Jerryco (2009-04-09 04:45.28)

Én vártam volna, igéret ellenére, amíg már tényleg megváltás a lövés.

424. Mekare (2009-04-08 12:46.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 423. hozzászólására)

Hát fejbe lőni se lehet valami felemelő érzés.

423. Az utolso szamuráj (2009-04-08 11:05.05)

- (válasz Mekare 422. hozzászólására)

És ha nincs?Meg igazából,mielőtt nem voltam szülő,akkor is így gondoltam volna,mert azt már akkor is megfigyeltem és éreztem,szülőnek gyermekét temetni vagy halni látni,nincs és nem is lehet rosszabb.Ezt láttam haverom feleségén,volt barátnőn meg még vagy ezer sorson,amit a képedbe nyom a média,mégis,a fájdalmat biztos nem ujszorítóval érték el náluk,és a könnyeket sem hagymapucolással a kamera látószögén kívül.

422. Mekare (2009-04-08 10:56.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 421. hozzászólására)

XDDD ó az utolsó mondtad
Persze persze..megígérte (be kéne raknom újra a lejátszóba),de nem tudom persze mások vagyunk, meg nekem gyerekem sincs...de valahogy nem látom a különbséget, hogy én lövöm le vagy megcsípi egy savas hálójú pók, persze kevesebb a szenvedés,de akkor mit tudom én lője akkor fejbe,ha kergetni kezdi őket a szörny, annyi ideje csak van ,hogy fejbe loccsantsa

421. Az utolso szamuráj (2009-04-08 10:44.54)

- (válasz Mekare 420. hozzászólására)

Nem megígérte a kölöknek,hogy nem hagyja elveszni rút módon,hanem inkább megöli?Dehogynem.
Pont erről a kilátástalanságról és a döntésről szól a mozi vége.Körülötted a köd gomolyog,amiről eddigi tapasztalataid alapján az jött le,mindenfajta rémek tanyája,benzin semmi és elég érdekes hangok mindenfelé,téged meg köt az ígéret,és az,hogy nem akarod,hogy a kölködet valami szemed láttára tépje szét vagy petézzen belé.
Hisz-mint jeleztem-a köd ezerrel mindenfelé,és az elmúlt pár óra csak arra volt jó,hogy azt hidd az emberiség álltal ismert világnak annyi,és sehol semmi remény.Ott és akkor már semmi ilyesmi,ha pedig így nézed,épp a Remény rabjai fő mondanivalójának mondd ellen maga az író.
Persze más bent huhogátorkodni a rácsok mögött,meg dögreggeli lenni.

420. Mekare (2009-04-08 02:10.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 417. hozzászólására)

Nem az,hogy 3 perc,de (oké ott a kisgyerek az tényleg nem bírta volna) ha akár 1% esély is van,hogy túlélhetik meg kell próbálni. Mondjuk örülök én,hogy a film így ért véget, a népeknek lezárás kell, a regényben jó ahogy volt.

419. Jerryco (2009-04-08 02:07.58)

Poén volt a vége, de én biztos csak akkor lőttem volna, ha már a végét járjuk.
Miután megettük az öregeket.

418. Jerryco (2009-04-08 02:07.05)

- (válasz Az utolso szamuráj 417. hozzászólására)

Érezhette volna a csontjaiban is akár! :)

417. Az utolso szamuráj (2009-04-07 22:56.47)

- (válasz Gerbo777 416. hozzászólására)

Honnan tudta volna,hogy 3 perc és ott a sereg?

416. Gerbo777 (2009-04-07 21:35.34)

Hát igen nekem bejött a film de vége az csalódás volt.....mert eléggé logikátlan volt h mindenkit lelőt aztán csak 3 percet kellett volna várni és jött a felmentősereg.....na mind1.....

415. Zajecka (2009-03-31 17:27.21)

- (válasz T.o.m.i 414. hozzászólására)

na igen. öt percet várhatott volna.

414. T.o.m.i (2009-03-31 14:41.59)

Nem volt rossz film, de a vége szerintem logikátlan.

*** SPOILER! ***

Azért, mert csak akkor lőnék fejbe másokat és főleg a gyerekemet, ha már a szörnyek a kocsi körül ólálkodnának és nekünk támadnának. Ha ez nincs, még mindig van esély, várni lehetett volna...

413. Tyler Durdan (2009-03-15 11:35.44)

Ez a film fenomenális!!!Marcia Harden úgy nyomta a "szentfazék ribancot", hogy én is kinyírtam volna már legszívesebben...King írt már társadalomkritikát régebben is műveiben (lásd. Végítélet) de nem gondoltam volna, hogy ilyen frankón átültetik a filmbe...a veszélyhezet kint is, bent is olyan jól működött, hogy tűkön ülve néztem végig kedvesemmel... és a szörnyek? Sztem nagyon jól néztek ki, és jókor voltak, jó helyen! A befejezés pedig beteg, és pazar!!

412. Zolee84 (2009-03-08 13:25.50)

Szerintem is nagyon jó ez a film! Nagyon tetszett,és örülök,h még sokan vannak igy ezzel. Ha valaki klasszikus,ijesztegetős horrorfilmre készült fel,akkor biztosan csalódott,mert ez nem az! Nem is értem,miért horrorként hirdették. Ahogy előttem valaki irta,ez sokkal inkább filmdráma. A szörnyek csak eszközök voltak,egyáltalán nem rajtuk volt a hangsúly. Persze kellett,h legyen valami a ködben,ami ismeretlen és öli az embereket. Lehet,h nem voltak a legjobban kidolgozottak,de ez mellékes. Pszhichológiai szempontból megközelitve sztem egy igazi remekmű. Aki az ilyen dolgokra nem nyitott,az minden bizonnyal rossz filmnek tartja,és elintézi azzal,h milyen gagyik voltak a szörnyek. Ez sokkal több annál,mintsem,h szörnyekkel rémisztgesse a nézőket.
A befejezés pedig szerintem is óriási volt. Örülök,h nem hagyták nyitva a végét,hanem igy fejezték be. És egyetértek azzal,aki azt irta valahol előttem,h mindazok után amin átmentek a 2 nap alatt,abszolút érthető,h nem akartak tovább élni. Egyszerűen elfogyott minden reményük,és nem akarták valamilyen szörny gyomrában végezni. Honnan tudhatták volna,h a köd pont azután tünik el? Valóban ez a főszereplő büntetése volt,amiért rossz döntéseket hozott már a legelejétől fogva. Az utolsó pofon pedig az volt,h még az a nő is megmenekült,aki hazament a gyerekeihez. Zseniális!

411. Küsmödi bácsi (2009-03-06 14:24.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 410. hozzászólására)

Persze, persze, ezt én is így látom. Örülök neki, ha van egy filmnek valami komoly mondanivalója, lásd az általad szeretett A Sötétség fejedelme, vagy Hellraiser, de még sorolhatnám. Akkor máshogy fogalmazok. Nekem nem mindegy, hogy egy film mennyire köt le, mennyire tetszik, amit látok. És ez a repkedő lényes dolog pont nem jön be. Épp ezért nem tetszett pl. a Pitch Black. Ez van.
Ennél a filmnél ráadásul a színészi alakítás is sok esetben inkább idegesítő volt számomra.

410. Az utolso szamuráj (2009-03-06 12:26.53)

- (válasz Küsmödi bácsi 407. hozzászólására)

256-os hozzászólás,bátorkodtam ott kifejteni.
Arról szól a Köd,a szörnyek eladhatóság illetve a történet folytonosága miatt lényegesek.
Megjegyzem,az igényesebb horror,thriller mozik jónémelyike nem kevés mondanivalóval van tele,csak túl kell nézni a véren,végtagokon,beleken.

409. Vikcsek (2009-03-06 12:09.22)

- (válasz Küsmödi bácsi 407. hozzászólására)

Pedig -véleményem szerint- marhára mindegy...Az csak a történetre applikált, ráfestett, ezzel bevont(kinek hogy tetszik) réteg, mert kellett. De igaz,(legalábbis úgy gondolom) az esetben ha nem látjuk akár mesterséges úton intelligenciát szerző pszichopata tejeszacskók is lehettek volna( természetesen az esetben ha ezt a köd nem engedi nyilvánosságra hozni) Mellesleg még egy megjegyzés: a film műfaji meghatározása nem "horror, sci-fi, thriller stb" ,hanem filmdráma! Ezt ha veszi az ember a fáradtságot,hogy a dvd tokját megnézze tüzetesebben és nem cím alapján választ,már látható is...

408. Jerryco (2009-03-03 13:20.54)

- (válasz Küsmödi bácsi 407. hozzászólására)

Ez a film a fantáziát célozza meg. Nem röhögnél, ha egy ilyen csáp rádtekeredni egy kies hajnalon, amíg a McDrive-nál várod a hamit. :)

407. Küsmödi bácsi (2009-03-03 12:05.05)

- (válasz Vikcsek 398. hozzászólására)

Akkor mi a lényeg? Futkorászhattak volna koala macik, sárkányfűárusok, vagy akár pucér pedofilok is a ködben? :D
Komolyra fordítva a szót, nekem tényleg nem mindegy, hogy "mit rejt a köd". Nálam sokat ront az értékéből, és az a bizonyos csáp tényleg komikus.

406. Laos (2009-02-27 18:48.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 405. hozzászólására)

Tudom :)