Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A mumus |
Taron Egerton |
2013-02-04 16:25.20 |
szomorú |
2013-02-04 15:30.22 |
http://www.youtube.com/watch?v=Jpc70joK5Rw
jobb a hosszított, eredeti verziónál. |
2013-02-04 15:26.35 |
1-2 éve "szépfiú", de előtte is voltak ám olyanok a neve mellett, mint a plasztik szerelem, blue valentine, fél nelson, törés etc. jó színész, efelől nyugodt lehetsz. |
2013-02-04 15:22.13 |
http://www.youtube.com/watch?v=yYwJrCkcB4E
a mai napig tudom fejből, pedig de régen volt.:) |
2013-02-04 14:14.57 |
azért, mert idegesítőek. ezt meg ide, mert passzol, több szempontból is.:)
http://www.youtube.com/watch?v=fI677jYfKz0 |
2013-02-04 02:50.49 |
az első negyed órában nem tudtam becsukni a szám olyan képeket vágtak össze. gagyi sztori? miért? mert nem egy kreált lény mészárlását követjük és tippelgetjük, hogy melyik szereplőt fogja legközelebb elnassolni, hanem filozofikus, eredendő kérdéseket vet fel? unalmas, vontatott? a teremtővel való találkozással egy olyan eseményt raktak elénk filmvászonra amire gondolkodó ember nem reagálhat, csak furcsa izgatottsággal. ami nagyon ritka. nem értem, ilyen dolgokat hogyan lehet unalmasnak titulálni? |
2013-02-01 10:03.11 |
tényekre reagálj, ott, ahol helye van. ez így nagyon óvódás. |
2013-02-01 10:00.34 |
komolyan, ez a legütősebb, amit ki tudtál préselni penészes agyvelődből?:) |
2013-02-01 09:57.06 |
szokták mondani rossz reklám nincs. márpedig van, itt a létező bizonyíték, floor egyik homemade videója:
http://www.youtube.com/watch?v=dUX3QEV_yW4 a legigénytelenebb, humortalanabb, mégis annak próbálni tűnő video amit életemben láttam. bár, hogy őszinte legyek, erőm nem volt végig nézni. |
2013-02-01 09:53.59 |
no, közben a sok alpári hsznek nyomva veszett, viszont érdekes belepillantani mit írtak neki más emberek.
http://www.youtube.com/user/fanworxbests/feed?filter=1 csak tudnám hogyan tud nyugodtan aludni azzal a tudattal, hogy ennyi ember gondolja róla úgy, egy kibaszott nagy gyökér! mármint, nekem azért leesne, hogy tényleg gyökér vagyok.:) |
2013-02-01 09:49.31 |
nem tudom, én csak most szaladtam bele, miután kilinkelte egyik bűnrossz zenéjét az érdekességek közé. biztos több néven trollkodik és gondolkozik különböző káromkodási formákon. csak tudnám, hogy egy ilyen fontos egyénnek hogyan férnek bele az idejébe videojátékok tucatjai és az állandó intenzív trollkodás a kritikaírás/készítés, zenekomponálás, fordítás, színészkedés, hazudozás mellett. |
2013-02-01 01:20.15 |
http://www.youtube.com/user/fanworxbests?feature=watch
érdemes beleolvasni floor barátunk youtube hozzászólásaiba. random magyar előadók zenéihez megy trollkodni ritka mocskos szájjal, ahogy az az ő szintjéhez való. pozitívumot nem olvasni mondataiban, csak pejoratív provokációt. undorító. olvasd már vissza magad floor, és döntsd el, ha nem ismernéd magad, mit gondolnál arról a komplexusról aki ezeket hányja szerte széjjel? node 5 perc az életemből bőven elég volt.. |
2013-02-01 01:12.54 |
rettenetesen rossz "zene". ami az angolodat illeti, legalább a létigék ottlétére, kötőszavakra, többes számra etc. alap dolgokra figyelnél oda, mielőtt szlengben nyomod. mert tudod, helytelen angol mindenkinél megesik, de ha mellé nagypofájú szleng párosul, az úgy már inkább a vicces patetikus kategória. tudod, aki nyomná az amcsi dumát, csak éppen az alapokkal nincs tisztában. jó tanács, hogy ne égesd le magad világszerte, elég, ha csak az anyanyelvedet értők tartanak szánalmasnak.:) |
2013-02-01 00:43.47 |
nem, a giccs nem itt kezdődik, hanem a gettó milliomosnál meg a war horse-nál. nyomorék ember nyomorúságának bemutatását giccsnek nevezni pedig..hát valóban, kretén dolog. |
2013-01-29 18:28.32 |
boyle nálam top 5-ös, úgyhogy már remegek.:) ráadásul vincent cassel! rosario dawson! |
2013-01-29 18:09.28 |
érdekes karakterek, necces szituációk, mély drámák, súlyos sebek, pörgő események, szimpatikus főszereplő(szinte egy az egyben jim az office-ból), és te jó ég milyen brutális zenék. nagyon élveztem. |
2013-01-29 11:22.41 |
akiknek tiszta a lelkük?:D sokkal inkább hangzik valami sátánista szekta himnuszának. |
2013-01-28 20:35.12 |
számomra az eddigi legbetonabb. |
2013-01-28 20:34.14 |
más volt? nem lényeg. nem teljesen a könyv szerint lett forgatva? nem lényeg. magamból kiindulva, nagyon felbaszta az agyam a prédikáló nő(amúgy sem vagyok a vallások nagy barátja), és igen, a vége is csalódást keltő. de nem a film, hanem a történet szempontjából. mert szándékosan vannak ott a bosszantó elemek és lehúzó konklúzió, ezt nem szabad szem elől téveszteni. a film célja igenis az volt, hogy olyan érzelmeket váltson ki az emberből, mint amilyet kiváltott. ezt nem negatívumként kell felfogni, sokkal inkább a film erényének, hisz ilyen reakciókat képes kiváltani. nem gyerebe a plot? ez van. de mint film, igenis erős. |
2013-01-28 17:35.27 |
mitől kurta-furcsa a vége? |
2013-01-28 17:34.39 |
vágtál már bilincsláncot? |
2013-01-28 17:32.30 |
miért? |
2013-01-28 17:14.33 |
a köd egy igencsak kemény film, nem hiba az. |
2013-01-28 16:39.28 |
hát a testvérek általában testvérekként viselkednek.:) szerintem nincs ott semmi hézag, hardy visszahúzódó vadállat karaktere nem nagyon igényel több interakciót. |
2013-01-28 16:34.21 |
http://www.youtube.com/watch?v=Ea3RAkGqYC8&list=FLLlWWlsAdp1.. olcsó, de annál jobb.:) |
2013-01-27 21:25.54 |
meglepően mély és szórakoztató film, az év egyik legkellemesebb meglepetése számomra. |
2013-01-27 16:31.41 |
állítólag nincs probléma az iq szintemmel, sasha baron cohen-t kimondottan bírom, és az ilyen filmeket is tudom értékelni. akkor most hogy is van ez, dr? lehetséges, hogy rossz a diagnózisa? |
2013-01-27 16:17.23 |
ritkán telik el több mint 2 és fél óra ilyen gyorsan, minden pillanata lebilincselt. christoph waltz és sam l. jackson pedig egyszerűen zsenik. |
2013-01-26 20:32.35 |
mit értesz karakterek közötti kihasználatlan kapcsolatrendszer alatt? |
2013-01-26 17:09.43 |
a zene? az elején az agresszív nagyon hangos klasszikus zene volt az egyik tényező, amiért ki akartam kapcsolni a filmet. mondom ezt úgy, alapvetően szeretem a klasszikus zenét. nem olvastam a könyvet, így semmi alapom, abból kell dolgozzak, ami itt volt. láttam néhány nagyon hasonló témájú mozit, bérgyilkososat, éhező viadalosat, és egyik sem tetszett igazából, de egynek elmentek, az átlagot úgy ahogy, de ütötték. ez viszont egy negatív filmélmény volt. lehet akármilyen tengermély filozófiája, ha azt rosszul mutatja be. értem én, hogy társadalomkritika, túlélési ösztön meg barátság, kötődés etc., szeretem is, ha van egy filmben bármilyen nemű kritika, de ha nem a megfelelő módon vannak prezentálva a dolgok, az ember leszarja milyen gondolatok vannak mögötte. mert nem feltétlenül kell szórakozzak egy filmen, de valamit kell adjon, ne csak keserű szájízt(és fejfájást). a második csillagot csak az asylumnak köszönheti, bár még azokat is jobban élvezem. idegesített, mint film, több helyen is megbukott a szememben, egyszerűen rossz volt nézni. |