Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Tűzgyújtó - HBO3, 03:56 |
Tenacious D, avagy a kerek rockerek - HBO2, 04:22 |
Puskás Ferenc - Egy legenda életre kel - M5, 04:45 |
Derült égből apu - Moziverzum, 05:00 |
Provence-i vakáció - Mozi+, 05:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
Szólánc (filmek nevével) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
District 9 |
Tom Felton |
2009-08-18 19:20.13 |
Mindenesetre nem lesz könnyű összeszedni azt a maximum 2 érvet, ami a sorozat mellett szól.
De hagyjuk, hadd törjék az agyukat. |
2009-08-18 19:15.13 |
Ha eredeti gondolatot vársz, mint én is, azt hiszem, nem jó helyen járunk. De azért reménykedjünk. |
2009-08-18 19:13.22 |
A szövegértési készségen látom van még mit csiszolni.
Nem arról van szó, hogy meg kell győzni, ugyan már, ne vicceljél. Ha tudnál mondjuk 10-20 sort írni a sorozatod védelmében, kifejtve érdemeit, pozitívumait, roppant kíváncsian olvasnám, ugyanis az, hogy ez a kedó sorozatom, nem vélemény. Ugráltok nekem, hogy nem írok a sorozatról véleményt. Akkor hajrá, mutassa meg valaki okos, hogy ez egy jó sorozat. |
2009-08-18 19:04.17 |
A lehurrogás nem itt kezdődik. Ha le akarnálak hurrogni, már elmenekültél volna innen. Ezek után nem is kell bizonyítgatnod korod, azt hiszem írásaid után mindenki számára kellőképp körvonalazódik egy bizonyos érték.
Erről a mocsokról ha jól emlékszem, alkottam véleményt, filmekről pedig általában jó sokat írok, tőletek azonban az elvakultságon kívül értelmes véleményt még nem olvastam. Kíváncsi volnék, valamelyik okos le tudná-e írni a film érdemeit, és összességében a "király" és "szupcsi film nézd meg az oldimat is" írások helyett igazán kifejtett, részletes véleményt. Nagyon várom már, győzzetek meg! Bár én lepődnék meg a legjobban, ha ki is tudnátok állni azért, amit annyira imádtok. |
2009-08-18 18:38.15 |
Hogy életkorod valóban annyi-e, amennyi, nos, egyre több kérdőjelet látok magam előtt ezzel kapcsolatban kibontakozni.
Eldöntheted, gondoltam, kisegítelek a szutyokból, azért eddigi itteni pályafutásod alatt említésre méltó hozzászólások után keresgélni el sem kezdenék, szóval mindenképp érdemes volna végre valamit villantani is. Az, hogy jobban tudok magyarázni mint más, nos, ha a "más" benneteket jelöl, úgy érzem, nincs is túl nehéz dolgom. Ha gondolod, olvasd el itt ezt a nagy vastag írást - jól látod, Vélemények topik, most nem kezdem el magyarázni, hogy a vélemény nem feltétlenül pozitív állásfoglalást jelent, szellemi érettségeddel és meglepően hazugnak ható életkorodként megadott számmal ezt nyilván Te is tudod. Ennek fényében gondold át utolsó mondatod, és kérlek, legközelebb tényleg olvasd el, mit írsz, mielőtt a Ment gombra kattintasz, egyre lejjebb süllyedsz, pedig ha jól látom, eddig hat kommentárt sütöttél el. De minek? |
2009-08-18 18:24.14 |
Ne... Zajec kérlek... Ne próbáld megérteni őket.
Nem akarom, hogy a Te agyad is leszívják. Rajtam már gőzerővel dolgoznak a 112 topikban. |
2009-08-18 18:22.03 |
Aki egy fórumon vadidegeneknek kényszeresen bizonyítgatja, hogy milyen kiváló életútja volt, azt hiszem, magáért beszél, én nem kommentálnám, más olvasók majd megteszik helyettem.
A vakondos hasonlatot még mindig nem hevertem ki, de azért ezektől a szövegektől is találhatnál jobbakat, egyszerűen ilyen megszólalások mellett lehetetlenség komolyan venni akár egy szavad. Azt hiszem, én már számtalan filmnél (mert ugye ez a legkisebb jóindulattal sem nevezhető mozgóképnél többnek) megtettem, amire ez az oldal hivatott és elvár a felhasználóitól, szóval most menj és bizonyíts te is, mert eddigi 3 hozzászólásodból tekintve mindenféle előítélet nélkül a fórum a legaljához csapnánk így gondolatban. |
2009-08-18 18:09.32 |
A beképzeltség nem ott kezdődik, hogy nem nevezem színésznek ezt a lányt. Van helyette pár fiatalabb személyiség, akik valóban színészek, ő nem az.
Az ízlésnek viszont lenne mit adni, te esetedben. |
2009-08-18 18:05.38 |
Úgy tűnik az itteni önbizalomhiányban szenvedők állandóan feltárják előttünk életük fontosabb állomásait, persze hogy ki gives a shit, azt inkább nem részletezem.
Látom, megy a kapálózás, bár attól tartok, teljesen esélytelen a dolgotok, no mindegy, folytassátok csak, nevetni mindig jó dolog. :) Ha esetleg meggondolod magad, és úgy döntesz, roppant izgalmas életutad helyett mást is szívesen fejtegetnél, esetleg tégy látogatást más filmekhez, írj róluk pár gondolatot, ebben a topikban vegetálni ugyanis nem hinném, hogy utóbbi nagy érdem. |
2009-08-18 17:56.43 |
Ez a pár megnyilvánulásod úgy érzem mindent elmond rólad, s jóval több is, mint amennyit tudni akartam személyedtől. |
2009-08-18 17:54.39 |
Mert a rendező is külön filmként kezeli, pl.
De ezeket már annyiszor leírtam lentebb is. Szerintem hatásvadász, mert Lynch úgy érzem, visszaélt a nevével, aki a filmográfiáját akarja felfedezni, annak jobb lenne nem ezzel kezdeni (meg folytatni sem), mert egyszerűen elvesz Lynch világának értékéből. Ami a rejtély varázsaként működött a Mulhollandben vagy az Útvesztőben, itt izzadságszagú és csak kapálózik, hogy bizonygassa a "Lynchet nem érteni kell" szlogent. Nem kell szeretni, ha jól látom, ezt nem írtam, ha mégis, szólj. |
2009-08-18 17:46.03 |
Legutóbb a Twin Peaks mozifilmtől féltem, de kifejezhetetlenül. Nem is akarom újra megnézni, mert szívesen átélném azt a rettegést, csak félek, hogy veszít a hatásából, az meg illúzióromboló volna. |
2009-08-18 17:25.24 |
Miután sem a topik címét, sem nyitó mondatodat nem voltál képes nyelvtanilag helyesen leírni, attól tartok, nincs is több mondanivalóm. |
2009-08-18 17:22.59 |
Ha jó sorozatot akarsz látni, kapcsolj a Kés/alattra vagy nézd meg a Twin Peaks-et, bár mindkettő megigényel bizonyos szellemi és lelki érettséget, szóval ne siesd el. |
2009-08-18 17:22.13 |
A pofád annyira érdekel, mint az, hogy melyik szótárat nyitottad ki, mire ilyen sok dolgot képes voltál legépelni. Remélem, nem fáradtál meg.
Azt hiszem érdemi választ nem tudnék írni olyannak, akinél a "sötétek vagytok mint a vakond belső zsebe" szöveg jelenti a valamit, remélem, azért néha olvasod majd a hogyneégessemlemagamszarszövegekkel oldalt is. Előre is köszönöm. Utálom azokat, akik csúnyákat írnak róla. <- Nyíllal jelzem, hol vált bizonyossá össz-vissz harmadik mondatodban, hogy életkorod a 12-es számnál lebeghet, csak hogy a sorozatot vegyem alapul, élettapasztalatod és egyéni gondolatodat pedig inkább nem saccolom meg, indexnek elég többi olvasásra érdemtelen szavad. A továbbiakban próbálj meg nem szinkronban maradni ruhád színével. |
2009-08-18 16:46.17 |
A Nyulak szerintem is öncélú, hatásvadász és abszolút nélkülözhető Lynch-munka. Azt én sem szeretem, nagyon nem. Csak a zenéjét. |
2009-08-18 16:13.51 |
Hány perces lesz a tréjlör? |
2009-08-18 13:14.55 |
"nem érdemes veszekedni egy film miatt."
De, film miatt érdemes vitázni, érvelni, stb. Ilyen olcsó szutykok miatt valóban kár. |
2009-08-18 13:02.23 |
Nem kell adni a guadeloupei szűzanyát, meg tudjuk mi is védeni magunkat. Van mi elől, ugyebár nem kezdek el szinonimákat keresni az szürke hályogú csordára.
Feszült vagy, hogy ennyi felkiáltójelet írsz? El tudlak képzelni a gép előtt, szép látvány, de szerintem ennyire nem kéne komolyan venni az itteni dolgokat. Bár látom, az értelmezés még mindig nehézkesen megy, az meg, hogy utálnálak Téged, nos, kissé túlértékeled itteni szereped, vagy tévednék? |
2009-08-18 12:28.19 |
Kelli-szagot érzek a levegőben.. |
2009-08-18 04:08.19 |
Ja. Majd... Később.
Szép sorjában belinkelem őket, meg írok róluk pár mondatot. De, szerintem csak 23-a felé. Majd meglátjuk. Meglátod. Utána pedig írhatnál elfogulatlanul pár szót, hadd edződjön lelkem. :) Most viszont megkeresem azt a izééét... Ágyat, vagy mit, tudod, ahol egy pár pillanatig elhiszed, hogy nem ébreszt reggel 7-kor az órád. Bár addig akkor már kár is lefeküdnöm. :)) |
2009-08-18 03:50.51 |
Elkészítettem a 3. kisfilmemet is (jupyy!), mától pihenés augusztus 25-ig, utána meg jöhet a körömrágás a Diákfilmfesztivál miatt. :) |
2009-08-18 03:01.40 |
Úristen annyira boldog vagyok. Váááááááá!
Legutoljára 19 napja éreztem így, hmm, rég volt. :) |
2009-08-17 22:51.48 |
Legalább akkora tévedés volt, mint regisztrálásod erre az oldalra. |
2009-08-17 22:34.36 |
Kérni lehet.. Én meg azt kérem, hogy a kikérem szót egybe írd. Merci beaucoup! |
2009-08-17 22:10.02 |
Meglepő, de nagyon jó.
Sok új név jött, meg velük együtt közel annyi idióta is. |
2009-08-17 21:50.02 |
Szia!
Épp lesek fel, Citromos rája és egyéb értelmiségiek nevei között felfedezlek. Állam leesett. :) De nagyon örülök, hogy újra itt vagy! |
2009-08-17 20:24.29 |
Öö Malu, utolsó alkalommal fárasztom magam, hogy tudatlanoknak magyarázzak, azért remélem, 85-ös szám a nevedben nem a születési dátumot jelöli, mert akkor itt komoly dolgok vannak.
Ha 85 után is megy a counting, elolvashatnád esetleg 99-es megnyilvánulásomat, onnan pedig egy újabb szám vezet el a 30. hozzászólásig, remélem, nem lesz nehéz odáig eljutni. |
2009-08-17 08:43.38 |
Azért valahol az értékrendet jelzi az is, hogy valaki egy ostoba német tv-sorozatért rajong úgy, mint saját életéért. Ennek fényében az sem meglepő, ha az illető színésznek mer nevezni egy ilyen lányt.
Igen, 112 fan, ez neked szólt, bár remélem, lejött. |
2009-08-16 18:06.10 |
Ja, meg úgy összességében a feje, egyetértek Zajeckával. A teste többi részéről ne is beszéljek.
Mindig máshogy néz ki. Arcfelismerésből amúgy sem vagyok jeles, utcán lehet, hogy elmennék mellette (és nem vele), mert valahogy mindig más arca van. Még biztosan próbaidőszakban van a sebészével. Anne legalább egyértelműen ronda és ezt mindenki tudja róla. :) De a G.I. Joe képeit fél órán át néztem, akkor sem láttam ki belőle azt az arcot, amit pl. az Interjúban. |