 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mama pici fia - TLC, 06:00 |
| Mesés szerelem karácsonykor - Izaura TV, 06:45 |
| Az erdő harcosa - Moziverzum, 06:55 |
| Újra boldog karácsony - TV4, 07:00 |
| Mariah Carey - All I Want For Christmas Is You - HBO3, 07:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Romper Stomper - Vélemények |
| A platform (2019) - Vélemények |
| Lányok Dubajban - Vélemények |
| Az őslakó - Vélemények |
| Városbújócska - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Romper Stomper   |
| Jason Statham |
Kormoran hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-06 13:54.01 |
| A tudomány "gyakorlása" biztos nem jelent akadályt a transzcendens ismerete felől, inkább a kontraszelekció evolúciójának sajátja, hogy úgy tudjuk, sokkal több a hitetlen a reáltudósok között, mint a hívő. Lehet (!), a transzcendens témát is más szemszögből kell megvizsgálni, nem a hitetlenek tudománya alapján, mert ők még sokáig menetelnek, mire feltalálják ebben a spanyolviaszt, és megértik, hogy mit is tagadtak, vagy kerestek oly sokáig. Talán a filozófusok közelebb jutottak valamicskét a lényeghez, no nem a marxisták...
Amennyiben tökéletesek volnánk, nem volna itt miről vitatkozni. Vajon érdemes-e törekedni a tökéletességre, ha úgy gondoljuk, hogy sosem érhetjük el? Talán le kellene mondanunk a fejlődésről? |
| 2010-01-06 13:34.00 |
| "Legyetek tökéletesek, ahogyan a mennyei Atyátok az!" ...talán ismert pár emberkének itten ez a szöveg.
Nem véletlenül. Ha valamit fel akarsz érni, fel kell nőni hozzá. Föntről minden látszik, (amin nincs fedö :) lentről meg szinte semmi, ami a szemsík felett van. Rengeteg istenhívő tudós volt, van és lesz is (gondolom). Ergó, akár már láthatták is, amiben hittek, de az aki nem hisz, nekik sem hinne, jó mi. Tehát marad a saját tapasztalat, az egyéni átélés, fejlődés, ami ugyebár csak a hülyébbek szerint jelent vakhitet, az értelmesebbje rájön... valamire. |
| 2010-01-06 13:27.08 |
| Azért írtam kémikust, mert mindig arra hivatkoztok, hogy nem tartalmaz hatóanyagot, na!
De egy bizonyos szinten, nemtom... szubatomi, éteri, akármi, ott van az az infó, amit nem azzal a módszerrel kerestek, ami látná. Aztán az is lehet, hogy már dekódolni is lehetséges, csak a kutya se teszi meg, mer' nem szerepel a tudomány 5 éves tervében, pénzt nem adnak rá, ha meg partizánkodsz, azt is elveszik, ami eddig volt. |
| 2010-01-06 12:46.51 |
| Dehogynem, még én is vizsgálom a magam "szűkös" keretei között. Beszélni meg kell róla, ezt hívják információ áramlásnak, de én csak csevegésnek szoktam becézni.
Szerinted hány bitet, vagy hangjegyet találna egy kémiai vegyelemzés mondjuk egy Best of Zámbó Jimmy CD-n? ... majd ha a Hubble teleszkóp lefotózza Istent, akkor talán összejön ez is. ;P |
| 2010-01-06 12:08.31 |
| Van-e Isten, vagy nincs, van-e erre már helyes válasz?
Hol keressük, mit keresünk, ki tudja itt? Istent az anyagban megtalálni olyan, mint "hatóanyagot" keresni egy magas potenciájú homeós gyógyszerben. Jön (példánk okáért) VDG testvér kézen fogva egy kémikussal és kimutatja , hogy nincs hatóanyag a homeós szerben. Aztán elénk vezeti a másik kezében tartott csillagász fizikus mittudomén szakembereit és kimutatják papíron, hogy Isten nem létezik. Vajon a kémikus a módszerével ki tudná mutatni egy CD lemezen a rajta lévő tartalmat? Talán érdemes lenne mindent a saját természetének megfelelő módszerrel vizsgálni, amíg még nem késő! |
Alkonyat - Újhold - Keresem
| 2010-01-06 11:17.16 |
| Meg, csak a legtöbben nem tudnák dekódolni az adatot. Tisztelet a kivételnek. Meg aztán terjedelmes levél lenne, én biztos tömöríteném mondjuk RAR-ba. ;) |
| 2010-01-04 20:52.44 |
| Mostanában azon agyaltam, hogyan lehetne elküldeni emilben az "újholdat", másnéven a "nyúúmúúúnt". Talán így:
0011100 1000101000 000101000110110111011111110111 110011001110001... |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-04 13:54.20 |
| Javasolom megnézni az Alvilági játékok c. filmet!
Ott aztán hullanak ... jó szórakozást! :D |
Avatar: Az utolsó Léghajlító (sorozat) - Vélemények
| 2010-01-03 20:58.51 |
| Na, az ünnepek alatt a lányaim kétszer végig nézték a sorozatot. A 95%-át én is láttam. Összességében tetszett, bár néhány epizód gyengébbre sikeredett, főleg a 3. szériában. Meg kellett szoknom a fura figurákat, pl a teknős kacsa, repülő bölény 6 lábbal.
A filmváltozatnál most próbálom kisakkozni, hogy Shyamalan melyik stádiumában van. Általában egy jó filmjére szokott egy gyengét is csinálni. A legutóbbi az Esemény volt... szerintem a következő biztos jó lesz. |
Egészség - ügy
| 2009-12-31 08:57.32 |
| Nocsak... illetve Hoppá!!! Az oltásügy komolyságára jellemző:
"H1N1: még a WHO vezetője sem oltatta be magát Margaret ChanMiközben világszerte folyik a kampány a H1N1 elleni védőoltás nélkülözhetetlenségéről, kiderült: még az Egészségügyi Világszervezet vezetője sem adatta be magának a szérumot. Margaret Chan, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) igazgatója nyilvánosságra hozta, hogy még nem oltatta be magát az új influenza ellen, amely eddig 11,5 ezer ember életét követelte világszerte. „Érdeklődtem az egészségügyi szolgáltatómnál, hol adathatom be a védőoltást” – nyilatkozta Margaret Chan arra hivatkozva, hogy csak nemrég tért vissza szabadságáról. A WHO vezetője hangsúlyozta, természetesen beoltatja magát, és a világszervezet számos alkalmazottja már megkapta az oltást az H1N1 ellen. Számos ország indított tömeges védőoltási programot az elmúlt két hónapban, ennek ellenére a vártnál kevesebben oltatták be magukat. Németország december elején bejelentette, hogy felesleges oltóanyagát eladja más országoknak, Svájc pedig december közepén közölte, oltóanyagkészletének egy részét a fejlődő országoknak ajándékozza, a többit pedig olyan országoknak adja el, amelyek most próbálnak ellenszert beszerezni. hvg.hu" |
Avatar: Az utolsó Léghajlító (sorozat) - Vélemények
| 2009-12-28 22:37.34 |
| Ajánlom, hogy tényleg jó legyen, mert különben rádküldök egy légiónyi ártószellemet, ha hiába töltök le miattad 14 GB-nyi anyagot. ;P
Erről hallottál már: [link] Shyamalan barátunk nekilátott feldolgozni a témát mozira. Ez még akár jó is lehet. |
Mézengúz - Vélemények
| 2009-12-26 19:32.35 |
| Tökéletesen értem berzenkedésed okát, az elméd immunrendszere megnyomta a vészjelzőt, Te pedig reagálsz, egyenlőre még a mi létfeltételeinknek megfelelő helyes reakciót adva a jelenségre.
Ne csodálkozz majd, ha néhány ember formájú méh kifogásolni fogja véleményedet. Valszeg eltévedtek az inkarnációs rendszerben. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-12-21 13:09.05 |
| A bolgárokkal nem lesz semmi, mert az kb olyan lenne, mintha két testvér azon veszekedne, hogy az apjuk kettejük közül kinek az apja.
Sok nép mitológiájában szerepel az égi származás, valamit az, hogy más planétáról kerültek a Földre egy igen régi korban. Az ezoterikus tanok szerint is így történt ez, és azt tanítják, hogy a Földnek a humanoidokkal történő betelepülése többfelől és több hullámban történt. A részleteknek nem néztem utána, de az emberiség lehetséges jövője felveti azt a kérdést, hogy egy olyan világban, ahol a legtöbb dolog ciklikusan megismétlődik, hogyan lehet az, hogy az, aminek elébe nézünk, eddig még nem történt volna meg, főleg, hogy vannak rá (tudományosan nem bizonyított) hagyatékok. |
| 2009-12-21 12:51.19 |
| Ebből a hantából egy dolog igaz, a piramisok. Na ezeknek érdemes tisztázni a múltját és szerepét. Amennyiben ez megtörténik, beszélhetünk róla tovább, addig csak csesztetjük egymást fölösen. |
| 2009-12-21 12:49.36 |
| Nincsenek róla adataim. |
| 2009-12-21 12:47.57 |
| A kereszténységet Jézustól számítják, de azokat a tanokat, amikre a kereszténység is épül, sokkal régebbről is megismerheti az, aki réggebbre is hajlandó nézni. Igen, táltoshitűek voltunk István előtt, és a táltosok Jézust főtáltosnak tartották. András és Fülöp apostolok voltak a szkíta népek keresztény-Jézus hitű tanítói, méghozzá jóval sztIstván előtt. Sámánokat felejtsük el, nem magyar jelenség, és nem azonos a mágussal. Sehol sem írtam azt, hogy a "vallás" (helyesebben a kereszténység) Magyarországról származna. Azt viszont ki merem jelenteni, hogy az eredeti jézusi vallás tekintetében a történelem folyamán Magyarország volt a legkeresztényibb állam Európában, ez sajnos az utóbbi száz évben megkopott, mert tettek róla, hogy így legyen. Ismerjük az okokat és a folyamatot. |
| 2009-12-21 12:39.43 |
| Ha egy rendszert kritizálsz, ami önmagát kötelezően tökéletesnek tartja, az simán csak istenkáromlás a kritizált rendszer részéről, ezt ne vedd zokon, csak tudomásul. A Biblia Isten műve, az más kérdés, hogy ezt a kijelentést hogyan értelmezzük egyénileg, mert bár "egy az isten", mégis többféle isten létezik, tanaik és híveik működése alapján személyiségjegyeiket fel tudjuk mérni. Ezt sokan nem veszik jónéven. Ezzel együtt Isten létezik, vannak igaz hívei is, sok igazság látott róla napvilágot, de a nagy zűrzavarban csak kevesen tudják kiszelektálni azt. |
| 2009-12-21 12:30.30 |
| Sok könyvet és előadást volt alkalmam átrostálni és ötvözni egyéb ismereteimmel vallási téren, így tudtam erre az álláspontra jutni. Miért is baj , ha mondjuk ismereteket könyvekből szerzek, vagy másoktól? A baj akkor van, ha hülyeségeket tanulok, de itt már megint a kinek is van igaza kezdetű problémával találjuk szembe magunkat, mert ugye már többször hallhattuk, hogy az egyetlen üdvözítő igazság csakis...
Meg kell nézni a régi templomainkat, a velemérit, vagy az erdélyi festett kazettásokat. Átnézni a néphagyományt, mert az ápolja a hagyatékot, tartalmazza, tanítja, továbbviszi, amíg még tudja, amíg a celebvilág teljesen ki nem szorítja. |
| 2009-12-21 11:33.35 |
| Az a baj, hogy csak annyit veszel ki magadnak a szövegemből, amennyire szükséged van önigazolásodhoz.
Sosem csináltam titkot abból, hogy kifogásaim vannak egyes egyházak múlt és jelenbéli emberi gyarlóságaiból, amiket istenekre hivatkozva követnek el. A Bibliát a Római Egyház zsinata rakta össze, alakította ki a maga elképzelései szerint, így a Könyv azt tükrözi. Az Egyház sokat tudott a világegyetem törvényeiről, tisztában voltak az emberi jellemmel is, terveik és céljaik is voltak így nem csoda, ha nekiláttak bizonyos értelemben "hekkelni" a rendszert. Gyakorlatilag szinte mindenki hekkeli a rendszert azzal, hogy beleteszi a maga verzióját. Tudásukat felhasználták és használják mai is, hogy céljaiknak megfelelően manipulálják az emberiséget. Aki az igazság ismeretét igyekszik átadni, és azáltal igyekszik erőszakmentesen fejlődésre terelgetni az embereket, az jár jó úton, a többi csak kalóz a rendszerben, ragadozók, vagy paraziták. "Gyümölcseikről ismered meg őket." |
| 2009-12-21 10:18.36 |
| Isten ok és cél is egyszerre. Itt a mi világunkban, pontosabban fogalmazva a mi szintünkön úgy tűnhet a dolog, hogy ok, mert mi mindent téridőben szemlélünk, élünk meg. Az okot pedig nyugodtan tervnek nevezhetjük. A világunk, a teljes világegyetem egy önfejlesztő rendszer. Állandó a tapasztalás és az életet állandóan alakítja. Ezt hívjuk evolúciónak. Az evolúció célja a túlélés a tökéletesedés által. A tökéletességet isteni állapotnak is nevezik azok, akik ráéreznek a lényegre. A rendszert sokan hekkelik, ez a rengeteg baj oka. Bizonyos vallások is hekkelik a rendszert, nem a TAO-t követik, megpróbálják megszerzett ismereteiket valamilyen módon aktív evolúció elérésére használni. Ez önmagában még nem volna baj, ha betartanák a ne árts (pl a 10 parancsolat)figyelmeztetését. Nem tartják be, így feketemágusokká válnak. A fehérmágus is irányítja a dolgokat, de a szeretet törvénye alapján teszi, tehát igyekszik szelíden, nem ártva tenni azt.
Ismertek a rendszerben jóslatok. Egyik legismertebb a Jelenések Könyve. Ez egy önbeteljesítő jóslat. Egy egész vallási irányzat több egyháza gyűjt híveket és koordinálja a folyamatot abba az irányba, hogy a jóslat úgy váljon valóra , ahogyan az meg van írva. Azok a tanítások, amik a világegyetem törvényeit tisztán adják át, nem alkalmaznak önbeteljesítő jóslatokat. Az a kereszténység, ami Magyarországon a katolicizmus térhódítása előtt a magyar nép sajátja volt, az univerzum működésének a mi Földünkön megtapasztalható jelenségeit alkalmazta tisztán az isteni igazságoknak a hívek felé történő átadására. A körtemplomokban olyan szertartásrend volt elvégezhető, ami a résztvevőknél az élet titkaiba történő ismeretszerzést, kozmikus tanítások megértését tette lehetővé. A katolicizmus és a reformáció felszámolta a körtemplomokat, az ősi "pogány rítus" azonban tovább mentődött az újabb formákban is. A templomokban az ablakokon beszűrődő fénynek a belső térben való haladása, a freskókon ábrázolt vallási jeleneteknek sorban történő megvilágítása, az ehhez kapcsolódó szertartások megadták a népnek a szükséges szellemi táplálékot. A festettkazettás mennyeztű templomokban a hívő felnézett az égre, a festettkazettákra, és ott képekben elbeszélve olvashatta az ég titkait. A történet elmeséléséhez a hazai keresztény festők jórészt a keleti zodiákus szimbólumait használták még akár 5-600 évvel SztIstván után is. A szkíta kereszténység megmaradt nekünk bár egyházaink vezetői ennek teljes eltűntetésére minden lehetséges eszközt bevetnek már több mint 200 éve. A hagyományt azonban nem tudták ezek a hamis pásztorok megtörni, főleg hogy mindig akadtak közöttük olyanok, akik szembefordultak ezzel a tendenciával pl Prohászka Ottokár, vagy Mindszethy József. Erdő Péter és Bölcskey Gusztáv... a vallás kádárjancsijai. "Bizalmam az Ősi Erényben" - a magyar vallás jelmondata! |
| 2009-12-20 16:04.06 |
| A lényeges különbségek:
Tisztában vagy azzal, mi a zseb és mi a 20 ft-os, de azzal, hogy mi is az "Isten", nem vagy tisztában, mégis megfogalmazod a meglehetősen szilárdnak látszó véleményed. Tudományosan vizsgálva a kérdést, nem vagy tisztában azzal, amiről véleményt mondasz, mert nem rendelkezel tudományos bizonyítékkal a cáfolatról. A hívők pedig nem rendelkeznek tudományosnak nevezhető bizonyítékkal a létezésről, de olyannal igen, ami akár vetekedhet a Te érveiddel lét/nemlét ügyben. Lényegében kutyaszorítóban vagyunk a bizonyosság tudományos bizonyítékai hiányában. Patt! |
| 2009-12-20 15:52.40 |
| Hitet és vallást nem kötnék pusztán egy egyházhoz, vagy szektához. Mindet illik egyenként vizsgálni.
Egy pap is lehet tudós, és egy tudós is lehet hívő, meg akár pap is, vagy guru, vagy egyéb lelki utat járó ember. Bizalmam az Ősi Erényben - tartja mifelénk egy régi mondás. Ismerni kellene azt az ősi erényt, és alapkőnek kellene tekinteni mindenben. Nem volna akkor sem vallással, sem tudománnyal gond. |
| 2009-12-20 13:19.50 |
| Vegyük pl az egyszerű globálkapitalizmust. Egy csomó tudós a józan ész és racionális tudomány alapján tervezi és kormányozza a világ pénzügyi-gazdasági vonalát mégis valahogy azt látjuk, hogy a világ szekere száguld a gazdasági és ökológiai katasztrófa felé. Minden valamire való vallási irányzatban megtaláljuk azokat az erkölcsi tanításokat, amiket betartva mindez simán elkerülhető lenn. A józan észt és racionalitást követve bárki beláthatná, hogy ez így van, de valahogy mégsem sikerül. Az ok vallási és vallástagadó oldalon ugyanaz, az emberi hülyeség és korlátoltság, valamint a mohóság. |
| 2009-12-17 14:45.25 |
| Isten talán egyszer vicces kedvében lesz, és nagy bajodban homeopatával próbál majd segíteni rajtad. Akkor majd az életed azon fog múlni, hogy van-e humorérzéked. :) |
| 2009-12-17 14:23.30 |
| A Vallás nem gyógyítás ellenes, csak egyes irányzatai azok, szekták , gyülekezetek. Pont ilyenekről is szólt az Anren által kifogásolt szövegrészlet, de ezt a témát sokkal mélyebben kellene kifejtenem, mert így csak minimum megmosolyogják. A gyógyításról sem lehet általánosságban, kijelenteni, hogy vallásellenes. Diferenciálni kell itt a ki-hol-mikor-miért ellenez valamit. |
| 2009-12-17 13:11.43 |
| XDDD...Sosem írtam olyat, hogy vízből látom a jövőt. Más módszerem van arra, és nem vagyok benne túl gyakorlott, még fejlődnöm kell. Inkább "egészségügyi önvédelem" szintjén tartom magam viszonylag jól képzettnek, de ott is beleütközök ellenvéleményekbe. Ez van.
A "baromságaimon", de főleg néhány a hozzászólásaimra adott reakción magam is jót mulatok. No nem mindig, mert vannak dolgok, amik egyenesen idegesítenek. |
| 2009-12-17 12:43.28 |
| Kedves Allergiás Hisztérika!
Kiskegyed talán elolvasta azt is, amire ezt írtam, vagy csak megakadt a az egyik, vagy mindkét szeme ezen az egy bekezdésen? |
Idézetek a Filmkatalogus.hu-ról
| 2009-12-17 10:23.48 |
| Furcsa akcentusa van a csávónak. Ezt biztos a szolárium okozza. utube-on látni ilyen szöveggel nyomuló gyerkőcöket, erős tájjelleggel rappelő, pakisztáni külsejű egyének szoktak lenni. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-12-16 20:32.02 |
| Ejha, ezt jól összeszedtétek!
Az biztos, hogy S. Hahnemann szabadkőműves volt, mint szinte mindenki, aki számított abban az időben, meg talán még ma is, főleg nyugaton. Így pl Pasteur is az volt, tehát óvakodj a vakcináktól, fertőtlenítőktől, pasztőrözött tejtől, mert a Sátán lakik mindegyikben, és bizony mondom néked, onnét száll meg téged! Megeshet, hogy egy sokkal nagyobb Sátán utasítja a gyanútlan híveket, hogy mindenféle kitalált indokkal fúrják meg azokat a gyógyító irányzatokat, amik esetleg sikerrel tudnák felvenni a harcot a valódi veszély ellen. Megnevezi valódi ellenfeleit, persze belekever másokat is, mint ahogy Jézust sem egymagában feszítették meg, hanem jobbról is lator, balról is lator, ezt nevezzük szendvics módszernek/ szendvics politikának. Régi trükk. Amikor visszamegyünk az időben és megnézzük, hogy milyen egészségügyi és egyéb a mindennapi életet fontos szinten befolyásoló előírásokat hozott a klérus, gyakorta megdöbbentő felfedezéseket tehetünk. Egészségtelen, embertelen, káros parancsok és ajánlások, mind a lelki üdvünk érdekében. Ez jó ideje már nem általános gyakorlat az egyházak részéről, mert haladtak a korral, de a követőik még mindig hordozzák magukban ezt a vírust, és terjesztik, mintha muszáj volna. Az a megállapítás, hogy aki pl homeopátiás módon gyógyíttatja magát, az azután hajlamosabb lesz a sátáni befolyásra, mert szentségtelen erőkkel kerül kapcsolatba, enyhén szólva kétséges. Szerintem azért megy valaki homeopatához, meg akupunktőrhöz, mert eleve hajlamosabb nyitottam alternatívákat bevállalni, kipróbálni, esetleg ráérez valamelyikkel kapcsolatban a saját affinitására. Ezzel az erővel azt is írhatnám, hogy a röntgen készülék egy sátáni masina, mert átvilágítja az embert, és azok a láthatatlan sugarak nem biztos hogy istentől valók. Vajon meddig mehetünk el ezen a vonalon? |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2009-12-16 11:36.08 |
| Vagy úgy, hogy a Magyar Köztársaságban. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu