Miután nem olvastad el az előzményeket teljesen, most ezzel jössz, amiről már leírtam, hogy ennek a cikknek annyi köze van a lényeghez, hogy ebben említették meg azt a könyvet, amiben részletesen leírásra került a módszer. Ez a cikk is próbál egy képet adni a lényegről, de kb olyan, mint a Blikk. Ez a Krisstóf Zoltán tipikus példája annak, akire joggal köpködtök.

2010-02-16 17:17.19

Több oldalnyi hozzászólás ment már erről, ami egyenes válasz erre a kérdésedre, lapozz vissza, ne légy rest! ;)

2010-02-16 14:28.10

"ez kb 245-nél indul be észrevehetően."

Egyszerűen elütésről van szó a számértéknél! helyesen: 425 ez a szám.

2010-02-16 14:26.09

Ha van valami igazság abban, amit "megálmodtam" a kérdésemmel kapcsolatban, történetesen, hogy ez a hatalom mértékét jelőli, teszi láthatóvá. Valszeg erre utal az általam még nem elolvasott könyv tartalma, amire a címe is utal: ERŐ kontra erő. A nagybetűs ERŐ takarja az emberben munkálkódó valódi , tehát isteni Erőt, míg a kisbetűs olyan mesterségesen létrehozott kereteken belül érvényesül, mint a pénz és kapcsolati rendszerek, erőszakszervezetek védelme, amihez nem kell más, csak egy pozíció. A pozíció nem zárja ki a valódi nagybetűs Erőt, de nem velejárója. Az általam mért 300 alatti emberek mind elkeseredett, remény nélkül vegetáló, panasszal teli szerencsétlenek. Azok a 300 és 400 közöttiek, akiket volt alkalmam ismerni, átlagos hétköznapi emberek, teszik a dolgukat, különböző anyagi és képzettségi szinten vannak, de nem várnak többet az élettől, mint amit kisakkoznak maguknak a saját racionalitásuk alapján. Nem tetszik mindnek egyformán az élet, de nem tartják lehetségesnek a külső körülményekkel szembeni hatékony áttörést. Úsznak az árral, teszik amit szabad, lázadnak, de csak szóban. Van köztük elégedett is, de csak mert már nem álmodik nagyobbról, mint amit meg is kaphat. 400 fölött kezdődik valami más, valami változtatási kényszer, ez kb 245-nél indul be észrevehetően. Itt az a kritikus tömeg, amire már reagál az azzal rendelkező személy. 475-nél pedig képes realizálni tudatának megfelelő szinten létének feltételeit megváltoztató képességét. Ez ugyebár nem kell azt jelentse, hogy mindenki aki 475 fölé lép, csodákat fog tenni, csak annyit, hogy többet ér el önerejéből, mint az alatta lévők, jobban kezeli a helyzetét. Azon múlik az eredmény egyénenként, hogy mit akar elérni az illető. Aki fönt van, általában többet is akar, mert többet érez a lényegből. Aki lent van, és belelát a föntiekbe, azzal történik meg az, hogy olyat akar, amihez kevés az ereje.
A globális hatalom igyekszik alacsonyan tartani az átlagemberek ERŐ szintjét, mert a biorobotoknál nem cél az önállóság, az öndetermináció.

2010-02-16 13:41.02

Az, hogy több ember ugyanazt az értéket méri, az nincs kizárva, de még nincs kimérve sem, ez még várat magára, már csak "mérnökök" kellenek.

A sajátomat már elárultam egyszer az érdekességek topikban, akkor 460 volt. Ez egyébként nem számít magasnak, főleg, amennyit személyiség fejlesztéssel foglalkoztam. Valamit nem vettem figyelembe, most úgy érzem, ez a módszer segíthet abban, hogy megtaláljam a megfelelő utat.

Kijön egy szám, hurrá! Én elégedett vagyok azzal, hogy kijön egy szám, látok valamit, ami érdekelt, tudom valamihez kötni. Nekem ez annyi, mint egy balesetis dokinak, amikor megnézi a páciens röntgenjét, és látja a sérült részt úgy, ahogy szabd szemmel nem látta. Már tudja mit is kezdjen vele.

Döntési szabadság mindennel kapcsolatban, önmagam felett is, meg azok irányában, akik részt vesznek az életemben, és senki sem báb, csak ha nem vállalja be a döntési szabadságot, hanem rábízza valakire, másra.

Példaként álljon itt egy ismerősöm leírása, az illető 254-en van mérve: 60-as éveiben járó diplomás nő. Igazi hisztérika, könnyebb megsérteni, mint a gyülekezési törvényt. Minden róla szóló megnyilatkozást államtitok szintjén kell kezelni, különben patáliát csap kriminális indiszkrécióra hivatkozva. Ha át kell jutnia A pontból B-be, és egy gyufaszál keresztezi az útját, akkor hisztérikus panaszáradatban tör ki, lehetetlen küldetésként megélve a problémát. Egyébként kedves, ha jó napja van, művelt, jó szakember is lenne, ha képes lenne élete mindennapi problémáit azon a szinten kezelni, amilyen az valójában. Ez egy létező 254-es személy... ha valaki ráismert, ne írja ide a nevét, please. :)

2010-02-16 12:56.55

Én megbízom ezekben teljesen, több évnyi tapasztalat mutatja nekem, hogy ezen a csatornán csak jól kell kérdeznem, semmi más dolgom nincs.

A számok nekem mondanak valamit, másokért meg nem felelek, de azért közlöm őket, hátha nem vagyok egyedül a végtelen univerzumban ezzel. Bizonyíték meg azért nincs, mert ilyesmire ebben a formában elvárni...nos gondolj bele.

Pár szám újabb emberekről, akik mert közismertek, érdekesek lehetnek: Verebes István 454, Dörner Gy. 444, Jáksó 409, Hajós A. 409, Gálvölgyi 364, Hernádi Judit 413, Farkasházy Tivadar 355.
Más területről: Csontváry 545, Munkácsy M. 509.

S. Hahnemann a homeopátia atyja 587, Edward Bach, a virágterápia kidolgozója 645. Aki olvasta, hallotta már Dr Edward Bach wallesi orvos történetét, és nem idegen tőle az önfeláldozás, az önfeladás egy cél, egy közösség érdekében, nos az átérezhet valamit, mit jelenthet egy 600-as érték fölötti ember teljesítménye. Mióta belekóstoltam ebbe a vizsgálódásba, egészen belefeledkeztem. Ezzel fekszem és kelek, sok kérdésem van, belövöm magamnak a viszonyítási pontokat, hogy jobban értsem a számok mögötti tartalmat külső tudatosan is. Ma reggel az ébredés határán arra a kérdésemre, ami már napok óta foglalkoztat - mit is jelent ez a skála, mit mér- egy szó volt a tudatomban, ezzel ébredtem fel, ez a HATALOM. Ezt lehet jól és rosszul is használni, élni és visszaélni vele. Vannak fokozatok, pl a 475 fölöttiek már érezhetnek némi döntési szabadságot önmagukkal kapcsolatban. Az 520 fölöttiek már "működőképesnek" nevezhetők, 632-től pedig nincs olyan, aki képes volna visszaélni a hatalmával.

2010-02-16 12:17.03

"Szerintem ezeknél a számoknál jóval fontosabb és hitelesebb jelzői vannak egy embernek, szinte kizárólag:)"

Mióta jött el az őszinteség korszaka a világon, vagy nem az jött el, hanem a tisztánlátásé? Mik azok a hitelesebb számok, vagy jelzők , amiket ezek a számok nem fednek, ha értjük, mit jelentenek?

Miért is állítanám őket "célkeresztbe"? Nem tudom, de ettől még nem is akarom, még véletlenül sem. Egy kis "egészséges" paranoia. ;)

2010-02-16 11:13.53

Ismét elkapott a kíváncsiság, és megnéztem pár ismert embert: Obama 405, Sárközy 384, G.W.Bush 383, McCain 403Rudy Giuliani 394, Ron Paul 384.

Hazai vonal: Drábik János 434, Bogár László 384, Paál Zoltán ( az Arvisurák közreadója) 454, Badinyi Jós F. 454.

A hazai élet ismert közszereplői között találtam 7 olyan embert, akiket a következő értékeken lehet megtalálni: 506, 519, 525, 535, 540, 557, 595. Nevüket szintén nem adom közre, mint azt a jobbos képviselő jelöltet, aki ebben a csoportban ismét szerepel 519-el. Nem kívánom a nemzeti elitet célkeresztbe állítani.

2010-02-15 23:19.10

...ja és a könyvben a 29. oldalnál tartok, eddig tetszik a dolog, de a kérdésedre még nem tudok válaszolni. A könyv elolvasása nem volt szükséges a mérésemhez, mert maga a módszer olyan, hogy egyszerűen nem létszükséglet valamiről pontos képet ismerni, elég a saját kérdésemet bedobni a rendszerbe, az "automatika dobja az eredményt", mint a számítógép. Az ilyen megoldások használatához kell némi Hawkins féle IE, annélkül nem megy. Amint átolvastam az anyagot, válaszolhatok rá, ha meg nem előzöl az olvasásban, bár az lenne a jobb, ne tőlem tudd meg, amit akarsz.

2010-02-15 23:10.07

Nem számoltam, hanem mértem, a többi stimmel.

2010-02-15 23:09.37

Gondoltam, hogy beletaposott pár metálos lelkivilágába, de hát ezt a kineziológusok tesztelték le. Sok mást is negatívnak mértek az izomteszt alapján, amire csak kevesen gondolnának.

2010-02-15 16:04.36

Dr. David R. Hawkins
Erő kontra erő letölthető:

*****

Félreértést tapasztaltam azzal kapcsolatban, hogy a D. R. Hawkins által felállított rendszerben mért "Isteni Erő" skálán a mért érték alapján ki mennyire van közel "Istenhez". Volt aki azt gondolta, hogy aki lúzer, vagy egyszerűen valami kirívó emberi hibával bír, az biztos ezen a skálán alacsonyan van, és fordítva. Egyéni szimpátia alapján sem garantált a szint sorrend felállítása, sem pedig vagyoni helyzet, iskolai végzettség, társadalmi pozíció nem osztja a helyezést, de nem is gátló tényező +/- irányban.
..............................
Fogtam hát a skálát és az eszközt és feltettem pár kérdést pár vallási társasággal kapcsolatban, hol is fedik egymást ez szerint a módszer és skálája szerint: Római Kat. Egyh. 234, Ref. Egyház. 264, HIT gyüli 254, Scientology 269, Hubbard mestert sikerült 344-es értéknél megtalálnom. Az AMORC nevű társaság 413, Lectorium Rosicrucianum 325. A Reiki módszer 415-ös értéken van, míg a Prána Nádi 544-en.
.....................
Nézzünk pár filmest: Mel Gibson: 537, James Cameron: 423, Spielberg: 384, P. Jackson: 356, R.Emmerich: 405 , Michael Mann: 412, Shyamalan: 434... bizonyítani nem tudom, így csak érdekesség képpen tálaltam, bevállalva a következményeket. ;P

* Automatikusan eltávolított tartalom.

Érdekességek!

2010-02-15 15:51.08

Mióta felhívtam a cikkben említett könyvre és témájára a figyelmet, kaptam már a cikk miatt, annak ezo-bulvár stílusa miatt eleget. Jogos is, mert maga a cikk egy bla-bla, de az ajánlott könyv és témája már megér egy misét azoknak, akiknek ez nem ördögtől való téma. Ezért szerencsém is volt, hogy megtaláltam azt a helyet, ahonnét le lehet tölteni és olvasni. Így, akit valóban érdekel, az elolvassa, akit nem, az elmegy mellette, akinek meg csípi a szemét, az még köpködi egy darabig. Magam részéről a könyvben közölt infók alapján történő mérést addig használom arra, amire jónak gondoltam, amíg jobbat nem találok. :)

2010-02-15 15:14.10

Szóról szóra így igaz. Akit féltenek, azt hamarabb éri baj, sebezhetőbbnek hiszi magát, és nem veszi észre, hogy a túlbiztosítás áldozatává is válhat.

A kineziológusok pl azt tapasztalták, hogy az izomválasz teszteknél a mesterséges édesítőszerekre az izmok gyengülést mutatnak, az pedig negatív reakció. Ezt kettős vakteszteknél is egyformán tapasztalták. Az önmagukért nem aggódók pedig jobban tűrik az ártalmas anyagokat is, azonos körülmények között egészségesebbek, mint a majrésok. Placebo +/-.

2010-02-14 11:27.10

Dr. David R. Hawkins
Erő kontra erő letölthető:

*****

* Automatikusan eltávolított tartalom.

2010-02-13 20:27.11

A Kormoránt is idézőjelbe tehetted volna, mert akkor talán úgy lehetne értelmezni, hogy a módszert nem én találtam ki, és ez így is van. Én csak egy mezei felhasználó vagyok.

2010-02-13 11:16.32

Jókat kérdezel, ilyeneket szoktam én is, és igyekszem szépen utána is járni. Ezt a rendszert most úgy használom , mint a mobilt, remekül használom, na de a működési elv ismerete terén még van tanulni valóm.

részleteket lehet innét letölteni:

*****

A könyv:

***** Én is szivesen kiolvasnám végig.

* Automatikusan eltávolított tartalom.

2010-02-13 09:23.26

Két dolgot elírtam így korán reggel a sok adatban:

1: a kimért fórumosok közül a legkisebb 315 volt, és én 2 nap alatt 45 pontot léptem felfelé, de cél márc. 5-ig a 66 pontos emelkedés. Ennyit lehet egészségkárosodás és egyéb káros következmény nélkül segédeszközökkel lépni az én esetemben ennyi időn belül.

2010-02-13 09:20.37

Nem, az információs mezőből ingával.

2010-02-13 08:26.05

408 Ha viszonyítani akarunk, megnéztem pár fórumosét, akikkel volt már dolgom -egyszerűen, mert nekem ez egy információgyűjtési forma- a legkisebb 319 volt és a magamét nem számítva a legjobb 459. Neveket nem mondok, mert nem volna diszkrét ekkora nyilvánosság előtt. Ha van megbízható kineziológus ismerősöd, vagy aki ezt a IE műfajt gyakorolja, a lényegben nincs különbség mérés tekintetében, akkor ellenőrizheted, sőt a kineziológus még segíthet is emelni. A magamét is kimértem, de amióta ismerem, azóta minden eszközzel ráálltam az emelésére, így 2 nap alatt 65 pontot javítottam, ami csak ideiglenes, mert időbe telik az elért szintet fixálni, heteket vesz igénybe. Ez azzal jár, hogy nagy eldöntetlen kérdések és megoldatlan, elodázott problémák megoldása is lehetővé válik, és az állapot tartós lesz. A folyamat most tesztfázisban van.

Egy érdekesség politikából: az összes képviselő jelőltet vizsgálva a legmagasabb pontszám 519. Az illető Jobbik szinekben indul. Ebben a brigádban sok embert átnéztem, több 500 fölöttit találtam, de a vezetőség is a 450 környékén mozog, míg a többieknél ezek a számok jóval alacsonyabbak. A Fidesznél találtam egy Rogán Antal nevü krapekot, aki eléri az 503-at, de a többi csak kullog utána. Pövér László 344, OVi 334, Kósa 356 függetlenül, hogy Debrecen az egyik legjobban vezetett hazai város, talán csak kirakatváros (?). Még pár név máshonnét : Sólyom L. 343, Bokros L.342, Lendvai 403, Mesterházy 334, Dávid Ibolyka drága 342, Bajnai 405.

Pártprogramok tekintetében: MSZP 105, Fidesz 253, MDF 134, LMP 95, SZDSZ 74. A Jobbikot stratégiai okokból elhallgatom, mint ahogy a magas számú jelőlteket sem árulom el, nem miattatok, hanem azok miatt, akik a választási kampányban dolgoznak az álmagyar oldalnak. Ha lement a választás, akkor elárulom, kit mértem a Jobbiknál 519-re, addig viszont fedje kilétét jótékony homály, nehogy célkeresztbe kerüljön egy ilyen áltudományos firkálmány miatt. :)

2010-02-13 08:04.00

Azon én is. :) Az a lényeg, hogy mindenből a használhatót kell kiszűrni! Ha valaki ebben nem jó, egy idő után fizikailag lerakódásai lesznek, vagy hiánybetegségei, mert ezek a hibák fizikailag is manifesztálódnak. A hülyeséget át kell lépni, és csak a hasznosra figyelni. Nincs tökéletes ember és nincs abszolút vélemény... bár ha magamra gondolok, akkor közelítő már van. ;D

2010-02-13 07:59.40

Nem tudom, melyik nemzeti érzelmére gondolsz Csernus barátunknak, kb annyira kellett túllépnia rajta, mint Landeszman Józsefnek, mikor valami hasonló jóindulattal vívta ki, hogy nemzetgyalázásért perbe fogják, és elhúzta a csíkot haza, azóta is otthon éldegél.

Ez egy olyan kijelentés volt tőle, mintha azt mondta volna, hogy Magyarországon divat az adóelkerülés, ez egy magyar sajátosság, miközben tele a híradó, hogy Svájcból valaki pár millió euróért egy csomó adóelkerülő adatait árulja a német kormánynak. Csernus kb annyira objektív ebben az ügyben, minta heti hetes a politikai élcelődéseiben. Féligazság félig gazság!

2010-02-12 17:56.38

Az egy másik terület, nem vagyok benne nagyon járatos, de a legutóbbi barátnőmmel ez alapján jöttem össze. Nézegettem egy ideje a csajszit, és jelezte, hogy részéről ok. Csavargatta az ujja köré a hajfürtjeit. Az már elég bíztató. :D

2010-02-12 16:54.38

Bizony, de talán érdekes is, no nem biztos, hogy neked, de ilyeneknek mint én lehetséges. :)

2010-02-12 11:35.48

Néhány remek újítás:

[link]

2010-02-12 11:32.00

Ez a huncutokra és csintalanokra áldást kérni dolog amolyan keresztényi nemtommineknevezhetném dolog. A nagymester állítólag a hegyen így hagyta rá a követőkre ottani beszédében, és ezek meg azóta is tartani próbálják hozzá magukat egyénileg változó sikerrel. Néha én is megpróbálom, de aztán...hát így állunk. A Titok egy jó anyag. Érdekel a saját Isteni Erőd száma? :)

Hasznos idézetek,amitől több lehetsz....

2010-02-12 11:18.25

Erről az istenes topikban a lélekről és szeretetről mint létező/nemlétezőről folytatott vita jutott eszembe. Ugye emléxel még, ki szerint nincs lélek és a szeretet is valami kitalált hülyeség, ami tudományosan nem bizonyítható? ;)

Érdekességek!

2010-02-12 11:13.42

Ezek tényleg érdekes könyvek, annyira bő a választék, hogy már nem is tudom, melyiket nézzem. :)

Csernussal nekem sok bajom nincs, kivéve ha ilyenek tényleg képes kijelenteni, hogy hazudozni magyar sajátosság, és nálunk ez frekventált probléma. Te idéztél ilyet tőle, ha mondta, akkor hülyeségeket veszel át tőle. Hazudni emberi gyarlóság, nem pedig magyar sajátosság.

Tippelek csak, mert burkolt üzenetet sejtek az idézetben magamfelé: nem tetszettek azoka a számadatok, amiket közöltem, így a hitelességét igyekszel megkérdőjelezni. Alkalmazd a direkt módszert, az illik a hazai hagyományokhoz, és még igazad is lesz, mert ez amit leírtam, részemről nem bizonyítható állítás.

A mérés alapjául szolgáló módszert/elvet egy amerikai pszichiáter dolgozta ki, nem az én érdemem, én csak használatba vettem önös céllal.

2010-02-12 10:18.57

Gondolom, Csernusra is itt ragadt rá, és nem genetikai probléma ez nála, mint a testvéreinél.

Istenről, hitről, vallásról

2010-02-12 10:10.16

"A REIKIre a múlt század vége felé Dr. Mikao Usui talált rá, aki teológiát tanított és a hétvégeken misét celebrált. Egy alkalommal tanítványa megkérdezte, hogy hisz-e a Bibliában. Természetesen - volt a válasz. Akkor kérem, hogy magyarázza meg azt a Bibliai jelenetet, amikor Jézus kézrátétellel gyógyított! Erre Ususi doktor nem tudott válaszolni, ezért japán szokás szerint felhagyott tevékenységével mindaddig, amíg a feltett kérdésre a választ meg nem találta...."

Ezeknek a japánoknak van néhány követésre érdemes szokása, de lehet, hogy már eléggé civilizálódtak korszerű nyugati hatásra, és lemondtak az olyan hóbortokról, mint az, hogy ha egy tanító egy témába vágó kérdésre nem tudja a választ, addig felhagy azzal, amit tanít, és megkeresi a választ a kérdésre, aztán folytatja csak a tanítást. Így kisebb lesz annak az esélye, hogy "vak vezessen világtalant".

elejére ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk