Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Mesés szerelem karácsonykor - Izaura TV, 06:45 |
Az erdő harcosa - Moziverzum, 06:55 |
Újra boldog karácsony - TV4, 07:00 |
Mariah Carey - All I Want For Christmas Is You - HBO3, 07:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Romper Stomper - Vélemények |
A platform (2019) - Vélemények |
Lányok Dubajban - Vélemények |
Az őslakó - Vélemények |
Városbújócska - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Romper Stomper |
Jason Statham |
2010-01-28 09:50.30 |
Nagyjából én is így voltam vele, és a visszajelzéseket olvasgatva látom, hogy nem tévedtem, amikor úgy gondoltam, olyan kincsre bukkantam az e-mail fiókomban, amit önzetlenül meg kell osztanom a Filmkatalógus vicckedvelő közönségével. Megérdemlitek! :D
...ja és ha már itt vagyok, egy kis extrém érdekesség a utuberól: http://www.youtube.com/watch?v=DYB7Kmz-VfM&feature=player_em.. |
2010-01-28 09:26.36 |
Valaha az ember része volt a természetnek és részese volt a Teremtésnek. Értette és érezte annak minden rezdülését, együtt változott, lüktetett, lélegzett vele. Nappal a dolgát végezte, éjszaka aludt. Nyáron teremtett, gondját viselte a rábízott növényeknek, állatoknak. Télen élvezte a teremtés gyümölcsét, a termést és pihent. Egyszóval: ÉLT.
Valaha az embert táplálta a táj. Mindig azt terített neki, amire EGÉSZségéhez szüksége volt. Amikor az epernek jött az ideje epret, amikor az almának az almát. A dédapák porán termett a búza, az ősök lelke látogatott vissza a hajnali harmatban. Csak ki kellett nyújtania a kezét a madártojásokért, halért, vadért: jó szívvel adott mindent a Teremtés. Valaha az embert megvédte a táj. Nem kellett erődöket, limeseket építenie, elég volt ismernie és szeretnie környezetét. Elrejtette az erdő, a nádas az ellenség szeme elől, a bolygatásukra küldött nehézlovasokat elnyelte a láp. Az elrákosodott városokat tűzvésszel, betegségekkel, járványokkal szorította korlátok közé a Teremtés. Valaha az embert gyógyította a táj. Ha egy faluba megbillent az EGÉSZség, és betegség ütötte fel a fejét, a határban azonnal megjelent a gyógynövénye. Lelegelték az állatok, a csirke húsában, a tehén tejében megjelent az ellenszer amelytől meggyógyult a közösség. Immunrendszerként védte a betegségektől egészséges sejtjeit a Teremtés. Valaha az embert tanította a táj. Megmutatta neki, hogy kell bánni növénnyel, állattal, földdel. A jó tanulókat bő terméssel, egészséggel jutalmazta, a rossz tanulókat éhezéssel, betegségekkel ösztökélte a tanulásra. És volt aki megbukott, az ő génállománya nem terhelte a közösséget, nem korcsosította fajtáját, mert ez a Teremtés törvénye. Valaha az ember egész életét a tájban élte. Sokszor még szülőfaluját sem hagyta el, mégis teljességben élt, és mindent megtapasztalt. Nem birtokolt semmit, mégis övé volt a Mindenség. Nem volt magányos, bölcsőtől a koporsóig védte közössége, mint ahogy ő is bármikor életét adta az övéiért. Mert az élet véges, a becsület örök, Ez a Teremtés rendje. Valaha az ember az egész életét a tájért élte. Folytatta a Teremtő munkáját, keze nyomán állatok, növények sokasága lelt otthonra, segítségével gazdagabb lett a Föld. Szent helyeket talált és hozott létre, ünnepei, szertartásai emelték a táj erejét. Megérezte élete célját és értelmét, gondolatai befogták a végtelent, megtalálta az Istent. S Te, kedves olvasó, hitelektől űzött vadként, tele félelmekkel és betegségekkel, belefáradva a reménytelenségbe, kilátástalanságba és boldogtalanságba egy recsegve-ropogva leomló civilizáció foglyaként azt kérded: most mi lesz? Engedd, hogy ott legbelül végre megérintsen az Isten, és szelíden visszakérdezzen: mi legyen? /forrás: Zöld Újság V.évf.11.sz. – 2008. November/ |
2010-01-27 15:37.07 |
Vajon melyik szolgáltató lehetett a címzett? :)
"A 2009.11.12-én tett internet szolgáltatásban tapasztalt hibabejelentése érdekében technikus kollégánk 2009.11.13-án megpróbálta orvosolni a problémát, mert Ön akkor nem tartózkodott otthon, illetve az adatbázisunkban nyilvántartott telefonszámon sem sikerült a kapcsolatot felvennünk Önnel. Kérjük, amennyiben az Ön által észlelt hiba még jelenleg is fennáll, jelezze társaságunk felé a 1221-es telefonszámon." Kijelentem, hogy a fent említett napon végig az otthonomban tartózkodtam, és a kollégáját vártam, maguk meg itt buziskodnak velem. Az, hogy mint utólag kiderült, Önök nem tudnak beírni egy telefonszámot, úgy vélem nem az én hiányosságom. A megadott címen található lakás nincs körülvéve sem vizesárokkal, nem vezettem villanypásztort a kaputelefonba, valamint nagytestű harci kutyák sem őrzik azt. Két kollégájuknak furcsamód már sikerült eljutni a lakásba, valamint felhívni engem a rosszul rögzített telefonszám ellenére - bizonyára Danny Blue és Christian Panthera - szintű telepatikus képességeik segítségével. Mivel a kollégája baszott kijönni, és a hibát nemi szerve ritmikus húzogatásával próbálta elhárítani, az általam érzékelt probléma még mindig fennáll. 9 -szer pofáztam el maguknak, hogy hibás a modem, amit Önök biztosítottak. Maguk hülyének néztek, hiszen az Önök adatai szerint minden rendben. Ezek után persze még én hívjam fel magukat 10-edjére is, amivel úgy vélem, kimerítik a pofátlanság határát. Véleményemet az ügyről, a szolgáltatásról és a cégükről egyetlen köpéssel kifejezhetem. Öröm az ürömben, hogy ügyintézőik nagyon kedvesek és segítőkészek, az meg egy másik dolog, hogy a "kapcsolja ki a tűzfalat és a vírusirtót" - színvonalú tanácsaikkal nyugodtan kitörölhetem ám a seggem. Ha kellemes társalgásra vágyom, egy más jellegű emelt díjas telefonszámot tárcsázok. Mellékelten bátorkodtam elküldeni az önéletrajzomat is, mivel ennyi szaktudással én is rendelkezem, ezért örömmel lennék egy ilyen remek, dinamikus csapat tagja. Szerencsére szolgáltatásuk ingyenes, vagyis pontosan annyiba kerül, amennyit ér, ez megmagyarázná, miért is akciós az első három hónapban. Megkísérlem elmagyarázni még egyszer, utoljára: 1. A problémán forrása a hibás modem. 2. Önök küldenek egy szerelőt, aki ért a számítógéphez, valamint egy működő modemet, továbbá egy hálózati kábelt, mivel ez a szar ami itt van, csak fojtogatós szexre alkalmas, másra nem. 3. Küldenek a szerelővel egy embert, aki tudja használni a telefont, a kaputelefont, valamint a liftet, bár jöhetnek lépcsőn is, így ez csupán ajánlott opció. 4. Kicserélik a modemet. A szerelő bejön, köszön napszaknak megfelelően, leveszi a cipőjét, visszautasítja a felkínált frissítőt és kicseréli a modemet. A közlekedős ember kint marad. 5. Aláírom a munkalapot, a szerelő elköszön és kimegy. 6. Működik a szolgáltatás és mindenki boldog. Amennyiben a fenti hat pont nem megvalósítható, akkor ne fáradjanak a szolgáltatás kikötésével, mert kibaszom az egészet a picsába, mivel Önök megvalósították a szerződésszegés fogalmát, ugyanis ez nem szolgáltatás, hanem egy fos. Egy FOS. Feltételezem, Önök jobban szórakoztak levelem olvasása közben, mint jómagam, de ne gondolják, hogy viccnek szántam, ez egy kibaszottul HIVATALOS PANASZ. Sajnálom, hogy méltatlan helyzetbe kerültem maguk miatt, de csak azoknak adom meg a tiszteletet, akik : 1. Szintén megadják, 2. Kiérdemelték, 3. Félek tőlük. Sajnálatos módon Önök egyik kategóriába sem esnek bele, ezért hát levelem keserédes hangvétele. Amennyiben hajlandóak rendesen végezni a munkájukat, akkor Önök felhívnak az általam megadott telefonszámon, és egy Önök által kiválasztott időpontban készséggel állok rendelkezésükre. Várom megkeresésüket! Nyomorékok... Tisztelet nélkül" |
2010-01-26 08:21.27 |
A idos, már süket gróf késon ér haza.
A lakáj lesegíti a kabátját, majd fennhangon így szól az urasághoz: - Na vén szamár már megint a bárban voltál és pezsgot vedeltél? - Nem Johann, - válaszol a gróf - a városban voltam, és hallókészüléket vettem ............................. Hallom, összevesztél a feleségeddel. Mi történt? - Nem tudtunk megegyezni a nyaralással kapcsolatban. - Hogyhogy? - Én mindenképpen a Kanári-szigetekre akartam menni, o meg mindenáron velem akart jönni. ............................. A férj hajnalban (enyhén részegen) tér haza, a felesége már várja. - Hol voltál ilyen sokáig??? - Okos asszony nem kérdez ilyet. - Okos férfi mindent elmond a feleségének. - Okos férfinak nincs felesége |
2010-01-25 09:01.14 |
Azok a tanítások, melyek az embert a Teremtő hasonlatosságának nevezik, megpróbálják figyelmünket egy számunkra eléggé nehezen érthető és emészthető dologra, ami a dolgokba való beleszólási lehetőségeinkkel kapcsolatos. Az erről való hiányos ismereteink miatt nem igazán élünk a lehetőségeinkkel, ill. nem egyformán. |
2010-01-24 19:03.42 |
Ki hogy értékeli az írásomat, egyéni megítélés kérdése. Nem a képesség csökkent, hanem a hozzáállás sajátos helyzet forrása. |
2010-01-24 19:01.36 |
Az ilyen dolgok mögött nagyon sokféle tényező lehet, kezdve az "emberi játszmákkal", mint karmikus tényező. |
2010-01-24 19:00.28 |
Nem teljesen, de valamiért sikeresebb az életben mint azok, akik belefutnak a bajokba saját, vagy látszólag mások hibájából. |
2010-01-24 13:44.59 |
Természetes kiválasztódás tipikus esete. Egy jó söfőrrel ilyesmi nem esik meg, csak egy lúzerrel. A vétlen áldozat is egy vagy több hiányosságának áldozata, pl nem vette észre, hogy éppen rossz helyen van, ha meg észrevette, akkor rosszul döntött, ha ott maradt. Ebben a világban mindennek következménye van, így minden a meglévő képességek helyes használatán múlik. |
2010-01-24 13:38.53 |
Olyan ez, mint autót vezetni. Egy remek sofőr nem gondolkodik a kresszen, hanem vezet, míg a lúzerek összevissza törik magukat, és nem értik, hogyan tudnak mások oly könnyedén szlalomozni. Attól, hogy sokan hülyék, még nem kell a többieknek is hozzájuk igazodni. |
2010-01-24 13:30.40 |
Langelust kérdezted, én meg Őt biztattam. Az ember sokmindenre ráérez, ha kellően nyitott, és ilyenkor van némi bizonyosság érzés is vele. Ez azoknál gyakori, akikben kifejlődik egy sajátságos önbizalom önmagukkal és az élettel kapcsolatban. Az információáramlás szabadsága alaptétel az Univerzumban, pusztán csak pontosan kell szűrni az anyagot, ezt irányulással lehet megoldani. Ennek módját a keleti vallások egy része tisztán tanítja. |
2010-01-24 13:24.04 |
Én még nálad is kevesebbet tudok ezekről, ezért nem is magamról írtam, hanem egy nálam többet tudóról, aki bele mert vágni a relativitás kritikájába. Egyszer biztos megtudjuk, kinek is volt ténylegesen igaza. |
2010-01-24 13:20.01 |
Ez így van, még ha nem is tudod sem az okát, sem az eredetét végkövetkeztetésednek. |
2010-01-24 09:27.16 |
Annyit tudok a dologról, hogy egy másik tudós, akinek nevét a legtöbben csak egy csehszlovák elektronikai cég kapcsán régi lemezjátszókhoz tudják kapcsolni, keményen bírálta Einstein munkásságát, különös tekintettel a relativitás elméletre , meg a térgörbülésre. Ha utánanézel Nikola Tesla munkásságának, megtudhatod, mi is volt a baja Einsteinnel. A dolog pikantériája, hogy míg Tesla egy korát megelőző zseni volt, akinek néhány találmányával és felismerésével a tudomány még ma is küszködik, hogy megértse, mind elméleti mind gyakorlati szinten igazán nagyot alkotott, addig Einsteint ismeri és isteníti a világ. |
2010-01-22 01:18.02 |
Pár hozzászólásban azt írják, hogy kap egy x-t aztán felejtsük el, nos éppen ez a film veleje, amit már elfelejtettetek, de ez itt és most az orrotok alá dörgöli, és nem vagytok rá vevők, mert felnőttetek, mint Péter Pán, aki aztán már csak "felnőttként" tud működni, és elfelejtette, milyen volt akkor, amikor még emlékezett a teremtő képzelet erejére, és képes volt ebben az állapotban a nagy kollektívből meríteni. Felnőttetek ostobák, és nem veszitek észre, hogy a Király meztelen, mint a klasszikus mesében, csak azért nem tűnik fel, mert megegyeztetek abban, hogy nem leplezi le senki szerencsétlent, mert a "betyárbecsület" kötelezi arra, hogy ne tegye mással azt, amit magánál sérelmezne. Mi marad ki az életünkből, miközben megpróbálunk megfelelni valami lényegtelen, de nagyon fontosnak tartott elvárásnak, a SIKERNEK? Emlékszik még erre valaki, főleg azok közül, akik lehúzzák ezt a filmet, ami éppen aprópénzre váltja gyermeki lelkünk utolsó maradékát... ébresztő marhák, az idő látszólag megy és lemaradunk lényegről, mert azt hisszük, hogy jól tudjuk.. mit is? |
2010-01-20 21:30.04 |
Nem nekem van bajom ezzel a filmmel, vagyok kénytelen mostmár fölösen magyarázkodni, csak ráirányítanám a figyelmedet arra a lehetőségre, hogy ha átmész mondjuk a Schindler listája topikba, előfordulhat, hogy akik itt ezt nagyon köpködik, valszeg azt sűrűn fogják dícsérni. Akiknél ez nem áll, azok nem köpködik olyan vehemensen, reálisabban kritizálják. |
2010-01-20 20:09.32 |
Nem tudok mit mondani az amcsikról, mert azoktól, akiknek volt alkalmuk találkozni a háború alatt idegen katonákkal, a ruszkikról és a németekről adtak értékelhető visszaemlékezéseket. Az átlagos német katonákról meglehetősen pozitív képet festettek, míg a ruszkikat... nos ott voltak komoly sérelmek. Nem tudom, mennyit nyomott Tarantínónál a latba ez, mikor eldöntötte, ki hogyan fog kinézni a sztoriban. |
2010-01-20 20:04.16 |
Arra próbáltam utalgatni, hogy sokaknak az a legnagyobb baja a filmmel, hogy néhány nácit igencsak pozitívnak is értékelhető vonásokkal ruház fel, míg a zsidók közül pont a brygantik tűnnek fel némileg negatív szerepben. Ez sokaknak érthetően nem kóser, így aztán tüntetőleg szidják ezt az egyébként nézhető filmet. Mások viszont túlértékelik. Vannak erősségei és vannak hibái is, nem merném az év filmjének nevezni, ahogyan páran erre vetemedtek. Elégedjünk meg az elfogadhatóval. |
2010-01-20 12:58.28 |
No igen, ezek itten a film legnagyobb hibái. Ilyet nem szabad nácikkal kapcsolatban tálalni, vagy rosszat, vagy semmit, de a semmi is már dicséret volna, így marad a "csak rosszat". Fújjj, szemét náci propaganda! |
2010-01-19 18:52.47 |
A maxell egy megbízhatatlan márka. Eredeti Verbatimokban, TDK-kban és talán még a Ricohban ritka a selejt, a többi csak ezek után jön használhatóságban. |
2010-01-13 13:08.58 |
Konkrétan egészségügyi problémák megoldásánál történt elakadás. Vannak olyan esetek, melyeket egyszerűen terápiarezisztensnek neveznek. Akkor sem javul, ha a gyakorlatban ezerszer igazolt módon közelítik meg a problémát, mert egy feloldatlan trauma sokkal erősebb parancsot tartalmaz, mint amekkora hatást az alkalmazott eszközök el tudnak érni. Ez az egyik terület, ahol új ötletek kellettek, a másik pedig egyszerűen az elérhető infók csekély mértéke. Pl a virágterápiában, és egyéb eszenciáknál kevés leírást tudtam elérni azokról. Az elérhetőek is eléggé általánosak voltak, amiből lehetett ugyan dolgozni és tanulni, de a megoldandó esetek sokkal sürgetőbbek voltak annál, hogy bevárják, amíg szépen lassan beérek, mint a narancs.
Sok szerről egyáltalán nincs semmiféle leírásom, vagy ha van, az szintén eléggé általános. Aztán ott vannak pl a homeós szereknél a ritkábban használt, kevéssé feltérképezett potenciák, az LM, vagy a Q hígítások, amikről ezúton már sok hasznos tapasztalatom gyűlt össze a gyakorlat kapcsán. Ezek sokszor nem egyeznek meg azokkal, amiket a könyvek közzétesznek, vagy amikkel szembetaláltam magam másokat megfigyelve, a kezdet kezdetén. |
2010-01-13 08:59.29 |
Mikor elérkeztem arra a pontra, hogy tudásom egy megoldandó probléma kapcsán kevésnek bizonyult, és nem értem éppen rá újabb éveket járni valamelyik oktatási intézménybe, na meg pénzem se lett volna rá, viszont nagy gondban voltam, az éppen a kezem ügyében lévő megoldáshoz folyamodtam. Megpróbáltam azokat az intuíciókat láthatóvá tenni, amiknél úgy éreztem, hogy nem tudom érzékelni tudatosan. Akkoriban került a kezembe egy inga használati iromány, valamint a kineziológia alapjait is akkoriban tanulmányoztam. Már csak össze kellett kapcsolnom a kétfelől érkező ismeretet és kipróbálni. A dolog egyszerű, amennyiben a világon elérhető ismerethalmazt olyannak veszem, mint ahogy az van az internet esetében, itt ülök "Indra Hálójába" kötve, érzékeim fogják az összes jelet, csupán a dekódolást kell megoldjam. Magamban simán táblázatos rendszerbe szedem a vizsgálni kívánt témákat, ábc rendbe és sorszámozva, így már csak lépkednem kell benne, és igen/nem válaszok szintjén megválaszolható kérdéseket teszek fel. Ez a gyakorlatban spontán működik, csak a kérdéseimet kell jól megfogalmaznom. Olyan ez mint az élet, minden lépésünk egy kérdés is egyben, és a válasz az eredmény attól függ, hogyan is kérdeztünk.
Van a rokonságomban tarotot tanult ismerősöm, aki rendszeresen használja a Nagy Arkánum paklit. Máshoz is konyít, de ezt kedveli a legjobban. Sokszor láttam már munka közben, amikor tanácsokat ad ismerősei körében és elemzi a lapokat. Szerintem egész meggyőzően csinálja. A dolog érdekessége, ha neki valamilyen baja, vagy kérdése van, nálam kutakodik ellenőrző szándékkal, velem tesztelteti a válaszait. Az eszencia terápiát is gyakran igénybe veszi. |
2010-01-12 20:36.42 |
Ezek szerint ezek az eszközök, mint pl a tarot, meg az intuitív megközelítés az eszköztáradba tartozik, legalábbis foglalkoztat. Nem hittem volna. :) |
2010-01-12 19:36.14 |
Más eszközökkel gyakorta végzek ilyeneket. Válaszokat keresek olyan kérdésekre, hogy mi lenne a megfelelő, mi lenne ha, mi várható. Nem tűnik tudományosnak, de ilyesmiket művelnek a közvéleménykutatók, meg a valószínűségi számításokat végzők, csak az infójukat más csatornákon szerzik be, és más módon elemzik ki.
Nálam az intuícióé a fő szerep, és eléggé megbízom benne. |
2010-01-12 18:57.26 |
XDDD Pedig írtam még egyebeket is, de az valahogy nem tűnt annyira nagy sértésnek (csak figyelemfelkeltésnek szántam)a szemedben, mint a marxista. |
2010-01-12 18:54.01 |
Na, így már csak ki kell értékelni a táblázatot.
Ott látható, kinek mi a problémája, ki hol tart most , és kinek mit kell tennie. :) |
2010-01-12 18:40.42 |
A tarot egyik legegyszerűbb technikáját teszteltem, ez jött ki, de nem vagyok járatos ebben a szimbólumnyelvben, így a megfejtésével adós maradok.
Reméltem, van itt olyan, aki érti a szimbólumok jelentését. Egy kis játék. :) |
2010-01-12 17:57.56 |
Volt olyan vallás, amelyik sosem tanított olyan istenről, amelyik "a földi nyomorban eltöltött rövidke idő után képes némelyikünket kárhozatra ítélni." Ez a vallás az istenét JóIstennek, és egy idő után az újtól való megkülönböztetés végett ÖregIstennek nevezte. Kénytelen volt megkülönböztetni, mert pogány módon ragaszkodott hozzá, mivel az sosem volt olyan, amelyik "a földi nyomorban eltöltött rövidke idő után képes némelyikünket kárhozatra ítélni." |
2010-01-12 17:44.13 |
Bizonyos szempontból még "mindég a tábortűz mellett fantáziálsz", csak már racionálisnak véled a vízióidat.
Persze hogy rácuppannának az ókoriak a mostani kütyükre, mint ahogy én is rácuppannék egy viking hajóra... ilyenek vagyunk, de mindkettőt egyformán ismerve és használva már nem egyértelmű, hogy melyiket választanánk. A kettő keverékét, de hát ugye ez csak találgatás. Tovább élünk, és jobban mint az ókori egyiptomiak, ez nem olyan biztos, ezt inkább csak kijelentgetjük most, mert szeretjük így tudni. Voltak aranykorok abban az időben is szerte a világban, amikor akár többszáz éven keresztül virágoztak birodalmak, nagy területeken nagy jólétben éltek sokan sokáig, járványok nélkül, háború nélkül. Ilyenben vagyunk most is, nem egyszerre, nem mindenhol, és nem mindenki, de aki igen, most azt állítja, hogy mert neki most jött össze, ez csak itt és most lehet ilyen jó. Na ezen rágódj még egy kicsit, talán megérted, mire utalgatok már egy ideje. |
2010-01-12 17:31.35 |
Ha már a spiritualitás ingoványos talaján tévelygünk, nézzük, mit üzennek szimbólumnyelven az "Égiek" a közeljövőnkkel kapcsolatban:
A probléma * a jelen: * a megoldás: .............................................. Fidesz: a Császárnő * a Mágus * a Császár .............................................. Jobbik: a Torony * a Mágus * Egyensúlyozás .............................................. MSzP: a Főpap * Csillag * Hold ...hogy ez mit jelent, ne tőlem kérdezzétek, mert csak tippjeim vannak. ;) |