Remélem ezeket is értékeled :

Ötven tétel került a listánkra, amitől rosszabbul élünk, mint négy éve. -
adójóváírás megszüntetése – béren kívüli juttatás drasztikus
csökkentése (az adható 18.000 Ft-ról 11.250, ill. 5000 Ft-ra) –
cafeteria megadóztatása – munkavállalói járulékok emelése – 32 ezer fő
elbocsátása a közszférából – a foglalkoztatottak számának növelése utáni
adókedvezmények megszüntetése – reprezentációs és üzleti ajándékok
utáni adókötelezettség – cégautóadó emelése – egyszerűsített vállalkozói
adó 30%-ról 37%-ra emelése – kötelező kamarai tagság (regisztráció
fedőnévvel) 5000 Ft éves tagdíjjal – ÁFA-emelés 25%-ról 27%-ra –
illetékemelések – a termőföldből átminősített ingatlanok értékesítéséből
származó 20% feletti többlet 48%-kal adózik – az ingatlanadó de facto
bevezetése (kommunális adó) – az ebek és lovak kötelező chipezése – a
„chipsadó” bevezetése – a „chipsadó” emelése, majd kiterjesztése (pl. a
gyümölcsízekre 500 Ft/kg) – szeszesital jövedékiadó-emelése – dohányáruk
jövedékiadó-emelése – környezetvédelmi termékdíj bevezetése, majd
emelése – üzemanyagok jövedéki adójának emelése („ha kormányra kerülünk,
csökkenteni fogjuk az üzemanyagok jövedéki adóját”) – bioetanol
jövedéki adójának 75%-os emelése – autógáz jövedéki adójának 100%-os
emelése – az autópálya-használat minimumának négy napról tíz napra
történő emelése – áremeléssel – baleseti adó bevezetése (természetesen
ez az állami autókra nem vonatkozik!) – a táppénz lecsökkentése (kórház
60-ról 50%, táppénz 70-ről 60%) – 30 napi táppénz után időarányos
szabadság csökkentése – a rokkantak ellátásának csökkentése, ill.
megvonása – a szociális öntemetés bevezetése – szociális hozzájárulási
adó bevezetése – elektronikus útdíj bevezetése (sok fuvarozó számára az
eddig fizetett útdíj a többszörösére emelkedett) – közművezeték-adó – a
magánszemélyek kommunális adója adótárgyanként 12.000 Ft-ról 17.000
Ft-ra emelhető – kaszinóbezárás, majd újranyitás bennfentes
feltételekkel – bírósági eljárásokkal kapcsolatos illetékek drasztikus
emelése – banki tranzakciós díj emelése, „csekkadó” – tranzakciós adó
megduplázása 3 ezrelékről 6 ezrelékre – betéti kamatok után 6%-os
„egészségügyi” hozzájárulás bevezetése – telekommunikációs adó –
„cégadatok kötelező frissítése”-adó. Cégenként 20–50 ezer forint között +
ált. forg. adó – pénztárgépek cseréje 100+150.000 Ft/pénztárgép, plusz
havi 2-3 ezer Ft NAV-val való állandó kapcsolat – nyugdíjaskedvezmény
részleges megvonása a távolsági buszokon és gyorsvonatokon – közmunkások
nettó 61.000 forintos fizetésének 49.000-re csökkentése –
munkanélküli-segély időtartamának 270-ről 90 napra, a szociális segély
összegének 28.000-ről 22.000-re csökkentése – egyetemi és főiskolai
támogatások drasztikus csökkentése – a Munka Törvénykönyvének átírása a
munkavállalók számára hátrányos feltételekkel – pedagógusok
munkaidejének de facto meghosszabbítása – tandíj de facto bevezetése –
asztmás gyerekek emelt összegű családi pótlékának megvonása –
mozgássérültek közlekedési támogatásának visszavágása – egészségügyi
járulék emelése

Nem az én gyűjtésem ,annál lustább vagyok :)

Segítség mi a film címe????

2014-03-19 21:13.54

http://www.filmkatalogus.hu/Szerencsetlen-baleset--f3064 ?

Filmkeresés rövid tartalom alapján

2014-03-19 18:29.22

http://www.filmkatalogus.hu/Az-elveszett-szoba--f18708

Mit hallgatsz most?

2014-03-18 16:30.12

http://www.youtube.com/watch?v=vN6NkOVuqxU

Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?

2014-03-18 16:12.04

Bizony ,de nincs négyévente új választás!!!:)

http://www.youtube.com/watch?v=n3KnCqU_BM4

VÁLASZTÁS 2010

2014-03-18 12:26.07

"A 2011. évi CLXXXIV. tv. (előterjesztő: Pintér Sándor) új 6a bekezdést illesztett a hivatásos állomány szolgálati viszonyáról szóló törvény 56. §-ába. A miniszter eltekinthet az alkalmatlanság megállapításától, „ha a bíróság a büntetőjogi felelősséget megállapító jogerős ítéletében a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztette és az elmarasztalás alapjául szolgáló magatartás a további szolgálatellátást feltehetően hátrányosan nem befolyásolja.”
Vagyis 2011 óta nemcsak az maradhat rendőr, akit a bíróság mentesített a büntetett előélet hátrányos következményei alól, hanem az is, aki ténylegesen büntetett előéletű, de a miniszter alkalmasnak találja a további szolgálatra."

2014-03-16 16:18.53

„A magyar társadalom tagjai évszázadok óta élnek a társadalmi hierarchia minden szintjén erős és egészségtelen függőségben a fölöttük levő hatalmasságoktól, s ez a történetileg állandósult függőségviszony rányomta bélyegét a társadalmi viselkedésformákra és a társadalmi tudatra.
…De van talán még ennél is súlyosabb függőségártalom. Az infantilizálódás. Az, hogy, hogy a tartósan függőségben élő ember, bár korát tekintve felnőtt, fokozatosan regrediál, magatartásában, tudatában, öntudatában gyerekké válik, illetve eleve nem cseperedik felnőtté, öntudatos, független személyiséggé. E folyamatnak sok jele megfigyelhető a mai magyar társadalomban is.”
Több,mint 20 éve íródott ,de még mindig itt tartunk ,várjuk a megmentőt ,a csodatevő ,hogy csinájjonmávalamit ,jajjmileszvelünkderossznekünk.Ezért ájulnak be vikinek sokan ,mert az atyuskát látják benne ,a megmondót aki majd megvédi báránykáit ,holott közel sem így van ,de ezt akarják látni(?) ,hinni(?).
"Sosem lesz vége?"

2014-03-16 14:28.57

"Nem tudom, mi az, nem is érdekel."
Erről az jut eszembe,nem kötekedésből ,hogy nekünk magyaroknak ez elég nagy bajunk ,zsigerből tudunk utálni ,hamar legyintünk dolgokra ,ehh mit érdekel ,sokan így fognak szavazni is .4380 hsz (Cartman) úgyis ők lesznek ,ez egyfajta önszuggesztió is ,akár akaratlanul is belenyugszik a pógár ,hogy a többi is rájuk szavaz ,hát akkor legyenek,mit érdekel,de vótam szavazni...A néphülyítés is ebből táplálkozik ,a mit érdekel-ből ,mert a készen "tálalt" hülyeséget elhiszi a jónép ,ahelyett ,hogy gondolkodna rajta ,hogy hallom ,amit mond ,csak nem tapasztalom .A hiba nemcsak a vezetésben van olykor.

2014-03-16 13:42.24

Ejnye-ejnye te is "fóbiás " lettél:D

[link]

Elovastam párszor ,azt remélve ,hogy ez valami vicc ,de asszem nem az ,de még viccnek is morbid vóna:)

egy régi filmet keresek

2014-03-16 13:38.35

http://www.youtube.com/watch?v=JG1U-G4XD2M
Csak tipp,ha nem nyert,ezzel a címmel próbálj rákeresni ,akad pár filmes adaptáció:)

Történhetett-e valami máshogy a II. világháborúban?

2014-03-15 16:08.59

Belegondolni sem tudunk.:)

VÁLASZTÁS 2010

2014-03-15 16:00.09

Nem értem ,hogy gondolhatsz ilyet, "hős" Viktor ünnepi beszéde után. Shrek után a második legnagyobb hagymakedvelő,igaz nem a hagyma rétegeivel példálózott. Rajta biztosan van pár réteg,hogy nem hamvadt el a beszéde alatt. Például,hogy párhuzamot vont '48 és 2010között. Megemlítette érintőleg a 12pontot is,lenne aktualitása ma is pár dologban,de erre nem tért ki. A legszánalmasabbnak a rezsicsökkentős poénját tartom,hogy a Nemzeti dalban nem szerepel ugyan blablabla. A jónép ennek örült. . .

Mégis, kinek az élete? - Vélemények

2014-03-13 19:11.04

"Egy riportban egyszer arról volt szó,az emberek élni akarnak.Amíg az agyuk jól működik,főképpen."
Vannak ,akik nem ,de nem folytatom ,úgysem tudsz belegondolni...működő aggyal .

2014-03-13 17:37.34

Te mit szólnál hozzá az életedről ,mindenki más jobban tudná ,hogy NEKED mi a jó?
Gondolj bele fekszel magatehetetlenül ,mint egy darab fa ,ami mozog,jár az az agyad.Vágyak ,képzeletek ,amik már sosem valósulhatnak meg mert nem vagy rá képes ,közben azt szajkózzák :de jó neked...Miközben azt érzed ,hogy ez olyan mintha élve temettek volna el. Kellene,úgy ,hogy tudnád ezen csak a halál változtathat ,azaz nem tudod mikor lesz vége ? Mert más az amikor tudod,hogy meddig kell kibírni .Nekem sem kellene ilyen "élet".

2014-03-13 17:24.54

Ennél "kevesebb" is elég.Szintén döntés.
Részlet egy Feldmár előadásból ,elnézést a kitérőért.
"Jean Amerie nevezetű férfiről, 1912-tól 78-ig élt. Ő Hans Meiernek született Bécsben. Az apja osztrák volt, osztrák zsidó férfi, de abszolút mint egy tiroli osztrák élt. Soha nem gondolta ő magáról, hogy zsidó, hogy az definiálta őt. És 1916-ban, tehát amikor a fia négy éves volt, akkor meghalt egy csatában. Az anyja katolikus volt. 1933-ban a nácik hatalomra kerültek Németországban, és az Anschluss 38-ban kezdődött – akkor Hans Meier Franciaországba menekült, aztán 40 évben Belgiumba. Ott a földalatti ellenálláshoz csatlakozott és 1943-ban a Gestapo elfogta. Nem volt felkészülve a kínzásra – ezt írja a könyvében. Néhány könyvet írt csak. Az utolsó könyve, Öngyilkosság – és miután befejezte a könyvet, akkor megölte magát. A könyv arról szól, hogy nem akarta, hogy bárki azt higgye, hogy ő elmebeteg volt, hogy ő azért vetette el az életét, mert bolond. Tehát írt egy nagyon érdekes könyvet, hogy szerinte az egyetlen racionális döntés, ami neki megmaradt, az az, hogy megölje magát. Megírja azt a pillanatot, amikor megváltozott minden az életében. Egy ember a jobboldalán lefogta a karját, egy másik ember a bal karját fogta le és egy harmadik mosolyogva jött feléje, és amikor pár centire volt és belenézett az arcába még mindig mosolyogva, akkor teljes erővel gyomorba ütötte. Úgyhogy elvesztette a... nem tudott lélegezni. Így kezdődött a kínzása. Ebben a pillanatban, amikor ez az ember így megütötte, attól fogva – az ő szavai szerint –, elvesztette a bizalmát a világban. Később, mikor elfogták és miután néhány napig kínozták, elvitték Auschwitzba. Egy évig élt Auschwitzban. Aztán Buchenwaldban, Bergenbelsenben. Április, 1945-ben a Vörös Hadsereg felszabadította. De... és még pár évig élt, és írt. Azért változtatta meg a nevét Hans Meier-ről Jean Amerie-re, mert nem akart többé a németekkel asszociálni. Sikeres volt, tisztelték. De például az is megtörtént, hogy az utcán, amikor ment a háború után, meglátta azt a két embert, aki lefogta őt. Nyilvánvalóan szabadon mozogtak és senki soha nem kérdezte meg őket, hogy hogy lehetett csinálni, amit ők csináltak vele. Tehát, amikor megindokolta, hogy miért öli meg magát, a két ok, a két nagyok: az első az volt, hogy az igazságtalanság, ami uralkodik a világban. Hogy a kínzói büntetlenül élnek tovább. Úgy, mint: nem akar játszani – tudjátok, ahogy a gyerekek, hogyha a szabályok olyanok, hogyha az embernek fájdalma lesz, akkor inkább nem játszom. Azt mondta, ő nem akar játszani. A legnagyobb törés az életében viszont az volt, hogy ő emlékszik annak az embernek az arcára, aki feléje jött, és mosolygott rá és aztán gyomorba ütötte. Mert sajnos nem volt az arcán semmi, ami nem volt hétköznapi. Tehát egy teljesen normális arca volt ennek az illetőnek – nem volt egy fekete pont a homlokán, nem volt semmi, ami azt mondta volna, hogy ez az ember ilyenre képes, de más emberek ilyenre nem képesek. És, attól a pillanattól fogva bárkire nézett, nem volt benne biztos, hogy egy bizonyos helyzetben az illető nem csinálná pontosan ugyanazt, mint az az ember, aki őt gyomorba ütötte. Tehát attól a pillanattól kezdve nem tudott bízni senkiben. Akkor minek élni? – mondta ő. Én nem mondom, hogy ez... hogy ha lett volna, szerintem ha lett volna társasága, akivel erről beszélni tudott volna mélyebben, lehetséges, hogy másképp döntött volna, de már amúgy is nagyon egyedül volt. És azon a színpadon, ahol ő gondolkozott, nem voltak társai, és így a könyvnek a befejezése után meghalt."

Keresek egy filmet Kérlek segíts!!! Köszi.

2014-03-12 16:17.07

A múlt bűnei

A csoport és az egyén küzdelmét vagy a csoport erejét tárgyaló filmeket keresek. :) mese is lehet

2014-03-12 15:48.37

A hullám,A kísérlet, Éhség, Belső tenger

VÁLASZTÁS 2010

2014-03-11 21:31.07

Mert a zemeszpé ilyen béna ,de a vérprofik nem buknak le,mert a populista dumával megetetik veled ,hogy csak neked, csak érted, csak miattad stb. Érdekes? :)

2014-03-11 21:27.46

Nem ékeskednék idegen tollakkal ,a cikk elején a szerző ,az idézőjel hiányáért utólagos elnézést !:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-03-11 21:24.49

http://www.youtube.com/watch?v=MX7Yo0tWDgk

VÁLASZTÁS 2010

2014-03-11 20:53.31

:) Ugye, ezt most nem komolyan kérdezted?:) Talán azért is, mert mi még mindig közelebb vagyunk a Balkánhoz, mint a nyugat-európai demokráciákhoz.:)

2014-03-11 20:26.19

A zemeszpé múltja zavar. :) Ez sem matyóhímzés.:)
Ez is csak egy vélemény. Miért zavar ,hogy neked címeztem? Olvashatja bárki.:)

2014-03-11 20:14.55

Vizsgáljuk meg a rabló módszereket. Hoznak valamiről egy új törvényt, amelyet utána a “nemzeti” jelzővel látnak el. Magyarországon a Fidesz szótár szerint a “nemzeti” az általuk lerohant, elfoglalt, kisajátított és elrabolt dolgokat jelenti. A “nemzeti” felirat az általuk megpuccsolt intézményeket és ellopott vagyontárgyakat jelöli. Miután valamire ráütötték a “nemzeti” bélyegét, az azt jelenti, hogy szemet vetettek rá, és bekebelezik. Egy új törvényben a maguk képére formálnak mindent, és maximalizálják az elérhető haszon nagyságát. Ezután a törvényre való tekintettel megpályáztatják a kezelési-, használati-, bérleti-, örökbérleti- vagy tulajdonjogot, és ennek az álpályázatnak a segítségével einstandolják mindazt, amire szemet vetettek. Így volt ez a földdel, legutóbb a trafikokkal, mindennel. Ez a módszer az általános stratégia. Újraszabályozzák, hogy az nekik jó legyen, majd egy álpályáztatás útján elrabolják a kiszemelt értéktárgyat, és elveszik azoktól, akik eddig birtokolták vagy használták. A kommunisták államosítása ennél százszor tisztességesebb volt, mert elvették ugyan erővel, de azt nem magántulajdonukba, hanem köztulajdonba vették, és a befolyt haszon a közös kasszába ment. Ezek viszont közönséges útonállók, rablók, bűnöző gengszterek, akik nem leütik azt, akitől elveszik a tulajdonát, hanem megpályáztatják azt, ami eddig az övé volt, és a pályázaton nem az eredeti tulajdonos, hanem ők nyernek. Ennél mocskosabb és aljasabb eljárást még nem találtak ki. Ennek a neve szervezett bűnözés. Amiben egy kis pénzt látnak, azt rekvirálják maguknak, és szétosztják egymás közt. A húsosabb darabok a főnökéi. A földönfutókká váló nyomorultak pedig három hónap után mehetnek közmunkára, mert az állam pénzét nem az elesettekre, rokkantakra, szegényekre, öregekre, betegekre, munkanélküliekre költik, hanem közbeszerzési eljárás formájában százmilliárdos tételekben és állami megrendelés formájában a Közgép vagy más cégek közbeiktatásával zsebbe teszik. Építenek maguknak (stadiont, miegyebet), és a felét már az építésnél ellopják.

Egy alvilági bűnszervezet működését látjuk élőben, amely arra szerveződött, hogy nem összefonódik a politikai hatalommal, hanem megszerzi azt, majd az állami bevételeket sajátjaként kezelve, mint saját céget működtetik az országot. Egy egész állam teljes bevételét tekintik magánbevételüknek. Az egész ország az Orbán-maffiának termel. Ennek rendelődik alá az oktatás, a kultúra, a kutatás, a gazdaság, és felesleges dolgokra nem költenek. Szegény ember hülyegyerekének oktatására nem pazarolja Orbán a saját pénzét, mert az állami költségvetéssel sajátjaként gazdálkodik. Egy államnak kötelessége lenne, hogy szolidáris legyen a hajléktalanokkal és elesettekkel, pártfogolja a szegényeket, özvegyeket és árvákat, de Orbán Viktor maffiavezérnek nem kötelessége gondoskodni ezekről, ezek csak az ő magánvagyonát emésztik.
Ez a maffia nem is leplezi maffia jellegét. A legcinikusabb húzása, hogy a legnagyobb költségvetéssel gazdálkodó minisztérium élére kinevezték az érettségizett Lászlónét, aki a maffia végrehajtó embereinek strómanja, kifutóleánya, aki végrehajtja a “polip” utasításait. De ez az alvilági puccs látszik az alaptörvényen, a leválthatatlan pozíciókon, ezekkel bénították meg előre egy esetleges másik kormány működését, ennek szellemében foglalták el a stratágiai pontokat: beültették a maffia emberét az ügyészség élére, a bíróságok élére, a rendőrség élére, a Magyar Nemzeti Bankba, elfoglalták a közmédiát és a maffia közvetlen irányítása alá rendelték, beültették a maffia embereit az Alkotmánybíróságba, az Állami Számvevőszékbe, teljesen övék a médiafelügyelet, a labdarúgó szövetség, és most már a trafikok is. Ezek a trafikok szintjéig lecserélnek mindenkit. Aki ezen kívül marad, az dögöljön meg. Ha pofázik, akkor hazaáruló kommunista, külföldi ügynök és bérenc, a magyar nép és a szentkorona ellensége. Az Orbán-rendszer nem politikai, hanem rendőrségi kérdés. A demokratikus politikai pártoknak nem “ellenzékként” kellene viselkedniük velük szemben, hanem úgy, mint egy bűnszervezettel szemben, amely elfoglalta a közhivatalokat és megpuccsolta az alkotmányos rendet. Az ne tévesszen meg senkit, hogy nem Cosa Nostra-nak nevezik magukat, hanem polgári pártnak.

Orbán feladata az, hogy ennek a maffiának azt a látszatot adja, hogy ez egy politikai párt. Erre tart embereket, akik közül vannak olyan ostobák is, akik azt hiszik, hogy ők valóban egy párt politikusai. Ehhez kiválasztotta a magyar történelemből azt az ideológiát, amely a maffiabűnözés számára a legkedvezőbb. A katolikus egyház mindig is közel állt a maffiához, a kereszténységet ugyanilyen bűnözők sajátították ki, és gyilkolták le “eretnekként” az igazi keresztényeket. A valdensek brutális lemészárlása túltesz a náci haláltáborok kegyetlenségén, pedig az nem semmi. Ezek az ő szövetségeseik, egy tőről fakadnak velük, és ezek szerveznek hálaimát a maffiafőnök születésnapján. A politikai katolicizmus ideológiája a feudális elnyomásra, egyeduralomra épül, a lelkek fölötti uralom megszerzését tűzi ki célul, és törvényesíti az ideológiai elnyomást, az emberi szabadság lábbal tiprását. De a lényege mindig a hatalom bitorlása és a rablás volt, a politikai katolicizmus mindig bűnöző államokkal és uralkodókkal kötött szövetséget, gyilkosokkal és rablókkal szövetkezett, és kölcsönözte az elnyomáshoz szükséges “nemzeti-vallási” ideológiát, majd a hasznon közösen osztoztak. A konzervativizmussal szemben a “keresztény-nemzeti” katolikus ideológia lényege az antiliberalizmus, identitásának alapja pedig az antiszemitizmus. Mindez kiváló eszköz arra, hogy az alvilági maffiát egy “keresztény-nemzeti” ideológiai állam álruhájába bújtassa, a “nemzeti” demagógiával manipuláljon, a kódolt antiszemitizmussal pedig a gyűlölet kovászával egységbe terelje a hívő alattvalókat, a másik oldalon pedig ellenségképet és bűnbakokat kreáljon azokból, akik nem akarnak alattvalók lenni. A kettő között lehet megkötni a piti kompromisszumot, hogy nem döglesz éhen, viszont befogod a pofád, és csendben eltűrsz vagy szolgálsz bennünket. Mindez alatt pedig zavartalanul folyik a szabadrablás. A maga módján Mussolini, a nagy példakép is egy közönséges bűnöző volt. Ez még akkor is igaz, ha az olasz maffia ellen kemény harcot indított, mert az lazította a fasiszta államrendet és konkurenciát jelentett. Fasiszta és alvilági gengszter volt. Szerény véleményem szerint Orbán Viktor ugyanez.
A legsötétebb rablást folytató maffiát és a politikai színjáték szereplőit Orbán személye kapcsolja össze, és a tevékenységüket ő hangolja össze. Mindkettő ugyanannak a szervezetnek a része, és mindkettőnek ő a feje.

Ez az alvilági bűnszervezet az, amely nincs tekintettel a magyar állam érdekeire, a magyar nép, a magyar kultúra jó hírére, amely nem ismer semmiféle szabályt vagy törvényt, amely az útjába állhatna. Csak egy maffia képes szembemenni a világgal, nem törődve az ország érdekeivel és polgáraival. Magán viseli a sötét maffiákra jellemző kíméletlenséget, brutalitást és közönségességet, hordozza ezek primitív és nevetséges jegyeit, öltögeti magára a hazug és hamis vallás képmutató lózungjait, rázzák a füstölőt, és az individuumokat agyatlan hívekké vagy megfélemlített, alkalmazkodó alattvalókká teszik. Pontosan olyanok, mint az olasz filmekben a pisztollyal célzó maffiózó, akinek nyakában lóg a tízcentis kereszt. A maffiánál jobban senki nem tiszteli az ún. erkölcsi értékeket. A maffiavezér pedig egy populista fasiszta varázsló, aki demagóg gyűlöleteszméket használ fel arra, hogy a bűnszervezet a politikai hatalmat bitorolja. Thomas Mann fasizmusról készült örökérvényű műve, a Mario és a varázsló bemutatja Cipolla és a tömeg viszonyát. Aztán Cipolla végét is. Mussolini pontosan úgy végezte, ahogyan Cipolla. Méghozzá abban az országban, amelyikben a Mario és a varázsló játszódik.
Most már csak az a kérdés, hogy egy ismert történetet miért kell újra eljátszani? Mikor áll valaki Orbán Viktor elé, és közli vele, hogy a demokratikus rend megdöntése, a hatalom kizárólagos gyakorlásának megszerzése miatt a demokratikus Alkotmányban rögzített jog és kötelesség alapján őrizetbe veszi. Joga van hallgatni, vagy beszélni, joga van ügyvédet hívni. Egy dologhoz nincs joga. Amit most csinál.

2014-03-11 20:14.42

Ez is csak egy vélemény ,mondjuk ,ami nem látszik a friss aszfalttól ,alcímmel.

Bartus László : Alvilág a hatalomban

A Laborc-Portik találkozó felhívta a figyelmet egy fontos jelenségre, az alvilág és a hatalom összefonódására. Akik ugyanis a nemzetbiztonsági hivatal főigazgatójának bármilyen beszélgetését, találkozóját nyilvánosságra hozzák, bűnözők. Egy titkosszolgálati művelet felfedése nemcsak akkor, és nemcsak addig államtitok, amíg azt valaki titkosítja. Aki a magyar állam titkosszolgálatának bármilyen műveletét nyilvánosságra hozza, az Magyarország érdekét sérti, államérdeket sért, és bűncselekményt követ el. Ha ezt politikai szándékkal, és az anyag manipulatív felhasználásával teszi, az alvilági bűnözés. Az eset arra világít rá, hogy az államhatalmat ma bűnözők gyakorolják, akik figyelmen kívül hagyják a polgári világ írott és íratlan törvényeit és szabályait. Orbán és bűntársai azt akarják politikai ellenfeleikre bizonyítani, hogy a politikai hatalom általuk összefonódott az alvilággal. Az eljárás, amellyel ezt teszik, azt bizonyítja, hogy esetükben az alvilág nem összefonódott a politikai hatalommal, hanem azonos vele: az alvilág gyakorolja a politikai hatalmat.

Maga az ügy csak ennyiben érdekes, mert a titkosszolgálatnak nemcsak joga, hanem kötelessége is tárgyalni mindenkivel, aki számukra fontos információkkal bírhat. A titkosszolgálat köthet egyezséget bűnözőkkel is az államérdek szempontjából fontos információk megszerzése érdekében. Laborc Sándor semmiféle törvényt nem sértett, a dolgát tette. Legfeljebb abban hibázott, hogy Portikkal személyesen tárgyalt, és nem bízta rá valamelyik emberére. Ezzel felértékelte a bűnözőt és támadási felületet adott magával szemben. Azt ugyanis tudhatná, hogy a bűnözők nem megbízható informátorok, az alvilágban a legképtelenebb történetek keringenek. Egy időben az alvilágban meg voltak győződve arról, hogy a később felrobbantott Boros Tamás a volt belügyminiszter, Boross Péter fia. Ugyanakkor nagyon is léteznek olyan információk, amelyek miatt Portik meghallgatása indokolt volt, ha nem is az NBH főigazgatója által. Portik üzlettársa volt a Conti Car és Energol csoportnak, akik elég megbízható információk szerint kapcsolatban álltak Pintér Sándorral és akkori jobbkezével, Valenta Lászlóval. Talán tudhat valamit arról, hogyan szűntek meg azonnal a robbantások, az alvilági leszámolások egycsapásra, amint az első Orbán-kormány letette az esküt. Mitől állt be az alvilági béke? És talán arról is lehet e körnek értesülése, hogyan épült a Teve utcai rendőrpalota, hány százalékot kinek kellett adni.

De a titkosszolgálatok történetében mindennapos gyakorlat, hogy az alvilág prominens figuráit megpróbálják informátornak beszervezni. Szakmai hiba, ha ezt személyesen a főigazgató teszi, de amúgy ez normális eljárás. Az FBI bármikor örömmel fogadna egy Portik fajsúlyú alvilági informátort, és mindent meg is tesz azért, hogy ilyeneket beszervezzen és szólásra bírjon. A CIA legtöbb esetben az ilyeneket keresi, amikor terroristák után kutat. Ez nem törvénytelen, hanem ez a dolguk. Orbán hazudik és uszít, amikor ezt a tevékenységet kriminalizálja, és bűncselekményt követ el, amikor ezt nyilvánosságra hozza. A külföldi szolgálatok vélhetően elhűlve figyelik, hogy mi zajlik Magyarországon. Hallott már valaki arról, hogy a sajtó és a miniszterelnök csámcsogja a német, az angol vagy a francia titkosszolgálat belső ügyeit, és az újságokban lehet olvasni a Cég főnökének bármilyen tárgyalását? Ezt csak bűnözők hozzák nyilvánosságra, ezek alvilági módszerek. Demokratikus és polgári országokban a politikai ellenfelek között van egy közös minimum, amit tiszteletben tartanak. Ezek közül az egyik legfontosabb az állam titkosszolgálatának védelme. Amerikában az is börtönbe megy, aki valakiről nyilvánosságra hozza, hogy a CIA embere. Ezek pedig belső felvételeket közölnek, azokat is manipulálva. Ez tipikusan olyan eset, amikor bűnözők beszabadulnak a titkosszolgálat épületébe. Jelen esetben a kormányzati hatalomba.

Orbán Viktor bűnöző abban az értelemben is, hogy a demokratikus Alkotmány ellen puccsot hajtott végre, a hatalom kizárólagos megszerzésére törekszik, és azt meg is szerezte. De a Nemzeti Együttműködés Rendszerének működéséből világosan levonható következtetés, hogy Don Orbán nemcsak politikai bűnöző, hanem alvilági bűnöző is. Simicska Lajos személye olyan, mint a maffiafilmekben a maffiafőnök legbensőbb pénzügyi emberének a figurája, a Contabile. Kövér a Consigliere. Szijjártó, Navracsics, Matolcsy, Lázár Picciotto-k. Simicska nem a főnöke Orbán Viktornak, hanem a pénzügyi végrehajtója. Amikor százmilliárdokat rabolnak ki színlelt közbeszerzési eljárások keretében, akkor ezeket a pénzeket Simicska nem magának gyűjti. Mindenki tudja róla, hogy visszafogott, igénytelen, viszonylag puritán ember, így beszéltek róla a kiugrott fideszesek. Viszont tűzbe menne Orbánért, mindenben kiszolgálja. Kinek gyűjti a pénzt, ha nem annak az embernek, akinek a kiszolgálója? Akinek a kezében összefutnak a szálak, aki dönt minden pénz fölött, aki osztogatja a talpnyalóknak? A szocialisták pitiáner egyéni tolvajok voltak, akik ha a pénz közelébe jutottak, akkor próbáltak zsebre dolgozni. De a Fidesznek nevezett szervezett bűnözői csoport tervezetten és szervezetten rabol. Ez az oka, hogy a szociknál eltűntek a pénzek a magánzsebekbe, és nem jutott belőle a pártnak elég, míg a Fidesznél sokkal hatalmasabb pénzek a közös kasszába vándoroltak, ahol áldoztak arra, hogy legyen média és a hatalmat megszerezzék, mert a nagy pénz az államkassza birtoklásában van. Ez a maffia nem a kábítószerpiacot vette a célba, hanem azt, ahol a legtöbb pénz van, az államkasszát. És ami a szükséges kiadások fölött megmaradt, azt osztotta szét a főnök a bűntársak között. Szerény véleményem szerint Orbán Viktor Magyarország leggazdagabb embere. A köztársaság titkosszolgálatának már régen ki kellett volna derítenie, hol gyűjti a magánvagyonát, mert pontosan úgy viselkedik, mint a tipikus diktátorok, akik kirabolják az országukat, miközben a nép egyre nagyobb nyomorba süllyed.

A maffiamódszereket mutatja az is, ahogya a politikai ellenfeleket nem legyőzték, hanem kivégezték. Korrumpálták, majd megzsarolták őket, akit tudtak megvettek, akit nem tudtak, azt tönkretették. Emlékszik még valaki Torgyán Józsefre? És az MSZP már megszabadult attól, hogy Simicska zsarolja? A Demokratikus Koalíció miért jött létre? Lehet utálni Gyurcsányt, de nem véletlenül került a pártjával konfliktusba. Emlékszik még valaki Giczy Györgyre, hogy a KDNP-t hogyan végezték ki? Minek nevezte őket Giczy? Dögkeselyűknek. És az MDF-et? Azt hogyan végezték ki a hitgyülekezetes másik maffiózó segítségével és az UD Zrt.-féle üggyel? Az UD Zrt. ügy arról szólt, hogy ez egy maffia, amely titkosszolgálati eszközökkel veri szét a demokratikus pártokat és pártstruktúrát. De a végén az áldozatok örülhettek, hogy nem őket ítélték el.
Folyt. köv. :

elejére ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk