Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Válság - Film+, 01:30 |
Az utolsó kezelt - Cinemax2, 02:05 |
Itt a vége - HBO, 02:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 02:45 |
Úton - Film Mánia, 02:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Bűntudat nélkül - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Rock zene |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bűntudat nélkül |
Denis Villeneuve |
2008-12-04 11:32.12 |
Tudod mit? Ne úgy nézd, mint egy western-t. Csak nézd, mint egy filmet....Lehet hogy úgy jobban élvezted volna, ha nem keresel benne határozottan konkrét elemeket, amiket szeretsz, amiket láttál máshol...Mondjuk 3 csillag se rossz. :-) |
2008-12-03 15:57.00 |
teljes kiörlésű |
2008-12-03 12:09.53 |
Hát miről? |
2008-12-03 11:16.35 |
Kösz. Jó veled beszélgetni....bocs, hogy szerinted nem vagyok elég okos hozzá. |
2008-12-03 11:02.51 |
Bár három csillagot adtam, ami átlagost jelent, átlagosnak nem nevezném...Láttam egy jó történetet, amiből hiányzott az okosság, intelligencia, s megállapítottam, hogy aki ezt a történetet kitalálta, az beteg...:)
Miért van az, hogy a gonosz csávó, inkább csak őrült és perverz? Egy ész nélküli veszett kutyára hasonlított, holott sokkal ijesztőbb s jobb húzás lett volna, ha a főszereplő srác nem iskolázza le pikk-pakk, mert egyszerűen a rosszat képviselő fiú is lángelme?!Aztán a párbeszédek...Az emberek nem így beszélgetnek, hülyeség az egész. A pub-ban folytatott pár perces duma ért valamit a gyilkolásos témáról, de annyi....Magáért az ötletért, a kiszámítható , de azért dögös befejezésért, s Milo seggéért adok 3 csillagot, de ennyi. A lélekrajzi ábrázolások is silányak, mert a főhős úgy lép át a védett kis világából a gyilkolászós életvitelbe, majd vissza ha a barátnője úgy kívánja, ahogy én bugyit váltok. Szóval ez megint el lett cseszve, mert lehetett volna maximális is a film, csak rossz irányba vitték....Szerintem! |
2008-12-03 10:19.21 |
pipacs |
2008-12-03 10:18.25 |
Na mesélj....Te mi célból jársz, s mi a célod a kritikáddal? |
2008-12-01 15:26.24 |
Mondjuk én speciel pont azért járok a fórumra, mert érdekel, kinek mi a véleménye. Amugy mi értelme lenne? Csak az a lényeg hogy a saját gondolataimat közöljem? Ha így lenne , nem lenne értelme az írásnak, mert nem olvasná el senki, hisz érdektelennek kikiáltott mindenféle kritika.
Olvastam negatív írásokat a filmről természetesen, csak épp még azt nem írta róla konkrét példákkal bizonyítva senki, amit te. Mondom: tök jó, hogy általad én is megtudtam ezt, de én ha még kétszer megnézem, akkor is elsodor a történet, s nem tűnnek fel ezek a dolgok.... Valahogy én az ilyen tipusú filmeket sem tudom logikával nézni, mondjuk nem is ez a kedvenc stílusom...talán pont ezért. |
2008-12-01 13:14.13 |
harmat |
2008-12-01 13:12.48 |
Persze...én értelek. Ettől függetlenül nem gondolom, hogy pl én vagy még mások is páran ,agyatlanul néznénk filmet. Félre ne érts, nem célzásnak, személyem elleninek vettem ,amit írtál.... Csak most, hogy leírtad az észrevételeidet, én ennek ellenére is jó filmnek tartom, ha szerinted bukott is az ügy.....Én nem ilyen szemszögből néztem, s még mindig nem vagyok arról meggyőzve, hogy hogyha megkérdeznénk ezekről a bakikról a film készítőit, nincs 1 logikus magyarázat....Mindenesetre gratulálok, hogy megláttad ezeket a dolgokat. Azért kiváncsi vagyok, idővel másoknak is feltűnik e, mert azért a kritikákat se hülyék írják filmes oldalakon... |
2008-12-01 12:16.21 |
Szerintem te direkt vártad, hogy találj valami hibát, mert tudtad, hogy a logikára épül a film.S logikával nézted, nem pedig csak élvezni próbáltad, hogy -"na jó, most vasárnap délután van, megnézek egy izgalmas filmet...."
Persze mikor beigazolódott hogy szerinted tele van hibával, az legalább akkora boldogsággal töltött el, mintha hibátlan lenne....Sőt! S most biztos bírod, hogy te ilyen ügyes vagy... :-) |
2008-12-01 12:03.43 |
Sziasztok. Nekem nagyon tetszett a film, s mivel nem stopperral néztem, hanem csak úgy élveztem a szálakat, nekem nem rontottak a bakik az élvezeti értéken és ötletességen. Mondjuk észre se vettem őket, s bár van logika abban, amit Szamuráj mond, mégsem rontom le a csillagokat.Valahogy pont annyira nem érdekelnek ezek az elveszett másodpercek, mint ahogy nem izgat az Egri csillagokban látható karóra.Egyébként furamód,de más kritikákban nem olvastam hogy felfigyeltek volna az időcsúszásokra, így vagy van valami ésszerű magyarázat még mindig, vagy Szamuráj nagyon szemfüles. Esetleg rossz helyen keresgéltem....
A maximális csillagot én sem adtam meg, méghozzá a film vége miatt. Sokkal nevetségesebbnek tartom, hogy kőkemény terroristák, akik többszáz-ezer ember közt robbantanak mindenkire tekintet nélkül, egy kislány láttán összeszarják magukat.Nálam ez az igazi gáz, de mivel ez a film végén van, s az egyetlen dolog amibe bele tudok kötni, nem von le annyit az élvezeti értékből. Forest Whitakert imádtam....Szeretem azt, hogy ez az ember rossz és jó karakter eljátszására egyaránt tökéletes, mégpedig azért, mert ha szembe jönne velem az utcán, akkor sem tudnám eldönteni, hogy ő valójában milyen....Első ránézésre magában hordoz mindent.... |
2008-11-26 17:05.09 |
Wasabi |
2008-11-19 18:34.19 |
Nekem egy rossz eszembe jutott...Ha eljön Joe Black....Halálosan unalmas. Amugy imádom a filmjeit. :) |
2008-11-19 10:54.51 |
Matyi |
2008-11-17 17:24.16 |
Hát, szerintem nem ugyanazt a filmet néztük...Eric Banának pl olyan szűklátókörű szerepe volt, hogy nem is értem, miért vállalt el egy ilyen piti, kidolgozatlan karaktert. Agynélküli,csak a farkával gondolkodó Henrik...Ezt igen összecsapták! Kristin Scott T. nem sokszor mutatkozott meg a filmben, de lehengerlő. Az Oscaron meg csodálkoznék, de hát izlések és pofonok....Jó film volt, de csak mert nem vártam tőle sokat. |
2008-11-17 10:54.12 |
Hát nagy csalódás volt, csak bólogatni tudok az előző hozzászólásra. A sok üldözés, szinte követhetetlen sztory nagyon lefárasztott, feleslegesen.....Casino Royal sokkal izgalmasabb volt, valahogy a pókerarc jobban meg tudott győzni, mint ez a gólyóálló, unalmas Bond karakter. Nekem hiányoznak egyébként a hagyományos elemek, az a bizonyos 1 bemutatkozó mondat, meg a kütyügyártó professzor frankó találmányai, mert jó ez a színész, de valahogy nekem nem igazán James Bond-osak ezek a filmek, mióta ő van. Nagyon jó hapsi, sokkal jobb, mint a legtöbb Bond eddig, de pl számomra mégis aszexuális, s nem olyan igazi kan benyomását keltő, ahogy pl Brosnan. Holott ezt is várom mindig, ez az érzés is hozzátartozik a szériához. Persze ezt az érvet max a lányok értik meg igazán, ha olvassák a hozzászólásomat.No mindegy! Nem volt jó....nekem nem. |
2008-11-10 11:26.29 |
Kiszámíthatósága ellenére jól szórakoztam, pedig sok újat nem nyújtott. Talán a jó szereplőgárda , s a nem eltúlzott akciók miatt. Keanu valszeg nem erre a szerepére lesz a legbüszkébb, de szinte minden jobb színész elkövette már azt a "hibát", hogy "gyengébb" filmekben is főszerepet vállalt. Pl Pacino az Álmatlanságban, vagy Russell Crowe a Túszharcban, stb...Nem baj.Mi is olykor a könnyebb melót választjuk , jó pénzért.... |
2008-10-27 18:55.13 |
Ebben a filmben mindenki hülye. Nem is értem....Szerintem nyugodtan keféljen félre minden férfi, ha a felesége fél évente egyszer akar szexelni, mert az ilyen nő nem is érdemel mást. Gyerek, házimunka, stb csak kifogás-nyafogás! Meg hogy a barátnők miért nem mondják meg a frankót? A főhősnő is kemény 5 hónap után jön rá, hogy a nagy hajcihő miatt lépett a csávó....Samantha meg persze vicces, de ha mélyebben belegondolunk, inkább drámai és szánalmas az élete.No mindegy. Unatkoztam is rendesen az az igazság. Hülyeség volt az egész. |
2008-10-27 11:21.31 |
Most egyetértünk, nem akartam iróniát...Megnéztem a filmes oldaladat is, többnyire hasonló a véleményem, de a Vágy és vezeklést nézve még mindig nem.Nem értem, miért nem unatkoztál közben...:)A Faun-t viszont szereted, s ezért lenyelem a bogarat.:) |
2008-10-20 13:46.58 |
Nem szar látványra, te vagy kevés, amiért szarozod....Az se a film hibája, hogy felirat vagy szinkron nélkül nézted. |
2008-10-20 11:14.39 |
Jó, hogy vannak ilyen emberek , mint te. Esetleg egy-két fórumot még meglátogathatnál, hogy elmagyarázd ezt a gyengébbeknek! Pl a sok sznobnak, akik a Gyűrűk Urát fikázzák, mert ŐK OLVASTÁK A KÖNYVET! Vagy az új Batman film fórumára, ahol meg a képregényt olvasták. :) |
2008-10-20 11:06.02 |
Amikor olyan filmeket "szarozol le" , mint a Faun labirintusa, elgondolkodhatnál. Lehet hogy a te agyi kapacításod kevés, és nem a film rossz.Esetleg fogalmazz úgy, hogy ne bántsd meg azokat, akik imádnak egy filmet, sőt, az a legkedvesebb filmjük, ahogy nekem! |
2008-10-20 10:58.37 |
Úgy ültem be a filmre, hogy nem kevés lehúzó véleményt hallottam róla a baráti körömben.Mindenki mondta, hogy story nincs, annyira csak a látványra épül az egész, hogy ihaj....Hát, nekem nagyon tetszett. Igazából nem hinném, hogy ezeknek a fajta filmeknek nagy, kidolgozott alaptörténetre van szükségük, meg kell menteni a világot és kész.Ez bőven elég. A látvány óriási volt, a karakterek megszerethetőek, a herceg és hercegnő páros zseniálisan nézett ki, ahogy az összes lény a legkisebbtől a legnagyobbig.Amikor valami olyan történt, hogy kezdtem volna elhúzni a számat,mindig sikerült meglepni. Pl a nagy zöld lénynél éreztem, aki a kis zseléból nőtt ki amint vízhez jutott, hogy jaj, ezt ne, nem akarom...Aztán mikor megjelent a herceg, s azt mondta Pirosnak, hogy hogyha megölöd ezt a lényt, akkor az utolsót ölöd meg, s soha többé nem láthat ilyent senki, hát szíven ütött, a lény halála pedig lenyűgöző volt. Ez kárpótolt....Vagy amikor kezdett túlságosan nyálasra fordulni 1 bizonyos rész, akkor megjelent "bádogember", s kimondta, amit én gondolok, hogy "elég a lámúrból, mert különben nem lesz jó vége a kirándulásnak s az idő fogy".Nagyon aranyosak a poénok is, az érzelmes részek sem túlzóak. Talán a film legeleje tetszett legjobban, ahol gyerek-Piros elképzeli a professzor által mondott "mesét", tagló volt a látvány. Akár a Gyűrűk Ura eleje, persze másképp néz ki, de az érzés súlyossága hasonló volt.S ez az érzés még jó ideig nem múlik, mert a herceg legelső jelenete, ahogy épp önmagában kardozgat félpucéran, hát....nagyon jól nézett ki. Hogy miért nem adtam maximumot? Szerintem majd a 3. részre, ahol több lesz előreláthatólag a drámaiság, de az sem baj, ha nem. |
2008-10-17 12:25.24 |
Te szereted a péksüteményeket? Csak mert értelmetlen , tápanagszegény szénhidrátok, mégis milyen finomak. Na, az Iron Man, vagy a Transformers pont ilyen, értelmetlen, de finom, s ha nem vagyunk baromira sznobok, akkor képesek vagyunk ezt is vidáman elfogyasztani. Abszolut azok a kedvenc filmeim, amiket a végén felsorolsz, hozzátenném még pl a Faun labirintusát, 21 grammot, Korcs szerelmeket, Sade markie játékait, stb, de néha csak könnyed szórakozásra vágyom, s a látvány és jól kitalált kütyüs baromságok miatt nőként is bírom élvezni az ilyen filmeket. Véleményem szerint ,ezekre is szükség van. S ha a Sasszemnél tartunk, az autós üldözések, s az öntudatára ébredt , Én a robot-ból" koppintott központi számítógép-agy, mennyivel frappánsabb, mint bármelyik szuperhős film? |
2008-10-17 12:07.35 |
Ami tetszett, az a hölgyek játéka, főleg Scarletté. Ő egyszerű lány volt, szépnek mondott, de inkább a kedvességéből fakadott az a szépség. Odaadó, aki alárendeli magát szinte mindenkinek, ha az kell. Nagyon szépen játszotta ezt az alázatot.
Eric Bana, hát neki a szerep nem sokat engedett! Én nem is értem, miért annyi jutott neki, hogy csak a kukijával gondolkodjon, bölcs király létére.Mintha hiányzott volna belőle minden, a tisztesség, keménység, csak egy szerencsétlen, s felelőtlen pasast láttam, aki forgatja a szemeit. Nem valami hálás szerep volt...A királyné keménysége viszont rabul ejtő, ahogy földbe döngöli Annát a mondataival,s ahogy a királyhoz szól,na annak súlya van. Gyönyörűek a képek, ruhák, ez a része teljesen rendbe volt a filmnek. Valami viszont mégis hiányzott, sokkal többet ki lehetett volna hozni a sztory-ból, egyeseknek mint színész, de mint rendezés, úgy sem volt tökéletes. Talán azért kapja meg a 4 csillagot tőlem, mert a nagy nevek ellenére mégsem vártam túl sokat a filmtől,s lényegében lekötött. |
2008-10-13 10:23.05 |
Számomra ez az egyszer nézős filmek közt egy csúcsfilm, de egyébként.......Nem szeretem már a sok akciózást, főleg ha láttam már jobbat. Koppintásokat is lehet felfedezni benne más filmekből.Nem volt rossz, jól is volt megcsinálva, színészek jók voltak, de annyira nem nőtt hozzám az alakításuk, így marad a 3 csillag. |
2008-10-02 10:22.50 |
Hát, még szerencse hogy ellopták az amerikaiak, mert az ő verziójuk milliószor jobb, mint ez a magyar vacak a béna Fenyő Ivánnal....Mondjuk van ilyesmire ellenpélda is, mert sokan Bridget Jones-szal hasonlítják az Állítsátok meg Terézanyut, holott az utóbbi ezerszer jobb, s valójában egy komoly film. Számomra legalábbis. |
2008-10-02 10:16.03 |
Én már ódákat zengtem erről a filmről , szerintem ha visszaolvasol, az összefüggésekről is szó esik. Mindenesetre nem olyan bonyolult arra rájönni, hogy mi a lényeg....Egy gyerek alapvetően vidám kis "jószág", s nem pont ilyen perverz szörnyekről fantáziál, azt valami kiváltja belőle, s az mindig a valóság.A rettenet hatására változnak meg a "meséi", amik bár semmivel nem szelídebbek a valóságnál,mégis hozzájuk menekül, sőt annyira valóságnak hiszi azt, hogy később egybefonja. Én így érzem, de szerintem sokan amellett állnak ki, hogy a fantáziavilág tényleg jelen van. |
2008-09-29 14:36.37 |
Nagyon frankó film volt, mert óriási színészi játékot láthattunk, gyakorlatilag ebben rejlik a film varázsa.Gyengébb színészekkel semmit nem ért volna, ugyanis nincs nagy sztori.....Ki ne vesztett volna el családtagot, kedvenc állatot, persze sokan nem ilyen módon, tragikus hirtelenséggel....Viszont folyik ilyen a médiában,azaz a világban. Ezt megölték, azt halálra kínozták, a másikat megerőszakolták, stb...Vizuális, érzékeny ,empatikus tipus révén már sokszor voltam az áldozat s az elkövető helyében. Tény, hogy aki elcsap valakit, neki is van családja, van mit veszítenie, megvan a maga drámája. Az is tény, hogy aki elveszít valakit, bosszút akar állni, hátha enyhül a lelki fájdalom. Újat én nem tudtam meg, de jó film volt, lenyűgöztek a színészek. |