Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Wonka - HBO, 07:35 |
Kapcsolat - AMC, 07:50 |
A házinyuszi - RTL Három, 08:10 |
Láttam a fényt - Film4, 08:20 |
Kicsomagolt karácsony - Mozi Klub, 08:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lefkovicsék gyászolnak |
Bezerédi Zoltán |
2008-07-21 10:40.05 |
Nem a gonosz ember személye volt a lényeg a filmben, de legalább ez egy emberibb gonosz volt, egy hihetőbb fazon, mint sok filmben amit láthatunk. |
2008-07-18 11:39.58 |
Hát még szerencse.... |
2008-07-18 10:03.36 |
Na, nekem pont a komolyodástól tetszett jobban, de én nem igazán szeretem a vígjátékokat, talán azért.....:) |
2008-07-18 10:02.33 |
Ha a moziban mindenki végig hahotázott, akkor lehet hogy nem a film rossz és az sem valószínű, hogy mindenki más a "hülye".Mindenesetre olyan, mintha nem ugyanazt a filmet néztük volna, mert az ok, hogy nem tetszett neked, de amiket kijelentesz a filmről, azok nem igazak. |
2008-07-15 15:01.32 |
Nekem tetszett, pedig csak azért ültem be rá a moziba, mert a barátomat kísértem, engem alapban nem igazán érdekelt. Persze ilyenkor szokott az lenni, hogy én sokkal jobban izgulok. :) Nos volt a filmben néhány túlkapás, de Will Smith megint bizonyította a komolyabb jelenetekben, hogy nagyon jó színész....már kezdem érteni, miért neki ajánlották először a Matrix főszerepét.Nem elvárásokkal ültem be a moziba, így számomra pozitív csalódás volt. Jó történet, megható magyarázat, kicsit langyi gonosz ellenség, de ezek a mindennapok bűnözői, így ez is elfogadható. |
2008-07-14 11:54.08 |
Mondjuk az tény, hogy a szimbólum szó használatakor nem a párhuzamok jutnak az ember eszébe....én sem pont ilyen elemzést vártam. |
2008-07-10 16:49.58 |
Nem a film lényegét kell értelmezni, mert az mindenkinek más....más a lényeg neked, s nekem, mert mások vagyunk mi is. Nincs egyetlen megoldása ennek.
A legtöbb film túl egyértelmű, szájbarágós.....az jobb? Néha lehet, de nem ezek maradnak meg bennem, s nem ezeket veszem meg .... |
2008-07-10 14:52.57 |
Elolvastam, hát sok mindenben nem tudok hasonulni veled...
Egyrészt nem tudom hogy lehet erre a filmre azt írni, hogy nem kiemelkedő....Én annyira kiemelkedőnek tartom, hogy szerintem nincs is még1 hasonló film, ez annyira más, különb, mint a legtöbb. Aztán a szimbólumrendzser....miért várod el egy filmtől, hogy az mindenki számára egyértelmű legyen?Miért baj az, ha pl nekem tök más jön le, mint a szomszédnak, vagy akár a rendezőnek. Áááá, inkább ettől izgalmas.... Gondolom láttad a Tróját pl.....Mikor Achilleus megöli Hektort, s a holttestet visszaadja az apának, miért bőgi el magát a sátor mellett? Tök rádbízza a rendező....Vajon azért, mert hirtelen rájön, hogy hibát követett el, s megölt egy igaz jó embert az unokaöccse hülyesége miatt? Vagy mert a halhatatlanságért való küzdelemben úgy marad fennt a neve, mint Hektor gyilkosa, ami nem egy nagy dicsőség abban a helyzetben ? 1000 és 1000 verzió. Ez a jó a Faunban....Nem kell érteni szimbóliumrendszereket, elég ha a film hat rád, elgondolkodtat, megvisel, hozzáér a lelkedhez. Én nem is kerestem benne szimbóliumot, csak néztem egy fantasztikus történetet, ami sok mindenben példát mutat, megdöbbent, letaglóz, ahogy kevés film az életemben. |
2008-07-10 13:23.02 |
Mondjuk a Vágy és vezeklésről is épp vita van a fórumon....nagyon nem tetszett nekem. |
2008-07-10 13:22.16 |
Hát igen. Beszélgetni sok filmről lehet....de vitázni? :) |
2008-07-10 13:21.13 |
Tisztában vagyok vele, de sok színész van, aki egyszer virít, másszor baromira nem. A Wanted pl nem valami jó film, de a "vezekléses" csávó nagyon jó benne. Fura is volt.... :) |
2008-07-10 12:37.21 |
Mindig meglepődöm, ha valaki azért osztályoz le 1 filmet, mert az "lehangoló".Én például szeretem a drámai műveket, míg egy vígjátéktól nem kapok sokat, illetve 10-ből 1, ami le bír kötni. Végülis szerintem inkább érdekessé tette a kritikád a filmet, mert a hatását nálad is elérte. Felkavart...:) |
2008-07-10 12:33.30 |
Lehet. Ebben kiegyezhetünk....:) |
2008-07-10 12:31.18 |
Menj vissza a 201-es hozzászólásomhoz, ott leírtam már. A durva, hogy meg tudott volna érinteni a történet, mert a történet jó. Csak a kivitelezés nem tetszett.Értem azt, amit át akartak nekem adni a film által, mert hülye nem vagyok. Ettől függetlenül , nekem mégsem tetszett amiatt, amit már vázoltam.
A büszkeség és balítélet színészi játéka sokkal jobb volt pl, ott nincs annyi esemény, mégis 100-szor jobban élveztem az éles párbeszédeket, szenvedélyt. |
2008-07-10 11:31.13 |
Igen, olvasom a te kritikáidat mindenhol, többnyire igazad is van. Aztán olvasom ezét a filmét, és én nem éreztem azt, amit te írsz....ilyesminek kellett volna történnie, igen, de elmaradt a varázs. Nem láttam háborút, megaláztatásokat, bátorságot, túlélni vágyást, csak panaszkodást, bűnbánó fejeket, várakozást, unalmat....Pedig jó sztori, de annyira nem életszerűen viselkednek a szereplők, annyira egyféle hangulatban tart, hogy nem tudtam mit kezdeni vele... |
2008-07-10 10:56.12 |
Nem azt kérdeztem, baj e.... |
2008-07-10 10:23.30 |
Mi a jó ebben a filmben a zenén és a képi világon kívül, ami tény hogy csillagos 5-ös? Mert én nem tudom....Dögunalom. |
2008-07-10 10:19.33 |
Én sokkal inkább hiszem, hogy valójában a gyógyszerek kezdtek el hatni, hisz járt az orvos is az anyukájához. A stressz viszont, amit az ügy okozott, megint rosszra fordította azt a törékeny állapotot. :)A te gondolatmeneted persze barátságosabb, és tényleg ezt a hatást akarták elérni.Én a sorok közt olvasok....én, a pesszimista. :) |
2008-07-09 16:38.36 |
Szenzációs film. A főhős karaktere , ahogy a cinizmus és profizmus árad belőle, Lu azaz Lucifer :), Gábriel is zseniális, a legkisebb kütyüig amit láthatunk benne, minden tökéletes. Még a magyar szinkront sem tudták elrontani, a hangok és a fordítás egyaránt jól sikerült.Kevés az ilyen film, ahol minden telitalálat....A főhősnő is nagyon jó, de talán az ő karaktere a legunalmasabb, bár azt ami rá van bízva, jól hozza.... |
2008-07-09 15:06.24 |
Majdnem minden gyereknek van krétája.....A mandragórát odatette, én is tehetek bármit egy ágy alá, csak mivel itt nincs mandragóra, tehetek be margarétát és hihetem, hogy annak van gyógyító hatása...Tök mindegy.....Ami az elképzelésemet illeti, ez épp úgy benne van a filmben, mint a tiéd.....Épp emiatt nem is kekeckedem. Mindenesetre a filmbéli gonoszság árnyékában én nem tudom a kislányos, fantáziavilágos részeket ilyen pozitívan látni.Számomra mindkettő félelmetes, halálszagú.Jó azoknak, akik ettől el tudnak vonatkoztatni, nekem nem megy..... |
2008-07-09 11:23.09 |
Hát igen....az általad említett hibák mellett még ott van, hogy unalmasak a párbeszédek, bénák a színészek, látványból sok más filmekben láthattunk már jobbat, túl sok az arcközelis távolbanézés, ami itt értelmetlen, stb.....Untam a filmet egyszerűen.Gibson pedig tényleg fantasztikus, illetve az ő filmjei. |
2008-07-09 11:12.28 |
Szerintem emberi származású volt, gazdag fantáziával, csodálatos lélekkel, személyiséggel. Ha a történelmi, érzelmi háttér nem az ami, nem szörnyekről "álmodik", s nem csak a fiktív világban lesz boldog az édesanyjával. Ez a túléléshez kellett...ami valójában nem sikerült.
Ami fura, s most magamról írok......a barátaim mind földfelettjárónak hívnak a naívságom, képzeletvilágom miatt, mert alapban nem vagyok racionális alkat elég sokszor. Azt viszont tudom, hogy attól, hogy elképzelem pl hogy befizettem a hitelemet, s azt úgy meg tudom élni, mintha tényleg megtettem volna, nos a bankszámlámon még nem jelenik meg....Ez a rideg valóság! Ahogy a filmben 1 mégridegebb van... Ezen egyébként vitázhatunk még sokáig, de nem érdemes....tök jó, hogy van egy ilyen film, ami mindenkinek mást jelent. |
2008-07-05 18:11.27 |
Nagyon helyes. Épp arról beszélek, hogy mai szemléletűvé lettek változtatva a karaktetek a moziban, ami nekem nagyon bejön. |
2008-07-05 17:52.28 |
Szerintem egyszer nagyon jó film a Next. Az Időjós pedig többször nézős, hozzám közelebb áll....Olyan, mint Michael Dougles a Kalifornia királyában. Pályája során nem egy meghatározó film, csak épp egy annyira jó film, hogy ihaj. Imádom. Jobban, mint a többi filmjét! :) |
2008-07-05 17:48.17 |
Nagyon szivesen. Igazából az ilyen moziknak van értelme, nem csak azoknak, amik mindenki számára egyértelműek, szórakoztatóak. Azokról nem lehet ilyen jókat beszélgetni....:-) |
2008-07-05 17:45.53 |
Csak épp úgy kellett meghalnia, hogy soha nem lehetett egy 11 éves kislány....
És mi van azzal a jelenettel, mikor megnyílik a labirintus, a kislány a Faunnal beszél a kisöccs feláldozásáról, megérkezik Vidal, s frankón bevágják azt amit ő lát: "egy magában beszélő gyereket". Egészen addig én is hittem abban,hogy talán valóság és nem csak fantázia amit a kislány átél, de az ott elveszett....Ettől lesz igazán drámai az egész, számomra ott kiderül a rideg valóság, hogy bizony van egy fantáziavilág, s van egy drámai valóság. |
2008-07-05 17:38.38 |
Én egy külső szemlélő vagyok, aki megnézett egy filmet. Nekem nem kell ítélkeznem, de valószínűleg én is fejbelőttem volna Vidalt abban a szituációban.Viszont tök jó, hogy többet tudok, mint aki lőtt, van olyan előnyöm, hogy láthatom az ok okozati összefüggéseket, de ezelött is írtam, csak a "mechanikáját, miértjét" lehet érteni Vidalnak, de elnézni, elfogadni őt a gonoszságával szinte lehetetlen.
Amugy nem tudom láttad e 21 gramm című filmet...Ott például a Naomi Watts úgy néz a családja gyilkosára , ahogy kevesen. Nem gyűlölettel, mert megismert belőle valamit, neki volt rá ideje. Számomra a Faunban még mindig a történet a tanító, nem pedig a halál. Ugyanúgy megéltem volna a kislány álmait, fantasztikus személyiségét, jóságát, tanítását a szeretetről, önfeláldozásról, ha a végén egérutat nyer. Ettől függetlenül gyönyörű a film vége, én szeretem a drámát, de maga a halála számomra rettentő volt, s nem tanító. |
2008-07-03 14:14.20 |
Szerintem nem a halála a tanító, hanem az élete volt az. A halála pedig nem kritikája a gonosznak, de valahol mégis minősíti azt.Egyébként az a fura, hogy teljesen lehet érteni a kapitány viselkedését, csak megérteni nehéz. Az ő drámája is ez a film, nem csak a kislányé. Gyakorlatilag mindenki drámája.... |
2008-07-03 12:17.19 |
Az addig rendben, de a kislány sem gyermeki végzetre vágyott, inkább gyermeki életre. Ki az aki bármilyen végzetre is vágyik 11 éves korában?Kistestvérre, anyukára, szerette később Mercedes-t is....erre vágyott....De mondom, szimpatikus ez a pozitív felfogás, mégha azonosulni nem is tudok vele. |
2008-07-03 12:13.16 |
Komolyan mondom, újra elolvasom a könyvet. Régen megtettem már, de nekem akkor nagyon tetszett, most meg már nem emlékszem rá....Csak az rémlik, hogy nem bírtam letenni, s sírtam, mikor Gandalf "meghalt". |