![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Intim pokol - HBO3, 04:15 |
Tibor vagyok, de hódítani akarok - RTL Három, 05:00 |
Jesse Stone - Éjszakai utazás - Film4, 05:00 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 05:10 |
Mission: Impossible - Fantom protokoll - Moziverzum, 05:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Futni mentem ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tenki Réka ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2011-02-21 17:46.47 |
Kár, hogy elkezdtél csípőből tüzelni, tényleg nem akartam már ezt folyatni.
Úgyhogy nem is teszem. Pá! |
2011-02-21 15:47.43 |
Ne valószínűsítsd, hogy én mennyire otthonosan mozgok pankrátor-témában, te! ;)
A lexikonokat nem szoktam bújni, úgyhogy ez most mellé ment - de lássuk be, hogy azért a műkorcsolyában is van egy aprópénzre váltható cél, amiért küzdenek: az érem. A balett esetében ez a cél messze nem ilyen közvetlen, kézzelfogható (max. most az Oscar Natalie Portmannek:P). De nem vitatkozni akarok (vagy kioktatni), csak véleményt nyilvánítani - ahogyan te (ti) is. Ha nem tudjuk/nem akarjuk meggyőzni egymást, akkor főleg értelmetlen róla tovább offolni:) |
2011-02-21 13:55.58 |
OK, ezek szerint efölött elsiklottam (vagy pongyola volt a megfogalmazás ;)
1:1 |
2011-02-21 09:33.48 |
Nem tudom, te balettoztál-e már életeben egy fél órát - nekem a családomban van egy-két balettrajongó, szóval teljesen nem idegen számomra a téma.
A fizikai erőnléti követelmény, kemény edzés, stb. valóban hasonló a sportoknál elvárthoz, viszont van egy lényeges külöbség: a balett "kimenetele" az előadás; vagyis művészetnek tekintendő, ellentétben a sportágakkal (a szinkronúszás mondjuk ilyen babérokra hajt, de én azt nem nagyon kedvelem). A pankráció pedig vicces módon - a fentiek alapján - szintén a művészetekhez sorolandó, bár igencsak messze áll azoktól. |
2011-02-21 09:28.50 |
Nem kell mellre szívni!
Talán nem jött le, de én tényleg örülök, ha valaki erőt vesz magán, és két mondatnál többet ír egy filmhez - csak azt sajnáltam, hogy nem néztél utána az említett pár dolognak (manapság ez nem járna napokig tartó könyvtárazással:P)... ez valószínűleg azért zavart, mert néha (sokszor?) én magam is ilyen vagyok. Az ominózus mondatom meg erre reflektált - SPOILER - "...leszbikus kalandban vesz részt..." Ezt egyébként nem hibának róttam fel, hanem saját értelmezésként így gondolom (és úgy láttam, nem vagyok vele egydül). |
2011-02-20 22:24.42 |
Jó az írásod, de van, amivel nem értek egyet ("...NEM vesz részt!"), illetve ahhoz képest, hogy egyfelől milyen háttérinfókat közöltél, másfelől szörnyű nagy hiányosságokat, pongyolaságokat is tartalmaz kritikád/ismertetőd (Aronofskynak "csak" az 5. rendezése a Black Swan; A Pankrátor jó, hogy hasonlít a Fekete Hattyúra, hiszen eredetileg egy film lett volna a kettő; valamint sem a pankrációt, sem a balettet nem nevezném, még véletlenül sem sportnak! Az egyiknek nagyon degradáló - a másiknak viszont érdemtelenül magasztaló titulus lenne a sport szó...)
Kéretik jobban figyelni ilyenekre, ha más (egyébként dicséretes módon) hosszabb lélegzetvételű írásra vállalkozunk, mint a szokásos "Jo film"-kategória! (Ezt persze általánosan is mondom, nem csak neked!) |
2011-02-18 09:10.19 |
Már bocs, de a Rettenthetetlen szintén történelmi alapokon nyugszik... (még ha a dramaturgia és a látvány kedvéért egy-két dolgot át is írtak benne:P) |
2011-02-18 09:08.14 |
? Ezt most viccnek szántad? |
2011-02-16 00:58.36 |
Csatlakozom hozzád: a Whatever.. nekem sem tetszett annyira, de ez ismét jó lett!
A sztori a szokásosan fordulatos, bár most talán mg hihetetlenebb, mint máskor, ám szerencsére ismét van egy rakat remek színész, aki elveszi a néhol szappanoperaira leegyszerűsített jelenetek élét (vagy ez így képzavar? :P) Nekem amúgy pont a "gettómilliomos lány" nem tetszett annyira, de az örök kedvencek, Anthony Hopkins, meg Naomi Watts nagyon jók voltak... és igen, Alfie "régi" és "új" feleségei szintén fantasztikusan hozták karaktereiket (bár ez a prosti-figura már egyszer oszkárt ért Mira Sorvinónak a Hatalmas Afroditében...). Josh Brolin meglehetősen ellenszenves volt (vagyis ő is jól játszott:P). Összességében ez a film teljesen korrektül hozza Woody mester újabb filmjeinek szokásos (vagyis szokásosan remek) elemeit: fordulatos sztori, kitűnő alakítások ismert színészek előadásában... ezúttal talán a poén kevesebb lett (akárcsak a Match point-ben), de nem baj. Ajánlott! |
2011-02-12 22:32.29 |
Jó hely a FilmKat, csak mindig teleoffolják a topikokat ;) |
2011-02-10 09:48.54 |
Régi, hangalámondásos VHS-emlék...:)
Ma már nem biztos, hogy tetszene, de akkor bejött. |
2011-02-09 22:15.42 |
Hát, szerintem az indiai filmesek maradjanak a saját történeteiknél - ez a feldolgozás ugyanis nagyon tönkretette Jane Austen remekművét :(
A látvány az, ami ér valamit (gondolok itt a táncokra, színekre)... no, meg a zene. Szappanopera-rajongóknak biztos tetszeni fog. |
2011-02-09 16:32.35 |
Ez meg mekkora hülyeség már!
Visszajönnek a búcsúcédulák?! [link] |
2011-02-09 16:32.13 |
Nálam voltak ;) |
2011-02-09 08:47.37 |
Nekem is ismerős, de nem tudom a címét :( |
2011-02-09 08:47.11 |
Nyilván ez egy olyan téma, ami sokakat foglalkoztat...
A probléma inkább a valóban megnézésre érdemes műveket kiszűrni a sok hasonlóból. Én ennek Natalie Portman miatt bizalmat szavazok:) |
2011-02-08 23:59.08 |
Egyre jobban szeretem a Coen-tesók filmjeit...
Nagyon bejön a stílusuk, mely általában egyszerre tragikus/erőszakos/komikus (bár némely filmjükben a hangsúly jól érezhetően eltolódik valamelyik irányba). A forgatókönyveik eredetiek, miként karaktereik is zseniálisak. A szép fotózás és a jó filmzene már csak hab a tortán. Jelen művük elég csendben érkezett (legalábbis a Nem vénnek való vidékhez képest), pedig talán az egyik legjobb filmjük. Nem vagyok zsidó, de érdekesnek tartom kultúrájukat, illetve az általam is tisztelt Ószövetség miatt valamennyire képben vagyok a "szakzsargont" illetően (legalábbis a film megtekintéséig úgy gondoltam:P). A Serious man ugyan teljességgel át van itatva a zsidó lét toposzaival, mégis, egy más megközelítésben csupán az Égető bizonyíték egy újabb verziójáról van szó:) De mondjuk ez is a jó Coenékben, hogy pár dolgot "elfelejtenek" egyértelműsíteni a néző számára, ezért aztán a tragikus vonulat a vicces felhang ellenére is megmarad. A neten lehet találni sokféle értelmezést a filmről, úgyhogy én nem is próbálkozom ilyesmivel - maradjunk annyiban, hogy a rendezőpár rajongóinak kötelező, de nagyon melegen ajánlom mindenkinek, akibe szorult némi empatikus képesség, és/vagy humorérzék... |
2011-02-07 08:50.31 |
OK, köszi!
Egyébként meg látatlanban gratulálok hozzá! |
2011-02-05 23:20.31 |
Az öreg musicalt rendez:
[link] Az Ő esetében aztán nem lehet mondani, hogy az idősek tartanak az újdonságoktól... :) |
2011-02-05 22:07.03 |
Dánból, svédből, vagy norvégből fordítottad? ;) |
2011-02-05 22:05.50 |
A regényt egyébként nem olvastam, viszont én a sorozatot is nagyon szeretem:) |
2011-02-05 21:58.03 |
Remélem nem!
Teljesen elrontaná! |
2011-02-05 21:55.28 |
Pontosan ezért jó - illetve ebben a tekintetben jobb a film a sorozatnál!
Ugyanis a kisnemes sok esetben alig különbözött a parasztoktól (Angliában is). Szerintem a vagyoni különbség remekül lett ábrázolva ebben a műben (bár talán a disznó Benették házában talán kicsit erős volt:)) |
2011-02-04 16:20.14 |
Szerintem meg néha te is tévedhetsz:) |
2011-02-01 22:22.41 |
Ez "A halál és a lányka", Roman Polanski nagyszerű politikai thrillere (asszem 1996-ból)! |
2011-02-01 22:21.20 |
Nem kell hozzá net: elég, ha újságban, vagy olcsó könyvekben bukkansz rá ezekre:) |
2011-02-01 22:16.14 |
Ezek a bulváros anyagok egymástól veszik át a hülyeséget... |
2011-02-01 21:43.07 |
Tisztelgés (karlendítés) már ugye, a rómaiaknál is volt. A páncélos lovagok meg abszolút nem azok a fegyelmezett katonák voltak - ráadásul a sisakrostély sem volt olyan általános (pontosabban maga az egyenruha is elég későn terjedt el - ez is visszalépés az ókorhoz képest). |
2011-02-01 20:52.48 |
Tényleg régen láttam ezek szerint:) |
2011-02-01 20:51.49 |
A páncélos lovagos sztem hülyeség... |