"...Aronofsky Forrás c. munkája egy remekmû, az egy ilvitathatatlan tény. Ezt a szakma is elismeri..."

vö.

"Attól, hogy a Filmakadémia nem jutalmaz valamit, még lehet remekmû, felejtehetetlen..."

Legalább tudd, hogy mikor mit mondasz!

A rózsa neve (1986) - Vélemények

2011-04-14 13:45.45

2011-04-14 13:45.37

Nem ugyanarról beszélünk; a Rózsa nevében krimiszál nyilvánvalóan a szórakoztatást szolgálja (sőt, a meghökkentést is, mert nem nagyon volt előtte ilyen jellegű irodalmi próbálkozás - Sailor római magánnyomozója, meg a többi ilyesmi jóval későbbi utánzat) - igaz, a valódi mondanivaló messze túlmutat a nyomozás fordulatain.
Azt is nagyon jól tudom, hogy Eco rettentő precízen dolgozott ki mindent, a történelmi (és egyéb) hitelesség kedvéért, de ebben mondjuk Jeunet is igyekezett követni a példáját (ami szépen meg is látszódik a film minőségén).
Én egy szóval sem mondom azt, hogy "elég, ha valaki csak a filmet megnézi, a könyvben is ugyanaz van" - mert erről szó sincs, a regény sokszorosan jobb!
Viszont ha valaki egy történetet csak egyfajta médiumban tud elképzelni (van ilyen, tudjuk jól), akkor inkább nézze meg a Rózsa nevét, mint mondjuk az Alkonyatot:)

A forrás (2006) - Vélemények

2011-04-14 13:33.42

Szerintem olyan, hogy "remekmű" nincs; nyilván lehet értékelni egy filmet szakmai alapon (szokták is), de ez a kategória teljességgel szubjektív.
(Egyébként meg, ha már itt tartunk, az egyik legnagyobbnak tartott szakmai fórum, az Amerikai Filmakadémia nem jutalmazta egyetlen díjjal sem a filmet... (Golden Globe-ot is csak a zene ért))
A sznob bólogatást meg nem a konkrét témára (vagy rád) értettem.

A rózsa neve (1986) - Vélemények

2011-04-14 11:23.27

Ez tényleg így van, de én abban nem látok kivetnivalót, hogy egy kétórás film nem akarja (mert eleve nem tudja) visszaadni egy 500 (vagy hány) oldalas regény (avagy félig már történelmi tanulmány) minden élményét, infóanyagát...
Ennyi erővel most elő lehetne jönni azzal, hogy miért kell egy detektívhistóriát (Eco maga is így definiálja a mű cselekményét!) középkori kolostori körülmények közé erőltetni...

A forrás (2006) - Vélemények

2011-04-14 11:18.50

Most miért mész neki ekkora indulattal?
Egyrészt ő sem állított mást, minthogy neki nem tetszett, másrészt Stormyról tudni lehet, hogy ami a szívén, a száján, ami sokszor talán értékelendőbb a sznob bólogatásnál...
(Mondom ezt Aronofsky, és a Forrás nagy kedvelőjeként is)

A rózsa neve (1986) - Vélemények

2011-04-14 11:15.07

Külön lehet választani, akaraterő kérdése:D
Amúgy egyetértek azzal, amit írtál, árnyalva azzal, hogy eddig talán az egyetlen mű, amifilmként ugyanúgy tetszett, mint a egény, a GYűrűk Ura volt (nem nagy meglepetés, sztem sokan egyetértenek velem ebben).
Szőrőzni persze ott is lehetne (miért nincs benne Bombardil Toma, stb.), de amit filmre vittek belőle, az lenyűgöző, sok tekintetben (pl. Frodó jelleme, vagy a nazgúlok (meg általában, a látvány)) még nagyobb élmény, mint a könyv.

Trónok harca (sorozat) - Vélemények

2011-04-14 09:56.07

Egyébként ez a kis változás az életkorokkal simán belefér egy könyv filmadaptációjába, szóval szerintem jelen esetben többet ér egy "50-es" Sean Bean egy "korhű" 30-asnál:)

2011-04-14 09:54.19

13-14 évesen a középkorban már simán király/királynő lehetett valaki (max. a nászéjszakát napolták el egy kicsit:P)...

Jane Eyre (2011) - Vélemények

2011-04-13 21:36.27

Én is kíváncsi vagyok rá, noha a Zeffirelli-félét nehéz lesz überelni...
A soundtrack viszont elég jó (Dario Marianelli - ő szerzte a Keira Knightley-s Büszkeség és Balítélet zenéjét is).

2010 legjobb filmjei

2011-04-12 21:37.13

Neked is, csá!

2011-04-12 21:32.16

Ja, az általad is említett Malick egyelőre nálam is "mindentvivő", de lesz még Source code, stb...
Ugyancsak új filmmel jön ugye Lars von Trier, meg Steven Spielberg...
Kicsit Eastwood papa muzsikál gyengébben - az Invictus, vagy új filmje, az FBI-os valahogy látatlanban nem tetszik (főleg olyanok után, mint az Ivo Dzsima 1-2, vagy a Gran Torino+Changeling..)
De lesz új Woody Allen például, "Sárközinével" az egyik főszerepben:9
de ez itt már nagyon off...

2011-04-12 21:16.31

Én - szokás szerint - 2011-ben le fogok megint maradni az aktualitásokról, úgyhogy nem izgatom magamat...
(Főleg, amíg olyan rengeteg sok remek régi alkotás van még, amit nem láttam... (nem beszélve az újranézendők szintén terjedelmes listájáról:P))

A rózsa neve (1986) - Vélemények

2011-04-12 21:13.14

Miért nem lehet úgy megközelíteni a dolgot, ahogy az író, Eco tette: különválasztani a két médiumot, mintha nem ugyanarról a műről lenne szó?
Ha így teszünk, mindkettő élvezhető lesz/marad...

2010 legjobb filmjei

2011-04-12 21:09.22

Nyilván csakis egy újabb Nolan/Batman filmről lehet szó...
(Aztán majd szólj, ha kicsit szélesedik a látóköröd...)

A szarvasvadász - Vélemények

2011-04-12 21:07.48

Azért pl. a Tiszta románcban is villant valamit, mint szicíliai keresztapa ;)

Sidney Lumet - Vélemények

2011-04-11 08:59.52

Tegnap olvastam én is - nyugodjék béékében!
Színésznek, rendezőnek is kiváló volt!

Philip K. Dick - Vélemények

2011-04-08 08:11.18

...viszont a Fellegvár betervezett folytatásának két elkészült fejeztét kár volt elolvasnom - most már örökké azon fogok sajnálkozni, hogy miért nem tudta megíni azt a könyvet :(

2011-04-08 08:09.45

Én is pont most olvasom, nagyon tetszik - remekül árnyalja Dick mester bonyolult személyiségét!

2011-04-07 21:35.22

Amúgy meg nemrég olvastam ki Tőle a "Galaktikus cserépgyógyász"-t, ami egyből felkerült a kedvenceim közé:)

2011-04-07 21:34.27

Egyelőre viszont úgy tűnik - "másodkézből" vett infók alapján - hogy a legutóbbi Dick-adaptáció, a "Sorsügynökség" nem lett túl jó (vagyis nem annyira tükrözi a dicki világképet)... :(
Ezek után az UBIK sztem túl nagy falat lenne Hollywood számára.

Hegylakó (1986) - Vélemények

2011-04-05 14:24.13

...és a folytatása, amikor a stadionból egyenesen a skót faluba "siklik" a kamera (de mondhatnám az akvárium/tó-jelenetet is...).
Király!

Huckleberry Finn kalandjai (1993) - Vélemények

2011-04-04 22:02.42

Igaz, regényben sokkal jobb, de azért ez a filmváltozat sem rossz...
Igaz, hogy én keveselltem benne a Mississippit, meg időnként - gyerekfilmhez képest - kicsit durvának találtam (bár a könyvben sem lacafacáztak olykor), azért korrektül összerakott darabról van szó.
A még kiskorú Frodó (:P) már itt nagyon jól játszik (és aranyos), ami azért ellensúlyozza kissé, hogy a sztorit eléggé átalakították, és az öreg Jimből ifjú szabadságharcos feketét kreáltak :(
Azért, aki olvasta anno, (főleg 10 éven felüli) gyermekeivel nyugodtan nézze meg, jó kis szórakozást jelent a film (és vonatkoztasson el, ha valami nem úgy van előadva, mint a könyvben).

2011-04-04 21:57.21

Csodálom, hogy még senki nem írt ide - ezek szerint ennyire nem népszerűek ma már Mark Twain gyerekhőseinek kalandjai? :(

127 óra - Vélemények

2011-04-04 12:25.12

"Isten halott" - Nietzsche

"Nietzsche halott" - Isten

:D

(Bocs az offért, de ezt nem hagyhattam ki)

Trónok harca (sorozat) - Vélemények

2011-04-02 22:39.11

Én a Dűnére valahogy sosem gerjedtem... pedig az első rész (vagyis a "sima" Dűne) kifejezetten jó volt (meg nekem a Lynch-féle filmverzió is tetszett), mégis kimaradtak az életemből a folytatások...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk