Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Idegenlégió - Viasat Film, 23:10 |
Gyilkos ösztön - Film Café, 23:10 |
Éjszakai csapda - HBO2, 23:40 |
Ne szórakozz Zohannal! - RTL Három, 23:40 |
A bevetés szabályai - Filmbox Extra HD, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Rachel Portman (64) |
Rita Moreno (93) |
Peter Kelamis (57) |
Max Martini (55) |
Dominic Raacke (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Új barát karácsonyra (sorozat) - Vélemények |
Gengszterzsaruk - Vélemények |
Érdekességek! |
A bűn városa (2017) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A kaszkadőr |
Mel Gibson |
2011-04-26 08:33.15 |
Toki o Kakeru Shojo
aka The Girl Who Leapt Through Time vagyis: Az idő fölött járó lány (ez mondjuk elég bénán hangzik) Érdekes (bár korántsem eredeti) történetű anime, melyben a sci-fi-beütés ellenére a (kamaszkori) érzelmeken van a hangsúly. A látvány kiemelkedő, csodaszép beállításai vannak (melyhez mérten viszont az alakok sokszor nagyon gagyin vannak ábrázolva); a zene szintén nagyon jó, külön is hallgatható (én szoktam:P); és a film humora még, amit mindenképpen meg kell említenem, nekem nagyon tetszett! [link] |
2011-04-21 15:18.30 |
Bocs az offért (bár nem én kezdtem:P) |
2011-04-21 15:18.16 |
Én maradok a reggae-nél, bár a ska-t sem vetem meg (régen nagyon szerettem pl. a Madnesst).
Ebből viszont az extrákat is szeretem. mint pl. ezt a japán csapatot: http://www.youtube.com/watch?v=yjQAs3Nw3gw |
2011-04-21 12:58.36 |
Hát, ez tényleg gáz!
Nem szeretek ilyesmivel előhozakodni, de valójában nekem is a 2. anyanyelvem az angol (az 1. a belga), de én pl. nem kötök bele, ha valaki nem jól fordít valamit ;) |
2011-04-21 12:51.24 |
Mit tudhat egy amerikai képregényrajzoló a skandináv mitológiáról?! :D
Ennyi erővel azon ki kiakadhatsz, hogy a kapalácsát fogva supermanként repked:) |
2011-04-21 09:11.26 |
Gyermekként egy időben bírtam (más képregényhősökkel egyetemben), de sztem nem fogom megnézni - többek között azért sem, mert a képregényfilmek sztem nem működnek "élőszereplős" filmen (nekem még a Sötét lovag sem tetszett).
Tudom, hogy ez enyhén szólva "árral szembeni" vélemény, de hát így érzem, és kész. |
2011-04-21 08:58.49 |
Hát, izé... már hallottam róla, de csak most néztem meg a trailert... ezek után már a filmre nem vagyok nagyon kíváncsi :( |
2011-04-20 08:20.25 |
Bocs az offért:) |
2011-04-20 08:20.14 |
Igen, a pénzhiány meglehetősen béna érv - meg lehet nézni pl. a skandináv filmeket: jobbnál jobbak, pedig legtöbbje pár szereplővel, egy-két helyszínen játszódik (Ádám almái, stb.)*.
De hála Istennek azért van magyar példa is: nem hiszem, hogy a Nyomozónak valami kolosszális büdzséje lett volna, mégis az utóbbi 10-20 év egyik legjobb magyar filmje! (*azt már csak halkan teszem hozzá: el tudom képzelni, hogy a skandináv filmek a kemény adótartalom mellett (:P) is olcsóbbak, mint némely szánalmas magyar "közönségfilm" (de mondhatnék akár "művészfilmet" is)... |
2011-04-19 13:47.03 |
'Tennen kokkeko'
aka 'Gentle breeze in village' (kb. Lágy falusi szellő) Ez egy lassú folyású, szép, kedves japán film néhány gyerkőcről, de főleg két kiskamaszról. Ízelítő: http://www.youtube.com/watch?v=49G2IIgVank |
2011-04-19 09:37.41 |
Jól van, végül is van ráció a koncepciódban:)
Ha meg esetleg valamit nem értesz/nem tudod kicsoda-micsoda, inkább várj, hátha kiderül, mert a netes kutatás veszélyekkel járhat (lásd előző, spoilerre vonatkozó hsz-emet;))! Egyébként meg örülök, hogy tetszik! |
2011-04-19 08:51.01 |
Amúgy meg közérdekű kérdés:
Nem kellene az ilyen "húsba vágó" infókat tartalmazó hsz-eket spoilerezni?! Ha valahol, hát a SoIF esetében baromira tudja rontni az élvezetet, ha fontos dolgokat idő előtt (és akaratunk ellenére) megtudunk :( (kb. mint a Hatodik érzék poénja esetében) Én már olvastam az első 4 kötetet, szóval személyesen nem érint a dolog, de sajnálnám, ha valakinek ilyen dolgok miatt rossz lenne a szájíze... (ezt most jól megmondtam:)) |
2011-04-19 08:48.05 |
Köszi az élménybeszámolót!
Eddig még - éerthető módon - nem is találkoztam olyannal, aki a könyvek helyett a filmmel kezdi Westerossal való ismerkedést ;) |
2011-04-19 08:38.37 |
Jó, hát az igazi felvételnél nyilván nem akkor van szünet, ha egy kérdés még megválaszolatlanul a levegőben lóg... bár, még az is megeshet ebben a mai, manipulatív médiában :(
(mondjuk a média régen is az volt, de ez most nme ide tartozik:) |
2011-04-18 21:46.59 |
Egy nap több részt is felvesznek a Legyen Ön is miliomosból (így gazdaságosabb:P), szóval előfordulhat ilyen eset. |
2011-04-18 10:53.36 |
Nem vagyok krimirajongó (a 24-et sem nézem), de Kiefer S. azért nem annyira rossz színész... |
2011-04-18 08:45.56 |
Jól van, megegyeztünk.
Főleg, hogy szerintem is általában (thriller/krimi esetében persze nem:P) a jó színészi játék az egyik legfontosabb összetevő egy jó filmhez - pl. képzeljük el a Rain man-t Michael Dudikoff-al... |
2011-04-17 22:02.47 |
Amúgy én nagyon szerettem a regényeit (élen a Winnetou-val és a Sivatag szellemével ("Llano Estacado"...)), de valamiért csak a westerneket olvastam... (pedig írt ő aztékostól kalózosig mindenféle korban és helyen játszódó kalandokat) |
2011-04-17 22:00.41 |
Igen, az Ezüst-tó kincsére gondolok - vagyis arra, hogy (mivel a film csak nagy vonalakban hasonlít a regényre) a film adatlapján direkt nincs Karl May "történetíró"-ként feltüntetve? ;) |
2011-04-17 21:59.19 |
Vajon tudatos volt a FilmKat részéről, hogy Karl May "filmográfiájában" nincs feltüntetve egyik leghíresebb műve? |
2011-04-17 21:57.54 |
Jó régen láttam (még régebben olvastam), most a gyermekeimmel újra megnéztem - sajnos, kicsit jobbra emlékeztem... :(
De valószínűleg velem van a baj (felnőttem:P). A könyvhöz képest tényleg alaposan átírták (az én fiam is hiányolta a hajós/feketepárducos bevezetőt), és az "ifjúsági" jellege mellett kicsit zavartak a balkáni tájak (mármint magukkal a tájakkal semmi baj, nagyon szépek, de marhára nem amerikaiak). Azért western-barátoknak, valamint kiskorúaknak (fiúk előnyben) kötelező! |
2011-04-17 21:45.56 |
Inkább olvasd el!
Ja, hogy 500 oldal? Bocs. ;) |
2011-04-17 21:40.43 |
Persze, az korántsem baj, ha a jó sztori mellé még pluszban jó alakításokat is láthatunk:) |
2011-04-17 21:39.22 |
ELtévedve nem érzem magamat, esetleg te nem olvastad/értetted jól a bejegyzésemet:
Én ugyanis arról szóltam, hogy a thriller/krimi MŰFAJ lényege nem a színészi játékon múlik - hanem a jó forgatókönyvön, megfelelő tempón - vagyis sokkal inkább pl. a rendezőn, mintsem a színészeken... |
2011-04-16 22:21.29 |
A helyzet az, hogy a thriller tipikusan olyan műfaj, ami elsősorban NEM a színészi játékon áll, vagy bukik... |
2011-04-16 22:11.35 |
A filmbe tök véletlenül botlottam bele a tévébe, és sajnos csak kb. a középső harmadát láttam (tehát az elejét, és főleg a végét nem), ezért nem tudom osztályozni, de azért pár észrevételt tennék:
1. Egy ilyen filmre egyrészt már nagy szükség volt, másrészt pedig még az eltelt 20 év sem elég az objektív ábrázoláshoz. 2. Elég kevés a konkrétum a filmben - részben - gondolom - "adatvédelmi okokból", részben pedig, mert itt afféle történelmi illusztrációról van szó, nem valódi dokumentumfilmről. 3. Dokumentumfilmhez túldramatizált, játékfilmhez viszont nagyon gyenge - legalábbis a nagyon a nyolcvanas évekbeli tévéfilmeket idéző minősége szerintem elégé rossz élmény volt. Színészi munkát csak a "nagy öregek" (Lukács Sándornak maxirespect!) játéka jelentett, de az egydimenziós karakterek szájbarágós, életszerűtlen dialógusain ők sem tudtak sokat javítani:( 4. A "történet" viszont nagyon érdekes - nyilván, hiszen életünk (fiatalabbaknak csak történelmük) részét láttuk - alkalmasint szokatlan formában (legalábbis így, játékfilmként még nemigen volt rá példa). Összegzésül azt tudnám mondani, hogy ez egy kísérlet volt arra, hogy az ifjabb generációnak közérthető formában elmeséljék, mi is ment itt a rendszerváltás címkéje alatt... Más kérdés, hogy ezt a célt szerintem nem sikerült elérni, mert a fiatalabbakat vagy egyáltalán nem érdekli a politika - vagy jóval tájékozottabbak a film készítőinél is (max. az egyik oldal irányában)... S miután az élvezhetőséget a "történeten" kívül sem a képi világ, sem a színészi játék (a kivételről már szóltam), sem semmi nem szolgálta, aligha véletlen, hogy az "ügynökök..." nem hagyott maradandó nyomot maga után... |
2011-04-15 14:22.02 |
Ízelítő: [link] |
2011-04-15 13:43.03 |
Én most a zenéjére kattantam rá... (Nem nehéz: Michael Nyman (Zongoralecke)) |
2011-04-15 11:24.30 |
Nekem azért az Oscar nem szerepelt le teljesen, időnként - a lobbikat, politikai, stb. irányzatokat legyőzve - tényleg megtalálják a minőségi dolgokat, de őszíntén szólva más hasonló díjakkal (Globe-tól az Ezüst Maciig) én nem szoktam foglalkozni...
Neten van néhány hely, ami többnyire mértékadó számomra, de itt is cikkszerzője/kommentelője válogatja (és még a "kedvencek" ízlése sem mindig egyezik az enyémmel). |
2011-04-15 11:17.26 |
Örülök, hogy sikerült kijönni az indulatból (mindenkinek).
Új vitaindítóként meg lehetne mindjárt arról értekezni, hogy - ha már nem a Filmakadémia, akkor - kinek mi jelent minőségi garanciát egy filmnél? Túl a készítők személyén (rendező, szereplők, stb.), kinek mely díj, szervezet, "szakfolyóirat", (netes)fórum, avagy személy (akár csak virtuáli énje) értékelése számít jó (vagy pont fordítva: elrettentő) ajánlásnak? |