Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A biztonság záloga - TV2, 23:15 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 23:15 |
Vihar előtt - Viasat3, 23:30 |
Hajsza egy gyilkos után - AXN, 23:55 |
Tolvajok városa - Film Café, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rock zene |
Van Helsing - Idézetek |
2022-es választás |
Van Helsing (2004) - Bakik, hibák a filmben |
Tisztítótűz - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gojira -1.0 |
Alice Taglioni |
2010-01-27 21:25.21 |
Jóéjt! |
2010-01-27 21:21.38 |
Úgyis csak valami mostoha film lenne belőle. Felesleges. Kivívná a rajongók ellenérzéseit. Valószínűleg. |
2010-01-27 21:18.01 |
Engem is érdekel, de állítólag a sztori kidolgozása necces. |
2010-01-27 21:17.27 |
Nem biztos, hogy bele kell nyúlni az eddig nagyon is korrekt Bourne-trilógiába. Jó az ahogy van.Szerintem, bár ki tudja. |
2010-01-27 21:11.44 |
A Dobozra is kíváncsi vagyok, bár nem írnak róla semmi jót.
Elág jó kis filmek lesznek 2010-ben. Látványosak, nagy költségvetésből. |
2010-01-27 21:07.11 |
Abban van, hogy jó hogy nem írtotta ki az őserdőt, mert így legalább tarzannak érezheti magát? |
2010-01-27 21:01.42 |
Oltalmazó ég, Bertoluccitól. Elefántember.
És most az újak közül nagyon várom, hogy végre legyen jegy Imax 3d ben az Avatarra. |
2010-01-27 20:52.42 |
A fene! Nem vettem észre hogy nagybetúvel írok |
2010-01-27 20:52.21 |
hÁT MEGNÉZEM MEGINT. mOST JUTOTT ESZEMBE, HOGY JÓKAT JÁTSZOTTAM OTT, AHOGY ITT BESZÉLTETEK RÓLA. |
2010-01-27 20:46.27 |
Igen, de kb fél éve nem jártam ott. Mondanom sem kell, sehol nem vagyok a listavezetőkhöz képest:D |
2010-01-27 20:41.40 |
Hasonló a helyzet. A törés még várat magára.
Pihentem ma, de hát ilyenkor sincs nyugta az embernek. Hajmosás, mosás, takarítás, tanulás. Holnap meló. Filmkvizról beszéltetek az előbb? |
2010-01-27 20:33.15 |
Sziasztok!:)
Az előbb beköszöntem, de nincs meg:O Hogy vagytok?:) |
2010-01-27 19:31.53 |
Nehezen teszem túl magam a világ dolgain. Nem tudom elfogadni, fellázít a film. Olyan érzelmeket tud előhozni, amik hisztire késztetnek. Csapkodásra, üvöltésre.
Miért nem lehet azt látni, ami fontos? Miért kevés az emberekben az emberi? NEM- ÉR-TEM! NEM FO-GA-DOM EL!!!!! Feldühít, megrémít, fáj, kínoz. Hogyan lehetséges így bánni valakivel? Gyenge lennék, hogy most is a sírás fojtogat? Hát rohadjon meg mindenki, aki így bánna egy másik emberrel/állattal/ bármivel és bárkivel, nézzen ki akárhogy. Nem azon múlik, ki mennyit ér. |
2010-01-27 19:16.29 |
Egy különleges film. Mint Bertolucci munkái általában, melyek létrehozásában szintén kiváló tehetségű emberek segítik az "Egyszerűség rendezőjét".
Bertolucci filmjeiben a fő dolog, hogy olyan naturális, sallang és magyarázgatás mentes történetbemutatást kapunk, ami lehet egyeseknek semmitmondó, ám ha valaki képes a dolgokba belegondolva, emberi elmét és lelket ismerve elgondolkodni, hatalmas nagyszerűséget és bonyolultságot fedezhet fel a képkockák között. Az egyszerűség e film kapcsán először becsapott engem, ám szerencsáre rájöttem, van mit keresni benne, van mit várni. Rájöttem, a lényeg megint kivül van a filmen, a lényeg a nézőben van, mint nála (különösképpen nála)ás sok sok más rendező értékes munkájánál általában. Itt rejtett mélységeket kell várni. Kegyetlen film, már annak, aki képes ezeket a bizonyos - nem szájba rágott, nem elmagyarázott, nem nagy dobra vert - mélységeket látni. Vagy inkább érezni és érteni. Magában. Aki megtalálja magában, az ráhangolódott Bertolucci árnyalataira. A kacifántos történeteknél millió lehetőség van, amit könnyű kihasználni, ám életszerűt okosan bemutatni, nem könnyű. Itt a semmiből kell teremteni világokat, mértéket kell tartani, mint a tenornak, mikor nem sziklát robbant a hangjával, hanem lágyan simogat. A zene isteni, Bertolucci nem egyszer dolgozott együtt Sakamotoval. Vittorio Storaro pedig olyan pillanatokat kapott el, melyek képesek a döbbent élvezet könnyeit előcsalni. Szépség:) A film hangulata símogat, édesget, nem bírod levenni róla a szemed, néha bennmarad a levegő, mert a homok színe elvarászol, vagy oldalra döntött fejjel belemerőlsz a Nap sugaraiba, mikor azok a kék háttérből felhőkön átszűrődve a képernyőn keresztül elérnek hozzád. Furcsa kettősség a film szó szerint vett szépsége és belső tartalma. Mert a tartalom a csúnya, az kemény és durva. Elhidegülés, megszokás a változatosság keresése, jobb élet reménye, hogy javulnak a dolgok, de csak rosszabb lesz. A végletekig rosszabb. Aztán menekülés valami elől. Kétségbeesés, mindenféle, amit egy emberi lélek képes generálni. Ezért a filmért is köszönet. |
2010-01-27 13:08.33 |
Egyetértek, ám nem fogalmaztál pontosan, aminek eredménye lehet, hogy beléd kötnek és utánna már hiába magyarézol. Fele nem érti meg a többi meg nem foglalkozik a magyarázattal. |
2010-01-27 12:55.07 |
Ez mondjuk nevetséges. Hogyan szerezzen valaki tapasztalatot, ha egyszer ennek hiányában sehová nem veszik fel? |
2010-01-27 12:54.08 |
A TDKs alakítás egyszeri és megismételhetetlen. Leesik az ember álla tőle. Legenda lesz belőle, akkora. |
2010-01-27 12:50.27 |
Így van.
Sok helyre ismerős révén lehet bejutni. Megüresedik az állás, de az ott dolgozók ismerősei közül már megvan a pótlék. |
2010-01-25 20:12.36 |
Nem tudsz elvonatkozatni az adott dolgoktól? Akinek nincs valami mániája, az unalmas ember. Aki céltalan az nem sokat ér.
Amúgy meg az emberekben az ösztön visszaszorult a tudat alá, de nem tűnt el, sőt irányít. Lehet ilyen illat, de az lehetetlenebb inkább, hogy valaki megalkotja. Bár ki tudja, bármi lehet. Amúgy nem pont az illet körül van a lényeg. Leírtam már: egy ember, aki nem találja magát és a közösség sem fogadja el, mert nincs benne meg valami, ami mindenki másban. Pluszban ő sem találja meg magában azt, ami az élete továbbvivője. Ez mély lélektan. De valami köntös kell rá, hogy érdemes legyen belőle filmet csinálni. Mért elvont ez? Eléggé hétköznapi. |
2010-01-24 22:15.54 |
Aha, kössz, Inter. Most el is megyek aludni. Nem érdemes ezt bámulnom:(((( |
2010-01-24 22:14.30 |
Na jó, kezd elfogyni a türelmem. AC Milan! Rúgjál már egy gólt! |
2010-01-24 21:48.55 |
Álljon meg amenet, nem én ajánlottam fel szolgálataimat!
További szép estét! Majd szurkolok, akadjon valami vakarható neked. |
2010-01-24 21:47.26 |
Jah, megyek is innom kell, nehogy kiszáradjon a szemem és bevörösödjön, na meg eszek egy fél tortát, mert kívánom az édeset:DD
(Amúgy az ismereteim nem tapasztalat alapúak) |
2010-01-24 21:43.55 |
Látom nem vagy valami bevállalós. |
2010-01-24 21:43.16 |
Én nem tudok semmit, én nem láttam semmit, én nem hallottam semmit. |
2010-01-24 21:39.32 |
Nekem tuti nincs, de kiskutyám sokat ficereg mostanában és nagyon nyalja a sajátját.
Na jóccakát! |
2010-01-24 21:35.12 |
Érdekes módon a Karib térségben csúnyán büntetnek érte. |
2010-01-24 21:33.21 |
Tudom, vannak hozzá lépten nyomon jó kis kávézók. |
2010-01-24 21:31.43 |
Jóvan, hülyéskedünk, ilyenkor nem feltétlenül kell biológiai fejtegetésekbe bonyolodni.:P
De megjegyezném, azt is lehet. Leleményesség kérdése.:D |
2010-01-24 21:30.25 |
Vicc volt, bár bizonyos szempontból igaz. Kanadában gyóygszerként használják. Felirja a doki és megveheted, mint a másik cigit. Előre be van keverve és töltve. Persze gondolom nem az a mennyiség amit szokás. Vagy nem tudom. legálisan még nem volt hozzá szerencsém. |