Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A biztonság záloga - TV2, 23:15 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 23:15 |
Vihar előtt - Viasat3, 23:30 |
Hajsza egy gyilkos után - AXN, 23:55 |
Tolvajok városa - Film Café, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Van Helsing - Idézetek |
2022-es választás |
Van Helsing (2004) - Bakik, hibák a filmben |
Rock zene |
Tisztítótűz - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Charlie angyalai |
Alice Taglioni |
2010-02-21 01:23.32 |
Azt álmodtam, hogy jól énekeltem. Ültam azt hiszem a kertünk elejében és Eddie Vedder Long Nights című dalát énekeltem és hallottam a saját hangomat ahogy tisztán és élvezhetően énekelek. Talán a valóságban is tudnék? |
2010-02-21 01:19.46 |
Mark Twain - Huckleberry Finn
Most olvasom azt hiszem hatodszor. Kár hogy nincs folytatása. |
2010-02-20 23:39.46 |
Buta film, majomkodóan érzelgős jelenetekkel. Schwarzenegger színésznek borzalmas, az remélem nem vita tárgya. Az alapötlet nem rossz, néhány jelenet kifejezetten jóra sikerült, de egyáltalán nem képes lenyűgözni az embert. Átlagos, buta film. Egyszer bőven elég belőle. |
2010-02-20 17:49.53 |
[link] Eeeez a tekintet, hajajjj! |
2010-02-20 17:39.59 |
A logikátlan jelző nagyon meredek. |
2010-02-20 17:25.26 |
Mint Káin. Ott a jel:D |
2010-02-20 17:01.31 |
Ez már csak vaker:))))
Hjigáltátok hiába,én eltaláltam, most meg pátyolgatod?:O:D |
2010-02-20 16:52.00 |
A humoroddal van a baj. :P:D |
2010-02-20 16:44.11 |
Az alapötlet kifejezetten tetszik.A megvalósítása viszont csapni való. A történetvezetés csapongó, amivel nem lenne baj, de itt nem jól csinálták. Néhány érzelmes jelenet már már nevetségesen nyálas formát öltött. Néhány jelenet irreális mivoltárólnemisbeszélve. A film vége meg gyerekfantázia szerűen egyszerű megoldású, ami szintén felhúzatta velema szemüldököm.Nem állítom,hogy nincsenek jóleltalált részei és ötletei, de sajnos nagyon fura egyveleg és a kivitelezés nagyon maszek. |
2010-02-20 16:33.04 |
N jó,ez így egészn konkrétan hülyeség.Már én semtudom,mit beszélek itt össze.
Szóval akik képesektenni azért, hogy jólegyen az életük,azokpersze, hogy nem akarnak változtatni. Úgy alakították, hogy ne kelljen már most változtatni,mert jó. Na,kb erről van szó,csak nekem is előbb jár a szám soszor,mint az eszem. |
2010-02-19 23:55.19 |
Nem hiszem hogy közöm lenne ahhoz, vajon miért nem akart változtatni. Ezért nem teszem fel a következő kérdést.Persze lehet és remélem, valóban azért mert neki tényleg jó így. |
2010-02-19 18:00.25 |
És most még a géptől is elzavartak. Ez az én formám. Megyek és beköltözök Füles mellé a fasátorba.:(((SSSXXX |
2010-02-19 17:55.01 |
Az életnem arról szól, hogy valami késsz van és azjó. Láttál már olyan ebert aki nemkart volna valamin változtatni? Hogy miért nm tette, az a jó kérés. |
2010-02-19 17:53.00 |
Tervezem, de nem megy az csak úgy hipp-hopp, pikk-pakk. :D |
2010-02-19 17:25.50 |
Ki lehet. Lehet pl létrehozni valamit miatta. Az üresség és a semmi mindig ordít a valamiért. |
2010-02-19 17:24.28 |
Valóban. A kínlódásmellé még jön egy jókis fizikai nyívaja is,másnaposság fedőnéven. Köll az, ha már lúd!:D |
2010-02-19 17:17.10 |
Igaz. De van olyan, mikor az embernek semmilyen ereje nincsen megtölteni azt a semmit ami éppen van körülötte. Vagy benne. |
2010-02-19 17:11.48 |
A semmi. Kint esik az esőés van még egy kevés hó is, az idő rossz,nincs jó fény, hideg van, rossz az egész. A semmi,az idegesít de nagyon. |
2010-02-19 03:14.51 |
A 3 csillag azért mert az elején becsapott a film és még élveztem is. |
2010-02-19 03:13.56 |
Hát én hülyét kaptam ettől a filmtől.
Kezdtem elhinni, hogy nem a nő a gyilkos, hanem a felügyelő, aztán meg megint a nő, aztán meg rájöttem, ez nem akkora nagy film és a sok sok csavar csak azért van, hogy hűde bepalizza a nézőt, ám nem sikerült olyan jóra. Elkezdett idegesíteni az egész. Sharon Stone-nak olyan iszonyatosan tepsi segge meg csúf lábai vannak...hogy lehet ez olyan nagyon gyönyörű nő?? A feje meg a szemei azért ottvannak, de akkor is. Nem értem. Na mindegy, e film kapcsán ez a legtöbb amiről igazából érdemes beszélni. 150 percet szántak erre. Érthetetlen. |
2010-02-18 23:47.56 |
Ráadásul az MSN is kidobott és nem akar visszajelentkezni. |
2010-02-18 23:47.09 |
A jobbkezem ujjainak nincs ereje. A kisujjamat alig érzem. Ezt most vettem észre és baromira nem értem:O |
2010-02-18 23:45.09 |
Jó, dög voltam. Dee besélgettem vele, ígyhát segítettem a társalgásba való beszállását:D |
2010-02-18 23:40.08 |
Azért az érzed ugye, hogy kellemetlen ez a hozzászólás:)
Ha tudod mikor rendezik, akkor miért kell csak azért megkérdezni, mert valaki írt róla? |
2010-02-18 23:29.25 |
Jéééézusom....
Mikor volt VB? Adj hozzá 4et. Na, Jól tudod? |
2010-02-18 22:40.07 |
Nem is volt annyira rossz, mint gondoltam. Elkezdtem nézni és lekötött. Nem egy első osztályú film, de a történet nem rossz, annak levezeteése kivételesen jó a kategóriájához viszonyítva, a csavarjai meg egészen meglepőek. Nem kell különösbb színészi teljesítmény meg hatalmas akciókat várni, de a maga módján izgalmas volt. Jól össze van rakva. Azt mindenképpen állítom, hogy egyszer biztosan jó szórakozás.
Antonio Cupoért meg meg lehet dögleni.:))) |
2010-02-17 23:15.28 |
Műgengszter? Jó szó.
A dolgok érthetetlensége nem a dolgok hibája. Ha a rádiód nem fogja a jelet, nem az adóban van a hiba. |
2010-02-17 23:13.11 |
Bocsánat, én vagyok az aki nem tudja hová írkál. Egyel lejjebb kattintottam és azt hittem a Revolver forumon vagyok. Ma már innom sem kellXD |
2010-02-17 23:11.17 |
A Cloverfield? Amerikai kasszasiker szerű? Ez meredek nagyon.
Mintha nem is ehhez a filmhez írtad volna. |
2010-02-17 23:08.44 |
Ezzel én nem értek egyet, de legyen úgy. |