Leeandra hozzászólásai

Ugrás Leeandra adatlapjára
elejére ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... végére

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-03-24 17:16.05

Értelek. Te akarod, hogy túllépj a korlátaidon, ezért Istenen gondolkodsz, holott nem hiszel benne. De ezt is csak azért mert te magad akarod. Tehát megint csak nem léptél túl önmagadon. Amúgy nem tudom, lehetséges-e igazán túllépni önmagunkon. Úgyhogy azt a mondatot amit idéztél, nem csak magadra kell értened. De ha magunkon nem is, legalább a rendszereinken lépjünk túl ha gondolkodni akarunk és magasabbat megérteni. A saját rendszereinkkel az egésznek csupán azt a kis szeletét érthetjük meg, amit az adott rendszerke képes mérni, kimutatni, megmagyarázni. És hol marad a többi? Amit nem látsz az nincs? ( a látást ne vedd a szónak szoros értelmében) Spiritualizmust láttál a mondataimban? Nem. Érdekel, de nem. Én is a tudomány embere vagyok, de a tudomány önmagában nem elég, mivel az életed nem csupán információkból áll.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2010-03-24 15:31.12

Véres gyémánt Még mindig nem tudok írni róla.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-03-24 14:53.49

Meghagyom azt a topicok azoknak, akik szeretnek oda írni.

Viharsziget - Vélemények

2010-03-24 13:14.29

Jaja, pláne ha valami ismeri egy embernek a munkáik, akkor kicsikét kiszámíthatóvá válik.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2010-03-24 13:12.27

Kapj el, ha tudsz Megint imádtam! Szerintem szélhámos leszek:))) Töménytelen élvezet ez a film is!!!

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-03-24 12:59.32

Szívesen veszem mások véleményét amennyiben érdemes róla vitázni, amennyiben akár igazolni, akár cáfolni tud engem. Vagy egyszerűen csak újat mutathat, ám abba a topicba nem megyek be:) Azt meghaygom azoknak akik hívők és azoknak akik a hívők ellen vannak. A többieknek nem hiszem hogy érdemes ott "lófrálni":)) Ha beszélgetni akarsz, akkor ide írj, ezt elolvasom:)

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2010-03-24 10:56.12

Veronika meg akar halni Coelho regényének film változata.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-03-24 10:15.01

Na pl. Ha matekkönyv írja, akkor már érted miről van szó?:)

2010-03-24 10:13.28

Nem csak a térről beszéltem. Ha megnézel egy gondolatodat vagy szokásodat, rájössz, annak van valami más alapja. Aztán ha elemezgeted magad, midig találsz újabb hagymahéjat, amit le lehet húzni:) Te! Hányszor írjam már le, hogy én sem veszem 100ra az én elméletemet? Miért kell a szádba rágni már megint? Nem az egész szemszögedre akarom ráhúzni a korlátoltságot. De ha csak ez alapján az egy alapján akarod vizsgálni azt ami hatalmasabb nálad és mindenkinél, aki ezeket az "adott" dolgokat, melyeknek csupán kicsinyke részét ismeri, egy rendszerbe foglalta. E rendszert meg elnevezte matematikának. Ami Földi keretek közt működik ugyan, de koránt sem biztos hogy bármi értelme lenne máshol. És most nem a Jupiterre gondolok, int másholra. Az a baj, hogy a saját kereteidből te sem tudsz kilépni, nem tudod továbbengedni a gondolatokat. Ha meg akarod érteni a mindenséget akkor nem egy valaminek a felfogásrendszere alapján tudod. Mert akkor egy szemszögből látod valamilyennek és sokminden kimarad, tehát csak egy szeletet ismersz meg és azt hiszed az az egész. Nem csak a matekot de minden mást el kell felejteni ahhoz hogy túl tudj lépni emberi gondolkodásod határain. Nézz bolondnak, de azért nem tudom neked elmondani hogyan kell és "látsz" ha ezt meg tudod tenni, mert mivel az emberek erre nem nagyon képesek, nem is akarnak, nincsenek szavaik hozzá. Minden szó behatárol valamit, ami avgy túl sok vagy túl kevés ahhoz amit le kellene írni. A szavak is csak földi körülmények közt működnek. Vagy inkább e világi, e sík körülményei közt. Mert hát a Holdon a beszéd és a matek még mindig működik, viszont az is e világi, e síkon levő. Ha csak a teret néznénk, nem lenne semmi baj a matekkal. De van itt nekünk egy idő is. És a téren, időn kívül még ki tudja mennyi ugyanilyen típusú dolog, amit nem is érzékelünk. Az időt tudjuk mérni, de az erre kitalált rendszer lehet hogy egy másik dimenzióban nem is működne. Ki tudja?

Melyik színész jut eszedbe a filmről és fordítva

2010-03-22 23:58.05

Fűrész

Mit hallgatsz most?

2010-03-22 23:28.42

http://www.youtube.com/watch?v=RntL-2uwt_g This is it. Egy pont előtte, pont ezzel a szöveggel elkészülő, amúgy iszonyat jó dal...

Viharsziget - Vélemények

2010-03-22 23:15.26

Kire? Scorsesere?:D DVDn várod? Nem lesz kényelmetlen?XD :)))

Mit hallgatsz most?

2010-03-22 23:13.42

http://www.youtube.com/watch?v=RntL-2uwt_g Every litle thing gonna be all right...:))))

2010-03-22 23:10.04

http://www.youtube.com/watch?v=S69uz0cJjyE Jó afrikai zene

Vicky Cristina Barcelona - Vélemények

2010-03-22 22:53.51

Nekem nem mondott újat a film. Nem ütött, nem történt semmi azon kívül, hogy elismerem, jó amit akar mondani(nem nagy szám, nem is annak van szánva), jól tálalja, nem keveri meg zsúfolja tele mindenféle így úgy megmutatással, de azon kívül, hogy elszórakoztatott és kellemesen töltöttem az időmet, nem adott mást. Ami nem baj, mert nem azért nem adott mást, mert a film maga kevés, hanem mert azért a benne megjelenő probléma nem olyan nagyon különleges és annyira különlegesen nem is hétköznapi, hogy esetleg elmenve mellette mindig, tudomást sem véve róla, "aha-élményként" hasson. Korrekt, értelmes tartalom, értékelhető, hibátlan kivitelezésben, szórakoztató és kellemes, minőségi ám könnyed időtöltés. Nekem Penelope Cruz az aki be fog ugrani a színészek közül először a film kapcsán. Szóval minden tekintetben korrekt és jó, ám nekem ehhez a körítéshez még belefért volna még valami. Talán lehetett volna kicsit "betegebb". Több erotika, több ösztönkihozás a szürke átlagnőből. Na mindegy, tetszett, elvoltam vele:)

A farm, ahol élünk (sorozat) - Vélemények

2010-03-22 22:42.14

Gyerekként aranyos volt, imádtam, mert nekünk is van tanyánk és az a mindenem, de most már nagyon bugyutának és idegesítőnek tartom. Amúgy nem lenne vele baj, mert a sztori valóban aranyos.

Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom

2010-03-22 22:37.04

A Címe: Henriett, a kém De nem találom a Filmkatalogus adatbázisában

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-03-22 22:21.02

Én meg mindig vesztek. Nekem ez a formám, és ezt ha igyekszem ha nem, az elkövetkező években tuti tartani fogom:P:D

Agora - Vélemények

2010-03-22 22:09.52

Mielőtt még agórát csinálnátok a topicból, figyelembe kell venni, hogy senki nem tudhatja igazából a rácsnak melyik oldalán feszít:)) A filmmel kapcsolatosan mindkét szélsőséges reakció megérthető. Én leírtam melyik az enyém, ő leírta melyik az övé, aztán ott van részéről egy okos helyesbítés(nem 360 fokos hirtelen fordulat, hanem elfogadó helyesbítés) szóval, a reakciód azonnal rád húzott valamit:) Ami alól én sem bújok ki, mert nem szolgáltam rá, csupán igyekszem. Hogy jól-e azt ugye nem tudom. Te viszont azt hiszed, kibújhatsz és a másikra húzod rá. Ez a film mindannyiunknak szól. Sajnos mindenkinek.:)

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-03-22 22:04.51

Végülis te legalább nem mentél bele olyan okoskodásba, amiből esetleg egyes szemszögekből nézve hülyén jöttél volna ki:) Az se hülye aki hallgat alapon, tényleg te vagy a mai filozófia topic abszolut győztese:)

2010-03-22 21:20.52

Te tök dilis vagy:D

2010-03-22 21:16.25

Jóéjt!

Beszélgetés 2.

2010-03-22 21:15.54

Igazából szerintem egy ilyen történet(történet? a valóság) ilyen csavaros, mégis a legsimább bemutatása annyira jó, hogy bárki eljátszhatja a szerepeket, amik igazából mellékesek, mert mindegy ki az akivel mi történt, a lényeg hogy mi történt. Na persze itt gondolok azokra, akiknek a színészi képessége megüti azt a minimális szintet amit tehetségnek nevezünk. És kétségtelen hogy egy egy nagyon nagy tehetség dobhat rajta, ám itt az mit sem számít, nem az ámít :))))

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-03-22 21:11.02

De. Azt is tudom, hogy mi az amit nem értesz. De nem baj, nekem tetszett ez a vita, csak az nem tetszik, hogy van valamim, amit nem tudok átadni másoknak. Nincs megfelelő közvetítő közeg. Sosem sikerül. De tudom mit nem értenek. Tudom miért nem értik. (Nem azért mert nagyon hülyék) Számomra azért mégis volt ebben némi élvezet, nem érvelsz éppenséggel rosszul, ám nem jutunk dűlőre. Nem fogjuk tudni közös nevezőre hozni a gondolati síkjainkat, hogy elkezdhessük azokat összeadni. Nem azért mert én olyan szuperinteligens lennék ,te meg szuperhülye, félre ne érts! Hagyjuk abba:)

Beszélgetés 2.

2010-03-22 21:03.24

A 21 grammban nálam mindent vitt a sztori bemutatása. A színészi játék nem adott olyan maradandót, mint az elmesélés mikéntje. Nem is lemesélés, inkább megmutatás mikéntje. Majdnem sokkoló élmény az, mikor rálépsz a film útjára.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-03-22 21:00.46

Tényleg nem érted, amit írok:))

2010-03-22 21:00.22

Nem érted amit írok.

2010-03-22 20:55.09

Pl. Egy művész tanulás nélkül alkot. Anélkül ért meg valamit, hogy tanulta volna. Honnan szedi vajon? Érzésnek mondjuk. Van benne. Most ugrott be: Mi van ha az érzés azért van az emberben, hogy kitöltse azt az űrt amit nem képes felfogni? nem állítom, ez most ugrott meg, még majd cáfolgatom meg állítgatom magamnak. Lehet hogy baromság:P

2010-03-22 20:50.24

Honnan tudod, mennyit ért meg a földigiliszta? Lehet hogy többet mint te vagy én és éppen ezért inkább átenged magán mindent. Magába veszi, végig megy rajta és mögötte kijön. Ő meg előbbre jut:)

2010-03-22 20:48.57

Ez nem így van. Nem egészen így van. Milyen emóciót? Itt olyan nincsen. De mivel nincsen másik szó az értésen meg az érzésen kívül, hát inkább az érzés szót használtam az előbb. Az értésenke egy olyan formáját akartam volna kifejezni, ami inkább egy belső tudat. Nem nyugszik semmilyen elméleten. Nem tudom neked leírni, nincs jó szó. Félre lehetne érteni.

elejére ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... végére