Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy befejezetlen élet - Max4, 19:00 |
24 - A szabadulás - Viasat3, 19:10 |
Csak semmi pánik! - Mozi+, 19:15 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 20:00 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 20:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mire gondolsz most? |
A 44. gyermek - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Monte Cristo grófja: Az árulás |
Mia Wasikowska |
2010-07-10 14:42.49 |
ja és túl sok a kultúrális tevékenység. Tele van fesztiválokkal, koncertekkel, meg miegymás.....:S
Jó a friss levegő, meg a csend. Én is szeretem. De néha kicsit sokká tud válni a semmi. |
2010-07-10 14:40.59 |
Volt életem, nem értem rá netezni. Most nincs, úgyhogy talán megint fórumozni fogok:(
Amúgy nem vagyok halálomon, csak egy kis hiszti:D Mi van állás ügyben? |
2010-07-10 14:39.08 |
Mindenki elvan a falu határán belüli dolgokkal, én meg úgy érzem magam megint mint valami ufó. Régen sem volt másként, de egy évet laktam Pesten és azért ott lehet társaságot találni.
Itt napozni lehet, kimenni a buszmegállóba szotyit köpködni aztán ennyi. Siralmas. |
2010-07-10 14:37.18 |
Szia!:) |
2010-07-10 14:34.35 |
Gyümölcs. Sötétlila. A ribizli és az egres keveréke. Ha jól megérik, kóla íze van. |
2010-07-10 14:18.35 |
jostát, jostát és jostát töménytelen mennyiségben. |
2010-07-10 13:39.30 |
SPOILER
A lényeget nézted el:9 Az emberek azt akarták, hogy elmenjenek, de kellett volna a technológiájuk, a fegyvereik. Ha ő maguk a fegyvereke, akkor ő maguk kellettek volna. Nem mint élőlény, aki elél mellettünk, hanem mint használható tárgy. Nem engedték volna el őket. Inkább kiírtják, miután megvan, ami kell. |
2010-07-10 13:35.34 |
Vidéken nincs semmi:( |
2010-07-08 16:53.10 |
A tököt imádom. Még grillzöldség köretbe is jó. Főzeléknek is. |
2010-07-08 16:43.22 |
Karalábé leves
Rántott tök rizzsel. Imádom. |
2010-07-08 16:38.32 |
Baj?:) |
2010-07-07 23:43.01 |
Pedig nem lenne rossz...már ha van kedved és energiád írni egyet:) |
2010-07-06 15:41.06 |
Győztél:) |
2010-07-06 15:27.28 |
Jöhetsz, szedek pár követ:) |
2010-07-06 15:21.37 |
A főhősnő apja nem negatív személy, de vallásos. A főhősnő nem vallásos és nem ateista. Euz hol uszítás?
És a zsidók? Azokat milyennek festi? Nem sokkal jobbnak. Mutat jót is rosszat is. Vagy inkább ilyet meg olyat. Engem nem tud uszítani pl. A vakbuzgóságot mutatja. Felépítették a könyvtárat és lerombolták. Bántani egymást valamiért amiben nem értünk egyet? Igen. Ezt csináljuk. A hétköznapokban is, más témákban is. |
2010-07-06 15:06.30 |
Nem ő lesz Sinatra. Sajnos:( |
2010-07-06 15:04.45 |
De miért nem az jön le a filmből, ami lejöhetne? Kicsit talán túlzó, hogya a vallásos embereket ábrázolja, ám azok nagy része valóban kikel magából, ha csak megkérdőjelezik azt amiben ők annyira hiszenk. De nem kell ehhez vallásosnak lenni. Elég csak egyetlen nézet, bármilyen gondolat amit az illető vakon hisz és már késsz is.
Én nem azt vettem le belőle, hogy hű, csak a vallásos ember ilyen. Mindenki ilyen. Én is. Tágabb ez annál, csak ezt használja eszköznek. Mindenre rávetíthető . Az embert mutatja meg. Nekem. |
2010-06-08 14:09.20 |
Igen. Ráadásul fejhallgató volt a fejemen. El is dobtam. |
2010-06-08 14:07.04 |
Te várjá'.
Lázadó??? Dehogyis!!!!! Miért kell azonnal lázadónak titulálni azt, aki másra vágyik? Ő nem tüntetett, nem írt szórólapokat nem csinált semmi marhaságot. Egyedül a saját életét kereste. A saját igazát. Csak kereste. Gyáva? Hát kíváncsi lennék mernél-e elindulni. Nem látad a filmben, hogy dolgozott itt ott, hogy meglegyen a minimálisan szükséges felszerelés? Nem lázad. Nem bánt ezzel senkit, hogy elindul. Miért ne tehetné meg? Ha valami nem felel meg és elvonulsz, az nem baj. Az menjen akinek nem teszik valami és ne a nemtetsző dolgot akarja űzni! Kötelesség segíteni? Nem. De senki nem volt akkora szarban hogy életet kelljen mentenie. A mások életért meg mások a felelősek. Mindenki a sajátjáért. És azt tesz vele amit akar. |
2010-06-08 14:01.32 |
:D Kössz. Nem fogok, saját nemem egyéb képviselőivel nekem is fenntartásaim vannak.:) |
2010-06-06 15:25.41 |
Jó, ezt rágom egy darabig, kössz:) |
2010-06-06 15:15.16 |
Bővebben? |
2010-06-06 15:13.47 |
Délelőtt 11-től ma reggel 6-ig melóztam. Jó volt. Ez olyan mint egy verseny. És meg tudom csinálni:))) Örülök magamnak. |
2010-06-06 15:10.14 |
A tettet és ítéletet oké. De magát az embert? Mi van ha a magánéletében egy szar volt? Ha a háttérben ostoba és aljas dolgokat követett el? Ha megtett valamit, ami kihat a jövőre, ám ezt nem az esze súgta csak esetleg valami félelem vagy hősködési hajlam?
A tettet rendben van, hogy nagyra tartja valaki, de az egész ember hogyan ha azt sem tudod miféle volt? Lehet tisztelni valakinek az ezét azát stb, de az egész embert hogyan? Csak ha ismered az egész embert. Vegyük példának azt, hogy egy munkahelyen valakiről elindítanak egy pletykát. Ez alapján a többiek megítélik valahogyan. És aztán ha egyszer közelebbről megismered, könnyen lehet az, hogy rájössz, nem is rossz ember vagy nem is olyan nagy ordas qrva( ezt szeretik nagyon terjeszteni). Ez fordítva is működhet. Valakit istenítenek, mert ez vagy az vagy amaz, aztán közelebbről megismerve hááát, na kössz. Mindkét esetben az áll fenn, hogy van egy tett vagy egy megnyilvánulás vagy akármi, amit vagy elítél az ember vagy nagyra tart. Ám ez csupán maga a tett, megnyilvánulás stb. Nem a gazdája. Ahhoz hogy valakit megismerj, nem egy vagy kettő dolgáról kell tudni. Te szeretnél olyan embert tisztelni, aki tett valami hűdenygonjótszépet, és ezelett mondjuk titokban terrorizálta a családját vagy állatot kínzott? Sarkítás, ám a lényeget érted szerintem. Szerintem ez így érteles: XY-nak azt a bizonyos ettét sokra tartom, neki jár ezért egy plusz pont, ám nem ismerem. |
2010-06-06 15:01.04 |
22 |
2010-06-06 15:00.51 |
Jaaa. Ez többrétű kérdés. Kinek miért van. Meg egészében miért van. Mi a funkciója vagy mi az értelme vagy mi a célja.
A művészet megmondja, Nem. Egyénre szabva meg tudja mondani, de az más. Ott egy ízlés és érzelem alapú döntést hoz az egyén. Egyszer majd talán eljut oda a tudomány, hogy rájöjjön erre. |
2010-06-05 00:30.00 |
? Kifejtenéd? Így helyből nem akarom azt írni rá, hogy nem értek vele egyet. Először fektessük le mi a hogyan és mi a miért. Könnyű elbeszélni egymás mellett ilyen félreértés miatt.:) |
2010-06-04 00:16.01 |
Hát nem tudom. De amúgy fárasztó napom volt, végre este van, úgyhogy megyek is aludni egy jót.
Jóéjt!:) |
2010-06-04 00:07.12 |
Ez neeeeem normális, a k..va éltbe!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:DDDDD |
2010-06-04 00:06.43 |
Hát hogy b....nád meg!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Felugrottam a székről és egy akkorát vertem bele az asztalba, hogy egy óráig csípte a tenyeremet. Ijedtemben én ütök, még jó hogy a laptopot nem bántottam.
:DDDDDDDDDDD |