 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A mexikói - Paramount Network, 21:00 |
| Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 21:35 |
| Széttörve - Cinemax, 21:40 |
| Láttam a fényt - Film4, 21:45 |
| Közellenségek - HBO, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
| Rock zene |
| John Rabe - Vélemények |
| Csúfok - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Rebel Ridge   |
| Matt Damon |
Leeandra hozzászólásai
Beszélgetés 2.
| 2010-03-22 20:41.50 |
| Valamiért az nem tud érdekelni. Meg fogom nézni, de vannak olyan filmek, amiket inkább félretolok. Nem kel, kuka, delete. Valami érzés ez. És nagyon sokszor rohadtul tetszett, miután mégis erőt vettem magamon és nekiálltam. Idióta vagyok. |
| 2010-03-22 20:40.21 |
| Ez jó:))) |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2010-03-22 20:38.40 |
| Egy díj egy cím miért kell ahhoz hogy valaminek súlya legyen?
Ha téged nem tud meggyőzni valaki érvekkel és egy magyarázattal valamiről akkor egy másik ember aki ugyanazt mondja miért tudna? Csak mert mások által elismert? A mondatot nézd a gondolatot. A többi csak megvezet. |
| 2010-03-22 20:35.49 |
| Egyszer leírtam, hogy nem álltom 100ra hogy nekem van igazam. Miért kellene minden egyes bekezdésem után leírni?
A matekkal kapcsolatban, az nem gügyeség. Olvassad el megint vagy rágódj még rajta. Az egy kitalált jelrendszer. Az időt sem tudod hosszmértékkel lemérni. Nos akkor mit mondasz arra, hogy az a sok véges valami miben van benne. Aminek véga van, azon kivül ott a semmi? Ha nem a semmi van ott, akkor valami, tehát vége nincs a nagy egésznek. Ha meg semmi van ott, akkor nincs ott olyan aminek vége lehet tehát megint csak egy végtelen valamiről beszélünk. A "vég" is csak egy emberi léptékkel nézett és felfogott valami. Nem biztos hogy az úgy is van, nem biztos hogy emberi mivoltunkból kilépve egyáltalán érdemben létező dolog lenne a vég. Lehet hogy csak nekünk van ilyen és a végtelenre hiába van szavunk, meg is kurjanthatjuk, mert mint a példa s mutatja, nem igazán fogjuk fel. Az érzéssel nem a szeretetre utaltam. Nem arra az érzésre gondolok, az engem nem érdekel, az arra jó, hogy enerriát adjon, de ez már más téma és nem is vág ide. |
Beszélgetés 2.
| 2010-03-22 20:27.29 |
| Az az:) Ki akarom élvezni, mindent el akarok venni a filmtől amit csak adhat, de ha megzavarnak benne, akkor ideges leszek. Kajálás közben se zavarjanak, meg semmilyen egyéb ösztönös vagy szükséges tevékenység közben se!XD |
| 2010-03-22 20:19.35 |
| Furcsa, mert csak rezdülésekben az és fiatalon. És néha. Amúgy meg gusztustalan. Érdekes kettősség. Nincsen rá magyarázatom és ez most idegesít:D
És azt hiszem filmet sem nézek, mert pont a vége előtt 20 perccel érkezne meg nagybátyám a munkából és emgem idegesít hogy ha nem tudok totál nyugodtan filmet nézni. Valószínűleg összevesznénk:DD |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-03-22 20:13.42 |
| Most nem csak mesél, hanem csavargat is. |
Beszélgetés 2.
| 2010-03-22 20:11.53 |
| Bardem jó. Itt is jó:)) Jó színész, de én nem kedvelem mindig a pofáját. Ez most független a tehetségétől: néha iszonyúan szexi, de nagyon sokszor taszító.
Cruzzal semmi bajom, sem pofára, sem színészi képességeit tekintve, ő is jó volt itt - hiteles. |
| 2010-03-22 20:07.09 |
| Az sem rossz, de azt régen láttam. A Burne-öket. Szerintem nem is osztályotam még.
Vicky Cristina Barcelona-t néztem még ma. Jó volt, de nem elég beteg:( |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-03-22 19:58.57 |
| Veszteség lenne kihagyni. Hozza Scorsese-DiCaprio szintet. |
Beszélgetés 2.
| 2010-03-22 19:58.07 |
| Húú, azok sem piti filmek.
Hah, még a Titanic is beúszott nekem a fejembe most:))) Valami nagyon nagyon nagyont néznék amitől annyira nagyon odaleszek:))) A New York bandái most otthon van és nem tudom megnézni, pedig az kellene:( |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-03-22 19:56.31 |
| Igen:))) |
| 2010-03-22 19:54.09 |
| Jujj de nagyon imádom:D
Amennyire hatalmasságosan profi és komoly munka, olyannyira szórakoztató is. De most a Véres gyémánt vezet... Lehet hogy ma nem is nézek semmit annyit variálok mint tót azon ami pével kezdődik és ina a vége. |
Beszélgetés 2.
| 2010-03-22 19:52.25 |
| Helló!
Remkat, a Véres gyémántot végig néztem, jóóóóóóóó!!!!:))) Még nem is sikerült értelmes mondatokba fűzni a "mitgondolokróla-t":P Ki vagyok borulva hogy mit nézzek újra, de most orrhosszal ez a nyerő... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-03-22 19:49.15 |
| Nem tudom mit nézzek:
1. Interjú a vámpirral 2. Viharsziget 3. Ausztrália 4. Kapj el, ha tudsz 5 Véres gyémánt 6. A part 7. Amadeus Pár napja voltak ezek (sok közülük újra) a palettán, de megint ezekhez van kedvem. Csak már órák óta ugrálok egyikből a másikba, mert nem tudom melyiket akarom. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2010-03-22 19:46.23 |
| Így van.
Ám ezt megérteni - mint rájöttem- nem tanulás útján lehet. Ez felfogás kérdése, amivel az ember születik. Igazán belül érezni, tudni nem mindenki képes. És nem azért nem, mert hülye, mielőtt még itt parasztgyalázat törne ki:))) |
| 2010-03-22 19:37.54 |
| A mi agyunkkal ennek van logikája, de ez megint csak matek. A matematika rendszerében, mint a 2Dsek világában talán hiány van valamiből, ami miatt nem fogunk fel valami fontosat. De ezt fejtegettem alább is. |
| 2010-03-22 19:36.24 |
| Az Univerzummal kapcsolatban pedig nagyon nagyokat lehet tévedni, ha ráhúzzuk a mi emberi, földi, e síkon megalkotott és felfogható rendszereinket. Tévedünk ha mérni akarjuk, mert a skáláink és fogalmaink az egyenlőre korlátok közé szorított elménk kreálmányai.
Ember létedre egyenlőre csak érezni tudod. Valamivel, valahogyan, talán meg is tudod érteni, ha eleget tisztítod az agyadat és a tisztítással egyre jobban tolod ki a határait és próbálod a tudatodat feloldani a létben, mint az illatot a levegőben a szél. Na ez most nagyon költői lett, de én így fejezem ki magam, mert amit nem lehet érteni azt talán érezni mégiscsak lehet:))) |
| 2010-03-22 19:32.37 |
| 1. Fontos: ne kezd úgy egy mondatot, hogy "amire te azt mondanád..." hülyeséget írtál.
2. Nekik maguknak a 2Ds-eknek valóban nincs tovább, de az még nem azt jelenti, hogy tényleg ennyi. Csak nekik ennyi. Nekünk is csak annyi van amit emberi léptéinkkel fel tudunk fogni az e világnak megfelelően lekorlátolt tudatunkkal. De attól még az van tovább csak nem vagyunk esetleg képesek felfogni. A sugárzások közül valószínűleg végtelen sok az amit nem hogy nem érzékelünk, de még mérni sem tudunk. Viszont ettől függetlenül az még létezik. A létező attól még nem válik nem létezővé, mert valaki vagy valami nem képes érzékelni. A 2Dsek világa csak nekik véges. Ilyen logikát követve valóban van olyan ami határtalan mégis véges vagy behatárolt mégis végtelen. De csak bizonyos szempontból. Csak egy halmaz számára. És itt megint bejön a nagyon is behatárolt matematikai gondolkodás. A matematika is be van határolva számok által, melyek csupán a mi kis síkunkon jelentenek valamit, közben meg lehet hogy nevetségesen gügye jelrendszer amely sok sok hibát vét, mert nem elég átfogó. Csak a saját rendszerében képes látni. Az Univerzum nem zárt és véges és mégis határtalan, hanem az Univerzum egyes darabjai zártak és végesek. Az Univerzumot nem egy konkrét valaminek kel elképelni. Ez csak egy fogalom, mely azoknak a dolgoknak az összefoglalója ami létező és nem létező egyben. Mindenség. Az emberek nem elég átfogóan gondolkodnak, ezért nehezen lehet elmagyarázni nekik a végtelent. Az én érzékelésem is véges, ám a gondolkodáom vaélamiért megérti hogy nem csak az van amit látok, amit érzek, amit le tudok mérni és amit ki tudok számolni. Sokkal több van ennél. De a matematikához hasonlatosan a beszéd nagyon lekorlátolt jelrendszer. Nem lehet vele elég jól árnyalni és nem lehet vele minden gondolatot kifejezni, ezért még pluszban nehezebb ilyen témában vitázni. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2010-03-22 09:10.47 |
| Gyönyörű:))) Szépen játszik, szépen cselez, szépen tesz bolondot az ellenfélből és szépen szerez gólt. Esztétikum, ennyi:))) Húú, nagyon szeretem!!!:)))) Élvezet nézni. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2010-03-21 20:25.54 |
| De a 2Ds lények világa bene van a miénkben. Tehát abban benne foglaltaik, amit mi is ismerünk, szóval az végez, van határa, de mégis azon kívül is van valami. A mi világunk. Amit szintén magába foglal valami. Mert anélkül nem lehet. |
| 2010-03-21 14:19.13 |
| Teljesen semmi sem bizonyos. |
| 2010-03-21 14:18.27 |
| Akkor szerinted aminek minden irányba vége van, az miben van benne? A körül mi van? Semmi? Tehát egy végtelenített semmi sem. Mert ha semmi nincs körülötte, akkor az őt körül vevőnek nem lehet vége, mivel vége a valaminek lehet. |
| 2010-03-21 13:37.01 |
| A matematika be van határolva meghatározott jelentésű(értékű) fogalmak által. Ezért is csak csupán egy bizonyos közegben ér valamit. A matematika csak egy emberi elme mértékű rendszerke.
A halmaznak vége. De azon kívül is van valami, max az a valami a semmi, ám az végtelen. |
| 2010-03-21 12:42.58 |
| Ne de ami véges, azt is magába foglalja valami. És azt is. Az egész nagynak a totál egésznek nincsen vége. Nem lehet. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-03-21 12:41.17 |
| Nincs egy hely ahol el lehet "bújni". Nekem külön lakás kell. Úgy nem lehet élni, hogy hazamegy az ember és akkor ott nem lehet egymaga. |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-03-21 12:40.05 |
| A szavak jelentésére kell figyelni és az arckifejezésre. Nem véletlenül DiCaprio kapta meg a szerepet. |
Versek!
| 2010-03-19 10:10.13 |
| Igen, igen, de egy verset nem fizika meg hasonlók alapján kell vizsgálni.
A néhány jó szóval vagy csak azzal ha egyáltalán ránk mosolyog az illető sem megyünk sokra, de valamit mégis ad. Maga a papír semmire nem jó az adott helyzetben, ám maga a megléte legalább azt az általános kétségbeesést űzi el, amit akkor érez az ember amikor egy átlag szituációban elfogy. Nem valós haszonról van szó, hanem belső megnyugvásról, ami akármilyen hülyeségből képes fakadni. |
| 2010-03-19 10:01.47 |
| Ezzel sincs semmi baj. Nincs képzavar és a hasonlat sem sántít.
Forgószél van, tehát..ezt nem részletezem és még papír sincs, ami meg már teljes kétségbeesést szül. A papír az ostoba kis remény, ami nem ér ugyan semmit, de legalább érzelmileg egy kicsit megnyugtat:DDD Mint egy két kedves szó attól akibe reménytelenül szerelmesek vagyunk. Bocs, Emylio hogy rámagyaráztam a versedre, nekem tetszett ez a hasonlat:D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-03-19 09:55.33 |
| Festenek most itt. A cuccaim el vannak pakolva, albérletet kell keresni, egyedül nem találok a munkahelyhez közel, csak nagybátyámmal kétszobásat és mindjárt mennem kell dolgozni....ha nem szarnék a világra, most valószínűleg az elmebaj kerülgetne. És ráadásul még mindig nincsen 30 fok. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu