Van akinek elég az első kettőnek a biztosítása a piramisból. Vagy a többi is kéne nekik, de lusták vagy nem látják a lehetőségeiket, mert korlátolt az agyuk. És nyomorultak. Mit nem lehet ezen érteni?
(Különben meg nem értek egyete ezzel a szükségletpiramissal. Emberfüggő, mi hányadik helyen van.)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-02-16 19:01.16

Valaki úgy eltűnt,mint a szürke szamár. Nemkonkrétan innan, de talán itt isolvassa, ha már derogál neki máshová jönni:D

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2010-02-16 16:47.42

Ja,most nemterjedt a tudatomodáig:D
Amúg ismeglep,hogy a zöldségesen van olyanja.Mindegy,majd kiheverem,ahogy aztis, hogy a tarhonya nem rizshez hasonló növény.

2010-02-16 16:43.39

Honan van ilyenkor újhagymád?

2010-02-16 16:41.10

lesz ma fánk:))))

A faun labirintusa - Vélemények

2010-02-16 16:04.10

vígasza,mibe kapaszkodnia

rossz a billenytűm:S

2010-02-16 16:02.51

Persze,hiszen az egész a kislány képzeletében volt.És a képzeletünket magunk alakítjuk tetszés szerint. Kitalált valamit, ám menet közben rájött,ez mégsemtetszik neki, így nem tettemeg,de mivel saját képzelet,azért tovább folytatódott. Tovább kellettgondolia, hogy legyen vígsza, legyen iba kapaszkodnia, hová menekülnie. Na meg amúgy is, soha nem szokott semmi gigszer problémát okozni, haéppen a ygerekeke játszottak. Gyerekkorodban bármi malőr keresztbe tuott tenni?Dehogy! Játszottál tovvább,figyelmen kívül hagyva azt, vagy gyorsan valamimegoldást kieszelve rá. Ennyi az egész.

Ha igaz volna... - Vélemények

2010-02-15 22:13.46

Jesszus. Fáradt volam,ültem, néztem magamelé,ment ez a film, ami egy szutyok ócska romantikus sorozat színvonaláig ér fel max.Namondjuk jeles alkalomhoz illően többet nem is nagyon lehet várni.
Butaság és nyál. A kert tetszett,meg a kilátásami a lakásból nyílt.

A faun labirintusa - Vélemények

2010-02-15 17:17.59

Fantázia az egész.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-02-15 16:53.03

Beszéld meg vele. Ha elmagyarázod,csak megérti.
De a bőzre vigyázz, mert azt azért nemkérheted hogy viselje el:D

2010-02-15 16:45.52

tehát én - javítva

2010-02-15 16:45.21

Én sem viseltm volna el. Nálunk szerencsére nincs ilyen terror. Az én szobám az én váram. Amég nem terjeng kifelé a bűz,addig senkinek semmiköze hozzá, hogy ott mi van. Ajtó zárva, oda csak az megy be,akinek köze van hozzá. Tehát án. Kimonatlan megállapodás: a privát szféra mindenkinek jár.

2010-02-15 16:42.04

Óké,kussoltam.Így már a parasztul értelmetlenből kreatívan egyedivé avanzsált a szó. Jelen esetben.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2010-02-15 16:24.05

Züldséges hósleves, cukorborsó főzelék,csirkepörkölt. Jó kaja.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-02-15 16:18.51

Családszülő: Egyzerre tud egy apát egy anyát meg néhény gyereket kipréselni. Érdekes.

2010-02-15 16:17.29

Mi az hogy családszülő? Van olan szó,hogy család(ami nem a gyerkeket jelöli, annál akinek anyanyelve amagyar) megvana szülő.A kettő egyben nem értelmes szó.

Kansas City - Vélemények

2010-02-15 15:59.53

Zseniális. 150 perces,de nemlehet unni. Nincs tele akcióval, a rendezés kicsit lassú, de legalább életszerű a film. Egy nap leforgása alatt történő eseményeket muatat be több szálon. Érthető,követhető, a végén nem túlzottan meglepő, án mégsemmagától értetődőd csavarral.
Mint sok más filmnél, ennél is nagyon erősen meghatározó a hangulat.
Nemtalálokhibát sem a rendezésben, sem a játékban, sema forgatókönyvben. Korrekten kitalált és elkészített munka,ami nem hagy maga után hiányérzetet.

A kilencedik kapu - Vélemények

2010-02-15 15:21.44

Rossz a billentyőzetem. Nemlehet vele rendesen írni.

2010-02-15 15:20.07

Polanski gy jó rendező,Depp egy jó színész,de ezt a filmet sikerült elrontani.
A semmiről mesélget hosszú hosszú perceken kerseztül.A poénokat már az előkészításükkor lelüvi,mert nagyon gyenge lábakon áll az egész. Ás a végére pedig nem tartoat semmit. Mintha egy nagyon nagyon hosszó bevezetés és előzmánybemutatásután egyszerűen nemkezdődne el a végkifejlet.
SPOJLERt tartalmaz:
Sok sok butuska melléfogása mellett,melyek meg is dübbentik az embert a bénaságukkal,nagyon keveset mutat és egyetlen kis pillérre támaszkodik az egészfilm. az, hogy a csajrepül meg stb,hát nálamnevetséges, az hogy a rendőrséggel nem gyűlik meg a baja Corsonak szintén életszerűtlen,pláne, hogy harmadik alkalommal még szemtanú is volt, aki látta elrohanni. Életszerőtlen az is, hogy simán mászkál id oda, mindenféle megerőltetés nélkül jut el oda, ahová akar.
A film negyedénél simán összeáll a kép, utánna ha már logikai csavarokat nem várhatunk, legalább valami komolyan előadott misztikumotkérnénk. De nmkapunk. Egészen konkrétan semmit sem. Ha egy filmbe beleraknak repülő nőket,akkor adjanak hozzá méltóan még fantáziadús dolgokat. De ez egy furcsa és elcseszett egyveleg. Az unalmasan hétküznapiba beleraknak némi misztikus bohóckodást, a nagy poánt pedig elmarad.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-02-14 17:50.01

Ez gy ostoba kijelentés. Ilyen nincs.

2010-02-14 17:34.57

Hű baszki! Bocsánat!!!Azt el is felejtettem. :(((
Áh, sokminden türtént azóta. Veszekedés lakótárssal, valakinek a társaságának az elvesztése, munkakeresés....
De miért nem várod meg,hog teljesen meggyógyulj?

2010-02-14 17:30.33

És rossz a billentyűzetem,azért írok ilyen rosszul.

2010-02-14 17:30.06

Környezetből tanult példa, melynek mértékeattólfügg, mennyi ezed van felfogni a környezeted dolgait.

2010-02-14 17:28.00

Még mi a baj? Ez valami komolyabb lehet akkor.
Bár az időérzékem nulla, úgyhogy igazából halvány lila gőzüm nincs, mikor beszéltünk utoljára.:(

2010-02-14 17:26.15

Ja, ha azt veszed alapul, hogy hol használódik fel. Ha megtermeli valami az energiát, akkor az felhsználódik valaholmáshol. Lehet hogy éppen ott ahol szintán energia termelődik. Az energia termeléshez is enregia kell.
Ha meghalok az energia nemtűnik el. Cak az, ami használta. Az energia továbbvándorol, valahol majdfelhasználódik.
Az eőmű meg ha már nem termel energiát akkor sem az energia szűnik meg,hanem maga az erőmű,mint energia termelő alkalmatosság. De amit addig megtermelt, az megmarad.
A hőenergia felmelegít téged, te képes vagy mozogni,lázetni és energiát generálni, miközben energiát fogyasztasz. Körforgés,állandó, örök.

2010-02-14 17:19.16

Szia!:)))
Meggyógyultál?

2010-02-14 17:18.05

Ha beépített érzékelenne az emberi lényeknek a jóra meg a rosszra, akkor nem lenne semmibaj a világgal.De ilyen nincsen, ezt akaratlanul és nem tudatosan tanulod.Az ember értelme az ami beépített. Kinek ilyen, kinek olan. Akinek tübb van, az jobban el tudja sajátítani ezeket a !normákat! az képes emberségesebb, job lenni. Ám ennek mindnekcsupán a mi síkunkon van alapja. Az érteem szempontjából a jó ás rossz nem látezik. Mert felesleges. Csak addig kavar be az a dolog amég érzeli lányek is az emberekés nem csak az értelem irányítja őket.
Példa az első megállpítűsra. A Mauglis mese egy igaz történeten alapszik. Az a gyere sem tudta mi a jó ás rossz, mivel nememebrek köztált,így nem tudtak beleivódni a szokások. Mert ezek nemmások csak szokások, melyeket annyira alapnak vél az átlagember, hogy nemis kérdőjelezi meg. Bán nem is aj, mert ha az akinek alapbólnincs agya megkárdőjelezni bizonyos alapnak vélt dolgokat,egyszer csak elkezd kédrdezősködni,jó nagy galibát okozhat:S

2010-02-14 17:13.17

Energia egy van. Ami mozgat. Ami léteztet. A felhasználási területe alapján lehet ugyan csoportosítani,de az energia az energia.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2010-02-14 17:01.54

rántott csirkeszárny,hagyma, kenyér,tejes kávé. Ezt csak úgy ebéd után még:D

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-02-14 16:33.21

Nem annyira hülye elgondolás,amit idéztél.
Az életenek magának kell hoy legyen ha nem is egyénre lebotott célja, de valami funkciója.A halál utánni élet pedig rősen vitatható. Az energia nem képes megszűnni,tehát ha az e világi, az e síkon létező lényed e síki materializációja megszűnik, az energia megmarad és lesz vele valami. Hogy az hordozza e a tudatot,azt fene tudja, de vannak erre utaló jelek. Vannak jelek arra, hogy az energia a saját felhasználási síkjainak információit hordozza.
Az eg egy egészen konkrét és értelmes mondat, hogy az etikának nincs végső alapja. Csak a körülményekhez képest van némi alapja vagyis alapja nem nagyon inkább funkciója.

De a világ csak úgy nem leet ott. Az élet lehet biológiai mázli. Vagyis lehet mindkettőnek az ellenkezője is igaz,mer amennyit tudunk róla, azt mondet csupán az emberi síkra korlátozott gondolkodásunkkal fogtuk fel, találtuk ki. És bizony az a világegyetemez képest nem valami sok.

elejére ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk